Автор: Ленский Б.В.

Профессор Б.В. ЛЕНСКИЙ, генеральный директор Российской книжной палаты

Этапы большого пути ^*

Летом 1959 г. увидел свет первый выпуск научно-книговедческого сборника "Книга. Исследования и материалы". Учреждение этого издания стало важным событием в процессе формирования нового научного направления - книговедения. В предисловии к первому выпуску сборника редакционная коллегия, которую возглавил директор Всесоюзной книжной палаты, известный издатель Н.Н. Кухарков, сформулировала свое творческое кредо.

"Книга, - говорилось там, - одно из наиболее ярких, наиболее примечательных выражений культуры в целом... Общественное значение книги, ее создание, редакционная подготовка и производство, экономика и статистика, различные типы изданий, оформление книги и иллюстрирование ее, отдельные элементы книги (шрифты, обложка, переплет), история книги и ее современное состояние... судьбы и роль книги в отдельные эпохи ее исторического развития, рукописная книга, история отдельных типографий и издательств, деятели книги, юбилеи памятных дат, замечательные книжные собрания в прошлом и настоящем, пути книги к читателю, литература о книге и периодика о ней (старая и новая), библиография трудов о книге, книжные выставки, архивные материалы, относящиеся к истории книги, и т.д. - таков далеко не полный перечень проблем, составляющих конкретное содержание книговедения - науки, посвященной изучению книги".

В качестве основной задачи, которая ставилась перед новым изданием, редакционная коллегия видела оживление и усиление разработки проблем книги, привлечение внимания ученых и специалистов книжного дела к этой интереснейшей области знания. Следует сказать, что само появление сборника явилось реакцией на серьезный рост интереса общества к книге, особенно со стороны ученых, специалистов, деятелей культуры и искусства. Именно этот интерес послужил основой деятельности Секции книги Московского Дома ученых, которая начала работать в апреле 1953 г.

^* Сокращенный вариант статьи, посвященной выходу в свет юбилейного выпуска сборника "Книга. Исследования и материалы".

стр. 14

В 1958 г. началась работа по подготовке первого выпуска сборника "Книга. Исследования и материалы". Н.Н. Кухарков пригласил во Всесоюзную книжную палату на должность старшего редактора Н. И. Сахарова, который в течение ряда лет был бессменным ученым секретарем Секции книги. В состав редколлегии сборника вошли члены бюро Секции книги П.Х. Кананов, Н.П. Киселев, С.А. Клепиков - наиболее авторитетные ученые-книговеды того времени. Достаточно сказать, что первый ввел в научный оборот понятие "типология книги". Ему принадлежит фундаментальный труд "Типология книги. Учение о книгах как посредниках между авторами и читателями". А мировую известность второму принесли каталоги инкунабул из собрания РГБ, труды по старопечатной книге.

В составе первой редколлегии были также известный библиограф и книговед И.М. Кауфман, искусствовед В.Н. Ляхов и литературовед В.И. Безъязычный.

Нужно сказать, что подбор членов редакционной коллегии сразу же, с первого номера, дал себя знать и с точки зрения тематики статей и с позиций их содержания и научной обоснованности высказываемых идей. Во-первых, И.М. Кауфман, С.А. Клепиков и В.Н. Ляхов сами выступили как авторы развернутых эссе по наиболее близкой для них проблематике, а, во-вторых, к публикации актуальных квалифицированных материалов были привлечены известные специалисты книжного дела, имена которых вошли в новое издание энциклопедии "Книга" - А.Д. Гончаров, А.С. Зернова, Н.Н. Накоряков, И.Н. Розанов и др. Планка первого номера была поднята достаточно высоко, чтобы по этому стандарту выстраивать весь последующий ряд. И этого удалось добиться - содержание и научный уровень большинства выпущенных томов, за редким исключением, соответствовали самым высоким меркам, что выдвинуло сборник на первые позиции среди других изданий книговедческого направления.

В немалой степени этому способствовал и тот факт, что руководство сборника почти постоянно находилось в одних руках. За 40 лет смена глав-

стр. 15

ного редактора происходила всего дважды. В 1961 г. Н.Н. Кухаркова на этом посту сменил Н.М. Сикорский. Он пробыл на этом посту более 30 лет, под его непрерывным руководством увидело свет более 60 выпусков сборника. Те, кто работал с ним, знают его не только как крупного ученого, который внес огромный вклад в становление и развитие современного книговедения, но и как выдающегося организатора науки.

Уже будучи прикованным к постели, Н.М. Сикорский не порывал связи со сборником, живо интересовался ходом дел, просматривал наиболее ответственные материалы, давал советы и рекомендации по совершенствованию работы редколлегии и редакционного аппарата. С 1993 г. он стал во главе созданного при сборнике консультативного органа - научно-редакционного совета и руководил им до конца своих дней.

Наряду с активной работой над содержательной частью издания, Н.М. Сикорский большое внимание уделял подбору специалистов в состав редакционной коллегии. При ее формировании соблюдался принцип преемственности поколений. В ней в разные годы работало более 60 наиболее авторитетных ученых и специалистов книжного дела, в том числе более 20 докторов наук и профессоров (среди них член-корреспондент АН СССР А.А. Сидоров, вице-президент АПН СССР А.И. Маркушевич и др.), директора крупных издательств, работники книжной торговли.

Серьезную роль в организации работы над сборником, в консолидации авторского коллектива, в привлечении молодых книговедов к участию в сборнике сыграл видный книговед, историк книги и книжного дела А. П. Толстяков, который на протяжении четверти века был бессменным заместителем главного редактора сборника и руководителем редакционного аппарата.

За прошедшие годы сборник поменял нескольких издателей. На первом этапе его выпускало издательство Всесоюзной книжной палаты (выпуски 1-8), затем образованное в 1964 г. издательство "Книга". Здесь сборник выходил двадцать с лишним лет (выпуски 9- 54). После создания в со-

стр. 16

ставе НПО "Всесоюзная книжная палата" нового издательства "Книжная палата" ему были переданы некоторые функции издательства "Книга", в том числе и издание сборника "Книга. Исследования и материалы". С импринтом издательства "Книжная палата" сборник выходил до 1993 г. (N 55-65). В том же году руководством Российской книжной палаты был подписан договор с Издательским центром "Терра", которому передавалось право издания книговедческого сборника.

Дважды менялся и внешний облик сборника, его материальная конструкция. Первые 50 выпусков выходили в формате 70 х 108/16, в цельнотканевом твердом переплете со стандартным оформлением, разработанным художником Н.И. Пискуновым. Определенный лаконизм и даже консерватизм оформления, стандартный цвет большинства томов (кремовый) как бы подчеркивали незыблемость, "вечность" книги, решимость стоять до конца в ее защиту.

С приходом в издательство "Книга" на должность директора В.Ф. Кравченко был разработан фирменный стиль издательства - система графических оформительских элементов, использование которых позволяло бы повысить "узнаваемость" продукции издательства, сформировать "имидж", привлечь покупателей. Автором фирменного стиля издательства "Книга" стал художник и дизайнер А.Т. Троянкер. Элементы фирменного стиля было решено использовать и в оформлении сборников "Книга. Исследования и материалы", начиная с N 51. Формат издания был изменен (видимо, сыграла свою роль и замена полиграфической базы), он стал 70 х 100/16, что и позволило в дальнейшем применить более читабельный двухколонный набор.

Вместо картуша со словами "Книга. Исследования и материалы" переплет теперь украшала композиция из элементов фирменного стиля с традиционной буквой "К" ("Книга") на первом плане. Кстати, и после передачи сборника в издательство "Книжная палата" последнее ограничилось тем, что эту буквицу "К" убрали, оставив все остальное без изменений. Перемена имиджа издания пошла ему на пользу - оно стало более совре-

стр. 17

менным, соответствующим новым стандартам и взглядам. Более того, совершенствование продолжалось и позже, когда были применены уже упомянутый двухколонный набор, колонтитулы, другие новации в техническом редактировании, способствовавшие активизации восприятия читателем информации, содержащейся в том или ином материале.

Совсем по-иному предстал перед глазами читателей сборник, выпущенный в свет Издательским центром "Терра". Оставаясь сугубо научным изданием, сборник обрел высокую привлекательность благодаря использованию яркой суперобложки, которая несет главную функцию - рекламную.

Вместе с тем в изданиях "Терры" сохранена и определенная преемственность, выражающаяся, например, в использовании того же рисунка шрифта в названии на суперобложке, переплете и титульных листах. Более того, на авантитуле сохранена композиция из элементов фирменного стиля издательства "Книга". Остались без изменений основные принципы технического редактирования (двухколонный набор, колонтитулы и т.д.). Использован и тот же формат (70 х 100/16).

В 75 номерах за сорок лет на страницах сборника было помещено около 1500 статей, обзоров, сообщений, рецензий, указателей и других материалов, то есть в среднем по 20 публикаций в каждом выпуске. Рассматривая масштабы освещения тех или иных направлений, можно прийти к выводу: примерно треть публикаций приходится на разделы, освещающие современное состояние и перспективы развития книжного дела в стране и за рубежом, и общие проблемы книговедения. Много внимания уделялось различным аспектам истории книги - на эту тему было опубликовано около 400 материалов, естественно, разных и по объему, и по значимости, и по характеру подачи. Все остальные "предметные рубрики" представлены значительно скромнее. Если разделам "Деятели книги" и "Библиофилия" было посвящено более 100 публикаций в каждом, то такие темы, как "Искусство книги" (в некоторых выпусках - "Оформление книги"), "Библиографоведение и библиоте-

стр. 18

коведение", не дотягивают даже до этого уровня (73 и 44 публикации соответственно). Тем не менее выводы из этой статистики предстают вполне оптимистичные: в сборнике нашли отражение все наиболее значимые проблемы книжного дела и книговедения, которые волновали и продолжают волновать ученых и практиков, ветеранов и молодежь. К наиболее интересным из них относится, в частности, обзор дискуссии по проблемам книговедения на расширенном заседании редакционной коллегии сборников "Книга", опубликованный уже во 2-м выпуске сборника в 1960 г.

Итак, обсуждался главный, в сущности вопрос -есть ли такая наука "книговедение", а если есть, то чем она должна заниматься и каков ее метод?

Дискуссию открыл заместитель председателя редколлегии Н.И. Сахаров, который отметил, что редакция не имела возможности поместить в первых сборниках (фактически - в первом сборнике. - Б.Л.) статьи теоретического характера, посвященные вопросам советского книговедения. Причина такого положения связана в основном с тем, что вопросы книговедения в течение последнего времени перестали быть предметом исследования, полностью исчезли с научного горизонта. Характерно в этом отношении отсутствие самого термина "книговедение", как в первом, так и во втором изданиях БСЭ. Вместе с тем на нынешнем этапе выявилась настоятельная необходимость широко обсудить проблемы и задачи советского книговедения, поскольку прежнее определение (дореволюционное и периода 20-х годов), бесспорно, не отвечает современным требованиям.

Доклад А.А. Сидорова "Некоторые методологические вопросы советского книговедения" вызвал далеко не однозначную реакцию аудитории. Однако, несмотря на разницу, временами значительную, в оценке потенциала книговедения как науки, большинство выступивших в ходе обсуждения доклада пришли к выводу, что научное книговедение заслуживает самого серьезного внимания, и следует как на страницах сборника, так и иными средствами обеспечить разработку актуальных проблем науки о книге.

стр. 19

Пожалуй, наиболее общую точку зрения по итогам дискуссии высказал Н.М. Сикорский, который отметил, что "при всех спорах, которые вызывает любое сообщение, посвященное проблемам книговедения, при наличии нередко диаметрально противоположных взглядов, высказываемых по частным вопросам, складывается убеждение, что книговедение как самостоятельная отрасль знания, как наука о книге в широком значении этого слова, вне всякого сомнения, имеет право на жизнь, должно развиваться и, что самое главное, должно обогащать практику книгоиздательского дела".

Очередной смотр научных сил был проведен в конце 1964 г., когда состоялось объединенное заседание кафедр книговедения и редактирования и книжного дела и библиографии Московского полиграфического института, отдела оформления печатных изданий ВНИИ полиграфии и редакционной коллегии сборника "Книга. Исследования и материалы". По существу, это было чрезвычайно авторитетное собрание книговедов с участием представителей Редакционно-издательского совета АН СССР, Всесоюзной книжной палаты, Отделения общественных наук АН УССР, Московского, Ленинградского и Харьковского институтов культуры, Библиотеки им. В.И. Ленина, Государственной Публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, кафедры редакционно-издательского дела факультета журналистики МГУ, издательства "Книга" и др. На заседании были подведены итоги проделанного за прошедшие после встречи 1959 г. пять лет. И первым, важнейшим итогом проведенной работы, как указал при открытии заседания Н.М. Сикорский, было прекращение бесплодных споров по поводу того, является ли книговедение наукой. Этот период был отмечен заметными успехами в разработке отдельных аспектов книговедения как комплексной науки. Это нашло свое отражение и в основном докладе, с которым, как и на прошлом заседании, выступил А.А. Сидоров.

"Советское книговедение, - указывалось в докладе, - есть комплексная наука о книге". Сложность, трудность и ответственность книговедения,

стр. 20

продолжал А.А. Сидоров, заключена, очевидно, в том, что объектом книговедения должна быть признана печать во всем широком охвате и диалектическом, то есть неразрывном, единстве тех сил, которые определяют печать и ее роль в жизни народов. Это единство должно пониматься как синтез, "слиянность" трех разных, устремленных к единой цели, но специализированных областей. К ним А.А. Сидоров отнес (1) работу над текстом, куда входит "вся предваряющая, высокоответственная и часто решающая, зачастую невидная, но в наше время особенно важная работа издательства над книгой в ее дотипографской стадии"; (2) огромную область книгоизготовления или книгопроизводства (сюда включены и вопросы "искусства книги"); (3) "третьей областью книговедения должна быть оставлена... библиография в самом широком смысле слова... никоим образом не просто и не только "книгоописание", а и "книгоизучение", вышедшей книги, ее общественного значения, ее роли в жизни общества".

Принявшие участие в дискуссии в основном поддержали главный тезис доклада - о книговедении как комплексной науке. Вместе с тем каждый из них уточнил свои позиции по этому вопросу. Так, В.А. Истрин уделил значительное внимание определению границ, отделяющих книговедение от смежных с ним наук, таких, например, как литературоведение, текстология, журналистика, полиграфия, искусствоведение и т.д. "Границы между отдельными научными дисциплинами подвижны, а к их определению нужно подходить диалектически, - говорил он. - Но определить эти границы все же необходимо, ибо наука, не имеющая границ, не является самостоятельной наукой". В.А. Истрин предложил свой перечень важнейших проблем книговедения.

Поддержал основные положения доклада и Е.С. Лихтенштейн (РИСО АН СССР), подчеркнувший, что именно на стыке научных дисциплин появляются наиболее прогрессивные точки роста современной науки. "Книговедение может успешно развиваться именно как комплексная наука, - говорил Е.С. Лихтенштейн. - Как отдельные ручьи сливаются в общий поток, так и отдельные

стр. 21

научные дисциплины, объектом изучения которых является книга, должны слиться в единую комплексную науку. Именно при этих условиях книговедение станет научной основой книжного дела".

Директор Всесоюзной книжной палаты П.А. Чувиков остановился на вопросах улучшения научно-исследовательской работы в области книговедения, а также внес предложение о проведении Всесоюзного совещания по проблемам книговедения (прообраза будущих конференций по книговедению).

Крупнейший специалист в области экономики и организации издательского дела В.А. Маркус подчеркнул, что книговедение обязательно должно включать в себя экономический аспект, в том числе изучение читательского спроса и разработку на этой основе номенклатуры издательско-полиграфического ассортимента.

Представитель ленинградских книговедов И.Е. Баренбаум определил основные направления, которыми должно заниматься книговедение, - это книгопроизводство и книгораспространение, то есть издательское дело, книжная торговля, библиотечное дело, их история, теория и практика. "Теорию книговедения, - говорил он, - не следует смешивать с книговедением в целом, которое, естественно, шире и включает в себя теорию как составную часть. Никакая наука немыслима без своей теории. Не является в этом смысле исключением и книговедение. Вопросам теории следует уделять в нашей исследовательской работе больше внимания".

После заключительного слова Н.М. Сикорского, остановившегося на некоторых организационных вопросах научно-исследовательской работы в области книговедения, было принято решение, где, в частности, определялись ведущие направления развития книговедения, в основу которых были положены предложения В.А. Истрина. В решение были включены и организационные проблемы, такие, как придание Всесоюзной книжной палате статуса головного научного учреждения по книговедению, создание при РИСО АН СССР научного совета по комплексной проблеме "Книгове-

стр. 22

дение" и, наконец, проведение всесоюзного совещания по вопросам книговедения.

Материалы обеих книговедческих встреч стали солидным фундаментом для дальнейшего развития книговедения в целом и отдельных дисциплин, составляющих комплекс наук о книге. Пожалуй, наиболее важным научным направлением, получившим широкое освещение на страницах сборника "Книга. Исследования и материалы", были проблемы общей теории и методологии книговедения. В разделе "Общие проблемы книговедения" опубликованы статьи крупнейших ученых-книговедов, сумевших в значительной степени обогатить теоретические наработки своих предшественников, приблизить проблемы теории книговедения к практике современного книгоиздания. Для многих из них отправными точками их теоретических изысканий также стали встречи и дискуссии книговедов, о которых подробно сказано выше.

Наиболее полное выражение тема книговедения как комплексной науки о книге получила в статье "Советское книговедение на современном этапе и его актуальные проблемы", написанной А.И. Барсуком в соавторстве с Н.М. Сикорским по материалам их доклада на 1 Всесоюзной научной конференции по проблемам книговедения (сб. 23).

"Достижением современного этапа книговедения, - говорится в статье, - является уточнение некоторых основополагающих категорий его общей теории: объекта, специфики, состава, общественного назначения, комплексной природы, многометодности". И далее: "По современным представлениям, книговедение есть комплексная общественная наука о книге и книжном деле". Начиная с этого времени на страницах сборника систематически публиковались доклады, сообщения, обзоры, другие материалы конференций по проблемам книговедения. Это целые пласты книговедческого знания, представляющие собой квинтэссенцию всего того нового и прогрессивного в науке о книге, что нарабатывалось в период между конференциями учеными и специалистами.

Трудно назвать кого-нибудь из известных книговедов, чьи работы не были бы в той или иной

стр. 23

форме опубликованы в сборнике. На его страницах с серьезными теоретическими материалами неоднократно выступали такие признанные авторитеты в книговедении, помимо уже названых ранее, как Р.Г. Абдуллин, С.Г. Антонова, А.А. Беловицкая, А.В. Блюм, П.Г. Буга, А.А. Гречихин, Е.А. Динерштейн, Е.Л. Немировский, В.И. Соловьев, Ю.Н. Столяров, Г.Н. Швецова-Водка, К.Т. Ямчук и др.

Серьезный вклад в развитие общей теории книговедения на страницах сборника "Книга. Исследования и материалы" внесли, например, статьи представителя ленинградской школы И.Е. Баренбаума "Место библиотековедения и библиографоведения в системе книговедения" (сб. 24), "К вопросу об универсальном определении понятия "книга" (сб. 34) и ряд других, среди которых хотелось бы остановиться на опубликованной в выпуске 50 работе "Книговедение в системе наук". Автор констатирует, что в настоящее время существует книговедение, которое осмысляется либо как комплексная наука, либо как комплекс наук о книге, книжном деле и читателе. При этом наряду с интеграцией наук внутри комплексной науки (где дисциплины книговедения, понимаемого как наука о редакционно-издательском деле и книжной торговле, не отсекаются, а, наоборот, тесно взаимодействуют, скажем, с библиотековедением или с библиографоведением) имеет место интеграция с науками, функционирующими вне книговедческого комплекса, но составляющими вместе с ними "единое поле", или, как сейчас принято говорить, единое научно- информационное пространство. На наш взгляд, эта работа И.Е. Баренбаума перебросила своего рода мостик к сегодняшнему дню, когда не только в научном, но и в сугубо практическом плане идут процессы конвергенции книжного дела с современными информационными технологиями.

Отражением этих процессов является растущее количество публикаций, связанных с использованием компьютерных и коммуникационных технологий и с будущим книги. В этой связи отметим работы Ю.Н. Столярова "Будущее книги: мнение

стр. 24

книголюбов" (сб. 54), К.М. Сухорукова "Книга в будущем (зарубежные оценки, тенденции, прогнозы)" (сб. 66), серию статей о деятельности Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (авторы: А.А. Джиго, Б.В. Ленский, К.М. Сухоруков, сб. 73 и 75) и т.д. В этом ряду занимает свое специфическое место статья И.Г. Моргенштерна "Книга и книжное дело в информационном обществе"(сб. 67), где наряду с "поисками будущего" рассматриваются социальные аспекты сегодняшних информационных процессов, в том числе и книжного дела.

С особым интересом воспринимаются сегодня публикации Р.С. Гиляревского, причем не только нынешние, злободневные, подкрепленные фактами реальной жизни, но и те, что были написаны несколько десятков лет назад, например, его статья "О будущем научно-технической книги", которая увидела свет еще в 1964 г. в сборнике N 9. "Можно попытаться, - писал Р.С. Гиляревский в этой статье (напомним, это было 35 лет назад! - Б.Л.), - наметить некоторые ее общие черты (книги будущего. - Б.Л.) и место в распространении научных знаний. Наиболее вероятным путем развития книги будет коренное преобразование системы книгоиздания, книгораспространения, библиотечного дела и библиографии с применением микровидов книги, а в дальнейшем и электронной техники, которые при непосредственном использовании книги будут трансформироваться в ее традиционную форму, закономерно сложившуюся на протяжении веков". Вывод автора однозначен - дорогая всему читающему человечеству книга не перестанет существовать! Наоборот, она только увеличит свое могущество в будущем.

То, что формулировалось три десятилетия назад лишь в форме гипотезы, стало явью уже сегодня, а что будет завтра? Попытку ответа на этот вопрос находим в новой работе ученого "Электронная книга: современное состояние и перспективы развития" (выпуск 74). Наиболее важной здесь представляется проблема: может ли электронная книга стать объектом книговедения. Многие книговеды считают, что электронное издание - это и не книга вовсе и даже не ее субститут,

стр. 25

а просто метафора, за которой нет реального содержания. Тем не менее в выводах Р.С. Гиляревского о том, что электронные издания целесообразно рассматривать именно с позиций книговедения, содержится большая доля правды. Если, например, отвлечься от CD- ROM как наиболее распространенного вида электронного издания и одновременно наиболее отторгаемого заменителя книги, то куда нам деться от того, что называется в современной литературе "book-on- demand" -"книга по требованию", когда макет всамделишной книги "депонирован" в память компьютера и может быть в любой момент материализован в форме книжного кодекса с помощью принтера и портативного переплетного оборудования. И это только начало.

Представляется, что вопрос о соотношении традиционной книги с электронными носителями информации - это не единственная область проблем, с которыми предстоит встретиться книговедению в новом веке. Будут становиться все более жесткими требования, предъявляемые к книге и книжному делу с экономических, социальных, экологических позиций. Обострятся проблемы авторского права, в частности, в системе автор-издатель, где права последнего в большинстве видов литературы будут превалировать над правами автора. Много нерешенных вопросов, и чем дальше, тем их становится больше, с использованием информационных ресурсов Интернета,

Все эти области издательской, книготорговой и библиотечной практики так или иначе станут новыми объектами книговедения, потребуют тщательного исследования и выработки соответствующих рекомендаций. Свидетельством этому служат ежегодные дискуссии на конференциях ИФЛА, на Франкфуртской и Московской книжных ярмарках, на периодически созываемых встречах книжников под эгидой Международной ассоциации издателей и т.д.

Научно-редакционному совету и редакционной коллегии сборника "Книга. Исследования и материалы" предстоит определить главные тематические направления подготовки материалов с тем, чтобы в них нашли отражение наиболее актуаль-

стр. 26

ные проблемы книжного дела, которыми будет детерминироваться ситуация в этой сфере человеческой культуры в наступающем тысячелетии.

Постоянный адрес данной публикации: