Революционная борьба моряков в 1917 г. была составной частью революционного движения в войсках России. Исследованию его посвящен ряд работ¹ . Но, к сожалению, в них движение во флоте специально не рассматривается, флотские материалы привлекаются в ограниченном количестве и лишь в качестве отдельных иллюстраций, без должного анализа флотской специфики. Литература о роли и участии флота и моряков в Великой Октябрьской социалистической революции также довольно широка и многообразна. Однако до сих пор нет обстоятельной ее характеристики, а многочисленные историографические обзоры литературы по истории Великого Октября в лучшем случае ограничиваются лаконичным упоминанием отдельных работ по интересующей нас теме. Даже в исследованиях, целиком посвященных участию моряков в Октябрьской революции, как правило, отсутствуют историографические разделы² . В середине 20-х годов В. Селивановым была предпринята попытка рассмотреть вышедшую к тому времени литературу об участии флота в революционных событиях 1917 года³ . Но его статьи, естественно, охватывают лишь ту сравнительно немногочисленную и своеобразную литературу, которая вышла в свет к тому времени.

Историография участия флота и моряков в подготовке и проведении Октябрьской революции развивалась как составная часть всей историографии периода революции, пройдя через те же этапы, что и вся обширная литература по истории Великого Октября⁴ . Вместе с тем она обладает и некоторыми особенностями, обусловленными спецификой темы, состоянием источников и другими обстоятельствами.

Первые работы по этой теме появились почти сразу после победы Октябрьской революции. Они были небольшие, носили популярный характер и посвящались Балтийскому флоту⁵ . После окончания гражданской войны количество этих работ быстро растет. Основная их часть публикуется на страницах специальных журналов. Их авторами являются главным образом активные большевистские работники флота в 1917 г.: П. Е. Дыбенко, И. П. Флеровский, В. Н. Залежский, В. А. Антонов-Овсеенко, Б. А. Бреслав, И. Н. Колбин, А. П. Платонов и др.⁶ . В это же время появляются

¹ Р. Эйдеман, В. Меликов. Армия в 1917 году. М. -Л. 1927; С. Е. Рабинович. Борьба за армию в 1917 году. М. -Л. 1930; И. Г. Кизрин. Распад старой армии. Воронеж. 1931; А. Буйский. Военная подготовка Октября. М. 1927; П. Голуб. Партия, армия и революция. М. 1967, и др.

² Лишь в работе В. В. Петраша "Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября" (М. -Л. 1966) несколько страниц уделены обзору предшествующей литературы.

³ См. статьи В. Селиванова в журнале "Красный флот": "Революционный флот в литературном отражении" (N 7 за 1925 г.), "Военно-морская пресса за 10 лет" (N 20 за 1927 г.).

⁴ В ней, как правило, в той или иной степени также затрагивается участие моряков в революции, но мы ее не рассматриваем, так как она в этой области пользуется результатами специальных исследований и их материалами, хотя иногда и содержит оригинальные данные и факты.

⁵ Д' О Р, О. Л. Красный часовой Кронштадт. М. 1920; П. Е. Дыбенко. В недрах царского флота. Птгр. 1919, и др.

⁶ И. П. Флеровский. Кронштадт в Октябрьской революции. "Пролетарская революция", 1922, N 10; его же. О делегации, прибывшей на "Амуре". Там же, N 12; его же. Июльский политический урок. Там же, NN 11 и 12; В. Н. Залежский. Гельсингфорс весной и летом 1917 г. Там же, 1923, N 5; В. А. Антонов-Овсеенко. Балтфлот в дни керенщины и Красного Октября. Там же, 1922, N 10 А. Платонов. Октябрьские дни на Черном море. "Красный флот", 1923, N 10; его же. Черноморский флот в революционном движении. Там же, 1924; N 10; его же. Черноморцы в борьбе за Советы. Там же, 1927, N 20; Б. А. Бреслав. 15 лет тому назад. "Каторга и ссылка", 1922, N 11 - 12; Ю. Гавен. Октябрь в Крыму. "Революция в Крыму", Симферополь, 1922, N 1; А. Ф. Ильин- Женевский. Гельсингфорс весною 1917 г. "Красная летопись", 1925, N 2; В. Жуков. Черноморский флот в революции 1917 г. "Пролетарская революция", 1927, N 8 - 9; И. Колбин. Балтфлот на путях к Октябрю. "Красный флот", 1927, N 20; его же. Инструктивный доклад. "Красная летопись". 1926, N 6; его же. Кронштадт от Февраля до корниловских дней. Там же, 1927, N 2; И. М. Гордиенко. В Кронштадте в 1917 г. Там же, 1926, N 1; Н. А. Ховрин. В 1917 году во флоте. Там же, N 5; М. И. Иванов. Две телеграммы. Там же, 1926, N 6, и др.

сборники статей и воспоминаний об участии моряков в Октябрьской революции, среди авторов которых также преобладают руководители большевистской работы на флоте, но наряду с ними выступают и многие другие участники революционной борьбы моряков⁷ . Одновременно начинают издаваться и отдельные брошюры и книги, преимущественно вышедшие из-под пера тех же авторов и в значительной части повторяющие их же ранее опубликованные статьи и воспоминания⁸ .

Отличительным признаком этой литературы был ее преимущественно мемуарный характер со всеми присущими этому жанру достоинствами и недостатками. Авторы сообщали множество сведений и фактов, в том числе и таких, которые не нашли достаточно полного отражения в других источниках. Например, в работах П. Е. Дыбенко и В. А. Антонова-Овсеенко содержится много свидетельств о внимании В. И. Ленина к революционной борьбе моряков, к использованию революционных возможностей флота, оценке им ряда событий на флоте и т. п. Хотя эти и другие авторы не были специалистами-историками, не владели методикой исторического исследования да и не ставили перед собой задачу создавать исследовательские труды, их работы представляют большой интерес для изучения деятельности большевиков на флоте, материалы о которой в источниках иного рода крайне скудны. Авторы сумели передать колорит эпохи, характерные детали обстановки на флоте. Указанные выше статьи и книги создавались вскоре после событий, в них описанных и еще хорошо сохранившихся в памяти авторов, что выгодно отличает их от многих аналогичных работ, появившихся позднее. Если к этому добавить, что большинство авторов не ограничивались личными воспоминаниями, а в той или иной мере использовали и документы, подчас не сохранившиеся в архивах, то станет ясной прежде всего источниковедческая ценность этой литературы. Вместе с тем в ней рассматривались и решались некоторые принципиальные вопросы, содержались характеристики ряда событий, явлений и фактов, не потерявшие своей актуальности и до наших дней. К числу таких сюжетов можно отнести характеристику "кронштадтского инцидента", описание деятельности Центробалта, освещение тактики Колчака и Севастопольского Совета, изложение тактической линии кронштадтских большевиков и многое другое. С другой стороны, поле зрения авторов ограничено кругом событий, участниками и свидетелями которых они были, их работы построены на узкой документальной базе, в них нет должного внимания к трудам В. И. Ленина и основополагающим партийным решениям.

В эти же годы появились первые публикации документов и материалов о революционной борьбе моряков⁹ . Среди них значительный интерес представляют протоколы I Всероссийского съезда военного флота¹⁰ , отражающие ряд важнейших моментов жизни флота и настроений моряков сразу после победы Октябрьской револю-

⁷ "Пять лет Красного флота". Птгр. 1922; "1917 - 1922 гг. в Кронштадте". Кронштадт. 1922; "Под вымпелом Октября". Птгр. 1923; "На вахте революции". Л. 1924; "Ленин и Красный флот". Л. 1924; "Октябрьский шквал". Л. 1927, и др.

⁸ П. Е. Дыбенко. Мятежники. М. 1923; его же. Из недр царского флота к Великому Октябрю. М. 1928; его же. Октябрь на Балтике. Ташкент. 1934; В. Н.. Залежский. Борьба за Балтийский флот. М. -Л. 1925; И. Н. Колбин. 1917 год в Кронштадте. М. 1930; его же. Кронштадт в 1917 г. М. -Л. 1932; его же. Балтийский флот в 1917 году. Л. 1933; А. Ф. Ильин-Женевский. От Февраля к захвату власти. Л. 1927; А. П. Платонов. Черноморский флот в революции 1917 г. и адмирал Колчак. Л. 1925; его же. Февраль и Октябрь в Черноморском флоте. Симферополь. 1932; В. А. Антонов-Овсеенко. В семнадцатом году. М. 1933; В. К. Жуков. Черноморский флот в революции 1917 - 1918 гг. М. 1932; Ф. Сорокин. Гвардейский экипаж в февральские дни. М. 1932, и др.

⁹ См. документальные публикации: "Июльские дни в Петрограде". "Красный архив", 1927, тт. 4 и 5; "Балтфлот в июльские дни". Там же, 1931, т. 3; "Дневники И. И. Ренгартена". Там же, 1926, т. 6 и 1929, тт. 1 и 4; "Флот после Октябрьских побед". Там же, 1932, т. 4; "Кронштадтские моряки в июльском выступлении 1917 г.". "Красная летопись", 1932, N 3; "Страничка из жизни Балтийского флота после Октябрьской революции". "Красный балтиец", 1921, N 4; "Документы боевых дней". "Морской сборник", 1932, N 11; "Черноморцы в Октябрьской революции". Там же, 1933, N 11; "Что происходило на море 24 - 26 октября 1917 г.". "Красный флот", 1926, N 2; "Протоколы Кронштадтского Совета, на котором обсуждалась резолюция о власти". "Пролетарская революция", 1926, N 12, и др.

¹⁰ "Красный архив", 1932, т. 4.

ции, дневники видного офицера штаба Балтийского флота И. И. Ренгартена, характеризующие позиции флотского офицерства. В 1932 г. был издан первый сборник документов, правда, охватывавший в основном период гражданской войны, но содержавший ряд материалов, освещавших участие флота в Октябрьской революции¹¹ .

Специальные исследования об участии моряков в подготовке и проведении Октябрьской революции стали появляться также в 20-е годы¹² . Наиболее серьезным исследователем этого вопроса был в то время А. К. Дрезен, подготовивший ряд интересных публикаций и написавший серию статей¹³ . Многие материалы и выводы, содержащиеся в этих работах, не потеряли своего научного значения и сегодня, хотя они и посвящены лишь отдельным вопросам темы и касаются почти исключительно Балтийского флота. В работах 20-х годов впервые начали исследоваться такие существенные моменты, как демократические организации флота, роль флотской большевистской печати, участие моряков в важнейших событиях 1917 года. Тогда же в связи с усилением внимания Коммунистической партии и Советского правительства к восстановлению и развитию Красного флота началось издание массовой популярной литературы по истории флота, предназначавшейся для широкого читателя, и в первую очередь молодежи¹⁴ . В ней подчас также встречались ценные наблюдения и выводы.

Таким образом, можно констатировать, что к середине 30-х годов уже была создана довольно широкая литература об участии моряков в подготовке и проведении Октябрьской революции. Ее отличительной чертой было преобладание мемуаров и публикаций и появление первых исследовательских работ.

В предвоенные и военные годы в изучение вопроса об участии моряков в Октябрьской революции включились новые кадры историков, опубликовавших несколько статей по этой теме¹⁵ . В то же время значительно возросло количество популярной литературы, пропагандировавшей боевые и революционные традиции Советского флота, рассказывавшей об отдельных моряках - героях революции¹⁶ . В ней содержались некоторые сведения и детали, полезные и для исследователей.

Заметный подъем в изучении участия флота в Октябрьской революции начался после окончания Великой Отечественной войны. Уже в 1946 г. вышла обстоятельная монография П. З. Сивкова об участии балтийских моряков в революции¹⁷ . Ее автор собрал и обобщил обширный материал, значительная часть которого была им впервые введена в научный оборот, и на его основе создал цельную и в основном верную картину борьбы балтийцев за победу социалистической революции. Несмотря на ряд имевшихся в ней недостатков (отсутствие внимания к некоторым существен-

¹¹ "Балтийский флот в Октябрьской революции и гражданской войне". М. -Л. 1932.

¹² С. Виноградов. Балтийцы в революционном движении. "На вахте революции". Л. 1924; В. Грязнов. Целедфлот. "1917 - 1920. Октябрьская революция на Севере". Архангельск. 1927; М. Петров. Балтийский флот в Октябре 1917 г. "Пять лет Красного флота". Птгр. 1922; А. Ф. Ильин-Женевский. Большевистские газеты Кронштадта и Гельсингфорса в 1917 г. "Красная летопись", 1927, N 3; В. Селиванов. Первый Всероссийский съезд военного флота. "Морской сборник", 1925, N 7; В. П. Автухов. Июльские дни. Там же, 1924, N 6; его же. Корниловщина. Там же, N 8, и др.

¹³ А. К. Дрезен. Октябрь и флот. "Красный флот", 1926, N 10 - 11; его же. Балтийский флот от июля к Октябрю 1917 г. "Красная летопись", 1929, N 5; его же. Центральные матросские и офицерские организации Балтийского флота в 1917 г. Там же, N 3; его же. Борьба за советизацию Балтийского флота. Там же, N 6; его же. Флот в октябре - декабре 1917 г. "Красный флот", 1927, N 20; его же. Армия и флот в Февральской революции. "Красная летопись", 1932, N 1 - 2, и др.

¹⁴ См., например, В. Зоф. Из истории флота прошлого и настоящего. Птгр. 1922; "Краткий очерк по истории Каспийского военного флота". Баку. 1928, и др.

¹⁵ А. С. Пухов. Флот в борьбе за социалистическую революцию. "Морской сборник", 1939, N 21 - 22; П. Сивков. Балтийские моряки в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции. "Исторический журнал", 1944, кн. 10 - 11, и др.

¹⁶ "Флот в боях за Родину". М. -Л. 1938; "Военные моряки на фронтах гражданской войны". М. -Л. 1939; А. В. Полупанов. Бронепоезд "Свобода или смерть N 4". Л. 1939; Илья Амурский. Матрос Анатолий Железняков. М. -Л. 1939; Н. Ходза. Семен Рошаль. М. -Л. 1940, и др.

¹⁷ П. Сивков. Моряки Балтийского флота в борьбе за власть Советов в 1917 году. М. 1946.

ным вопросам, таким, как действие контрреволюционных и соглашательских сил на флоте, роль моряков в развитии революции по стране, демократизация флота и др.; безликость изложения; отдельные фактические неточности и т. п.), она положила начало серьезному обобщающему исследованию революционной борьбы моряков в 1917 г., указала другим исследователям определенный круг источников и затронула ряд весьма важных вопросов. Не случайно все последующие авторы в той или иной степени используют ее материалы.

В 1946 - 1956 гг. появилось еще несколько монографий по теме нашего обзора¹⁸ . Небольшая книга А. В. Богданова, во многом, правда, повторяющая предшествующие работы, построенная на сравнительно узком круге источников (преимущественно прессе), содержащая ряд фактических ошибок и неточностей, примечательна повышенным вниманием к деятельности большевиков на Балтийском флоте, первой робкой попыткой анализа социального состава балтийских матросов и некоторыми другими достоинствами. Работа В. В. Тарасова посвящена главным образом периоду гражданской войны, но ее начальные страницы освещают положение в Мурманском отряде флотилии Северного Ледовитого океана в период Октябрьской революции. В журналах и сборниках в это десятилетие появляется большое количество статей по различным сюжетам интересующей нас проблемы¹⁹ . Важным обстоятельством, способствовавшим углублению исследования, было начало диссертационной разработки ее некоторых аспектов²⁰ . Продолжает быстро расти и количество научно-популярных очерков о моряках - активных участниках Октябрьской революции, содержащих некоторые интересные сведения и детали²¹ .

¹⁸ А. В. Богданов. Моряки-балтийцы в 1917 г. М. 1955; В. В. Тарасов. Борьба с интервентами на Мурмане в 1918 - 1920 гг. Л. 1948; С. С. Хесин. Военные моряки в борьбе за власть Советов. М. 1953.

¹⁹ И. Г. Чижов. Кронштадтский гарнизон в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. "Морской сборник", 1951, N 11; В. К. Медведев. Кронштадт в июльские дни 1917 г. "Исторические записки", 1953, т. 42; С. Ф. Найда. Балтийский флот в Октябрьском вооруженном восстании. "Советское военно- морское искусство". М. 1951; его же. Участие моряков в свержении самодержавия в России в 1917 г. "Морской сборник", 1947, N 2; его же. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. Там же, N 10; П. И. Попов. Участие моряков Черноморского флота в Великой Октябрьской социалистической революции. Там же; С. С. Хесин. Борьба большевистской партии за создание аппарата управления Советского флота. Там же, 1950, N 2; его же. Участие моряков в разгроме антисоветских мятежей. Там же, 1951, N 2; В. И. Ачкасов. Революционный Балтийский флот в сражении за острова Моонзундского архипелага. Там же, 1950, N 11; А. П. Лебедев. Деятельность моряков Балтийского флота в период борьбы за упрочение Советской власти. Там же, 1952, N 1; А. С. Пухов. Подготовка декрета о создании Советского Военно-Морского Флота в 1918 г. Там же, 1954, N 7; А. П. Шелюбский. Военно-морской революционный комитет 1917 года. "Вопросы истории", 1948, N 10; М. А. Петров. Участие моряков Балтийского флота в подготовке и проведении Октябрьской социалистической революции в Эстонии. "Коммунист Эстонии", 1955, N 10, и др.

²⁰ См. кандидатские диссертации: П. И. Попов. Большевистская организация Черноморского флота в борьбе за власть Советов на флоте. 1917 - начало 1918 г.; А. А. Цецорин. Большевики Черноморского флота в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции; Д. Д. Лаппо. Моряки Амурской флотилии в борьбе против интервентов и белогвардейцев на Советском Дальнем Востоке (1918 - 1922 гг.); А. П. Лебедев. Борьба большевиков за демократизацию и создание Красного Балтийского флота (1917 - 1918); И. Г. Чижов. Матросские и солдатские массы Кронштадта в борьбе за власть Советов (февраль - октябрь 1917 г.); М. А. Петров. Участие Балтийского флота в борьбе за Советскую власть в Эстонии; А. Сумин. Коммунисты Балтийского флота в период подготовки Октябрьской социалистической революции и проведения вооруженного восстания в Петрограде; А. В. Богданов. Борьба коммунистов Балтийского флота за матросские массы в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции; С. С. Хесин. Участие моряков в борьбе за упрочение Советской власти в период до Брестского мира.

²¹ Г. Г. Берников. Анатолий Железняков. М. 1952; Ф. А. Корелин. Матрос Хохряков. М. 1952; П. С. Мягков. Василий Громов. М. 1952; И. Г. Чижов. Николай Пожаров. М. 1955; Е. И. Кельнер. Матрос-большевик Тимофей Ульянцев. М. 1952; Т. И. Кулигина. Бакинские комиссары В. Ф. Полухин и Э. А. Берг. М. 1952; Н. А. Ходза. Большевистский комиссар Семен Рошаль. М. 1952, и др.

Все эти книги, брошюры, статьи, диссертации заметно отличают послевоенную литературу от предшествующей, аналогичной ей по тематике. Прежде всего значительно увеличивается круг изучаемых вопросов. Внимание исследователей начинают привлекать Моонзундское сражение, создание Советского флота, участие моряков в борьбе за упрочение Советской власти и разгроме первых антисоветских мятежей, деятельность Военно-морского революционного комитета и многое другое. Одновременно в свет выходят обобщающие труды, в которых дана широкая картина некоторых сторон революционной борьбы моряков. Несколько расширяется и география исследований. Хотя в тематике работ по-прежнему доминирует Балтийский флот, начинают появляться книги и брошюры, освещающие роль других флотов и флотилий.

Очень важной чертой, характеризующей историографию этих лет, является возрастание интереса к исследованию роли и деятельности большевистской партии на флоте. Этой ответственной теме посвящены не только специальные работы - она занимает все большее место и при изучении других вопросов истории флота в 1917 году. Усиление внимания к историко-партийному аспекту темы - наиболее существенное достижение послевоенной историографии. Нельзя не заметить вместе с тем, что хотя она и представляла значительный шаг вперед, но обладала, однако, и определенными недостатками. Многие статьи и даже диссертации часто повторяли друг друга и были основаны на одних и тех же материалах. Ряд статей и брошюр не имел должной научной глубины и обстоятельности. Они страдали безликостью изложения, приукрашиванием хода событий и облегченностью их описания. Была еще узка их источниковедческая база. Мало ставилось и решалось новых вопросов. Резко сократилась и публикаторская работа.

С середины 50-х годов начался новый этап в развитии исследований по данной теме. Работы, созданные в эти годы, опирались как на достижения предшествующих трудов, так и на широкие возможности, открывшиеся перед исследователями в использовании документальных материалов. Новые монографии и статьи обладают рядом признаков, выгодно отличающих их от упомянутых ранее и заметно повышающих их научную значимость. Отметим прежде всего, что было опубликовано большое количество работ об участии моряков в событиях 1917 г., что свидетельствует о неослабевающем интересе к этой теме общественности и ее сохраняющемся научном и практическом значении. Среди этого потока работ встречаются и такие, которые в основном лишь повторяют уже известные науке материалы, хотя и содержат отдельные новые факты и детали²² . Появились многочисленные очерки о моряках - героях революции, выходившие как в центре, так и на местах²³ .

Одновременно историография обогатилась и большим количеством специальных научных исследований, имеющих существенное значение для углубленного изучения участия флота в Октябрьской революции. Расширился круг историков, занимающихся этой проблемой. Она не только стала привлекать внимание сравнительно небольшого числа специалистов в области истории флота, но и является предметом исследования в различных общеисторических научно-исследовательских учреждениях, на кафедрах истории СССР и истории КПСС вузов, где по этой тематике пишутся статьи и монографии, готовятся диссертации, проводятся дискуссии и обсуждения. Все это благотворно сказалось на состоянии исследования интересующего нас вопроса. Оно стало

²² См., например, Н. В. Большаков. Военно-Морской Флот в Октябрьском вооруженном восстании. "Морской сборник", 1957, N 10; В. Н. Гинев. Кронштадтский инцидент в мае 1917 года. "Вопросы истории", 1967, N 5; А. И. Ефремов. Моряки Петрограда в февральские дни 1917 года. "Морской сборник", 1967, N 2; В. Е. Полещук и др. Боевые и революционные традиции моряков Краснознаменной Каспийской флотилии. Баку. 1960, и др.

²³ Р. С. Ланин. Иван Сладков. М. 1959; Н. Кондратьев. Карл Зедин. М. 1956; В. Архипенко. Николай Ховрин. М. 1958; В. П. Безверхий. Андриан Зосимов. М. 1957; Г. Г. Чернух и Е. П. Перовский. Старшина с "Грома". М. 1957; Е. Юнга. Путь матроса. М. 1958; М. Столяренко. Герои не умирают. Смоленск. 1960; В. Поликарпов. Бурям навстречу. Симферополь. 1961; В. А. Нелаев. Павел Дыбенко. М. 1966; М. Рублев, О. Егоров. Сергей Павлов - герой Октября и гражданской войны. Чебоксары. 1963; С. А. Захаров. П. Д. Хохряков. Свердловск. 1959; Г. И. Семин. Герой гражданской войны Иван, Назукин. Пермь. 1962; П. И. Рощевский. П. Д. Хохряков. Тюмень. 1960; М. А. Столяренко. Матрос с "Зари свободы". М. 1965; А. Ф.. Назаров. Николай Маркин. М. 1964, и др.

проводиться в значительно более тесной связи с общегражданской историей, а сама проблема рассматривается как важная составная часть истории Великого Октября. Процессы и события, происходившие на флоте, изучаются не изолированно, а как проявление закономерностей и тенденций, присущих всему ходу подготовки и проведения Октябрьской революции, хотя и протекавших в специфических условиях флота. Началось изучение вопросов, ранее находившихся вне поля зрения историков, что расширило тематику исследований, а некоторые сюжеты, уже отраженные в литературе, получили новую трактовку, вызвали научные споры, в результате которых возрос уровень исследовательской работы. Историография последнего времени характеризуется также значительным расширением ее источниковедческой базы, введением в научный оборот новых материалов, раздвинувших масштабы исследований, углубивших их тематику и позволивших по-новому осветить ряд вопросов. Сошлемся на несколько примеров.

Почти во всех работах в той или иной степени всегда отмечалось значение социального состава матросов для развития революционного движения на флоте. Но это делалось декларативно, без глубокого анализа конкретных данных. Лишь недавно стали появляться статьи, в которых этот важный вопрос подвергается серьезному научному рассмотрению, опирающемуся на более или менее точные документальные материалы²⁴ . Хотя эти статьи также еще не исчерпывают проблемы, примечателен сам факт возросшего интереса к ней исследователей.

Историография пополнилась некоторыми работами, исследующими революционные события на флотилиях²⁵ . Однако и в последние годы доминируют работы, посвященные Балтийскому²⁶ и Черноморскому²⁷ флотам. Их научный уровень в большинстве случаев гораздо выше предшествующих работ. Для примера укажем работы В. В. Петраша, построенные на кропотливом изучении разнообразных источников, дающие верную картину событий на Балтийском флоте, вносящие в нее много новых и важных штрихов. Книга Н. Г. Гречанюка и П. И. Попова освещает весь период подготовки и проведения Октябрьской революции на Черноморском флоте и делает зна-

²⁴ См. Д. А. Гаркавенко. Классовый состав матросов русского флота в эпоху империализма. "Труды ВМФ", 1962, N 18; его же. Социальный состав матросов русского флота в эпоху империализма. "История СССР", 1968, N 5; В. В. Петраш. Состав Балтийского флота и участие военных моряков в Октябрьском вооруженном восстании. "Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде". М. 1964; С. С. Хесин. Личный состав русского флота в 1917 году. "Военно-исторический журнал", 1965, N 11; его же. Русский флот накануне Октября (положение, состав, численность). "Исторические записки", т. 81, 1968.

²⁵ И. С. Шангин. Моряки в боях за Советский Север (1917 - 1920). М. 1959; В, В. Тарасов. Борьба с интервентами на севере России (1918 - 1920 гг.). М. 1958; М. А. Столяренко. Моряки в огне революции. Л. 1960; его же. Флотилия Северного Ледовитого океана (1915 - февраль 1918 г.). Канд. дисс.

²⁶ М. Х. Киуру. Боевой резерв революционного Петрограда в 1917 г. Петрозаводск. 1965; его же. Большевистские организации Балтийского флота и финляндских гарнизонов в борьбе за массы на основе решений Апрельской конференции РСДРП(б) (апрель - июнь 1917 г.). "Вопросы истории КПСС". М. 1959; А. С. Пухов. Кронштадт - крепость большевизма в 1917 г. "Сборник докладов военно-исторической секции". Л. 1960; N 3; его же. К вопросу о военном обеспечении моряками Балтики победы Великой Октябрьской социалистической революции. Там же. 1957, N 1; его же. Моонзундское сражение. Л. 1957; В. Ф. Шишкин. Кронштадтский инцидент в мае 1917 г. "Ученые записки" ЛПИ имени Герцена. 1958, т. 152; В. В. Петраш. Моряки-балтийцы в Октябрьские дни. "Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде". М. -Л. 1957; его же. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. М. -Л. 1966; А. Л. Мишурис. Большевистские газеты революционной Балтики. "Из истории партийной и советской печати". Вып. 2. М. 1957, и др.; а также кандидатские диссертации и М. Х. Киуру, О. М. Лободы, В. В. Петраша, В. А. Нелаева, Г. И. Соломатина, В. В. Васильева и др.

²⁷ Н. Гречанюк, П. Попов. Моряки Черноморского флота в борьбе за власть Советов. Симферополь. 1957; Г. И. Семин. Коммунистическая партия в борьбе за большевизацию Черноморского флота в 1917 году. "Борьба большевиков за власть Советов в Крыму". Симферополь. 1957; М. Любчиков, П. Болгар и. Моряки-черноморцы в борьбе за власть Советов на юге страны (1917 - 1920 гг.). Там же; А. Я. Багерман. Роль моряков Черноморского флота в установлении Советской власти в Одессе. "Труды" Одесского института инженеров морского флота. Вып. 14. 1957; С, А. Вольский. Черноморские моряки в период подготовки к установлению Советской власти в Одессе. Там же.

чительный шаг вперед по сравнению с упомянутыми ранее работами А. П. Платонова и В. К. Жукова. Эту книгу хорошо дополняют статьи Г. Семина, М. Любчикова и П. Болгари, вводящие в оборот некоторые новые источники и материалы. В указанных трудах дается и анализ событий в различных флотских базах, крупных событий в жизни флота в 1917 г.; все они отличаются пристальным вниманием к деятельности большевистской партии среди моряков.

Исследователи начинают обращаться к новым для историографии моментам. Предпринимаются попытки специального рассмотрения истории и деятельности флотских революционно-демократических организаций, существовавших в 1917 году²⁸ . Среди них следует выделить книгу Н, Ф. Измайлова и А. С. Пухова, содержащую сравнительно полное описание деятельности Центробалта. Она построена на обширной источниковедческой базе, но ей присущи и некоторые фактические ошибки и неточности, в частности известное приукрашивание Центробалта, особенно в послеоктябрьский период. Немалый интерес для изучения истории низовых революционно-демократических организаций представляют статьи А. М. Блинова. К сожалению, исследование истории флотских демократических организаций пока ограничивается Балтийским флотом и не касается иных, не менее важных, чем матросские комитеты, организаций, прежде всего Советов военно-морских баз.

Историография обогатилась и работами, в которых рассматривается ряд других новых вопросов²⁹ . Повысилось внимание к исследованию процесса завершения демократизации старого флота и создания нового, советского³⁰ . Этот важный вопрос наиболее обстоятельно разработан в работах З. В. Гребельского, основанных на многих впервые им использованных материалах и по-новому излагающих ряд принципиальных положений. Появилось также несколько популярных брошюр, посвященных истории отдельных революционных кораблей и отрядов флота³¹ .

Значительно возросла публикаторская работа по рассматриваемой теме. Были переизданы наиболее интересные воспоминания, опубликованные еще в 20-е годы и ставшие библиографической редкостью³² . Как правило, эти переиздания снабжены вступительными статьями и комментариями, отражающими современный уровень науки, что, конечно, увеличивает их научную ценность. Одновременно впервые были изданы и воспоминания ряда участников революционной борьбы на флоте³³ . Серьез-

²⁸ Н. Ф. Измайлов и А. С. Пухов. Центробалт. М. 1963. (В 1967 г. она была переиздана в Калининграде, и ее объем был увеличен). С. С. Хесин и Д. А. Чугаев. Вступительная статья к сборнику документов "Протоколы и постановления Центрального комитета Балтийского флота". М. -Л. 1963; С. С. Хесин. Центробалт. "Военно- исторический журнал", 1967, N 4; А. М. Блинов. Первые революционные органы власти в Кронштадте в 1917 году. "Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской революции". М. 1958; его же. Матросские комитеты Балтийского флота в Октябрьском вооруженном восстании. "Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде"; его же. Матросские комитеты Балтийского флота в 1917 году. "Военно-исторический журнал", 1967, N 11.

²⁹ В. В. Петраш. Выборы в Учредительное собрание по Балтийскому избирательному округу. "Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". М. -Л. 1964; С. С. Хесин. Революционные связи петроградского пролетариата с балтийскими моряками в 1917 г. "От Октября к развернутому строительству коммунизма", и др.

³⁰ З. В. Гребельский. Деятельность Коммунистической партии и Советского правительства по организации Советского Военно-Морского Флота. "Труды" Военно- политической академии имени В. И. Ленина. 1958, N 19; его же. Деятельность Коммунистической партии и Советского правительства по созданию Советского Военно- Морского Флота. Канд. дисс. С. С. Хесин. Матросы революции. М. 1958; Р. Н. Мордвинов. К вопросу формирования Советского Военно-Морского Флота. "Военно- исторический журнал", 1959, N 12; его же. Курсом "Авроры". М. 1962.

³¹ Е. Юнга. Бессмертный корабль. М. 1957; В. Коновалов. Подвиг "Алмаза". Одесса. 1963; Ю. К. Кириенко. Красная флотилия. М. 1965, и др.

³² И. П. Флеровский. Большевистский Кронштадт в 1917 году. Л. 1957; П. Е. Дыбенко. Из недр царского флота к Великому Октябрю. М. 1958; его же. Революционные балтийцы. М. 1959; В. А. Антонов-Овсеенко. В революции. М. 1957, и др.

³³ "Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской революции". М. 1958, стр. 243 - 571; М. Г. Рошаль. На путях революции. М. 1957; Н. Ф. Измайлов. Балтийский флот в Октябрьские дни. М. 1957; И. И. Вахрамеев. Во имя революции. М. 1957; П. Д. Мальков. Записки коменданта Московского Кремля. М. 1959;

ное значение имеет выход нескольких специальных документальных сборников, целиком или в большей своей части посвященных участию моряков в событиях 1917 года³⁴ . К этому нужно прибавить многочисленные документы о революционной борьбе моряков, включенные в различные публикации, изданные в центре и на местах. Все эти сборники в основном тщательно подготовлены в соответствии с научными требованиями, снабжены обширным и добротным вспомогательным аппаратом и не только представляют хорошую документальную базу, но имеют и самостоятельное научное значение.

Подведем некоторые итоги. В советской литературе участие моряков в Великой Октябрьской социалистической революции получило довольно широкое освещение. Работы по этой теме многочисленны и разнообразны. Охватывая ее различные стороны и аспекты, они составляют важную часть исследования истории Великого Октября.

Однако литературе по этой проблематике, несмотря на ее многие и несомненные достоинства и достижения, свойствен ряд пробелов и недостатков, наиболее существенные из которых мы и попытаемся кратко отметить. Основным из них, на наш взгляд, является отсутствие сводных, обобщающих трудов по истории революционной борьбы на флоте в целом. Правда, в 1958 г. была предпринята попытка создания такого труда³⁵ , но, к сожалению, он фактически просто объединил в одном переплете несколько связанных между собой лишь хронологически статей, посвященных отдельным флотам и флотилиям, и мало чем обогатил историографию. Между тем потребность в таком труде давно назрела и стала особенно остро ощущаться в последнее время, когда советская историография Октябрьской революции наряду с углубляющимся изучением различных вопросов этой гигантской проблемы все решительнее переходит на путь крупных обобщающих исследований, подводящих итог многолетним плодотворным трудам советских историков.

В литературе доминируют работы, посвященные Балтийскому и в меньшей степени Черноморскому флотам, которые в 1917 г. были не только крупнейшими флотами России, но и сыграли в революции наиболее значительную роль по сравнению с другими флотскими соединениями. Однако проблема вовлечения в революцию моряков как важного отряда вооруженных сил в целом остается в основном неразработанной. Имеющиеся работы, будучи локальными, не раскрывают общей политики по отношению к флоту боровшихся в революции сил, не изучают ее принципиального направления и методов осуществления как составной части общей борьбы за вооруженные силы, борьбы, протекавшей в специфических условиях флота.

Вне пределов внимания исследователей остались и многие конкретные вопросы истории флота в 1917 г., такие, как деятельность ЦК большевистской партии применительно ко всему флоту, политика буржуазии в отношении флота, находившая свое выражение в соответствующих мероприятиях Временного правительства, военно-морского командования и других правительственных органов. Не подвергалась серьезному изучению деятельность общефлотского демократического органа - Центрофлота, являвшегося одним из важных орудий проведения соглашательской политики на флоте. Отсутствуют работы, показывающие роль моряков в мобилизации революционных сил по стране, хотя эта роль и была довольно значительной, а флот являлся одним из важных резервуаров, откуда большевистская партия черпала многочисленные кадры революционного актива, формировавшего политическую армию социалистической революции. К недостаткам литературы надо отнести слабый показ динамики борьбы за флотские массы, игнорирование деятельности небольшевистских сил на флоте: реакционного офицерства³⁶ , соглашательских партий. В итоге борьба большевиков за

Н. А. Ховрин. Балтийцы идут на штурм. М. 1966; С. Н. Баранов. Ветер с Балтики. М. 1967; А. С. Неволин. Авроровцы. М. 1967. Кроме того, многочисленные воспоминания были опубликованы в сборниках, журналах и газетах как в центре, так и на местах.

³⁴ "Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции". М. -Л. 1957; "Протоколы и постановления Центрального комитета Балтийского флота". М. 1963; "Моряки в борьбе за власть Советов на Украине". Киев. 1963; "Балтийские моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917- декабрь 1918 г.)". Л. 1968.

³⁵ "Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской революции".

³⁶ Одно из немногих исключений составляет упоминавшаяся монография В. В. Петраша, в которой значительное внимание уделено офицерству Балтийского флота.

массы выглядит несколько упрощенной. Большевистская тактика сплочения революционных сил на флоте под руководством большевиков также осталась неисследованной.

В литературе предметом исследования являлся, как правило, флот в узком смысле, то есть как чисто военный организм, включающий только кадры морского ведомства. Указанное ограничение привело к тому, что из круга исследований выпали многие социально- политические аспекты и слабо отражена, например, деятельность Советов военно-морских баз, ее влияние на флот, отношение моряков к ряду острых вопросов развития революции (рабочий, аграрный, национальный и др.), взаимосвязь моряков с рабочими, солдатами и крестьянами. Недостаточно четко раскрывается борьба моряков как представителей определенных социальных слоев, а не как некоей самодовлеющей силы. А ведь именно этим руководствовалась большевистская партия, вырабатывая свою тактику вовлечения моряков в революционную борьбу.

Следует также отметить и еще одну особенность историографии данного вопроса. До недавнего времени ее источниковедческая база была ограничена почти исключительно материалами Центрального государственного архива Военно-Морского Флота (ЦГАВМФ), где, безусловно, сосредоточены наиболее многочисленные и важные документы о революционной борьбе моряков. Но некоторые аспекты этой темы отражены в материалах архива недостаточно. К их числу можно отнести столь существенные вопросы, как деятельность большевиков на флоте, тактика Временного правительства, революционная работа моряков по стране и др. Их глубокое изучение невозможно без привлечения материалов других архивохранилищ и иных источников. К тому же локальность тематики исследований обусловила и то, что даже в ЦГАВМФ ряд фондов (Морское высшее командование, Центрофлот и др.) использовался исследователями неполно. Лишь за последнее время постепенно стала расширяться источниковедческая база исследований за счет привлечения материалов других архивов, различных публикаций, прессы разных направлений и т. п., что сразу же значительно повысило их научный уровень.

Несмотря на указанные пробелы и недостатки, советская историческая наука, бесспорно, имеет весьма серьезные успехи в исследовании роли и места моряков в Великой Октябрьской социалистической революции, которые, по оценке В. И. Ленина, показали себя "как передовой борец за раскрепощение трудящихся классов"³⁷ . Обширная историография этого вопроса вполне позволяет сделать новый значительный шаг вперед в изучении участия флота в Октябрьской революции и внести тем самым весомый вклад в исследование истории Великого Октября.

³⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 112.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. С. ХЕСИН:

Комментарии: