В. А. Шмаров. Кипр в средиземноморской политике НАТО. М. Наука. 1982. 24в с.

Монография кандидата исторических наук, старшего преподавателя Дипломатической академии МИД СССР В. А. Шмарова посвящена вопросам международных отношений в треугольнике Греция - Турция - Кипр и охватывает период с момента провозглашения независимого Кипрского государства, т. е. с начала 60-х годов до наших дней. Ретроспективный анализ событий, происходивших на Кипре и вокруг него, а также тон роли, которую на различных этапах играли в этих событиях империалистические державы, позволяет автору достаточно полно и убедительно раскрыть механизм и мотивы формирования политики США и других участников НАТО в этом районе, показать на обширном фактическом материале, как осуществлялось постоянное вмешательство Запада во внутренние дела Республики Кипр.

Империалистический курс государств - членов Североатлантического блока в отношении Кипра вот уже почти два с половиной десятилетия строится на основе цюрихско- лондонских соглашений, навязанных в 1959 г. киприотам британскими властями. По этим соглашениям Англия, а также Греция и Турция выступили в качестве стран-гарантов получавшего независимость Кипрского государства. При этом Лондон, добившись сохранения на острове своих военных объектов "на вечные времена", фактически обеспечил как себе, так и своим партнерам по НАТО постоянный канал грубого и неприкрытого давления на кипрское руководство по вопросам внутренней и внешней политики. Анализируя неоколониалистскую сущность цюрихско-лондонских соглашений, В. А. Шмаров убедительно показывает, в том числе на примере событий 1974 г., что эти документы были использованы империалистическими круга-

стр. 147

ми США и НАТО в ущерб основным интересам кипрского народа.

Империалистические державы стремились канализировать на Кипр основную часть обострившихся по их же вине греко-турецких противоречий. Одновременно осуществлялась линия на "атлантизацию" Кипра, на повышение его роли в рамках американской и натовской военной системы. В монографии справедливо подчеркивается, что развитие ситуации на Кипре и вокруг него в исследуемый период со всей очевидностью продемонстрировало полную несостоятельность системы гарантий Кипрскому государству по цюрихско-лондонским соглашениям. Вместе с тем проявился опасный характер империалистической политики, несовместимость основных политических целей НАТО с интересами свободы, независимости и безопасности народов Восточного Средиземноморья.

Значительное внимание в книге уделено рассмотрению особенностей американского подхода к кипрской проблеме, характеристике практической деятельности США, на словах выступающих за решение этой проблемы, а на деле препятствующих любому сколько-нибудь заметному продвижению вперед на данном направлении. В. А. Шмаров отмечает, что применяемый американской дипломатией т. н. кризисный менеджмент предназначен, с одной стороны, для того, чтобы удерживать с помощью кипрской проблемы некоторых союзников США в орбите атлантической политики, а с другой - "выпускать пар из котла" всякий раз, когда греко-турецкие противоречия достигают критического уровня, создавая реальную угрозу развала юго-восточного фланга НАТО (с. 64). Однако такая дипломатия, предусматривающая сохранение конфликтной ситуации на острове, все чаще оказывается, как справедливо подчеркивает автор, непродуктивной, оборачивается для США серьезными издержками (с. ПО-117). Именно об этом свидетельствуют, например, выход Греции из военной организации НАТО в 1974 г., решение Турции, принятое в следующем году, об установлении контроля над американскими военными базами, расположенными на ее территории, и другие факты аналогичного рода.

В монографии показано, что на формирование кипрской политики Вашингтона наряду с атлантическим существенное влияние оказывает также и ближневосточный фактор, особенно после вспышки в середине прошлого десятилетия энергетического кризиса на Западе. Автор обстоятельно исследует эволюцию роли Кипра в контексте всего комплекса ближневосточной политики США и в целом Североатлантического блока. Он, в частности, приводит интересные данные, позволяющие составить более четкое представление о характере и масштабах использования Кипра американским империализмом в рамках его политики на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива.

Традиционные усилия американских правящих кругов, направленные на дальнейшую милитаризацию Кипра и противоречащие достижению урегулирования его проблем на справедливой и долговременной основе, получили дополнительный стимул в последние годы в связи с обострившимся вниманием США и НАТО к этому острову как к военно- стратегическому плацдарму на подступах к Ближнему и Среднему Востоку. Представляется обоснованным содержащийся в книге вывод, что западная дипломатия, "играя на греко-турецких противоречиях из-за Кипра, а также используя усилившееся требование мировой общественности заменить обанкротившуюся систему гарантий, может повести линию на такой пересмотр цюрихско-лондонских соглашений, который приобщал бы США к числу стран-гарантов и наделял бы их "правом" вмешиваться во внутренние дела Республики Кипр" (с. 152).

Одно из достоинств монографии - обстоятельный анализ подходов различных сторон к кипрской проблеме, к вопросу о нормализации обстановки как на острове, так и вокруг него. Автор подробно излагает содержание последовательной и принципиальной политики СССР, рассказывает о состоянии советско-кипрских отношений, неизменно развивавшихся в духе дружбы и сотрудничества, о поддержке нашей страной справедливой борьбы киприотов за независимость, суверенитет, территориальную целостность, за ликвидацию военных баз НАТО на острове.

Интерес представляют разделы, посвященные различным аспектам внутриполитической ситуации на Кипре, в том числе рассмотрению позиций основных политических партий и организаций по актуальным вопросам настоящего и будущего страны. На большом материале В. А. Шмаров показывает авангардную роль Прогрессивной партии трудового народа Кипра (АКЭЛ), гибкость и дальновидность ее по-

стр. 148

литики. Убедительными фактами автор подкрепляет мысль о том что сотрудничество всех подлинно патриотических сил кипрского общества на базе программы-минимум, разработанной АКЭЛ и правящей Демократической партией, является важным условием ограждения Кипрской республики от посягательств со стороны внешней и внутренней реакции.

В монографии содержатся важные положения, касающиеся более широкого вопроса о политике империализма в международных кризисных ситуациях, об использовании Западом международных кризисов и локальных конфликтов в качестве одного из важнейших инструментов экспансионизма и неоколониализма. Выводы автора, вытекающие из анализа кипрской ситуации, применимы, например, к положению дел на Ближнем Востоке, в том числе к событиям, развертывающимся в настоящее время в Ливане.

В. А. Шмаров не только раскрывает содержание исследованной им темы, но и подводит к пониманию необходимости более глубокого изучения выходящих за ее непосредственные рамки вопросов, представляющих значительный научный интерес. Речь идет, в частности, об американо-западноевропейских отношениях на южном фланге НАТО, в районе Восточного Средиземноморья.

Монография несколько страдает от того, что в ней недостаточно четко определено место исследуемых проблем в общей картине современного международного положения, в военно-политической стратегии США и Североатлантического блока. Этот момент заслуживает более серьезного внимания. Необходимо также шире осветить борьбу СССР и других социалистических стран не только за справедливое урегулирование кипрского кризиса, но и в целом за превращение Средиземноморья в зону мира, показать воздействие советских предложений по данному вопросу на правительственные круги и общественность других государств. Можно пожалеть, что в работе лишь вскользь затрагиваются некоторые важные аспекты темы, например, влияние различных социальных групп населения Кипра на формирование его внутренней и внешней политики. Упоминания о дифференциации политических сил в подходе к вопросу кипрского урегулирования (с. 93) мало что говорят читателю.

Однако в целом монография заслуживает самой положительной оценки. Она представляет интерес как для специалистов, занимающихся изучением международных отношений, так и для широкого читателя.

Постоянный адрес данной публикации: