СПб.: изд-во Санкт-Петербургского университета, 2002, 352 с.

Познание прошлого через биографии государственных мужей - один из признанных методов исторического исследования. Рецензируемый сборник, подготовленный известным ученым, доктором исторических наук, профессором К. Б. Виноградовым и учениками его школы, свидетельствует об умелом использовании такого метода.

Книга включает 11 исторических очерков о европейских деятелях конца XIX - начала XX в. и одном американском президенте. При создании политических портретов своих героев авторы использовали малоизвестные материалы из отечественных архивов и архивохранилищ Венгрии, Германии, Индии. Изучены публикации дипломатических документов европейских стран, эпистолярные источники и мемуары. Привлечена отечественная и зарубежная историография. Читатель знакомится с различными, подчас противоположными, точками зрения на деятельность той или иной личности.

В очерках нет сенсационных открытий. К тому же 10 из 11 политических портретов уже появились в малотиражных научных изданиях. Но, собранные вместе, они составляют целостную картину дипломатической борьбы по вопросам войны и мира, развернувшейся в XIX - начале XX в. между правителями европейских государств. Кроме того, несмотря на разработанность большей части сюжетов, авторский коллектив сборника внес немало уточнений и новых красок в воссозданные им образы. Особую ценность, конечно, представляют очерки о мало известных отечественному читателю личностях: британском принце Альберте, инициаторе строительства Суэцкого канала французе Фердинанде Лессепсе и авторе внешнеполитических доктрин Германии Фридрихе Гольштейне.

Среди европейских политических фигур приоритет заслуженно отдан англичанам. Во многом благодаря им в то время Великобритания продолжала играть первую скрипку в международных отношениях.

Книга открывается интересным очерком К. Б. Виноградова о королеве Виктории, что вполне обосновано. Читатель получает представление о конституционной монархии "викторианской" эпохи, в рамках которой развивали свою активность герои других очерков - выдающиеся государственные деятели лорд Пальмерстон и маркиз Солсбери.

Ярко очерчен властный характер Виктории, ее консервативное мировоззрение и упорное противостояние либеральным премьер-министрам и любым реформам. Гнев монархини вызывали республиканские настроения, получавшие распространение внутри страны и за ее пределами. Показаны постепенное ослабление исполнительной власти суверена и утверждение институтов кабинета министров, парламента и политических партий. Наряду с этим справедливо подчеркнуто, что в представлении рядового британца королевская семья выглядела образцовой семьей нации благодаря религиозности, высоким моральным устоям супругов, а также их многочисленному потомству. А Виктория для всего общества была символом экономического могущества и имперского величия государства.

Можно согласиться и с общей оценкой функционирования института монархии в XIX в, как составной части всего механизма, формировавшего государственный курс и обеспечивавшего поддержку населения метрополии и всей империи.

Достоинством очерка является и экскурс, содержащий обзор основных источников и литературы по данной теме.

Вызывает сомнение лишь одна деталь. Вопрос об обретении короны индийской империи был поставлен самой королевой, а не ее премьер-минист-

стр. 204

ром Б. Дизраэли. Побудительным мотивом явилось то, что супруг ее старшей дочери, тоже Виктории, был наследником своего отца - германского императора Вильгельма I. А это означало, что, когда дочь будет коронована, достоинство матери неизбежно пострадает.

О супруге Виктории, принце-консорте Альберте, в научной и художественной литературе нередко писали как о человеке высокого нравственного долга, принесшем себя в жертву ради служения королеве и новой родине. К. Б. Виноградов и П. Б. Суртаев склоняются к этой версии.

Помимо изложения биографии Альберта в их очерке представлена большая общественная деятельность принца. Читатель узнает также о взлетах и падении его популярности в стране: от успешной организации Всемирной выставки в Лондоне в 1851 г. до надуманного обвинения царедворца-иностранца в русофильстве накануне Крымской войны, в 1854 г. Затрагивается вопрос об участии принца в управлении государством в качестве секретаря королевы. Между тем, по мнению многих английских исследователей, с 40-х годов XIX в. в Великобритании установилась неофициальная дуалистическая монархия, при которой равными компонентами были оба супруга ¹ .

Из политиков "викторианской" эпохи в сборнике выведены двое: Генри Пальмерстон - лидер партии вигов, и Роберт Солсбери, возглавлявший партию тори. Первый находился на посту министра иностранных дел и премьер-министра в 30 - 50-х годах XIX в. Второй с перерывами руководил правительством в 80 - 90-х годах XIX столетия и первые два года следующего века.

В очерке о лорде Пальмерстоне К. Б. Виноградов и В. В. Сергеев обратили внимание на его долгую политическую жизнь. 58 лет лорд заседал в парламенте и в общей сложности 48 лет управлял иностранным ведомством и кабинетом министров.

Продвижение Пальмерстона к вершинам власти и его взгляды - типичны для деятелей XIX в., когда границы между консервативной и либеральной идеологиями были весьма подвижными. Неслучайно авторы отмечают, что, начав свою карьеру среди сторонников тори, лорд завершил ее в должности руководителя первого либерального правительства, но в отношении демократических реформ остался стойким консерватором.

Убедительна характеристика Пальмерстона как большого знатока международных отношений, отстаивавшего баланс сил в Европе и престиж своего государства. Любопытно его высказывание о том, что "если бы он не был англичанином, то хотел бы им быть".

Однако вряд ли правы авторы, утверждая, что "интеллектуальные запросы виконта Пальмерстона были минимальны - их заменяли хорошенькие женщины, охота, лошади". Здесь - явное противоречие с предшествующей оценкой. Ведь все эти пристрастия не помешали виконту завоевать авторитет в своей стране и в европейских делах.

Несомненно удачен очерк К. Б. Виноградова и О. А. Науменковой о потомственном аристократе, лидере партии тори и премьер-министре маркизе Солсбери. Он предстает перед читателем как самая интеллектуальная личность среди консерваторов "во все времена". Обширные знания в области литературы, европейских и древних языков у Солсбери сочетались с интересом к техническим новшествам. Так, если в королевских дворцах еще зажигали свечи, то имение маркиза было первым в Англии, где провели электрическое освещение и установили телефоны. Истинный консерватор и противник расширения избирательных прав граждан и предоставления самоуправления Ирландии, Солсбери был особенно удачлив во внешней и колониальной политике. В Европе он заигрывал с одним или несколькими государствами, но избегал постоянных союзов. В Африке применение технических достижений цивилизации, и прежде всего "мистера пулемета", повлекло за собой неисчислимые жертвы среди туземцев, но обеспечило присоединение к империи обширных территорий. Суть замыслов Солсбери выражает одно из его изречений: "Нам следует овладеть луной, чтобы она не досталась марсианам".

На политической арене Великобритании проявил себя и борец за самоуправление Ирландии Чарлз Парнелл. Среди политических портретов, включенных в сборник, только Парнелл заслужил явную симпатию авторов - К. Б. Виноградова и С. А. Кушнира. Они прослеживают становление личности этого национального лидера, анализируют его деятельность в 70 - 90-х годах XIX в. в ирландских организациях и британском парламенте. Правомерно подчеркнут принцип борьбы Парнелла с английскими колонизаторами - недопустимость вооруженных выступлений, а вместо этого - применение обструкции против принятия законопроектов в Вестминстере, агитация, проведение кампаний гражданского неповиновения, что существенно отличало тактику сторонников Парнелла от вооруженных методов фениев.

С интересом читаются страницы, посвященные сложным взаимоотношениям ирландского лидера и британского премьер-министра У. Гладстона. "Очеловечиванию" образа Парнелла послужило изложение драматических событий из его личной жизни, явившихся одной из причин заката политической карьеры этого деятеля.

Из знаменитых немецких персонажей составители сборника выбрали троих: "железного канцлера" Отто Бисмарка, императора Вильгельма II и

¹ См., например: Cannadine D. History in our Time. New-Haven - London, 1999, p. 44.

стр. 205

автора внешнеполитических доктрин Фридриха Гольштейна.

С Бисмарком читатель знакомится в период расцвета его карьеры, хотя некоторые факты предшествующих лет могли бы быть полезны для воссоздания более полного политического портрета канцлера.

Особое внимание в этом очерке К. Б. Виноградов уделяет процессу объединения Германии и двум войнам - австро-прусской и франко-прусской. Во всех случаях, доказывает он, успех был достигнут благодаря тому, что Бисмарку удавалось оставить намеченного противника без союзников, а также незаурядному умению канцлера определить момент для решительных действий и спровоцировать конфликт так, чтобы впоследствии его инициатором выглядело враждебное государство.

О роли германского императора Вильгельма II в управлении страной и в развязывании первой мировой войны среди исследователей имеются весьма противоречивые суждения. Одни историки считают императора фигурой второго плана, не оказывавшей существенного воздействия на эти процессы, другие выдвигают тезис о единоличном правлении кайзера и называют его непосредственным виновником "мирового пожара".

К. Б. Виноградов (при участии Ю. В. Жданова), опираясь на публикации новых документов, решает этот вопрос в пользу первой версии, не исключая влияния кайзера на некоторые события и на духовный климат в стране в целом. Так, например, в очерке показано, что в первые 10 - 12 лет своего правления Вильгельм II поддерживал в армии дух прусского милитаризма, а в своих многочисленных обращениях настраивал солдат на то, что в случае революционных волнений им "придется стрелять в собственных родных и братьев". В государственных же делах в эти годы и в дальнейшем решающее слово принадлежало министрам. При подготовке к международным переговорам они снабжали императора точными инструкциями, а для удовлетворения его властных амбиций использовали лицемерие и лесть.

По нашему мнению, переписка и обмен визитами между немецким императором и другими европейскими монархами все же свидетельствуют о более значительной роли кайзера во внешней политике Германии, что подтверждают и некоторые данные, содержащиеся в других очерках сборника. Кроме того, если бы повествование о Вильгельме II было дополнено фактами об отношениях императора с английским домом его дяди Эдуарда VII, а затем кузена Георга V и царским двором его другого кузена - Николая II, то очерк значительно выиграл бы.

Личность прусского барона Фридриха Гольштейна, действовавшего за спиной немецких правителей, примечательна как один из примеров роли в международной политике "серых кардиналов". Покровительство Бисмарка, как следует из очерка, способствовало продвижению Гольштейна по служебной лестнице. С 1876 г. барон был сотрудником министерства иностранных дел, а с 1880 г. и до отставки в 1906 г. занимал пост тайного советника при четырех сменявших друг друга канцлерах. Именно на этой должности, предпочитая оставаться за кулисами, Гольштейн выступал одним из разработчиков внешнеполитической доктрины Германии. На основе изучения архива барона К. Б. Виноградов и А. В. Гостенков характеризуют тайного советника как консерватора и монархиста. Для подавления революций он помышлял о союзе европейских императоров, а для утверждения гегемонии германского рейха на европейском континенте поддерживал идею о походе на Восток против России. Войну с последней он считал неотвратимой.

С середины 90-х годов, как отмечается в очерке, не без содействия тайного советника Германия повернулась от европейской к "мировой" политике, нацеливаясь на обеспечение потребностей колониалистских, промышленных и финансовых кругов на Дальнем Востоке и Тихом океане, в Африке и Османской империи. Что же касается соперничества с другими державами континента, то Гольштейн уповал на неразрешимые противоречия между Великобританией и Россией, Францией и Великобританией и рекомендовал, не вступая в союзы, балансировать между Великобританией и Россией. Логичным представляется вывод авторов: ответственность за международную изоляцию рейха в преддверии первой мировой войны они во многом возлагают на великодержавный курс, выработанный Гольштейном.

Помимо характеристики барона как главного конструктора внешнеполитической стратегии приведены интересные данные о его шефах, канцлерах О. Бисмарке, генерале Лео фон Каприви, князе Х. Гогенлоэ и Б. Бюлове.

История сооружения Суэцкого канала, связанная с именем дипломата, инженера и предпринимателя Фердинанда Лессепса, дополняет картину сложных международных отношений, сложившихся на европейском континенте в 50 - 60-х годах XIX в. К. Б. Виноградов прослеживает многолетнюю историю этого эпохального строительства. В центре его внимания - острая борьба Великобритании и Франции вокруг вопроса о сокращении пути через египетскую пустыню в Азию. Египет и Турцию используют в этой борьбе лишь для политических маневров великих держав. Фердинанд Лессепс в изображении автора - отнюдь не положительный персонаж. Он и предприимчивый делец, и виновник гибели тысяч землекопов канала, но и человек, одухотворенный своей идеей. На его стороне время, растущие потребности буржуазии в расширении торговых и инвестиционных возможностей.

Объективна и оценка значения открытия канала, происшедшего в 1869 г. Для Запада это событие означало победу цивилизации, а для Востока - ускорение подчинения новых африканских и азиатских земель. Сразу же после начала судоходства, как отмечается в очерке, английские войска ис-

стр. 206

пользовали канал для похода в Абиссинию, а французские - для военной экспедиции в Индо-Китай.

Автор пишет и об окончании противоборства между Великобританией и Францией. Удача оказалась на стороне первой. В ноябре 1875 г. британский премьер-министр Дизраэли, заняв 4 млн. ф. ст. у банкира Ротшильда, выкупил у египетского хедива Исмаила все имевшиеся у него акции канала. Британский контроль над новой водной артерией был обеспечен. А вскоре на берегах Суэцкого канала, в Порт-Саиде и Суэце, обосновались английские войска, которые находились там до середины следующего столетия.

Важные события международной жизни первых десятилетий XX в. нашли отражение в очерках, посвященных лорду Керзону - вице-королю Индии и британскому премьер- министру, и американскому президенту Вудро Вильсону.

Документы, почерпнутые в Национальном архиве Индии, позволили К. Б. Виноградову (при содействии Н. К. Бузыниной) обогатить очерк новой информацией о пребывании лорда на посту вице-короля индийской колонии в 1899 - 1905 гг. При анализе деятельности Керзона как министра иностранных дел много внимания уделено так называемому "русскому вопросу" в 1918 - 1921 гг. Здесь можно упрекнуть авторов в субъективизме, так как политика английского государственного деятеля рассматривается под углом зрения интересов Советской России. Кроме того, в статье немало терминов, заимствованных из публицистики.

Некоторым субъективизмом того же рода страдает и очерк К. Б. Виноградова и В. В. Сергеева об американском президенте Вильсоне, основные темы которого - роль президента в период перехода Соединенных Штатов от политики нейтралитета к участию в первой мировой войне и его попытки повлиять на послевоенное переустройство мира. При этом авторы учитывают то, что полномочия президента осуществлялись в годы превращения США в ведущую мировую державу. Внешнеполитические доктрины Вильсона правомерно характеризуются как сочетание морализирования и прагматизма. Обоснованно выделена и одна из региональных идей послевоенной программы президента - "о мире без победы", предназначенная для европейских партнеров США.

Полезные сведения можно почерпнуть из специального раздела "Немного об источниках и литературы", хотя, с нашей точки зрения, полезнее было бы снабдить научным аппаратом каждый очерк сборника.

Заключение, помимо некоторых выводов, содержит экскурсы в историографию и содержательные дополнения к политическим портретам. К достоинствам сборника следует отнести яркий литературный язык и включенные в текст изречения - афоризмы знаменитых людей XIX - начала XX в. Удачно подобраны иллюстрации.

Несмотря на некоторые недостатки, объединенные в сборник биографии выдающихся деятелей XIX - начала XX в. дают представление об их вкладе в государственную политику, вводят в научный оборот новые существенные факты и позволяют судить об острой борьбе великих держав, развернувшейся в то время за господство на континенте и в колониальном мире.

Г. С. Остапенко, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН

Постоянный адрес данной публикации: