К числу директивных документов можно отнести лишь несколько соответствующих актов, подписанных главным командиром УПА Д. Клячківським ("Клим Савур") летом - осенью 1943 г. Они подлежали выполнению каждым гражданином как директивы высшего и единственно суверенной власти в Украине - ведь именно такой статус получила УПА соответствии с решениями III чрезвычайного Большого сбора ОУН(б). За невыполнение упомянутых актов предусматривалась ответственность перед военно-полевыми судами и революционными трибуналами, введенными Главной команды УПА 15 мая 1943 г. Такие директивные акты касались в основном не военной жизни, а целого круга общегосударственных проблем. Именно распоряжением ГК УПА от 15 сентября 1943 г. было объявлено "земельную реформу" - декларацию ликвидации колхозов и распределения бывшей польской земельной собственности между безземельными и малоземельными украинскими крестьянами. Другим распоряжением ГК УПА от 1 сентября 1943 г. вводилась структура гражданской администрации "на освобожденных землях Украины": областные, уездные, районные, поселковые советы и управы. Акт главного командира УПА, посвященный созданию сети местных учреждений (организации выборов в сельских и районных советов, земельных комиссий, открытию образовательных учреждений), имел другую номенклатурную название (приказ N7 от 27 августа 1943 г.), но содержание позволяет отнести его именно к директивных документов общего характера.

¹⁴ Главная команда УПА существовала уже с апреля 1943 г., но ее приказы известны лишь с мая; в конце 1943 г. был сформирован Главный военный штаб УПА.

^{Ковальчук В.} 15 Деятельность ОУН (б) и заполья УПА на Волыни и Южном Полесье (1941 - 1944) [Библиотека "Летописи УПА", т. 7]. - К., 2006. - С. 63.

Широко представлена организационно-распорядительная документация, представленная следующей номенклатуре: приказы, распоряжения, комунікати, временные правила, правильники, викази, протоколы, образцы, инструкции, формуляры, зарядка, назначение, указания, методические указания, залучники, узгіднення. Главной разновидностью такой документации были, разумеется, приказы и распоряжения. В основном приказами ГК УПА регулировались вопросы организации инфраструктуры, деятельности военных отделов, боевой, морально-политической и организационной подготовки воинов. Здесь можно вспомнить приказ N6 от 27 августа 1943 г., которым вводились воинские звания в УПА. Следует подчеркнуть значение первых августовских 1943 г. приказов ГК УПА, подписанных Д. Клячківським, ведь они не только направляли повседневную деятельность этой военной организации, но и формулировали общую военную доктрину УПА - цели и методы вооруженной борьбы украинского народа против иноземных поработителей. Другие такие же значимые проблемы военного строительства и организационного устройства УПА также регулировались приказами главного командования.

Отдельное место среди продуцентов организационно-распорядительной документации занимал главный военный штаб УПА (ГВШ УПА), который изредка собирался на заседание и одобрял определенные планы действий. Одно из немногих известных таких заседаний состоялось в середине июня 1947 г. На нем обсуждались основные военно-политические задачи ОУН и УПА на случай начала войны между СССР и англо-американским блоком. Приказом ГК и ГВШ УПА N2 от 18 декабря 1943.¹⁶ устанавливались военные ступени и функции, дисциплинарные наказания, военная терминология и тому подобное. Другими авторами организационно-распорядительных документов повстанческой армии были краевые командиры УПА-Север, УПА-Запад, УПА-Восток, руководители военных округ ("Зарево", "Эней", "Верещака", "Лисоня", "Завихост"/"Туров" и др.), повстанческих групп и соединений ("Холодный Яр", "Запад-Карпаты", "Озеро", "Южная" и тому подобное), отдельных отрядов. В то же время следует подчеркнуть полное отсутствие приказов краевой команды и краевого военного штаба УПА-Юг, что, по мнению А. Кентия, удостоверяющий отсутствие такого устойчивого военного соединения и использования этого названия для структуры, лишь временно объединила отряды, курени и сотни южной военного округа¹⁷. Впоследствии были введены должности военных комендантов округ (заполья), которые руководили тереновими делами, организацией сельской самообороны. В соответствии со своей компетенцией они так же издавали распорядительные акты.

На основании анализа содержания приказов УПА по нисходящей от главной команды к отдельным отрядам, констатируем, что первые (на уровне всей армии и отдельных военных округ) были направлены на решение основополагающих проблем военной и общественной жизни. Приказы командования отдельных групп и куреней решали в основном текущие проблемы, решали организационные (проведение конкретных операций, передвижение отделов) и кадровые вопросы, объявляли дисциплинарные наказания и тому подобное. Так, приказом командира боевой группы" Бористена " N9 от 5 августа 1943 г. объявлялось о наказании на смерть по приговору полевого суда фельдшера "Японца" за несубординацию и внедрение анархии

¹⁶ первый из известных ныне приказов командования УПА, подписанный Р. Шухевичем как главным командиром и А. Гасиным ("чернота") как шефом ГВШ.

¹⁷ См.: Кентій А. Вооруженный чин украинских националистов. - Т. 2. - С. 205.

в ряды УПА". Приказ того же командира N17 от 12 августа 1943 г. было посвящено передислокации отделов "Вороного", "Шаули", "Ярка" и "Тополя" на север созданию нового отдела "Коры", назначению врача и организации снабжения и т. п¹⁸. Часть приказов командиров групп и отделов трактовали проблемы пропагандистской работы среди населения, соблюдения дисциплины, поведения бойцов УПА, награждении героев и наказание слабонервных, негодяев, мародеров. Среди приказов, которые подтверждали героическую борьбу украинских повстанцев, заслуживает внимания приказ по группе "Туров", посвященный бою отдела УПА с немцами в Загорове в октябре 1943 г., объявлен во всех отделах группы¹⁹. Отдельно следует упомянуть приказы военных руководителей УПА различного уровня, посвященные национальным и боевым праздникам (праздничные приказы): Святую государственности (22 января), Дню памяти героев Круг (28 января), Святой украинского оружия (31 августа), Святую героев Базара (17 ноября); приказ-поздравления командира "Энея" группы "Богун" по случаю Рождества Христова от 5 января 1944 г., который заканчивался словами: "Верим, что через год будем встречать Рождество Христово под пение звонил Святой Софии неповторимого в своей красоте Златоверхого Киева. А на наш традиционный иордань пойдем величавой процессией на Днепр-Славутицу, чтобы святить нашу победу!". Некоторые приказы Главнокомандования УПА имели мемориальный характер. Так, В. Кук ("В. Кузнец"), последний главный командир, отдавая в 10-ю годовщину УПА юбилейный приказ, призвал почтить молчанием славную память всех друзей бойцов и командиров Украинской повстанческой армии и всех друзей участников украинского освободительного революционного подпольного движения борьбы, которые пали смертью героев в борьбе за освобождение украинского народа из неволи за весь десятилетний период существования Украинской повстанческой армии" и содержал хронологический перечень-мартиролог руководителей повстанцев, которые погибли в течение декабря 1942 - декабря 1951 гг., начиная от И. Климова ("Леаенда"), "первого организатора и політвиховника отделов УПА", и заканчивая полковниками П. Федуном ("Волянский", "Полтава", "Север"), заместителем главного командира, и Г. Кравчуком ("Максим"), членом главнокомандование УПА. Командирам военных округ предлагалось " дополнить это письмо именами всех тех, сл. п. друзей, которые положили наибольшие заслуги в организовании отделов УПА и подъеме их военно-боевых и морально-политических стоимостей на подотчетных им просторах действий. Все дополняющие письма имен погибших сл.п. друзей, с подробной характеристикой их военной и политической деятельности, выслать в своих гордецов"²⁰.

Бросается в глаза практическое полное отсутствие специфической военной разновидности распорядительных документов такого уровня, как боевые приказы частей и подразделений УПА. В определенной степени это удивительно, ведь последний "боевой правильник для партизанских отделов" предусматривал их существование на уровне крупнейшей повстанческой единицы (отряд-соединение или полк), со всеми присущими боевым приказам признаками: "в приказе к наступлению командир подает: свой замысел, направление главного

¹⁸ ЦГАВО Украины. - Ф. 3838. - Оп. 1. - Спр. 64. - Арк. 2 - 3. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. - Т. 2. - С. 133 - 134.

¹⁹ приказ командира и шефа штаба ВГ "туров" по поводу боя в Загорове от 30.10.1943 // там же. - Спр. 5. - Арк. 8. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. - Т. 2. - С. 505 - 506.

²⁰ приказ ГК УПА от 14.10.1952 N552 // отраслевой государственный архив Службы безопасности Украины (далее - гда СБУ). - Ф. 13. - Спр. 376. - Арк. 286 - 289. Опубл.: Армия бессмертных: Повстанческие фотографии / Ред. В. Вятрович, В. Мороз. - Изд. 3. - Л., 2006. - С. 13 - 19.

удар - полосы для куреней первого цель (эшелона - Г. П.), направление для другой цели, исходное положение, начало наступления, задача для резерва"²¹. Там упоминаются приказы и командиров низшего уровня (сотня - чета), которые могли носить также название "задание", "план" операции и тому подобное. По ним можно предположить устную форму сдачи. Отсутствие среди известных документов УПА боевых приказов высших тактических единиц несмотря на их очевидное существование наталкивает на мысль об уничтожении этих документов или самими командирами после завершения операций, или позже-в процессе архивирования.

Здесь целесообразно еще раз вспомнить тему "антипольских" приказов, на этот раз уже командования и отделов УПА. Среди опубликованных распорядительных документов главнокомандование УПА (УПА-Север) во время руководства Д. Клячкивский ("Клим Савур", "Панас Мосур") такого приказа подчиненным отделам не выявлено. Однако внимательный анализ приказов командиров низшего уровня (военных округ и групп, отрядов) свидетельствует о наличии отдельных приказов на проведение операций против польских колоний и вооруженных групп поляков и тому подобное. Конкретно речь идет о приказе 1-й группы (ВО "зарево") N9 от 29 августа 1943 г. об итогах операций в колониях Гута-Степань, Селисько, Вырка, выработки; командира "Бористена" N24 от 2 сентября 1943 г. относительно операций по "ликвидации последних в этом районе польских домов": Степангород, Гута, Дубовье, Гурне, острый рог, Згощ ²². таким образом, есть основания говорить о вероятность существования (в какой-то форме) оргашзаигионного указания командования УПА-Север по вооруженному "решению ""польского вопроса" на территории Волыни, ведь упомянутые приказы обязательно основывались на указаниях высших военных структур.

Важное место среди организационно-распорядительной документации УПА занимают инструктивные материалы. Прежде всего это инструкции, которые регулировали вопросы основных направлений деятельности УПА как милитарной институции. В 1944 г. свет увидела "инструкция разведочной и контрразведывательной службы", которая закладывала основы разведки повстанцев. Предполагалось создание при штабе каждой группы разведотдела в составе шефа, секретаря, руководителей связи и агентов. Однако очень быстро военная разведка УПА была поглощена СБ ОУН, которая уже в августе 1943 г. имела в своей структуре разведывательно-информационный и полицейско-исполнительный отделы. Отдельной инструкцией и правилами регулировалась также деятельность военно - полевой жандармерии УПА, отделы которой создавались при штабе каждой военной группы, а в отрядах-станицы. Задачи полевой жандармерии заключалась в борьбе с пьянством, дезертирством, кражами в рядах УПА, обеспечении соблюдения военной тайны, дисциплины, выполнения приказов.

Можно упомянуть также инструкцию N3/11 от 19 декабря 1943 г. о военных степенях и функциях, которая развивала основы УПА по образцу регулярного войска (упорядочение званий, наградного дела - введение боевых крестов УПА). 18 декабря 1943 г. было утверждено "Тактическую инструкцию ГК и ГВШ УПА" по действиям в условиях прохождения советско-германского фронта через контролируемую УПА территорию, в которой отмечалось на запрете боев с частями Красной армии, даже для получения оружия". В качестве примера другого рода инструктивного материала, которым урегулировались конкретные важные проблемы, следует назвать

²¹ Боевой правильник для партизанских отделов // Хмель С. Ф. Украинская партизанка (из краевых материалов). - Б.м., 1959. - С. 199.

²² Летопись УПА: новая серия. - Т. 2. - С. 128, 139.

"Инструкцию до сведения командиров отделов командование ВО "Буг" УПА-Запад" от 9 июня 1944 г., которая была посвящена отношению к польскому населению и польских политических сил. В ней строго запрещалось при осуществлении "возмездных акций" убивать женщин, детей, стариков, представителей смешанных семей верных Римско-католической конфессии, не вовлеченных в политическое движение.

Другая инструкция - "Героика Украинской повстанческой армии" - была посвящена увековечению памяти павших воинов УПА. Здесь речь шла о сооружении могил крестов и памятников погибшим героям национально-освободительного движения, соответствующие надписи на них, а также собирание рассказов, песен, дум и легенд, составленных в честь повстанцев. Автор инструкции "Вадим" справедливо замечал: "украинский фольклор во время нашей революционно-освободительной борьбы - это неоценимое сокровище для будущих поколений" ²³.

К числу действующих уставов УПА следует отнести "Боевой правильник пехоты" (1944 г., в основном перевод советского "Боевого устава пехоты" 1943 г.). Позже (после 1948 г.) повстанческий командир С. Фрасуляк ("С. Хмель") разработал новый "правильник" для партизанских отделов, с учетом советского аналога 1948 г. отражал особенности тактики повстанческих отделов, приводил много конкретных примеров боевых действий повстанцев²⁴. Был разработан также проект "Дисциплинарного устава УПА" (конец 1943 г.), который фактически вступил в силу уже в статусе проекта. Об этом свидетельствует переписка шефа штаба ВГ "туров" "Яворенко" с подчиненными отрядами ²⁵.

Как отдельную категорию источников следует признать указания, которые предоставлялись руководящими органами УПА органам Заполья и имели достаточно большую директивную силу. Так, известны "Указания УПА в работе во время жатвы", утвержденные ГК УПА в июне 1944 г. В них шла речь об обеспечении снабжения продовольствием повстанческих отделов и, наоборот, срыв советской хлебозаготовительной кампании путем атак на хлебные пункты, обозы с зерном, возврат хлеба населению. В документе подчеркивалось: "нынешняя жатва для нас, как организации, УПА, так и для целого народа будет иметь особое значение. Вес их заключается в том, насколько Организации, УПА и населению удастся обеспечить себя всеми харчевими запасами, чтобы таким образом избежать голода, и насколько империалистам удастся грабить население и обернуть награблені средства на продолжение войны и закрепления рабства над народом"²⁶.

В качестве примера можно привести отчет о рейде отделов ВО "Богун" к востоку от бывшей советско-польской границы, осуществленный с пропагандистской целью 30 июня 1943 г. - На День украинской государственности (имелась в виду годовщина провозглашения Акта восстановления украинской государственности в 1941 г.). В отчете приведены сведения о настроениях населения Каменеччины, пораженного появлением среди бела дня организованных отрядов бандеровцев, которые не жгли села, а проводили митинги и раздавали листовки. Выводы были достаточно объективны: "в целом население на отведенных территориях, за исключением Ляховеччины, мало национально

²³ Инструкция "Героика Украинской повстанческой армии" от 20.12.1944 // ЦЦАВО Украины. - Ф. 3933. - Оп. 1. - Спр. 95. - Арк. 24 - 29. Опубл.: Армия бессмертных: Повстанческие фотографии. - С. 195 - 203.

²⁴ См.: Боевой правильник для партизанских отделов. - С. 127 - 270.

²⁵ Записка шефа штаба ВГ "Туров" Л. Яворенка" командиру отряда "Клещу" от 15.12.1943 // ЦЦАВО Украины. - Ф. 3838. - Оп. 1. - Спр. 7. - Арк. 1. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. -Т. 2. - С. 524.

²⁶ Указания в работе во время жатвы от 23.06.1944 // Там же. - Ф. 1. - Оп. 23. - Спр. 928. - Арк. 117 - 119.

сознательное. По селам много сексотов и доносчиков, которые терроризируют сознательных украинцев. Среди стрельцов говорилось, что хорошо было бы сделать в этой пограничной зоне чистку всего плохого населения. Следует отметить, что этот пропагандистский рейд произвел на население восточных территорий действительно большое впечатление. Тем не менее произвел он впечатление на наших врагов. Немцы по городкам начали окапываться. Они уже были уверены, что это лозунг к общему срыву"²⁷.

Значительно меньше аналитической, а гораздо больше конкретной информации содержали еженедельные и ежемесячные отчеты повстанческих отделов и подразделений. Так, в отчете 1-й группы в ПА (по "зарево") за май 1943 г. представлена информация о структурных изменениях (формирование новых отделов и передислокация старых), проведении боевых действий, вышкольной, санитарной и организационной работе. В частности, в разделе о боевых действиях указывалось, что отдел "Яремы" проводил "ликвидацию колоний, деревень, сотрудничающих с немцами и большевиками". Очевидно, речь шла о польских населенные пункты, где 21 мая этот отдел имел бой с немцами под городом Клесов, а 29 - с красными партизанами под Старинке²⁸.

Свои особенности по форме и содержанию имел такой вид отчетной документации, как "оперативный отчет" отделов УПА. Так, в отчете отдела "Давуна" отряда им. "Ублюдки" ВО "Завихост" от 5 ноября 1944 г., что был заключен бунчужным "Академиком", представлены краткие сведения по перемещению отдела, адреса постоя (Трипутнівські хутора), обстоятельства боя с "большевиками", что состоялся в тот же день, вследствие чего отдел отошел из постою²⁹.

От "оперативного отчета", который состоял по "горячим следам", значительно отличался "отчет о военную акцию" - как своим объемом и глубиной описания событий, так и временем создания (несколько дней по акции). В качестве образца, можно сослаться на " отчет по акции (Гута)" по "Завихост" от 27 августа 1943 г. по текстологической структуре он разделялся на следующие разделы:

1. Задача: "Уничтожить узброєні польские банды, содержавшихся в колониях Гута-Степань, Борок, Ляды, Омелянка, Ромашковое, Темное-Жондове, Темное-Степанське, Ломы, Барсуки, Мельники, Гута-Міпька, Мутвиця, Подселече, Поляны, Голынь, хут. Каменок и мельницы, кол. Селисько, Зівка, Островки, Осовичі, Бирка, Выработки, Шимансько, Тур, Іваньче, Ужане, Галлы, Переспа, Березувка, Каменне и были угрозой для местного украинского населения и переводили на него морды и рабунки".

2. "данные о враге": количество и размещение, вооружение и наличие укреплений.

3. Стратегическое расположение отделов и отдельные задания для них.

4. Ход военной операции по дням и группам. Из этого раздела становится понятным, что бои в течение 17 - 19 июля шли не только с хорошо вооруженным польским отрядом в 500 бойцов и красными партизанами, о которых говорилось в "данных о враге", но и с немецкими гарнизонами в Зовке, Степане и Яполоте.

5. "выводы", в которых указаны военные, хозяйственные, организационные последствия успешной операции и собственные потери (18 погибших и 17 раненых).

²⁷ Отчет по пропаґандивного рейда повстанческих отделов на Восток дня 30.06.1943 // Там же. - Ф. 3833. - Оп. 1. - Спр. 112. - Арк. 7. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. - Т. 2. - С. 343 - 344.

²⁸ отчет 1-й группы УПА за май 1943 г. О состоянии и деятельности группы // там же. - Спр. 40. - Арк. 16. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. - Т. 2. - С. 171 - 172.

²⁹ Оперативный отчет отдела "Давуна" отряда им. "Ублюдки" от 05.11.1944 // Госархив Ровенской области. - Ф. Р-30. - Оп. 2. - Спр. 63. - Арк. 28. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. - Т. 14. - С. 361.

6. Общие итоги: "Операция выполнена полностью. Разбив польские вооруженные банды, устранена угроза, которая тяжила местному населению. Одновременно освобожден терн от оккупационной власти " ³⁰.

Практически не отличались от таких отчетов и "описания боев и акций", которые также можно отнести к отчетным материалам. Так, "Описание боев" отряда им. "Остапа" ВГ "Зарево", составленный в начале апреля 1944 г. политвоспитателем отряда, содержал сведения о все столкновения, что повстанцы имели с советскими партизанами, красноармейцами и казаками на немецкой службе в течение января - апреля 1944 г. Характерно отсутствие комплиментарности в отношении командира отряда "Шакала" (откровенно указывалось, что в бою с красными партизанами в сек. Гутки 6 января 1944. он не руководил, вследствие чего повстанцы с потерями должны были отступить, следовательно "на первый день Рождества Христова Гутки было ограблено большевиками и сожжено")³¹.

Значительный информативный потенциал имеют также отчеты отдельных референтур, например политвоспитателя, коменданта военно-полевой жандармерии, руководителей разведывательного отдела, санитарной службы и тому подобное. Можно вспомнить отчет руководителя разведки отряда им. Хмельницкого группы "зарево"Б. Трача ("Чайченко") с декабря 1943 г., в котором речь шла о передислокации и составе немецких сил на Ровенщине, акции местной администрации и тому подобное. Привлекает внимание информация, что "казаков, узбеков, грузинов разоружают и вывозят в Германию", а также следующее: "09.12.43 в с. Яриновці стоят немцы с поляками в числе 500 человек, под маской красных"³². Отчет коменданта военно-полевой жандармерии ВО "Богун" за 10 дней (от 10 до 20 декабря 1943 г.) содержит хронологический перечень задержаний, наказаний, проведения следствия и исполнения приговоров, в том числе казаков "Бурого", арестованного за пьянку, "Борака" - за превышение срока отпуска из отдела по болезни и др. За дезертирство и потерю оружия было казнено казака "Кармелюка" из сотни "Облака". В то же время жандармы УПА разоружили 14 шуцманов - представителей вспомогательной полиции ³³.

Среди отчетной документации даже сохранился список отчетов, которые готовились соединением групп УПА N44 в течение года (август 1944 - сентябрь 1945 гг.), которые хранились у командира ЗГ Ф. Воробца ("Боярышник", "Денис", "Волынец", "кривой") и изъяты во время его задержания органами НКВД в феврале 1946 г. вместе с практически всем архивом командования соединения групп. Там фигурировали: годовой отчет за 1944 г.; месячные отчеты за август 1944-сентябрь 1945 г.; отчеты командиров отдельных групп из рейдов по территории Белоруссии и Житомирщины (преимущественно за 1945 г.); описания боев и акций командиров отрядов за 1945 г. ³⁴

Очень плотно с предыдущей категорией документов связан информационный сегмент документации УПА и заполья (информации, сведения, приложения к известиям, сообщения, сообщения о случаях, донесения, обзоры вооруженных и общественно-политических событий, сведения из терна). Он вызывает значительный интерес

³⁰ Отчет по акции (Гута) 1-й группы УПА от 27.08.1943 // Там же. - Спр. 39. - Арк. 25 - 26. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. - Т. 2. - С. 173 - 176.

³¹ Описания боев отряда им. "Остапа" группы УПА "Заграва" [не ранее начала апреля 1944 г.] // ПДАВО Украины. - Ф. 3838. - Оп. 1. - Спр. 73. - Арк. 27 - 27 ос. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. - Т. 14. - С. 251 - 253.

³² Отчет разведки отряда им. Хмельницкого группы УПА "зарево" [не ранее 23 декабря 1943 г.] // Госархив Ровенской области. - Ф. Р-30. - Оп. 2. - Спр. 64. - Арк. 12. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. - Т. 14. - С. 221.

³³ Отчет по деятельности ПЖ за время от 10.12 до 20.12.43 от 21.12.1943 // Там же. - Спр. 33. - Арк. 295. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. - Т. 2. - С. 385 - 386.

³⁴ Список отчетов, описаний боев и рейдов военной ячейки соединения групп N44 [не ранее сентября 1945 г.] // гда СБУ. - Ф. 5. - Спр. 48139. - Конв. N1. Опубл.: Летопись УПА: новая серия. - Т. 14. - С. 408 - 410.

исследователей, поскольку объединяет текущие информационные сведения с аналитическими материалами, обзорами событий, содержит наблюдения за общественными и военными процессами в течение определенного периода и на достаточно значительной территории.

По свидетельствам участников подполья, отчеты кустовых были ежемесячными и в них отражалась такая информация: "засады в селе, к кому заходят большевики, кого призывают к району, кого арестовывают, кто приезжает из района, кого осуждают, вывозят и т.п."³⁵. Заслуживает специального внимания такая разновидность информационных документов, как списки пригодных для мобилизации украинцев: их составляли местные клетки ОУН(б) в 1942 г. в ожидании развертывания вооруженной борьбы, а в феврале 1943 г. их специально рассматривали на совещании военных референтов Волыни и Полесья (недалеко от Луцка) с целью оценить потенциальную военную мощь националистов перед началом активных действий.

Осматривая все упомянутые источники по истории борьбы ОУН и УПА национально-повстанческой провениенции, можно прийти к выводу, что лишь их комплексное исследование, включая тщательную проработку не только письменных памятников, но и всей имеющейся разнообразной родниковой базы, поможет воссоздать объективную картину хода событий освободительной борьбы середины XX в., планов, намерений, действий его проводников и рядовых участников. Невозможно рассматривать и изучать это движение по каким-то одним джерельним комплексом, и тот упрек, который сделал молодой исследователь истории УПА М. Посивныч известному специалисту А. Кентію относительно недостаточного внимания последнего к другим, кроме "пражских фондов", родниковых комплексов, имеет очевидную прав³⁶. Но это справедливо только в отношении истории ОУН до Второй мировой войны. Последующие же события, прежде всего вооруженная борьба украинских националистов, освещались А. Кентием в цикле его трудов с использованием фондов ЦГАВО Украины, ЦГАГО Украины и Госархива Ровенской области, а также широкого круга опубликованных источников.

Так же чрезвычайно важно во время исследования любого из имеющихся архивных фондов, коллекций и собраний повстанческой провенієнції брать во внимание "архивную историю" - когда, откуда, каким образом такие документы попали в современных архивохранилищ, какой была их судьба уже в государственном архиве, что изымалось, что добавлялось, и как его убирали архивисты. Сейчас мы практически не имеем полноценных разведок по этой теме, кроме последнего исследования А. Ищука по формированию современного документного / фондового состава Отраслевого государственного архива СБУ по этой тематике³⁷.

Uncover the classification of historical sources created in the course of the Ukrainian national liberation movement of the mid twentieth century, especially OUN(b). The basic groups and types of historical sources mentioned origin of the content of which make it's characteristics. This highlights the need for thorough and comprehensive study of these monuments.

³⁵ Летопись УПА: основная серия. - Т. 43: Борьба с агентурой: Протоколы допросов Службы безопасности ОУН в Тернопольской области: 1946 - 1948. - Кн. 1. - Торонто; Л., 2006. - С. 1127.

³⁶ 36 Военно-политическая деятельность ОУН в 1929 - 1939 годах. - Л., 2010. - С. 13.

³⁷ 37 Обобщение органами КГБ УССР опыта борьбы с подпольем ОУН и УПА: до создания ведомственной тематической коллекции архивных документов (1959 - 1964 гг.) // З архівів ВУЧК - ГПУ-НКВД-КГБ. - 2009. - N1. - С. 87 - 119.

Похожие публикации: L^{Украина} L^World Y G

Публикатор:

Janny Rodari → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Janny

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Г. В. Папакин, ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ОУН И УПА: ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ, СОДЕРЖАНИЕ ДОКУМЕНТОВ ПОВСТАНЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ (2) // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 16.01.2023. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ИСТОЧНИКИ-ПО-ИСТОРИИ-ОУН-И-УПА-ПРОБЛЕМЫ-КЛАССИФИКАЦИИ-СОДЕРЖАНИЕ-ДОКУМЕНТОВ-ПОВСТАНЧЕСКОГО-ПРОИСХОЖДЕНИЯ-2 (дата обращения: 26.04.2024).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. В. Папакин:

Г. В. Папакин → другие работы, поиск: Либмонстр - Украина • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: