Еще раз о Ллойд Джордже

"The Historical Journal". Cambridge. 1970, N 1.

Валлийский буржуазный историк К. Морган, ныне преподающий в Оксфорде, посвящает свою статью деятельности Ллойд Джорджа как премьер-министра коалиционного правительства в 1916 - 1922 годах. По мнению автора, "подлинный Ллойд Джордж" по- прежнему ускользает от исследователей, а характер его правления "все еще окутан тайной". Управлял ли страной "диктатор или демократ", какие принципы воодушевляли его - вот вопросы, которые, как полагает К. Морган, все еще требуют анализа. К. Морган опирается на новые источники, которыми до недавнего времени английские историки не могли пользоваться. Речь идет о богатой коллекции документов из архива Ллойд Джорджа, хранящейся в "Библиотеке Бивербрука". Лорд Бивербрук был единственным автором, который обращался к этому источнику¹ . К. Морган ввел в научный оборот важные материалы из упомянутого и некоторых других частных архивов. Он учел и свидетельства из недавно опубликованного "Уайтхоллского дневника" Т. Джонса, секретаря Ллойд Джорджа.

Автору удалось создать довольно впечатляющую картину деятельности Ллойд Джорджа в качестве главы правительства. Он приводит немало подробностей, подтверждающих представление о непомерном властолюбии, неразборчивости в средствах и других чертах этого буржуазного лидера. Созданный в декабре 1916 г. "военный кабинет" Ллойд Джордж постарался скомплектовать из политических деятелей, безропотно признававших его право на решающее слово во всех государственных делах. Очень важным "инструментом власти" стал, как показывает К. Морган, секретариат кабинета, который под руководством М. Хэнки и Т. Джонса поддерживал теснейшие контакты со всеми ведомствами, хотя был ответствен только перед премьером. Не довольствуясь этим, Ллойд Джордж создал еще личный секретариат, в котором важную роль играли миллионеры У. Астор и Д. Дэвис, активные участники "имперской" группы лорда Милнера - Ф. Керр (лорд Лотиан) и Э. Григг (лорд Олтринхэм). Ф. Керр, в частности, "специализировался" на ведении конфиденциальных внешнеполитических переговоров, о которых часто не имели понятия даже самые высокопоставленные лица британского дипломатического ведомства. По словам К. Моргана, Ф. Керр являлся своего рода "внештатным министром иностранных дел". Лорд Керзон, возглавив Форин оффис, тщетно пытался изменить это "ненормальное" положение. Приводя факты, свидетельствующие о том, что премьер нередко действовал в обход своего министра, автор избегает противопоставления курсов Ллойд Джорджа и Керзона. По большинству политических проблем, заявляет К. Морган, Керзон "охотно поддерживал главные линии политики Ллойд Джорджа". После поражения Германии премьер, несмотря на протесты нескольких министров, еще около года сохранял "военный кабинет". И позднее, вынужденный "начать спуск с Олимпа", он всячески препятствовал возврату к старой практике управления. Вместо регулярных заседаний с участием всех членов правительства устраивались "совещания" министров, а в 1921 г. был образован "внутренний кабинет". Длительное время Ллойд Джордж третировал не только парламент, но и собственных коллег - У. Черчилля, Э. Монтегю и других. В статье содер-

¹ См. Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd George. L. 1963.

стр. 201

жатся и иные поучительные данные о грубом нарушений Ллойд Джорджем элементарных норм буржуазной демократии. Много внимания К. Морган уделяет бесплодным попыткам Ллойд Джорджа сколотить некую" новую "партию центра" на основе либерально- консервативного "слияния".

Автору, однако, не удалось дать убедительные ответы на вопросы, поставленные им самим в начале статьи. Он не учел соотношения классовых сил в стране, новые тенденции, наметившиеся в 1917 г. в британском рабочем движении. А ведь не столько "Партийный вакуум" (по терминологии К. Моргана), Сколько Стремление предотвратить социальный переворот, равно как и чрезвычайные военно-политические задачи, определяло позицию господствующих кругов, предоставивших Ллойд Джорджу столь широкие полномочия и одобрявших его диктаторские замашки. К осени 1922 г. положение внутри Страны стало более "нормальным". С другой стороны, Ллойд Джордж к тому времени основательно дискредитировал себя в глазах трудящихся. (К. Морган почти полностью игнорирует этот существенный фактор, предпочитая выпячивать феноменальные успехи английского премьера в деле "примирения" классов.) В этом и заключались главные причины, обусловившие завершение "величайшего эксперимента в политической импровизации", - как назвала "The Times" период правления Ллойд Джорджа.

В заключение еще об одном противоречии статьи. Рассматривая вопрос о сговоре с Германией, намечавшемся зимой 1917 - 1918 гг., К. Морган изображает его всего лишь как личную инициативу премьера, якобы находившегося в то время в "пацифистском настроении" (стр. 138). Между тем в данном случае речь шла не о капризе Ллойд Джорджа, а о попытке сплотить лагерь империализма против Советской России. К сходным выводам и рекомендациям вскоре пришел и член военного кабинета Милнер; не скрывали своих антисоветских настроений и многие бизнесмены, реакционная Пресса. Премьер отлично уловил новые веяния, хотя, разумеется, старался придать возможному повороту курса "миротворческую" направленность. Да и сам К. Морган замечает, что план "примирения" разрабатывался "за счет Советской России".

Постоянный адрес данной публикации: