В отделе рукописных источников Государственного исторического музея (Москва) хранятся три альбома акварелей довольно известного во второй половине XVIII в. немецкого художника Иоганна-Генриха Мюнца. Два из них представляют зарисовки и аннотации к ним, сделанные Мюнцем во время путешествия его по Правобережной Украине в конце XVIII века. Альбом меньшего размера имеет оглавление, сделанное рукой Мюнца, следующего содержания: "Живописное путешествие по Польше, содержащее в оригинальных эскизах виды, выполненные в продолжение путешествия 1781 - 1782 - 1783 гг. Всего 96 видов и 19 эскизов фигур в красках, которые представляют типы и костюмы молдаван, украинцев и др., с объяснениями естественно-историческими, политическими и пр., выполненные И. Г. Мюнцем, майором польской службы". Этот альбом является основным по богатству рисунков, по количеству записей, а также потому, что некоторые рисунки второго альбома являются лишь повторением акварелей первого. Подлинность альбомов не вызывает сомнений ни со стороны характера рисунков, ни со стороны текста, написанного по-французски очень мелким, четким почерком с типичными для XVIII в. глагольными формами. Всего в двух альбомах 149 изображений и почти столько же записей, в целом составляющих примерно около трех печатных листов. В большинстве своем эти записи относятся к Правобережной Украине, и самое путешествие правильнее было бы назвать путешествием по Украине, а не по Польше, так как только ничтожное количество - восемь процентов рисунков - относится к этой последней. Рисунки и записи Мюнца представляют для историка значительный интерес¹ .

Дневники Мюнца относятся к периоду истории Польши между первым и вторым разделами (1772 - 1793). Мюнц отмечает в дневниках некоторые попытки Польши увеличить армию, поднять хозяйство, но в целом рисует беспомощность правящего класса магнатов и полное пренебрежение к нему со стороны окружавших Польшу сильных государств.

Интерес к изучению содержания записок повышается наличием двух люстраций 1765 и 1789 гг., в которые города, местечки и села, описываемые Мюнцем, внесены полностью.

Мюнц выступает в записках как агент польского магнатства, защищавший его интересы, враждебный всякой попытке украинских народных масс восстать против угнетателей. Его начальник был генерал-лейтенант коронных войск, крупнейший польский магнат Станислав Понятовский, сам Мюнц - майор 2-го батальона в Гродно. Некоторые особенности дневников могут навести на мысль о военных целях поездок. Мюнц тщательно фиксирует географические и топографические данные местности; встречаются его пометки: "Место, важное в военном отношении". Каменец-Подольск он описывает подробно как крепость, приводит ее положительные и отрицательные стороны в случае нападения. В Бендерах, несмотря на запрещение осмотра укреплений, он разузнает о численности

¹ Наиболее полные сведения о Мюнце дает Hans Vollmer "Allgemeines Lexicon der Bildenden Kunster". T. XXV, стр. 253. 1931.

артиллерии. Вместе со своим начальником он объезжает всю южную границу тогдашней Польши, от Каменец-Подольска до Ягорлыка (по Днестру), и заезжает в Бендеры и Яссы. Можно предположить, что он был военным агентом Польши. Однако основная масса его записей, его внимание и интерес направлены не на военное дело, а на экономику Украины, ее экспортные возможности и на переключение торговли с Балтики на Черное море¹ .

Наиболее обстоятельно описано у Мюнца его первое путешествие - 1781 года. Оно началось, очевидно, с Варшавы, потому что первый вид - местность под Пулавой. Путь шел так: Пулава - Люблин - Броды - Вишневец, отсюда - на Могилев на Днестре и вдоль польско-турецкой границы до Ямполя (с заездом в Яссы, где было свидание с молдавским господарем), Сороки - Рашков - Ягорлык, самая южная точка польско-турецкой границы, затем Бендеры и Дубоссары в Молдавии. Обратно - на север через Балту, Бреды, Умань, Богуслав, Корсунь, Смелу и Кременчуг. Отсюда началось путешествие по Днепру через пороги и обратно до Терехтемирова, Чигорина, Стеблева на Канев. Из Канева по дороге, лежащей между Киевом и Васильковым, на город Пиков, Старый Константинов и Борсуки на Горыни. В целом это путешествие зафиксировано в 63 изображениях и заняло три с половиной месяца: от 15 июля до 29 октября.

Последующие путешествия, кроме Украины, частично захватывали Белоруссию (10 рисунков-записей), Молдавию (всего в двух альбомах 27 изображений), Польшу (10 изображений) и Левобережную Украину (4 изображения).

Материалы Мюнца по Правобережной Украине можно сгруппировать по трем наиболее выявленным темам: по сельскохозяйственной экономике, восстанию гайдамаков и вопросу о переключении торговых путей с Балтики на Черное море.

*

Описания природы и природных богатств Правобережной Украины приведены у Мюнца в большом количестве и в приподнятом тоне восхищения. На пути из Брацлавщины в Киевщину Мюнц постоянно отмечает "благодатное обилие края, изумительное плодородие земли, прекрасные леса, мед, воск, скот, дичь (Уманьщина)", то же - о местности Буки, королевском имении² : "Прелестные леса, изобилующие медом, воском, поташом, который производится здесь в таком же количестве, как селитра". Лысянко - "леса, перемежающиеся с холмами, хорошее орошение, пастбища, пашня, много меду, воску". Канев - "хорошее земледелие, тучная земля, пастбища, очень хорошее мясо и баранина. Это плодородные места: кроме зерна, хороший лен, конопля. Пчел изумительно много - кругом липы". Константинов на реке Случе - "местность, обильная зернам, скотом, льном и коноплей".

В степных местностях он описывает пастбища и "неисчислимое" количество сена. Зерновые культуры, разводившиеся на Украине, полностью перечислены в записях цен.

В записях Мюнца имеются указания на связь панских хозяйств Подолии и Брацлавщины с рынками Молдавии, Новороссии и Левобережной Украины. Зерно, перерабатываемое на панских винокурнях, ввиде водки отправляется на юг. По словам Мюнца, визит Понятовского к молдавскому господарю в Яссы был вызван запрещением ввоза водки из Польши в Молдавию.

По описанию Мюнца, целые районы заняты овцеводством: "Овец режут для кожи и сала" (Умань, Буки, Стеблев, Константинов, Каменец-Подольск).

Непосредственного производителя, своим трудом поднимающего эти богатства, крепостного "хлопа", Мюнц почти не замечает. По его запискам можно и не догадаться, что Украина конца XVIII в. - страна крепостническая.

Проезжая вдоль и поперек Украины, Мюнц постоянно отмечает малолюдность населения; исключение представляют только Борсуки на Горыни, где он заносит в дневник: "Население более многочисленное, чем у границ русских под Киевом". Указание на слабую заселенность неразрывно сопровождает его описания богатства края; он говорит о слабой заселенности Уманьщины, окрестностей Лысянко и Канева ("маловато"). О Фетиеве (Брацлавщина, в 14 милях от Винницы) Мюнц пишет: "Население очень малочисленное, две трети земель не обработаны". Между тем панские имения нуждались в рабочей силе. Это видно из того, что в записках Мюнца постоянно упоминается о приглашении рабочей силы в панские имения. На его рисунках часто отмечается: "Здесь изображен столб с четырьмя колышками, который обозначает, что в этой местности принимают колонистов из 4-х льготных лет". Если мы учтем, что не каждый столб попадал в поле внимания художника - а их и так много в рисунках Мюнца, - можно думать, что в селах и местечках Украины их было гораздо больше и "зазывание на слободы" было широко распространено в Правобережной Украине в конце XVIII в., что обычно мало отмечается в литературе. При отсталости хозяйства края этот факт говорит о продолжении колониального наступления на Украину со стороны Польши, а бегство населения³ и его малочисленность, при чрезвычайном богатстве приро-

¹ Записки и обмеры Мюнца вряд ля могли иметь военное значение при наличии изданного в 1772 г. "Географического атласа Польши" Риччи Заннони, состоящего из 20 подробнейших карт с отметкой всех крепостей и их военного состояния.

² См. люстрацию 1765 года. Архив Юго-западной России. Ч. 7-я. Т. III. Указатель, стр. 28.

³ Это отмечено Мюнцем в связи с изображением украинского крестьянина и передачей разговора между ним и управителем имений Понятавского Пивницким (запись от 1782 г.).

ды, говорят об очень тяжелом двойном гнете панской Польши.

Край, который Мюнц изобразил в многочисленных видах городов, местечек и сел наиболее подробно, - это главным образом прибрежная полоса Днепра (от Полесья до Запорожья - Киевский повет Киевского воеводства). Здесь были расположены королевские староства. Как известно, к концу XVIII в. они утратили свое значение государственных земель и обратились в феодальные поместья¹ . Так, староство Черкасское находилось во владении Сангушек, Чигиринское - Яблоновских, Каневское - Потоцких. Постановлением сейма 1775 г. четыре значительнейшие староства: Белоцерковское, Богуславское, Каневское и Хмельницкое (в Подолии) - были отданы в собственность королю Станиславу-Августу, который вскоре передал Каневское и Богуславское староства своему племяннику Станиславу Понятовскому. Это были самые богатые староства, доходы которых в годы путешествий Мюнца непрерывно росли.

Записи Мюнца интересны тем, что падают на годы между двумя люстрациями (1765 и 1789 гг.) и могут быть использованы при изучении отдельных моментов изменения экономики. Именно эти годы, с начала 1780 годов, исследователи считают временем сильного сдвига в сельском хозяйстве Правобережной Украины в сторону развития торгово-денежных отношений, подъема сельскохозяйственного предпринимательства, усиления связи с рынком² .

О промышленности на Украине Мюнц совсем не говорит. По его дневникам создается впечатление о Правобережной Украине как о стране чисто аграрной, с отсталыми формами земледелия, не имеющей своей промышленности.

*

Материалов, относящихся к крестьянскому восстанию 1768 г. против двойного гнета польских панов - крепостнического и национального, - в записях Мюнца немного. Первенство интереса, несомненно, здесь остается за рисунками. Когда просматриваешь листки альбома, кажется, что идешь по следам гайдамаков: Смела, Корсунь, Богуслав, Канев, Лысянко, Умань - это основные точки движения Максима Железняка. Записи Мюнца несмотря на их краткость представляют некоторый интерес.

Восстание гайдамаков 1768 г. было на Украине за 12 лет до первого путешествия Мюнца. В дневниках Мюнца в пяти местах говорится о гайдамаках: в связи с городами Уманью, Лысянко, Смелой, в связи с изображением семьи казака и православного священника³ .

Повидимому, автор дневников не знал украинского языка и не мог непосредственно общаться с населением. Поэтому источники его - польские рассказы. Как человек, служивший в свите крупного магната, как агент польского правительства, он с ненавистью каждый раз говорит о гайдамаках. Например, на оборотной стороне рисунка. "Город Умань, принадлежащий князю Потоцкому" запись: "Город Умань жестоко опустошен в 1773 году гайдамаками, т. е. восставшими казаками, имевшими во главе некоего Гонту, город Умань, как убежище, служил приютом всему, что было польское и католическое со всей округи, но восставшие, взяв город Умань, убили все, что было польское и католическое, и бросили трупы в колодец; этих несчастных насчитывают в этой местности до 5000. Эти негодяи были подвинуты на преступление русским духовенством. Но Россия, чтобы спастись от сделанного обмана, забрала посредством своего войска этих убийц и отдала их в руки польского правосудия. Несколько тысяч было повешено, колесовано и т. д., некоторое число спаслось бегством, чтобы избавиться от виселицы. И сейчас видны по дороге виселицы, столбы и колья, которые служили для повешения и т. д. этих злодеев"⁴ .

Передний план рисунка, изображающего Умань, подтверждает запись: по сторонам дороги точно частокол стоят заостренные столбы, колья, или "пали", как называли их казаки, затем виселицы ввиде столбов с развилками и "глаголи".

В связи с текстом Мюнца интересно привести письмо Потемкина управляющему его новым имением, купленным у крупнейшего польского магната Ксаверия Любомирского: "Все находящиеся в купленном мною у князя Любомирского польском имении виселицы предписываю тотчас приказать сломать, не оставляя и знаку оных; жителям же объявить, чтобы они, исполняли приказания господские из должного повиновения, а не из страху"⁵ .

Описывая город Стеблев на реке Роси, принадлежавший княгине Яблоновской, Мюнц пишет: "Здесь гайдамаки под начальством Гонты сделали много зла. Местные жители очень суеверны и упрямы. Есть, чего бояться за будущее, потому что духовенство русское - схизматики - очень злобны, а русское правительство им потакает, чтобы держать Польшу в напряженном состоянии".

Наконец в той части 1-го альбома, где Мюнц дает несколько изображений укра-

¹ Архив Югозападной России. Ч. 7-я. Т. III, стр. 11.

² Баранович О. Нариси магнатського господства на півдні Волині, стр. 54 ("Студії з Історії України". Т. I. 1926).

³ Дата, которую здесь дает движению Мюнц - 1771, 1772 гг., - расходится с твердо установленной датой - 1768 годом. Такую же дату - 1771 г, - дает Хаммард, одновременно с Мюнцем проезжавший по Украине (Reise durch Oberschlesien. Gotha, 1787). Причина искажения даты неясна.

⁴ Запись от 13 августа 1781 года.

⁵ "Русский архив" за 1869 г., 8, 920.

инских крестьян, он опять связывает с ними память о гайдамаках.

Есть еще упоминание у Мюнца о гайдамаках в связи с украинским духовенством. Нарисовав изображение попа с попадьей, он записывает: "Вот такие-то презренные священники, как этот, представленный здесь, поддерживали жестокое восстание на Украине в 1772 и 1773 гг., которое стоило жизни более 8000 душ католиков. Этих повстанцев называли гайдамаками, начальник этих убийц был некий Гонта. Все, что носило польское платье, было убито - смотрите рисунок города Умани, где эти убийцы поднялись, как дикие звери". Последнее высказывание Мюнца - о роли православного духовенства - очень характерно для него и часто повторяется. Он сильно преувеличивает влияние русского духовенства на колиевщину и, конечно, совершенно неправильно считает это движение не классовым, а только антипольским и антикатолическим.

Внутренняя торговля и торговые пути сравнительно мало интересовали Мюнца.

*

Наиболее содержательными и детальными являются у Мюнца записи, касающиеся русской экономической политики в Причерноморье и приспособления к ней части польского магнатства.

В дневниках очень ярко отражены сдвиги во внешней торговле, которые подготовлялись ходом внешнеполитических событий: постепенным освоением Россией Причерноморья, присоединением Крыма, союзом с Австрией.

Три города выделены особым вниманием в дневниках: это Канев, Кременчуг в русской Украине и новый город - Херсон. Основной круг мыслей Мюнца, связанный с посещением этих городов, следующий: Россия делает все, чтобы убить торговлю Польши с Пруссией через Балтику и перевести ее на Днепровский путь, Черное море и Дунай (последнее дополнительное звено, выдвинутое союзницей России - Австрией в лице Иосифа II). Главное действующее лицо - Потемкин. Он подготовляет свидание Екатерины с Иосифом II, и они решают судьбы Европы. Меры, принимаемые Россией для переключения части экспорта с Балтики на юг - устройство кременчугского порта, упорядочение транспорта по Днепру, заселение его берегов, постройка Херсона и усиление приготовлений вдоль всего Днепра к войне с Турцией. Одновременно с этим, по мнению автора дневников, делается все, чтобы ускорить уничтожение Польши. Привожу некоторые записи: "Если Потемкин осуществит свои планы сохранить Крым и вытеснить турок из Очакова, Молдавии и Бессарабии, эти земли¹ будут огромным складочным местом между верхним и нижним Днепром, Дунаем и Черным морем и тогда три пятых продукции Польши пойдут здесь. Вся Литва будет снабжена крымской солью и прочими нужными товарами, которые раньше шли через Балтийское море. Днепр, Припять, Березина, Случ и другие реки послужат удобным транспортом, а товары, более нежные (fines) будут перевозиться зимой на санях. Литва и южные провинции Польши (т. е. Украина) пошлют зерно, лен, коноплю, семена, строевой лес, воск, мед, шерсть, кожи, солонину, сало, деготь, смолу, поташ, селитру и т. д. и т. д."² .

Другая запись: "Россия хочет разорить торговлю Пруссии, повернуть вывоз двух третей съестных припасов Польши из портов Балтийского моря в Черное. Россия хочет захватить всю страну до Днестра, вплоть до Ягорлыка, и Польша окажется взятой с этой стороны, как и со стороны Пруссии. Сжатая со всех сторон соседями, слишком могущественными, Польша навсегда потеряна, если она не сделает последнего усилия воспрянуть"³ .

Есть у Мюнца и другие подобные же записи.

Экономические интересы, связанные с переключением торговых путей с Балтики на Черное море, задевали за живое магнатские хозяйства и, несмотря на всю враждебность поляков к России после 1772 г. двигали некоторых из них на сближение с Потемкиным. Мюнц вместе с Понятовским посетил Кременчуг и два раза был в Херсоне.

Кременчуг изображен Мюнцем так, как он видел его с противоположного берега Днепра немного вверх по течению.

В дневнике он пишет: "Крупный город, масса лавок, большие деревянные дома, шелк, сукно, шерстяные ткани, кожи, шерстяные товары, льняные ткани, вина, водка, английское пиво Большей склад крымской соли⁴ . Большая часть товаров идет из Германии - из Лейпцига, Потемкин хочет связать торговлю с Австрией через Черное море и Дунай - тогда Литва проиграет"⁵ .

Рисунок Херсона представляет собой незаконченный набросок пером в большом альбоме и датирован 1781 и 1782 годами.

Херсон дан со стороны Молчановской балки: видны мощные стены крепости, купола двух церквей - может быть, Спасского собора, заложенного Потемкиным в 1781 г., - десятка три домов и ряд корабельных мачт. Дав краткую справку о постройке Херсона⁶ , Мюнц резко критически характеризует город: "Укрепления почти готовы, но они ничего не стоят, также и верфь. Очень сомнительно, чтобы эта стройка продвигалась вперед. Местность очень нездоровая, много болот, летом -

¹ Речь идет об обширных владениях на реке Роси, приобретенных Потемкиным.

² Запись от 23 сентября 1782 г. к акварели "Вид Днепра у устья Роси", N 3 второго путешествия.

³ Запись от 1782 года.

⁴ Здесь же о русском купце-монополисте Фалалееве, который все забрал в свои руки.

⁵ Запись от 29 августа 1781 года.

⁶ Он дает неправильно 1779 г., тогда как Херсон заложен в 1778 году.

стоячая вода, гниющая в лимане, корабли очень страдают от окружающей гнили".

Дальше в журнале Мюнца есть приписка: "1789 г. В настоящий момент заняты постройкой нового города-верфи в 7 милях ниже на запад от Херсона на Буге, там, где он впадает в Черное море: местность здоровая и навигация удобная. Название его - Витроски. Итак, Херсон обречен на уничтожение".

Можно думать, что записки Мюнца, касающиеся внешнеполитических вопросов, являются передачей тех планов, встреч и разговоров, которыми Мюнц обязан как самому Станиславу Понятовскому, своему начальнику, так и его польскому окружению. Как видно из дневников за годы службы у Понятовского, Мюнц соприкасался в качестве лица его свиты со многими видными деятелями эпохи: в дневниках есть записи о польском короле, об Иосифе II австрийском, о Потемкине, о наследнике Павле, генерале Мальчевском, командовавшем польскими войсками на Украине, и о других.

При довольно значительном количестве источников, освещающих историю Правобережной Украины последней трети XVIII в., альбомы Мюнца при всем их интересе имеют лишь подсобное значение.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Е. ДРАКОХРУСТ:

Комментарии: