Марксистская историография достигла определенных успехов в изучении истории германских левых и нидерландских трибунистов, опираясь на имеющие основополагающее значение мысли и указания В. И. Ленина. Однако малоисследованным остался вопрос о взаимоотношениях между ними, важный для освещения истории международного рабочего и революционного движения эпохи империализма, и в частности истории становления Коммунистического Интернационала¹ . В большинстве случаев наши авторы ограничиваются указанием на то, что голландский левый социалист А. Паннекук принимал активное участие в деятельности германских левых² .

В "Истории германского рабочего движения" говорится о деятельности в Германии "голландского марксиста" А. Паннекука и о революционной деятельности в Нидерландах в 1918 г. В. Пика³ . В монографии А. Райсберга деятельности А. Паннекука в Германии уделено значительное внимание⁴ , но вопрос о взаимоотношениях германских левых с партией трибунистов не рассматривается. В. Бартель писал, что в феврале 1918 г. В. Пик и его сын Артур эмигрировали в Нидерланды, где активно участвовали в выпуске революционно-социалистического еженедельника "Der Kampf" и в его транспортировке в Германию⁵ . О том, что их деятельность проходила в тесном сотрудничестве с партией трибунистов, В. Бартель, по-видимому, еще не знал. Позднее Х. Фоске и Г. Ницше сообщили, что редактирование "Der Kampf" было для В. Пика "главной его политической работой" в Нидерландах и что его сын Артур набирал этот журнал в типографии "De Tribune"⁶ .

В настоящей статье рассматриваются взаимоотношения немецких левых и нидерландских трибунистов в процессе становления в их странах коммунистических партий, влияние на этот процесс революционных событий в России, Ленина, партии большевиков.

Германская социал-демократия являлась до начала XX в. "главной опорой революционного направления" в международном рабочем движе-

¹ О совместной борьбе германских и нидерландских левых в годы первой мировой войны см.: Кривогуз И. М. "Спартак" и образование Коммунистической партии Германии. М. 1962, с. 108 - 109; его же. Спартаковцы в Голландии в 1917 г. - Новая и новейшая история, 1962, N 5.

² См., напр., Чернецовский Ю. М. Революционные марксисты против центризма. М. 1983, с. 39, 51 - 55, 57 и др.

³ Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Brl. 1966, Bd. 2, S. 164; Bd. 3, S. 53.

⁴ Райсберг А. Ленин и немецкое рабочее движение. М. 1974.

⁵ Бартель В. Вильгельм Пик: от подмастерья до президента. - Новая и новейшая история, 1973, N 6, с. 63.

⁶ Фоске Х., Ницше Г. Вильгельм Пик. М. 1978, с. 66.

стр. 59

нии⁷ , ведущей партией II Интернационала. Влияние ее на развитие социалистического движения в Нидерландах несомненно. Основанная в стране в 1894 г. Социал-демократическая рабочая партия (СДРП) положила в основу своей "Программы принципов" Эрфуртскую программу СДПГ. В партии сложилась вокруг ежемесячного журнала "De Nieuwe Tijd" группа марксистов, которых называли "стариками" (Г. Гортер, Г. Роланд Голст, А. Паннекук), к ним затем присоединились "молодые марксисты" - Д. Вайнкоп, В. ван Равестейн, Я. Сетон и др. В борьбе против бернштейнианства нидерландские марксисты стали на сторону большинства германской социал-демократии и II Интернационала, они осудили ревизионизм. Когда в 1903 г. под впечатлением массовой политической стачки в Нидерландах Вайнкоп выдвинул задачу создания боевой марксистской газеты, он указал в качестве образца на "Leipziger Volkszeitung".

Народная революция 1905 - 1907 гг. в России имела для германских и нидерландских марксистов важнейшее значение. К. Либкнехт определил ее как "поворотный момент в истории народов Европы"⁸ ; Р. Люксембург на съезде СДПГ в Йене в 1905 г. призвала: "Учитесь у русской революции!"⁹ . Вайнкоп писал позже, что он и его единомышленники стали "энтузиастами-пропагандистами первой русской революции"¹⁰ . События в России способствовали сближению германских и нидерландских марксистов. 3 июля 1906 г. Р. Люксембург писала Роланд Голст: "Жаль только, что все вы не можете непосредственно... писать для пролетариев России и Польши. Язык является еще проклятым препятствием для Интернационала" ¹¹ . В 1906 - 1907 гг. "препятствие" было преодолено: в Петербурге и Киеве в переводе с немецких изданий на русский язык были опубликованы работа Роланд Голст "Всеобщая стачка и социал-демократия" (в шести издательствах) и шесть брошюр А. Паннекука ("Религия и социализм", "Социализм и анархизм", "Этика и социализм", "Перевороты в государстве будущего" и др.).

В годы, когда в России происходила народная революция, оказавшая значительное влияние на развитие международного рабочего движения, формировались "теоретический и идейно-политический фундамент и стратегическая линия" германских левых¹² . То же самое можно сказать о нидерландских марксистах, которые стремились внести свой вклад в развитие теории марксизма в новую эпоху. Не случайно В. И. Ленин обратил внимание А. В. Луначарского на необходимость использовать изданную в Германии работу Роланд Голст о всеобщей стачке при подготовке им серии статей "Массовая политическая стачка" для газеты "Пролетарий"; А. В. Луначарский широко использовал материалы брошюры Роланд Голст, по подверг критике скептическое отношение последней к "вооруженному восстанию народа", которое сама Роланд Голст объясняла ссылкой на опыт потерпевшей поражение Парижской Коммуны¹³. Большевистская критика и развитие событий в России в 1905 г. побудили Роланд Голст в предисловии к русскому изданию ее брошюры, вышедшему в 1906 г. под редакцией А. В. Луначарского, заявить, что грядущие могучие восстания "приведут к полной победе революции" в России¹⁴ .

⁷ Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 3. М. 1978, с. 463.

⁸ Либкнехт К. Избранные речи, письма и статьи. М. 1961, с. 77.

⁹ Цит. по: Международное рабочее движение. Т. 3, с. 122.

¹⁰ Wijnkoop D. J. De "S. D. P.". Baarn. 1918, р. 7.

¹¹ Цит. по: Германское рабочее движение в новое время. М. 1962, с. 396.

¹² Айзин Б. А. Революционные германские социал-демократы против империализма и войны. 1907 - 1914. М. 1974, с. 118.

¹³ Литературное наследство. Т. 80. М. 1971, с. 599; Пролетарий, 1 (14).IX.1905.

¹⁴ Роланд Гольст Г. Всеобщая стачка и социал-демократия. СПб. 1908, с. XXXII.

стр. 60

Важным этапом в сближении германских и нидерландских марксистов друг с другом и с большевиками стал Штутгартский конгресс II Интернационала (1907 г.). Роланд Голст выступила в поддержку дополнения к проекту резолюции "Милитаризм и интернациональная политика", сформулированного В. И. Лениным и Р. Люксембург¹⁵ . Во время конгресса Вайнкоп обсуждал с Лениным вопрос об издании в Нидерландах боевой революционной газеты. Позднее, 19 октября 1932 г., он вспоминал в "De Tribune", что решение основать эту газету "было принято совместно с Лениным в Штутгарте". 19 октября 1907 г. в Амстердаме вышел первый номер этой газеты. Она призывала "воспитывать и старых и молодых в духе антимилитаризма и социал-демократии", следуя примеру К. Либкнехта. Тем самым редколлегия вполне определенно заявляла, на чьей она стороне в СДПГ. В заметке "О русской революции", опубликованной в этом номере "De Tribune", подчеркивалось, что "не может быть и речи о том, что революция остановилась". Несмотря на наступившую в России реакцию, "De Tribune" заявила 11 января 1908 г.: "По воле к борьбе, по революционной сознательности, по несокрушимой вере в принцип" русское рабочее движение "стоит во главе рабочего движения всего мира".

Внутри СДРП Нидерландов "De Tribune" превратилась в центр объединения марксистских элементов, которые стали называться трибунистами. Опасаясь роста их влияния, оппортунисты во главе с П. Й. Трульстрой взяли курс на раскол партии. Чрезвычайный съезд СДРП, состоявшийся 13 - 14 февраля 1909 г. в г. Девентере, постановил закрыть "De Tribune", исключил из партии ее редакторов Вайнкопа, ван Равестейна и Сетона, не согласившихся с этим решением. Принятие этого постановления стало возможным в результате раскола марксистов, часть которых поддержала руководство партии "во имя сотрудничества двух направлений", как выразилась от их имени на съезде Роланд Голст¹⁶ . Таким образом, в Нидерландах уже в феврале 1909 г. произошел раскол марксистов на сторонников революционного направления и сторонников блока с оппортунистами, оставшихся в старой партии. 14 марта 1909 г. трибунисты основали на съезде в Амстердаме Социал-демократическую партию (СДП), центральным органом которой стала "De Tribune". Они пошли принципиально иным путем, чем германские левые, которые в то время представляли собой "небольшую и разнородную группу, не имевшую своей организации"¹⁷ .

Ленин дал оценку раскола марксистов в Нидерландах в статье "Одиннадцатая сессия Международного социалистического бюро" (1910 г.). Он обвинил в расколе оппортунистов во главе с Трульстрой, осудил Роланд Голст, оставшуюся в старой партии, за "безнадежную примиренческую позицию" и выразил солидарность с редакторами "De Tribune"¹⁸ . Свою точку зрения по вопросу о расколе в Нидерландах Р. Люксембург изложила в письме Роланд Голст (август 1911 г.). Она считала, что в 1909 г. все голландские марксисты должны были сохранить солидарность - "внутри или вне" СДРП; вместе с тем она не скрывала, что была против решения Роланд Голст и ее сторонников остаться в СДРП¹⁹ . Для нее, таким образом, главное заключалось в единстве марксистов, она допускала две возможности - уход всех марксистов из СДРП или же их дальнейшее пребывание в этой партии, но из двух групп марксистов она осуждала примиренцев. К. Каутский тоже выступал за единство марксистов (судя по его письму, зачитанному на съезде в Девенте-

¹⁵ См. Международное рабочее движение. Т. 3, с. 478.

¹⁶ Verslag van het buitengewoon congres der S. D. A. P., gehouden op 13 en 14 februari 1909 te Deventer. Amsterdam. 1909, p. 22.

¹⁷ Международное рабочее движение. Т. 3, с. 307.

¹⁸ Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 186.

¹⁹ Цит. по: Kommunisme, Amsterdam, 1935, N 5, p. 197.

стр. 61

ре Г. Гортером)²⁰ , но, в отличие от Р. Люксембург, он взял сторону Роланд Голст. Правда, в дальнейшем Каутский выступал в МСБ в поддержку трибунистов, но это объяснялось тем, что вину за раскол он возлагал на лидеров СДРП и, кроме того, хотел содействовать возвращению трибунистов в старую партию.

Заслуживает внимания позиция Паннекука. Он преподавал в 1906 - 1907 гг. по предложению Каутского исторический материализм и социальные учения в партийной школе СДПГ в Берлине, но из-за полицейских преследований был вынужден отказаться от этой деятельности. Затем Паннекук создал свое пресс-бюро и писал статьи для социал- демократической печати. В 1910 - 1914 гг. он был приглашен в Бремен и стал там одним из руководителей левых. В связи с вопросом о расколе СДРП Паннекук советовал Вайнкопу "наращивать" силы внутри этой партии и добиваться победы, не выходя из нее. Эта линия была характерна в то время и для германских левых. Вместе с тем Паннекук обещал в любом случае быть с трибунистами²¹ . Свое слово он сдержал. Еще до основания СДП он 6 марта 1909 г. высказался в "De Tribune" за создание новой партии. Позднее, 5 октября 1912 г., он в той же газете подчеркнул, что особенность раскола в Нидерландах состояла в разрыве трибунистов не только с открытыми оппортунистами, но и с примиренцами. Такое развитие борьбы течений он считал "естественным" и видел в нем "раннюю и острую форму" тех процессов, которые происходили в социал-демократии других стран. В отличие от Р. Люксембург Паннекук уже тогда пришел к выводу о необходимости организационного размежевания с ревизионистами и центристами.

Такую же позицию занимали трибунисты. Они стали в то время первой и единственной в Западной Европе революционной марксистской партией, организационно порвавшей с оппортунистами и центристами. Число членов СДП выросло с 419 в 1909 г. до 525 в 1914 г. и 1089 в 1918 г. (для сравнения укажем, что, по данным Э. Майера, выступавшего на Кинтальской конференции в апреле 1916 г., в группе "Интернационал" в Германии насчитывалось "около 500 человек"²² ).

Германские левые в связи с расколом в Нидерландах энергично поддержали трибунистов. "Leipziger Volkszeitung" опубликовала текст выступления Вайнкопа на съезде СДРП в Девентере, на ее страницах Паннекук высказался против "внешней видимости формального единства"²³ . Когда же встал вопрос о приеме СДП в Интернационал, солидарность большевиков, германских и других левых с трибунистами приняла форму совместной акции. Это была борьба за усиление левого крыла во II Интернационале.

Вопрос о приеме СДП в Интернационал, т. е. о допущении ее представителей к участию в его конгрессах ив деятельности МСБ, обсуждался на 11-й сессии МСБ в Брюсселе 7 ноября 1909 года. Еще до сессии, в сентябре 1909 г., Вайнкоп беседовал по этому вопросу в Берлине с Р. Люксембург, которая, по-видимому, предприняла энергичные шаги с целью обеспечить трибунистам поддержку на заседании МСБ. В письме Вайнкопу, полученном им 4 ноября, она сообщила, что "немцы, русские и поляки безусловно за СДП"²⁴ . Из этого следует, что Р. Люксембург была уверена в позиции Ленина, который представлял в то время РСДРП в МСБ. Но каким образом она узнала о точке зрения Ленина? Судя по письму Вайнкопа жене от 5 ноября 1909 г., об этом

²⁰ Verslag... te Deventer, pp. 19 - 20.

²¹ См. Бауман Г. Г. Трибунисты - революционные марксисты Нидерландов. Ростов-н/Д. 1981, с. 26.

²² См. Темкин Я. Г. Ленин и международная социал-демократия 1914 - 1917. М. 1968, с. 392.

²³ Leipziger Volkszeitung, 27.II.1909, N 48; 1.III.1909, N 49.

²⁴ См. Вопросы историографии новейшей истории Германии. Владимир. 1979, с. 9.

стр. 62

ей сообщила Роланд Голст, совершившая поездку в Париж, где она убедила голосовать за прием СДП в Интернационал члена МСБ Э. Вайяна, а Ленин - члена МСБ Ж. Геда²⁵ . Встречалась ли Роланд Голст в Париже с Лениным? Позднее в письме А. Г. Шляпникову от 27 октября 1914 г. Ленин писал, что Роланд Голст была у него "однажды в Париже"²⁶ , но дата встречи им не была указана. Как теперь установлено нидерландским исследователем Г. ван Дейком по письму Роланд Голст Каутскому, полученному последним 14 октября 1909 г., она встречалась в Париже с Лениным и лидерами французских социалистов"²⁷ .

Роланд Голст развила столь энергичную деятельность из примиренческих соображений. Советуя в специальном письме членам МСБ, опубликованном в "De Tribune" 6 ноября 1909 г., "благожелательно отнестись к просьбе СДП" о приеме, она указывала, что принятие партии трибунистов в Интернационал "ускорит и облегчит" ее слияние с СДРП. Такую же позицию занимал Каутский.

На заседании МСБ 7 ноября Ленин заявил, что СДП имеет "бесспорное право участия в международных конгрессах" Интернационала²⁸ . В поддержку СДП выступили также Гед и Вайян. Этой же точки зрения придерживался представитель СДПГ П. Зингер. В противоположность ему В. Адлер предложил проект резолюции, фактически откладывавший решение о приеме СДП в Интернационал. Проект Зингера, поддержанный Лениным, получил 11 голосов, проект Адлера - 16. Таким образом, оппортунистам удалось не допустить СДП в Интернационал.

8 ноября 1909 г. "Leipziger Volkszeitung" потребовала пересмотра решения МСБ. 9 ноября она опубликовала сообщение "Голландцы в Международном бюро" с изложением речи Ленина на заседании МСБ. 13 ноября в ней была напечатана речь Ленина в более полном виде, чем в официальном отчете МСБ. Другой орган германских левых, газета "Bremer Burger-Zeitung", заявила 11 ноября 1909 г., что Адлер выступает как адвокат международного оппортунизма и что его резолюция прошла благодаря поддержке "оппортунистической мешанины". В статье "Одиннадцатая сессия Международного социалистического бюро", опубликованной в центральном органе РСДРП "Социал- демократ", Ленин поддержал требование германских левых о пересмотре решения МСБ²⁹ .

До последнего времени не было ясности в вопросе о том, какие результаты имели выступления большевиков и немецких левых в пользу принятия СДП во II Интернационал. Автор монографии о Вайнкопе А. Куеманс утверждал, например, что представители СДП участвовали в дальнейшем в конгрессах Интернационала лишь в качестве гостей³⁰ . Нам удалось, однако, установить - по сообщению "De Tribune" от 30 июля 1910 г., - что руководство СДРП было вынуждено предоставить СДП право посылать на конгрессы Интернационала своих представителей, передав ей один голос из восьми голосов делегации Нидерландов. Следовательно, можно считать, что борьба за прием СДП во II Интернационал закончилась принципиальной победой. Ряды его революционного крыла были усилены партией трибунистов.

В 1910 г. в Германии развернулось бурное массовое движение за демократизацию политического строя. По вопросу о массовых акциях и о республике германские марксисты раскололись на сторонников Каутского с его "стратегией изнурения" и Р. Люксембург с ее "стратегией сокрушения". Паннекук заявил 12 апреля 1910 г. в "Bremer Burger-Zei-

²⁵ Там же, с. 9.

²⁶ Ленин В. И. ПСС. Т. 49, с. 21.

²⁷ Cahiers over de geschiedenis van de Communistische Partij van Nederland Amsterdam. 1980, N 4, pp. 72, 84.

²⁸ Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 126.

²⁹ Там же, с. 188.

³⁰ Koejemans A. David Wijnkoop. Amsterdam. 1967, p. 83.

стр. 63

tung" в статье "Споры о массовой стачке", что идея массовой забастовки пустила глубокие корни и что Р. Люксембург "высказала то, что живет в сердцах рабочих масс". Однако в СДПГ не произошло организационного раскола, как это было в Нидерландах. Судя по письмам Паннекука Ф. Вестмайеру, относящимся к периоду первой мировой войны, германские левые считали перед войной, что через несколько лет они все-таки окажутся "наверху", т. е. завоюют руководство партией изнутри; оправдывая поведение немецких левых перед войной, Паннекук ссылался на "практическую необходимость" сохранения единой партии и на то, что "партийная дисциплина все же считалась превыше всего"³¹ .

Трибунисты внимательно следили за положением в СДПГ. В мае 1910 г. на съезде СДП в Амстердаме Вайнкоп заявил о солидарности трибунистов с противниками Каутского - Р. Люксембург и Паннекуком³² .

Важным этапом в сближении левых различных стран явилось совещание, проведенное во время конгресса II Интернационала в Копенгагене в 1910 году. В плане брошюры "Европейская война и европейский социализм" Ленин назвал среди участников совещания Р. Люксембург и Ю. Мархлевского, но не упомянул представителей СДП³³ . Высказывается мнение, что в совещании участвовали "предположительно" также Вайнкоп и ван Равестейн³⁴ . Нами обнаружено в "De Tribune" от 24 сентября 1910 г. свидетельство, подтверждающее это предположение: выступая 8 сентября 1910 г. на собрании СДП в Амстердаме, французский социалист-гедист, выходец из России Ш. Раппопорт сказал, что в Копенгагене "собрались на короткое время для обмена мнениями об Интернационале" Гед, Люксембург, Плеханов, Де Брукер, "голландские члены СДП" и др.; совещание он назвал "ядром красного революционного Интернационала". Участие в совещании в Копенгагене вместе с большевиками германских и нидерландских левых свидетельствует о том, что они шли по тому пути, который впоследствии привел к созданию Коминтерна. "В целом эта встреча способствовала сплочению и активизации революционного направления"³⁵ .

Руководство СДП последовательно выражало свою солидарность с борьбой германских левых. В связи со съездом СДПГ в Йене, на котором, как известно, образовался правоцентристский блок, "De Tribune" выступила 23 сентября 1911 г. против "грязной травли Розы Люксембург со стороны правления германской партии в лице, увы, Бебеля" (обсуждался вопрос об опасности войны). 28 июня 1913 г. газета заявила, что Каутский не выражает идеи "борющегося или левого марксизма". В ответ последний в письме ван Равестейну снова предложил трибунистам закрыть "De Tribune" и возвратиться в СДРП³⁶ .

Одним из выражений солидарности левых стал организованный СДП митинг протеста в Амстердаме 24 августа 1913 г. в связи с открытием в Гааге Дворца мира, сооруженного на деньги американского миллионера Карнеги. На митинге выступили Вайнкоп, французский социалист-гедист А. Компер-Морель и редактор "Bremer Burger-Zeitung" А. Хенке. Паннекук писал Вайнкопу, что ему стоило большого труда убедить Хенке выступить на этом митинге. По словам Паннекука, Хенке "лишился своей твердой позиции после того, как стал депутатом рейхстага"; он опасался, что руководство СДПГ "косо посмотрит" на его выступление на митинге "такого рода"³⁷ . Выступая в Амстердаме, Хенке, по сооб-

³¹ См. Пролетарская революция, 1929, N 7 (90), с. 156, 158, 164.

³² Congress-verslagen der Sociaal-Demokratische Partij. Amsterdam. 1910, p. 87.

³³ Ленин В. И. ПСС. Т. 26, с. 464, прим. 276; Ленинский сборник XIV, с. 22.

³⁴ Международное рабочее движение. Т. 3, с. 464.

³⁵ Там же.

³⁶ См. Liagre Bohl H. de. Herman Gorter. Nejmegen. 1973, p. 100.

³⁷ См. Бауман Г. Г. Ук. соч., с. 54.

стр. 64

щению "De Tribune" от 6 сентября 1913 г., сначала предупредил слушателей, что не является официальным представителем СДПГ, а затем правильно заявил, имея в виду манифест Базельского конгресса Интернационала, что "мир во всем мире придет не через Гаагу, а через Базель, который призвал бороться всеми силами против войны за социализм, против империализма". 25 февраля 1914 г. "De Tribune" заявила о солидарности с Р. Люксембург, приговоренной к году тюремного заключения за антимилитаристские выступления. Вайнкоп противопоставил ее Трульстре, призывавшему к защите буржуазного "отечества".

Принципиальная солидарность трибунистов с германскими левыми не исключала различий в их позициях по отдельным вопросам. Здесь особенно сказывался тот факт, что трибунисты были организованы в самостоятельную партию и в отличие от германских левых не были вынуждены подчиняться дисциплине в партии, возглавляемой блоком оппортунистов и центристов. Отличную от германских левых позицию заняли трибунисты в оценке решений VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП 1912 г., очистившей партию от оппортунистов. В статье "Роза Люксембург и польский "Partei"vorstand" по следам Мартова", переданной Паннекуку для опубликования в "Bremer Burger-Zeitung", Ленин резко выступил против утверждений Р. Люксембург, будто бы от "russische Partei" не осталось ничего, "ausser Trummern" (характерно, что редакция "Bremer Burger-Zeitung" эту статью не опубликовала, выразив тем самым солидарность с позицией Р. Люксембург); в январе 1913 г. в письме Паннекуку Ленин выразил протест против неверного освещения в этой газете его позиции при обсуждении на заседании МСБ в октябре 1912 г. вопроса о положении в российской социал- демократии³⁸ . Ленин требовал опубликовать опровержение, но редакция этого не сделала.

Кампания, поднятая в германской социал-демократической прессе против большевиков, сказалась в какой-то степени на трибунистах. Нельзя считать случайностью, что в "De Tribune" не появилось никакого сообщения о Пражской конференции, хотя МСБ разослало всем социалистическим партиям написанный Лениным "Доклад Международному социалистическому бюро о Всероссийской конференции РСДРП", сопроводив просьбой о публикации этого документа³⁹ . Однако в отличие от германских левых трибунисты не осуждали большевиков.

Имея опыт образования самостоятельной партии, трибунисты настойчиво стремились выяснить истину о положении в социал-демократии России, и с этой целью Вайнкоп обратился непосредственно к Ленину. Письмо Вайнкопа не разыскано, как и многие другие документы из краковско-поронинского архива Ленина, но по его ответу мы знаем, что это было "любезное письмо", и Ленин благодарил за него "самым сердечным образом"⁴⁰ . В этом письме (от 12 января 1914 г.) он решительно высказался против стремления германских левых, Каутского и оппортунистов навязать большевикам единство с ликвидаторами, назвав эту идею "абсурдом". Ленин писал: "Единство осуществляем мы, сплачивая рабочих России против ликвидаторов нашей партии"⁴¹ . Идея партийности соответствовала точке зрения трибунистов, которые вели непрерывную борьбу против тех, кто хотел ликвидировать их собственную партию.

16 - 18 июля 1914 г. МСБ провело в Брюсселе совещание по вопросу о единстве социал- демократии в России. За резолюцию Каутского о "единстве" голосовали ликвидаторы, плехановцы, польские левые и литовская социал-демократия. Характерно, что "Bremer Burger-Zeitung" обвинила 23 июля большевиков в том, что они закрывают путь к един-

³⁸ Ленин В. И. ПСС. Т. 54, с. 365; т. 48. с, 148 - 149.

³⁹ См. там же. Т. 21. с. 173 - 175, прим. 79 (с. 544 - 545).

⁴⁰ Там же. Т. 48, с 249, 251.

⁴¹ Там же, с 250.

стр. 65

ству. Напротив, "De Tribune" опубликовала 25 июля статью Вайнкопа "Революционное движение в России", в которой не только не было обвинений в адрес большевиков, но и подчеркивалось их требование вести всю легальную работу в России под контролем руководства "нелегальной партии". И все же Вайнкоп не заявил о полной солидарности с большевиками. Объяснялось это тем, что трибунисты в то время не имели правильного представления о положении в российской социал-демократии. Не заблуждаясь в оценке открытых ликвидаторов, которых они называли "ультра-ревизионистами", они ошибались в оценке тех меньшевиков, которые прикрывали свой оппортунизм радикальной фразой. В той же статье, например, Вайнкоп высоко оценил выступления Н. Чхеидзе с требованием республики в России. (В годы первой мировой войны трибунистов ввело в заблуждение голосование меньшевиков в Думе вместе с большевиками против военных ассигнований.) Повлиял на них и результат голосования на совещании в Брюсселе. Лидеры СДП не смогли полностью понять значение борьбы большевиков за партию нового типа. Порвав с центристами у себя в стране, они не смогли распознать сущность российских центристов.

"De Tribune", выходившая сначала один раз, а с октября 1913 г. - два раза в неделю на четырех страницах половинного формата, давала весьма значительную информацию о положении в СДПГ и о борьбе германских левых. Как правило, представители СДП присутствовали на съездах СДПГ и широко освещали их работу. Напротив, печать германских левых, располагавших такими газетами, как "Leipziger Volkszeitung" и "Bremer Burger-Zeitung" (до 12 страниц большого формата каждая), недостаточно информировала своих читателей о деятельности голландских трибунистов. Особенно это относится к последней, в редакции которой большое влияние имел Паннекук. Уделяя все внимание крупным странам, редакция этой газеты даже в 1912 г. называла СДП "группой" и ничего не сообщала о целях трибунистов и их борьбе. "Leipziger Volkszeitung" давала более полную информацию о трибунистах.

Первая мировая война выявила истинную сущность различных направлений в социал- демократии. Правда, первоначально представитель германских левых в рейхстаге К. Либкнехт не решился пойти на разрыв с большинством фракции и проголосовал за военные ассигнования, но уже с осени 1914 г. немецкие левые перешли к систематической борьбе против империалистической войны, причем "оценка ее руководителями революционной социал-демократии была созвучна ленинской"⁴² .

Трибунисты активно выступили против войны с самого ее начала. 1 августа 1914 г. "De Tribune" опубликовала манифест "Война войне!", который противопоставил "кровавой схватке" с братьями по классу из других стран "гражданскую войну". Это была ленинская стратегия, намеченная в штутгартской резолюции 1907 года. Ленинской линии трибунисты остались верны и после начала войны. СДП организовала массовые митинги и демонстрации, стремясь воспрепятствовать вступлению нейтральных Нидерландов в войну. 16 августа 1914 г. Вайнкоп выдвинул в "De Tribune" задачу создания нового Интернационала. Ленин с одобрением отзывался о статье А. Паннекука "Крах II Интернационала", опубликованной в Швейцарии в октябре 1914 года. Он приветствовал брошюру Г. Гортера "Империализм, мировая война и социал-демократия", поддерживал трибунистов, которые считали необходимой "самую беспощадную борьбу против предателей-оппортунистов (в том числе и Каутского)"⁴³ .

⁴² Международное рабочее движение. Т. 3, с. 508, 519.

⁴³ Ленин В. И. ПСС. Т. 49, с. 74.

стр. 66

Паннекук, возвратившийся в начале войны из Германии в Нидерланды, звал теперь германских левых к организационному разрыву с изменниками оппортунистами и центристами. 2 ноября 1914 г. он писал из Арнема, где устроился работать учителем, Вестмайеру, руководителю левых в Штутгарте: "разрыв становится неизбежным"; в марте 1915 г. он приезжал на несколько дней в Бремен и на обратном пути в письме Вестмайеру из Обергаузена (Германия) от 26 марта 1915 г. приветствовал штутгартских левых, порвавших с оппортунистами⁴⁴ . Этой линии Паннекук придерживался и в последующие годы, 12 августа 1916 г. в органе бременских левых "Arbeiterpolitik" в корреспонденции "Из Голландии" он рассказал о партии трибунистов и ее лозунгах, особо подчеркнув при этом, что СДП находится в "счастливом положении", выделившись в самостоятельную партию еще до войны, - это позволило ей сразу же, с начала мировой войны, занять правильную позицию⁴⁵ .

Важным этапом на пути сплочения интернационалистских сил стала, как известно, международная социалистическая конференция в Циммервальде 5 - 8 сентября 1915 года. От германских левых в ее работе принимали участие представители группы "Интернационал" и группы Ю. Борхардта "Интернациональные социалисты Германии". От Нидерландов приехала Роланд Голст, возглавлявшая в 1915 - 1916 гг. центристский Революционно-социалистический союз. Руководство СДП бойкотировало Циммервальдскую конференцию, ссылаясь на то, что на нее приглашены также центристы. В ходе конференции Ю. Борхардт солидаризировался с тактической линией большевиков, а представители группы "Интернационал" поддержали по основным вопросам центриста Г. Ледебура, который, в частности, потребовал, чтобы конференция не выносила постановления о запрещении голосовать за военные кредиты (по этому вопросу Роланд Голст, занимавшая на конференции позицию "циммервальдского центра", выступила с большевиками против центристского большинства).

В результате работы конференции был принят манифест, в котором Ленин видел "шаг к идейному и практическому разрыву с оппортунизмом и социал-шовинизмом"; он считал, что "было бы сектантством" отказываться сделать этот шаг вместе "с меньшинством немцев, французов, шведов, норвежцев, швейцарцев"⁴⁶ . Именно такое сектантство проявили лидеры СДП, отказавшиеся присоединиться к манифесту конференции. Вайнкоп в "De Tribune" 2 октября 1915 г. в статье "Циммервальд" объяснил позицию руководства тем, что в манифесте не было требования голосовать против военных кредитов и содержалось отвергавшееся руководством СДП требование права наций на самоопределение; большевики осуждались за то, что подписали такой манифест. Журнал Ю. Борхардта "Lichtstrahlen" ("Лучи света") сообщил о позиции руководства СДП 7 ноября 1915 г. в "Международном обозрении" Обсерватора (псевдоним Паннекука, занимавшего эту должность в молодости в Лейденской обсерватории). В обзоре, однако, не говорилось (вероятно, из-за вмешательства германской цензуры), что трибунисты были за голосование против военных кредитов.

В Кинтальской конференции, состоявшейся 24 - 30 апреля 1916 г., представители трибунистов не сумели принять участия, т. к. не получили виз для проезда через Германию. От группы "Интернационал" в ней участвовали Э. Майер и Б. Тальгеймер, от бременских левых - П. Фрёлих. По свидетельству Ленина, "два немца (от группы "Интернационал") шли с нами в главном"⁴⁷ . Однако лишь Фрёлих подписал проект резолюции Циммервальдской левой. Свое отношение к решениям конфе-

⁴⁴ См. Пролетарская революция, 1929, N 7 (90), с. 165, 169.

⁴⁵ Arbeiterpolitik, 1916, N. 8, S. 61.

⁴⁶ Ленин В. И. ПСС. Т. 27, с. 38, 41.

⁴⁷ Там же. Т. 49, с. 222.

стр. 67

ренции руководство СДП выразило в "De Tribune" 26 мая 1916 г. в статье Вайнкопа. Указав на то, что и в Кинтале преобладало влияние "склонной к компромиссу части немецких социал-демократов, связанных с радикальным "болотом", т. е. центристов, Вайнкоп заявил, что трибунисты не могут заключать соглашений с такими людьми. В 1918 г. он еще раз подчеркнул в брошюре "СДП", что партия "не примкнула ни к Циммервальду, ни к Кинталю"⁴⁸ . Сектантская позиция лидеров СДП привела к временной изоляции трибунистов в международном движении левых и ослабила последнее.

В 1916 г. Ленин уделил большое внимание выработке позиции левых по вопросу о праве наций на самоопределение. Творчески развивая марксизм применительно к эпохе империализма, он пришел к выводу, что принцип самоопределения наций, борьба за который была раньше частичкой общедемократического движения, является и социалистическим принципом⁴⁹ ; Ленин сумел соединить борьбу за социализм с борьбой за самоопределение наций. Иную позицию занял К. Радек. В статье "Право на самоопределение народов" он предложил "сдать лозунг права наций на самоопределение в исторический музей" и с одобрением отметил, что "голландские марксисты Паннекук, Гортер, ван Равестейн и Вайнкоп вот уже много лет борются против формулы права на самоопределение народов как немарксистской"⁵⁰ . Редакция "Lichtstrahlen", по- видимому, согласилась с ним, т. к. опубликовала его статью без каких-либо замечаний.

Трибунисты действительно какое-то время боролись против формулы самоопределения наций, но они имели в виду те интерпретации этой формулы, какие ей дали в годы первой мировой войны социал-шовинисты и центристы, в том числе Троцкий, а также некоторые буржуазные политические деятели (президент США Вильсон и др.). Когда же трибунисты получили возможность ознакомиться с работой Ленина "Социализм и война", Вайнкоп заявил 13 ноября 1915 г. в "De Tribune" о "полном согласии" с тем положением этой брошюры, что социалисты "безусловно должны требовать, чтобы с. -д. партии угнетающих стран... признавали и отстаивали право угнетенных наций на самоопределение, и именно в политическом смысле слова, т. е. право на политическое отделение"⁵¹ . При этом Вайнкоп подчеркнул, что СДП поступает именно таким образом, выдвинув еще в 1914 г. на съезде в Лейдене требование отделения Индонезии от Голландии. Таким образом, трибунисты приняли ленинскую интерпретацию формулы самоопределения наций по отношению к угнетенным странам. Однако к их числу они относили только колонии, полуколонии и некоторые страны Европы, например, на Балканах. К Нидерландам и другим развитым капиталистическим странам они отказывались применять формулу самоопределения; они считали, что в эпоху империализма все войны для этих стран будут империалистическими.

В отличие от трибунистов Ленин уже в то время пришел к выводу, что "даже в Европе нельзя считать национальные войны в эпоху империализма невозможными", в том числе со стороны маленьких государств против империалистических держав⁵² . Однако после первой мировой войны "среди коммунистов распространилась точка зрения, что национальные войны могут возникать только в колониальных и полуколониальных странах"⁵³ . Эта точка зрения была пересмотрена VII конгрес-

⁴⁸ Wijnkoop D. J. Op. cit., p. 28.

⁴⁹ Ленин В. И. ПСС. Т. 27, с. 436.

⁵⁰ Lichtstrahlen, 1915, N 3, S. 51, 52.

⁵¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 26, с. 328.

⁵² Там же. Т. 30, с. 8.

⁵³ Шириня К. К., Лейбзон Б. М. Поворот в политике Коминтерна, М. 1975, с. 194, 195.

стр. 68

сом Коминтерна. На нем именно представитель компартии Нидерландов А. де Леув напомнил слова Ленина о возможности в Европе национально-освободительных войн. В годы гитлеровской оккупации нидерландские коммунисты, среди них многие бывшие члены партии трибунистов, на деле исправили теоретическую ошибку времен первой мировой войны, внеся героический вклад в национально-освободительную борьбу своего народа.

Позиция различных групп германских левых по вопросу о праве наций на самоопределение и национальных войнах в эпоху империализма нуждается в специальном исследовании. В тезисах группы "Интернационал" утверждалось, например, что "в эпоху (эру) этого разнузданного империализма не может быть никаких национальных войн"⁵⁴ . В то же время, как показал Ленин, у некоторых немецких марксистов был лозунг "вон из колоний", "политическое и экономическое содержание" которого, по его словам, было "одно и только одно: свобода отделения для колониальных наций, свобода образования отдельного государства!"⁵⁵ . Тем более неправильно приписывать тезис группы "Интернационал" трибунистам, как это делает Я. Г. Темкин, утверждающий, что трибунисты отрицали возможность "национально-освободительных войн при империализме"⁵⁶ (выше уже говорилось о том, что они не отрицали необходимости таких войн для колоний, полуколоний, стран Балканского полуострова).

Учитывая итоги дискуссии о самоопределении и то, что слово "самоопределение" много раз подавало повод к "кривотолкам", Ленин в 1917 г. предложил отказаться от старой формулировки § 9 программы РСДРП ("право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства") и заменить его новой - "право на свободное отделение и на образование своего государства за всеми нациями, входящими в состав государства"⁵⁷ . Тем самым была учтена и точка зрения трибунистов, допускавших "кривотолки" по этому вопросу.

Свержение монархии в России ускорило переход революционных социал-демократов на позиции ленинизма. Это позволило Ленину выступить в августе 1917 г. за созыв "конференции левых для основания III Интернационала"; в ее ядро он включил большевиков, польских, немецких ("Arbeiterpolitik"), голландских и других левых⁵⁸ .

Выражением солидарности германских левых и трибунистов в годы первой мировой войны стала их совместная борьба в Нидерландах за революционные цели. Судя по сообщениям печати, к весне 1917 г. в Нидерландах имелось 12 - 15 тыс. немцев, бежавших из Германии (переход через границу стоил "по таксе" германской пограничной стражи десять марок). Среди этих лиц были и революционные социал-демократы, сразу же вступившие в контакт с трибунистами. Их деятельность активизировалась с прибытием в Нидерланды спартаковца К. Минстера, издававшего до этого в Дуйсбурге левый орган "Der Kampf". При поддержке руководства СДП Минстер организовал издание "органа революционной пропаганды" на немецком языке "Der Kampf". 28 апреля 1917 г., в день выхода первого номера, Минстер на собрании в Амстердаме заклеймил предательство фракции СДПГ в рейхстаге и возложил главную вину за развязывание войны на "Берлин и Дунай"⁵⁹ .

В Нидерландах "Der Kampf" распространялся среди лиц немецкой национальности, а также среди бежавших из Германии выходцев из России (военнопленные, гражданские лица, вывезенные на работу в Гер-

⁵⁴ Цит. по: Ленин В. И. ПСС. Т. 30, с. 4.

⁵⁵ Там же, с. 121, 118.

⁵⁶ Темкин Я. Г. Ук. соч., с. 159.

⁵⁷ Ленин В. И. ПСС. Т. 32, с. 142; т. 34, с. 378 - 379.

⁵⁸ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 49, с. 448 - 449.

⁵⁹ De Tribune, 2.V.1917.

стр. 69

манию из русской Польши и Литвы, которые были оккупированы германской армией). Активное участие в распространении "Der Kampf" принимали местные отделения СДП и члены Просветительного союза еврейских рабочих (выходцев из России), в том числе сторонники большевиков И. В. Мильграм и Т. Кидава. Для переправки "Der Kampf" в Германию был создан нелегальный аппарат из германских левых и трибунистов, привлекались также голландские рабочие, выезжавшие на работу в Германию. При поддержке СДП германские левые развернули работу по созданию своих организаций. По данным СДП, в результате пропаганды "Der Kampf" были созданы немецкие секции в "нескольких отделениях" партии трибунистов⁶⁰ .

Германские и нидерландские левые горячо приветствовали Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Они связывали с революцией в России надежды на революционную войну против германского империализма. В "Der Kampf" была напечатана, а в "De Tribune" 1 декабря 1917 г. перепечатана статья "Большевики и мир", в которой утверждалось, что мир Советской России с империалистами Германии и Австро- Венгрии будет более позорным "предательством дела пролетариата", чем предательство Шейдеманов. Они выступали за немедленную революционную войну России против империализма.

Революция в России активизировала деятельность германских и нидерландских левых и еще больше способствовала их боевому сближению. Ответом на это германских военно- разведывательных органов стало похищение Минстера 11 декабря 1917 года. Он обвинялся в связях с английской тайной службой. Министерство внутренних дел Пруссии посчитало, что в результате ареста Минстера произошел "распад" революционного движения в Нидерландах, направленного против германских властей⁶¹ . На самом деле борьба продолжалась. Редакторами "Der Kampf" стали Э. Охель, В. Шёнбек и Трибель. В феврале 1918 г. по решению группы "Спартак" в Амстердам прибыл В. Пик с сыном Артуром. 22 февраля В. Пик принял участие в открытом собрании СДП в Амстердаме, которое выразило протест против германского наступления в России⁶² . 5 мая Пик выступил в Амстердаме на собрании СДП с речью, посвященной дню рождения К. Маркса. Свою речь он закончил призывом шире развернуть классовую борьбу за социализм⁶³ . Под его влиянием изменилось отношение "Der Kampf" к позиции Советского правительства по вопросу о мире с Германией (передовая статья от 18 мая 1918 г.). В дальнейшем нарастание под воздействием Великого Октября революционных событий в Германии потребовало возвращения Пика на родину. 26 октября от вернулся в Берлин⁶⁴ .

9 ноября 1918 г. в Германии началась революция. Вильгельм II был свергнут и получил убежище в Нидерландах. Под влиянием революционных событий в России и Германии начался подъем рабочего движения в Нидерландах. В дни "красной недели" 11 - 17 ноября 1918 г. в ходе массовых выступлений в Амстердаме и Роттердаме СДП поставила вопрос о создании Советов и опирающегося на них народного правительства, выдвинула программу прогрессивных преобразований. Но в Нидерландах в то время не сложилась революционная ситуация. Правительство обещало провести реформы, соглашатели во главе с Трульстрой обманули рабочих революционными фразами. Ленин писал: "Помогли

⁶⁰ Ibid., 28.X.1918.

⁶¹ См. Вопросы историографии новейшей истории Германии, с. 22.

⁶² De Tribune, 25.II.1918.

⁶³ Ibid., 7.V.1918.

⁶⁴ Фоске Х., Ницше Г. Ук. соч., с. 69. Пик называл даты 27 и 28 октября 1919 г. (см.: Пролетарская революция, 1928, N 11 - 12, с, 159; Борьба классов, 1932 N 1, с. 32).

стр. 70

буржуазии демобилизовать армию, спасли капиталистов именно господа Трульстра и подобные ему "вожди"⁶⁵ .

Понимая необходимость создания партии нового типа, трибунисты вслед за РКП(б) на своем съезде в Лейдене приняли 17 ноября 1918 г. решение о переименовании СДП в Коммунистическую партию Нидерландов. В то время компартии имелись лишь в Советской России, Финляндии и Австрии. Важное значение имел учредительный съезд Компартии Германии, состоявшийся 30 декабря 1918 г. - 1 января 1919 г. в Берлине. Во вновь созданную партию вошли "Союз Спартака", а также бременская, гамбургская и другие группы германских левых.

I конгресс Коминтерна дал высокую оценку деятельности германских левых и трибунистов. В "Резолюции об отношении к "социалистическим" течениям и к Бернской конференции" он подчеркнул, что "первое ядро нового Интернационала" образовали вместе с партией большевиков "леворадикальная" группа (позднейшие спартаковцы) в Германии", "трибунисты" в Голландии", а также "группа молодых в Швеции и левое крыло Интернационала молодежи в целом ряде стран"⁶⁶ .

Ленин писал: "Глубокие корни III Интернационала надо знать, чтобы понять его неизбежность и различие в путях, подводящих к нему разные социалистические партии"⁶⁷ . История германских и нидерландских левых - это история становления компартий в Германии и в Нидерландах, составная часть истории создания Коминтерна. Главным в ней была принципиальная солидарность революционных марксистов, что не исключало расхождений по некоторым вопросам. Отмечая в 1917 г., что между левыми имеются определенные "оттенки", Ленин особо подчеркнул, что "дело не в оттенках, которые есть и между левыми. Дело в течении" ⁶⁸ . Германских, нидерландских и других левых он относил вместе с большевиками к одному течению - интернационалистов "на деле". "Таких людей мало, - писал он, - но только в них - вся будущность социализма, только они - вожди масс, а не развратители масс"⁶⁹ . Дело, начало которому было положено большевиками, германскими левыми, нидерландскими трибунистами, левыми в других странах, продолжили и продолжают поныне многочисленные отряды международного коммунистического движения.

⁶⁵ Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 193.

⁶⁶ Цит. по: В. И. Ленин и Коммунистический Интернационал. М. 1970, с. 138.

⁶⁷ Ленин В. И. ПСС. Т. 38, с. 297.

⁶⁸ Там же. Т. 31, с. 174.

⁶⁹ Там же, с. 174 - 175.

Постоянный адрес данной публикации: