Организация социалистов-революционеров максималистов принадлежала к числу тех партий и групп, которые представляли в России тенденции мелкобуржуазной "левизны". Изучение ее деятельности и взаимоотношений с большевистской партией дает дополнительный материал для освещения вопроса о политическом и организационном крахе мелкобуржуазных партий в России и тесно связанной с ним проблемы тактики большевиков по отношению к партиям мелкой буржуазии.

В советской исторической литературе история организации максималистов и ее взаимоотношений с большевистской партией отражена еще недостаточно. В опубликованных в 20-е годы работах о мелкобуржуазных партиях имеются лишь общие справки о максималистах¹ а также некоторые данные об их программных и тактических установках² . Краткие сведения о деятельности максималистов накануне Октября и в советский период можно найти в работах, посвященных становлению советской государственности³ , а также истории банкротства буржуазных и мелкобуржуазных партий в России⁴ . В последние годы появилось несколько статей о максималистах, в которых главное внимание уделено критике их идейных воззрений⁵ . Однако еще слабо выявлены практическая деятельность максималистов, процесс их эволюции, взаимоотношения с большевистской партией. В настоящей статье на базе нового документального материала делается попытка целостного рассмот-

¹ А. В. Луначарский. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. М. 1922; И. В ар дин (И. В. Мгеладзе). Политические партии и русская революция. М. 1922; Н. Н. Попов. Мелкобуржуазные антисоветские партии. М. 1924; С. П. Черномордик. Эсеры. Харьков. 1930.

² В. Н. Мещеряков. Партия социалистов-революционеров. Чч. 1, 2. М. 1922; Е. А. Мороховец. Аграрные программы российских политических партий в 1917 году. Л. 1929.

³ Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства. М. 1965; Е. Г. Гимпельсон. Советы в годы интервенции и гражданской войны. М. 1968; А. М. Малашко. К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР. Минск. 1969.

⁴ В. В. Комин. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1965; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 - 1920 гг.). М. 1968; Т. А. Сивохина. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М. 1973; К. В. Гусев. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции (Исторический очерк). М. 1975; Ю. И. Шестак. Банкротство партии левых эсеров. "Вестник" МГУ, история, 1973, N 2.

⁵ А. Ф. Жуков. Разоблачение В. И. Лениным теории и тактики максимализма социалистов-революционеров. "Идеи Ленина живут и побеждают". Л. 1970; его же. Разоблачение большевиками мелкобуржуазных взглядов эсеров-максималистов на характер, цели и движущие силы социалистической революции. "Вестник" ЛГУ, 1970, N 14, вып. 3; его же. Борьба большевиков против мелкобуржуазных взглядов эсеров-максималистов на вопросы управления промышленностью. "Из истории борьбы Коммунистической партии за победу социалистической революции и построение социализма в СССР". Вып. 3. Псков. 1974.

стр. 30

рения этих вопросов, а также раскрытия закономерности политического и организационного банкротства мелкобуржуазной максималистской организации.

Свое существование максималисты начали в 1904 г, как левое, наиболее радикальное крыло партии эсеров, выступившее с требованием распространить принцип социализации на все орудия и средства производства и начать борьбу сразу за осуществление программы-максимум (отсюда и название). На I съезде партии эсеров в январе 1906 г. левое течение выступило с резкой критикой представленной на утверждение съезда партийной программы, объявило ее чересчур умеренной и потребовало включения в нее пункта о немедленной социализации не только земли, но и фабрик и заводов. После того, как съезд отверг поправки максималистской оппозиции, она созвала в марте 1906 г. свою конференцию, которая вынесла постановление о создании самостоятельной организации. В октябре 1906 г. на учредительной конференции в финском городе Або (Турку) был образован "Союз социалистов-революционеров максималистов", В опубликованном после конференции "Извещении." Центрального исполнительного бюро "Союза" говорилось, что целью его деятельности является немедленный социальный переворот, в ходе которого "в городе происходит социализация производства, а в земледелии - социализация земли". Для достижения этой цели предполагалось "вести самую энергичную террористическую и партизанскую борьбу как в деревне, так и в городе", с тем чтобы завершить ее "всеобщим вооруженным восстанием"⁶ .

В. И. Ленин характеризовал максималистов как сторонников "революционных тенденций народничества"⁷ , однако указывал на анархический характер их революционности и теоретическую беспомощность. Выдвинув лозунг "Долой теорию товарного производства" и став на точку зрения отрицания демократического этапа революции, максиму листы, по существу, лишь следовали принципам старого русского народничества, для которого, как отмечал В. И. Ленин, "разграничение программы-максимум и программы- минимум ненужно и непонятно, ибо применимость законов и категорий товарного производства к русскому крестьянскому хозяйству отрицается теорией народничества"⁸ . Игнорируя действия объективных законов общественного развития, максималисты считали, что социализм не вытекает непосредственно из капиталистической формации и может быть построен на любом, даже примитивном уровне производительных сил. Более того, они заявляли, что "по мере развития капитализма шансы на трудовой строй падают, а не увеличиваются"⁹ , из чего делали вывод о необходимости немедленного осуществления социалистического переворота, минуя буржуазно- демократический этап революции. В. И. Ленин указывал, что смешение программы-максимум и программы-минимум "неизбежно приводит ко всякого рода мелкобуржуазным и оппортунистическим или анархическим извращениям пролетарского социализма, неизбежно затемняет задачу социальной революции, осуществляемой посредством завоевания политической власти пролетариатом"¹⁰ . Социалистическая фразеология, которой так любили щеголять максималисты, не имела ничего общего с научным социализмом, являясь мелкобуржуазным, анархическим его извращением.

Непонимание законов общественного развития и стремление перепрыгнуть через целый этап революции порождали у максималистов

⁶ "Сущность максимализма". СПБ. 1906, стр. 7.

⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 13, стр. 398.

⁸ Там же.

⁹ Е. Тагин. Минимум программы-минимум и революционная фразеология. "Воля труда" (Сборник). М. 1907, стр. 104.

¹⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 13, стр. 397.

стр. 31

авантюризм и в вопросах тактики: отказ от легальных форм борьбы, призывы к немедленному вооруженному восстанию и партизанской войне, выдвижение на первый план индивидуального террора и экспроприации. Несостоятельность идейных воззрений, нежелание и неумение работать в массах привели к тому, что организация максималистов не смогла стать массовой и существовала в виде "интеллигентской террористической группы"¹¹ . В ходе революции 1905 - 1907 гг. максималисты совершили смелые террористические акты (например, покушение на Столыпина (неудачное) и экспроприации (в Московском обществе взаимного кредита, в Фонарном переулке в Петрограде и др.). Принимали они участие (вместе с большевиками) и в баррикадных боях. Однако абсолютизация вооруженных методов борьбы и отсутствие массовой базы привели к тому, что максималисты не могли приспособиться к работе в условиях спада революции и противостоять натиску реакции. К концу 1907 г. их организации понесли большие потери в активных силах, оказались деморализованными временным поражением революции и начали распадаться. В 1908 г. "Союз социалистов-революционеров максималистов" фактически прекратил свое существование, хотя в ряде городов - Екатеринодаре, Белостоке, Минске, Новороссийске, Тобольске, Воронеже, Тамбове - небольшие группы максималистов сохранились. Некоторое время группа максималистов за границей издавала газету "Трудовая республика"¹² .

Максимализм вновь появляется на арене политической борьбы после Февральской революции. Ультрареволюционные лозунги максималистов привлекли к ним доведенные до отчаяния войной и разрухой городские мелкобуржуазные слои и радикально настроенную учащуюся молодежь. К максималистам примыкала также часть тех рабочих, солдат и матросов, которые разочаровались в эсеро-меньшевистской политике, но из-за слабого политического сознания и недостаточного революционного опыта не пришли еще к поддержке пролетарской партии. В середине марта 1917 г. состоялось организационное собрание максималистов Петрограда, а несколько позже - Кронштадта. 11 июня на объединенной конференции этих организаций был принят "Устав союза социалистов-революционеров максималистов". Началось формирование организаций и на местах. Происходило это чаще всего путем выделения радикальных элементов из партии эсеров. Так обстояло дело в Ижевске, Курске, Самаре¹³ и других городах.

Максималисты довольно быстро расстались со своими иллюзиями относительно Временного правительства, заняли по отношению к нему отрицательную позицию и подвергли резкой критике меньшевиков и эсеров за то, что они в угоду буржуазии "производят дезорганизацию революционной армии"¹⁴ . Состоявшаяся 20 - 22 сентября 1917 г. конференция максималистов Петрограда, Шлиссельбурга и Сестрорецка поддержала большевистский лозунг о переходе власти в руки Советов и высказалась за использование в целях борьбы с эксплуататорами всей совокупности средств "от революционной пропаганды словом до вооруженных выступлений и партизанских захватов"¹⁵ . Максималисты выступали за радикальное решение земельного вопроса в интересах крестьянства,

¹¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 17, стр. 139.

¹² "Голос максималиста" (Благовещенск), 1920, N 4, стр. 14.

¹³ "Борьба за установление и упрочение Советской власти в Курской губернии". Сборник документов. Курск. 1957, стр. 77; М. И. Стишов, Д. С. Точеный. Распад эсеро-меньшевистских партийных организаций в Поволжье. "Вопросы истории", 1973, N 8, стр. 19; И. Капцугович. История политической гибели эсеров на Урале. Пермь. 1975, стр. 109.

¹⁴ "Трудовая республика" (Петроград), 1917, N 7, стр. 1.

¹⁵ "Воля труда" (издание Петроградской и Шлиссельбургской организаций максималистов), 1917, N 3, стр. 1.

стр. 32

не дожидаясь созыва Учредительного собрания, заявляя, что гарантией такого решения может быть "только революционное закрепление трудовых прав на землю"¹⁶ . Они осудили контрреволюционную затею с Московским государственным совещанием, а во время корниловского мятежа поддержали большевиков в их борьбе против контрреволюционных заговорщиков¹⁷ .

Учитывая позицию максималистов, большевики блокировались с ними в вопросах о власти, войне и мире, в борьбе с соглашательством. VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б) признала невозможным объединение с партиями меньшевиков и эсеров, занявшими позиции оборончества и поддержки Временного правительства, и в то же время высказалась за "сближение и объединение с группами и течениями, на деле стоящими на почве интернационализма" и порвавшими "с политикой мелкобуржуазной измены социализму"¹⁸ . Эта линия была подтверждена VI съездом партии, который признал допустимыми блоки и соглашения "лишь с партиями, стоящими на почве интернационализма, не на словах, а на деле порвавшими с оборонцами"¹⁹ . К их числу относилась в то время и организация максималистов.

15 - 21 октября 1917 г. состоялась II Всероссийская конференция "Союза социалистов-революционеров максималистов". На ней были представлены организации 16 городов, объединявшие более 3 тыс. членов²⁰ . Конференция отвергла политический террор и экспроприации "как средство борьбы для текущего момента" и определила в качестве главной задачи деятельность, направленную на содействие трудовому народу в деле объединения вокруг Советов и фабрично-заводских комитетов²¹ . Охарактеризовав Временное правительство как буржуазное и антинародное, конференция призвала к замене существующего строя "Трудовой республикой" и немедленному выходу из войны. Политическую власть в "Трудовой республике" максималисты предлагали сосредоточить в "Советах труда", избираемых на "общедемократических началах", а руководство хозяйственной жизнью передать "Советам синдикатов труда", состоящим из выборных представителей от каждой отрасли промышленности²² . Все эти политические и хозяйственные органы как в центре, так и на местах должны были быть беспартийными, поскольку, по мнению максималистов, "власть партий, хотя бы и социалистических, не есть власть народа"²³ . Это была типично мелкобуржуазная, анархо-синдикалистская программа, построенная на отрицании пролетарского характера революции, руководящей роли рабочего класса и его партии, необходимости установления диктатуры пролетариата. Вместе с тем она была одной из наиболее радикальных мелкобуржуазных политических программ, имела четко выраженную антипомещичью и антибуржуазную направленность, что и определило поведение максималистов в дни Великой Октябрьской социалистической революции: они поддержали большевистский лозунг вооруженного восстания. Поддержка эта, правда, вытекала из их тактики "прямых действий", однако участие максималистов в Октябрьском вооруженном восстании, хотя и в небольшой степени, в силу малочисленности их организации, все же способствовало победе пролетариата.

¹⁶ "К рабочим, крестьянам и солдатам". Птгр. 1917, стр. 11.

¹⁷ "Октябрь в Тверской губернии". Тверь. 1927, стр. 40; "Красная летопись", 1927, N 2 (23), стр. 60.

¹⁸ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Изд. 8-е. Т. 1, стр. 450.

¹⁹ Там же, стр. 492.

²⁰ "Трудовая республика" (Петроград), 1917, N 13, стр. 2.

²¹ "Резолюция II Всероссийской конференции социалистов- революционеров максималистов". Птгр. 1917, стр. 3, 29.

²² Там же, стр. 9.

²³ "Трудовая республика" (Петроград), 1917, N 13, стр. 2.

стр. 33

Максималисты входили в отряды Красной гвардии в Петрограде и в военно- революционный комитет в Иванове, голосовали за передачу власти Советам в Самаре, разоружали контрреволюционное офицерство в Бузулуке²⁴ . Вместе с большевиками они выступили на открывшемся после свержения Временного правительства съезде Советов Туркестанского края ²⁵ . Максималисты принимали также активное участие в отражении первых попыток вооруженного свержения Советской власти, в борьбе против контрреволюционных заговорщиков и саботажников.

Однако старые народнические представления и неизжитые "демократические" иллюзии так и не дали им возможности прочно встать на революционные позиции, обусловили их колебания в политике. Так, максималисты не проявляли должной последовательности в борьбе против контрреволюции. Вместе с левыми эсерами и социал-демократами интернационалистами они протестовали против ареста кадетских вожаков, готовивших контрреволюционное выступление, закрытия буржуазных газет, призывавших к сопротивлению рабоче-крестьянской власти. Максималисты возлагали определенные надежды на Учредительное собрание как орган "народовластия", требуя, чтобы Советская власть проявила к нему "чуткость и внимательность"²⁶ . Свою позицию по отношению к Учредительному собранию они ставили в зависимость от его отношения к анархо- максималистскому лозунгу "захвата" средств производства²⁷ . Только убедившись, что эсэро-меньшевистское большинство собрания отнюдь не склонно санкционировать экспроприацию частной собственности, максималисты окрестили собрание "всероссийской болтушкой" и одобрили его роспуск²⁸ .

Большевики вели непримиримую борьбу с непоследовательностью и колебаниями максималистов и в то же время относились к ним как к союзникам, стараясь помочь занять правильную позицию. Осуществляя гибкую и вместе с тем принципиальную политику, большевики стремились к дальнейшему укреплению сотрудничества с максималистами и другими левыми течениями мелкобуржуазной демократии в интересах социалистической революции и упрочения союза пролетариата с мелкобуржуазными трудящимися массами. Проявляя колебания в важных, но частных вопросах, максималисты в целом все же шли в тот период за большевиками. Однако с весны 1918 г., когда на смену "экспроприации экспроприаторов" на передний план выдвигается созидательная работа по строительству социалистической экономики и государственности, разногласия о путях и методах этого строительства, до победы революции имевшие лишь теоретическое значение, перешли в область практики и привели к тому, что максималисты начали выступать против политики большевистской партии. Прежде всего это коснулось ключевого вопроса революции - о власти.

Поддержав лозунг большевиков о переходе власти в руки Советов, максималисты вкладывали в него свое, мелкобуржуазное содержание и отвергали диктатуру пролетариата. Искусственно противопоставляя рабочий класс остальным слоям трудящихся, максималисты заявляли, что построение нового общества "не по плечу одной какой-либо части народа", и ратовали за установление "народовластия" в виде "Трудовой республики" как органа "всей организованной вокруг Советов трудовой

²⁴ Е. И. Медведев. Октябрьская революция в Среднем Поволжье. Куйбышев. 1964, стр. 68; Е. Ф. Ерыкалов. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л. 1966, стр. 221; Г. Трукан. Октябрь в Центральной России. М. 1967, стр. 318; Ф. Г. Попов. Летопись революционных событий в Самарской губернии (1902 - 1917). Куйбышев. 1969, стр. 551.

²⁵ ЦГАОР СССР, ф. 393, от. 4, д. 13, л. 26.

²⁶ Н. И. Ривкин. Где спасение. Брянск. 1919, стр. 79.

²⁷ Е. А. Мороховец. Указ. соч., стр. 126.

²⁸ А. Зверин. Трудовой порядок. Самара. 1918, стр. 4; "Правда", 11.I.1918.

стр. 34

массы"²⁹ , Особенно резко максималисты выступали против руководящей роли пролетарской партии в революции. Пренебрежительно относясь к революционной теории, отрицая необходимость политического руководства массами, они заявляли, что "инстинкт" и "чутье" подскажут народным массам "верный путь" и что марксисты своими теориями не только не помогают, но даже мешают "стихийно начавшемуся социалистическому строительству". Максималисты считали, что политические партии вообще не должны претендовать "на руководство борьбой и социалистической созидательной работой", поскольку "это дело восставшего трудового народа или активно действующего меньшинства, которое группируется в Советах и комитетах и которое подчиняется не директивам книжников сверху, а директивам всей окружающей его среды, трудовых масс"³⁰ .

Исходя из таких предпосылок, максималисты шумно протестовали против "фракций" и "партийности" и ратовали за организацию "сил всего трудового народа вокруг беспартийных Советов", которые формировались бы на основе всеобщего избирательного права "без различия партий и мнений"³¹ и действовали "самостоятельно, не подчиняясь никаким партийным директивам"³² . Обвиняя большевиков в узурпации власти, а Советскую власть в "недемократичности" и оторванности от народа, максималисты вносили авантюристические и нелепые предложения по реорганизации власти в центре и на местах. Так, сначала они предлагали упразднить Совнарком и комиссариаты, а их функции передать ВЦИК, затем внесли предложение упразднить ВЦИК и сделать съезд Советов постоянным органом, который должен будет "не только утверждать законы, но и все время следить за претворением законов в жизнь", для чего предполагалось разбить съезд на комиссии, а их, в свою очередь, на коллегии³³ . Подобные проекты максималисты пытались протаскивать и на местах. Так, в Самаре они предложили ликвидировать губисполком и оставить весь губернский съезд Советов (400 человек) для управления городом и губернией³⁴ . Эти прожекты, практически ведущие к полной дезорганизации центрального и местного аппарата Советской власти, преподносились максималистами как "лаборатория и фабрика новых форм государственности и хозяйственной жизни"³⁵ .

Признавая необходимость вооруженной борьбы с контрреволюцией, максималисты, исходя из своих левацких, анархических взглядов, выступили против создания регулярной Красной Армии, ратовали за выборность командного состава и формирование воинских частей по территориальному принципу в деревне и профессионально-территориальному - в городе, рассматривая подобные методы как "единственно социалистические"³⁶ . В Самаре они собирались даже протащить резолюцию о роспуске регулярных частей Красной Армии, а при губисполкоме создали так называемую губернскую коллегию революционной армии, перед которой была поставлена задача реорганизации "всех боевых революционных сил Самарской губернии на началах коллегиального управления"³⁷ .

²⁹ "Трудовая республика" (Самара), 9.IV.1918; "Голос максималиста" (Омск), 25.IV.1918.

³⁰ "Трудовая республика" (Самара), 9.IV.1918.

³¹ Там же; "Советская власть". Сборник статей. М. 1918, стр. 13.

³² "Трудовая республика" (Самара), 6.IV.1918.

³³ "Советская власть", стр. 21 - 22.

³⁴ Партархив Куйбышевского обкома КПСС (ПАКО), ф. 1. оп. 1, д. 84, л. 3.

³⁵ "Советская власть", стр. 22.

³⁶ Г. Нестроев. Максимализм и большевизм. М. 1919, стр. 139.

³⁷ "Трудовая республика" (Самара), 19.V.1918. Обилие примеров деятельности максималистов в Самаре объясняется тем, что в марте 1918 г. там обосновался их ЦК и какое-то время они имели большинство в Самарском губисполкоме, используя которое пытались провести на практике некоторые свои идеи.

стр. 35

Левацкий авантюризм был характерен и для позиции максималистов в вопросах хозяйственного строительства. Они требовали введения социализма немедленно, не считаясь с объективными условиями и возможностями, отвергали принципы демократического централизма и ратовали за безбрежную коллегиальность. Рабочий контроль максималисты объявили "вредной утопией", примером "соглашательства с врагами народа" и призывали идти прямо к цели - к "максимальному обобществленному трудовому хозяйству"³⁸ . Однако такое "максимальное обобществление" они усматривали не в национализации, которая одна только и могла обеспечить централизованное и плановое руководство экономикой страны, а в социализации - передаче предприятий в собственность рабочих коллективов, что значительно затруднило бы социалистическое строительство.

С позиций мелкобуржуазного авантюризма и неверия в возможность победы революции в одной стране максималисты выступили против Брестского мирного договора, заявляя, что его подписание "создает психологию побежденного народа, гибельную для всякого строительства"³⁹ . Вместе с другими мелкобуржуазными партиями они развернули шумную кампанию за "революционную войну", против "позорной капитуляции" перед германским империализмом⁴⁰ . Представитель эсеров-максималистов во ВЦИК со свойственным мелкобуржуазным левацким элементам догматизмом доказывал, что вообще "никакого договора между представителями революционного социализма и представителями империализма быть не может"⁴¹ . При обсуждении Брестского мира на IV Всероссийском съезде Советов максималисты призывали "разорвать этот кабальный договор", обвиняли "существующую власть" в неспособности обеспечить отпор германскому наступлению и призывали к такой ее реорганизации, которая "парализовала бы губительное влияние партийных центров"⁴² .

Активное сопротивление максималисты оказали и политике углубления социалистической революции в деревне, которую начала проводить весной 1918 г. большевистская партия. Выхолащивая социальное, классовое содержание продовольственного вопроса, они все сводили к конфликту между городом - потребителем хлеба и деревней - его производителем; посылку рабочих отрядов в деревню изображали как войну города с деревней, рабочих с крестьянами, прикрывая этой фразеологией фактическую защиту деревенских собственников и демонстрируя полное непонимание законов классовой борьбы. Политике большевистской партии, направленной на то, чтобы обуздать сельскую буржуазию, "спасти социализм и распределить хлеб в России правильно"⁴³ , максималисты пытались противопоставить меры, осуществление которых привело бы к усилению позиций кулачества, ослаблению союза рабочего класса с крестьянством и подрыву диктатуры пролетариата. Примером столь характерного для максималистов левацкого прожектерства может служить проект декрета по продовольственному вопросу, внесенный ими на рассмотрение Самарского губисполкома. Проект предусматривал немедленное обобществление всего производства, конфискацию промышленных товаров и организацию их обмена на хлеб в специально созданных с этой целью ссыпных пунктах⁴⁴ . Даже при благих намерениях максималистов осуществление подобного проекта было на руку сельской

³⁸ "О рабочем контроле". М. 1918, стр. 3.

³⁹ "Максималист" (Москва), 11.IV.1918.

⁴⁰ "Максималист", 28.II.1918.

⁴¹ "Известия ВЦИК", 15.II.1918.

⁴² "Стенографический отчет IV Чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов". М. 1920, стр. 39, 62 - 63.

⁴³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, стр. 507.

⁴⁴ Ф. Г. Попов. 1918 год в Самарской губернии. Хроника событий. Куйбышев. 1972. стр. 47.

стр. 36

буржуазии (у нее имелось достаточное количество хлеба для такого обмена) и привело бы к еще большей разрухе и анархии, к буквальному ограблению рабочего класса.

Курс на дальнейшее обострение отношений с большевистской партией приняла состоявшаяся во второй половине апреля 1918 г. III Всероссийская конференция максималистов. Докладчики от Московской, Петроградской, Саратовской и других организаций говорили, что на местах "усиливается борьба" с большевиками. В резолюции по докладу о текущем моменте внешняя политика большевистской партии характеризовалась как "капитуляция власти перед германским империализмом", а политика хозяйственная - как "путь полумер" и "полусоциалистических опытов". Резолюция призывала "перешагнуть ту роковую черту", которая была создана Брестским миром, и усилить борьбу за осуществление "полной социализации" земли, фабрик и заводов⁴⁵ . Значительное место на конференции занял вопрос об отношении к левым эсерам. Активизируя борьбу против ленинской партии, максималисты стремились укрепить связи с близкими им по духу мелкобуржуазными авантюристами. В принятой конференцией резолюции говорилось, что совместные выступления "по вопросу о Брестском мире и другим вопросам" "сблизили максималистов с левыми эсерами" и открыли возможность их объединения на основе федерации, которая должна в будущем вылиться "в форму еще более тесного сближения вплоть до слияния"⁴⁶ .

На проходивший одновременно II съезд левых эсеров была направлена делегация максималистов во главе с Ф. Ю. Светловым, который в своем выступлении предложил обсудить вопрос об объединении обеих партий. Он считал целесообразным начать с объединения партийных фракций в Советах, а затем постепенно перейти к созданию единых организаций на местах. Предложение было одобрительно встречено левыми эсерами. Один из их лидеров, Б. Д. Камков, обращаясь к максималистам, заявил, что "никогда еще не было столько точек сближения и так мало того, что нас разъединяло и отделяло", и что он "не может найти разницы" между максималистами и левыми эсерами⁴⁷ . Съезд признал "крайне необходимым" содействие сближению обеих партий и поставил в качестве ближайшей задачи осуществление полного их слияния⁴⁸ . Несколько позднее бюро максималистов и ЦК левых эсеров выпустили совместную декларацию, которая обязывала местных работников обеих партий осуществлять "тесное координирование на общих тактических принципах" и даже "слиться воедино в своей работе"⁴⁹ . Такое "координирование", разумеется, на антибольшевистской основе, проводилось многими организациями обеих партий на местах. В Кронштадте левые эсеры и максималисты выработали общий наказ своим делегатам на V Всероссийский съезд Советов с требованием децентрализации управления страной, в Туле - объединили свои боевые дружины. Делегат от левоэсеровской организации Уральской области сообщал на III съезде левых эсеров в июле 1918 г., что з Воткинске и Вятке максималисты и левые эсеры "почти объединились", а в Петрограде, по оценке максималистов, комитеты левых эсеров и максималистов работали "фактически под одним и тем же знаменем"⁵⁰ .

Единым фронтом максималисты и левые эсеры выступили против продовольственной политики Советской власти. При обсуждении во

⁴⁵ "Максималист", 21, 26.IV.1918.

⁴⁶ "Максималист", 27.IV. 1918.

⁴⁷ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф., 564, оп. 1, д. 2. л. 201.

⁴⁸ Там же, л. 223.

⁴⁹ Там же, д. 4, л. 34.

⁵⁰ А. Ф. Жуков. Борьба большевиков против мелкобуржуазных взглядов эсеров-максималистов на вопросы управления промышленностью, стр. 86; "Максималист", 20.IV.1918; ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 564, оп. 1, д. 4, л. 114; "Борьба" (Москва), 30.VII.1918.

стр. 37

ВЦИК 11 июня 1918 г. декрета об организации комитетов деревенской бедноты они заявили о "резко отрицательном" к нему отношении, а после принятия декрета подавляющим большинством ВЦИК опубликовали совместную декларацию о том, что будут бороться с проведением его в жизнь "самыми решительными мерами как в центре, так и на местах". Себя они объявили "особой" "оппозицией социальной революции", цель которой - изменение внутренней и внешней политики Советской власти⁵¹ . Особенно большие надежды максималисты, так же как и левые эсеры, возлагали на раскол в РКП (б) и союз с "левыми коммунистами". "Левые коммунисты" - это, по выражению В. И. Ленина, "подражающее левым эсерам "левокоммунистическое" течение в нашей партии"⁵² - солидаризировались с левыми эсерами и максималистами не только по вопросу о Брестском мире. Они вместе выступали против обуздания мелкобуржуазной стихии, против дисциплины, единоначалия, учета и контроля, то есть по вопросу, который был "самым существенным, коренным вопросом современности"⁵³ , - о путях и методах построения социализма. Центральный орган максималистов с удовлетворением отмечал, что "левые коммунисты" полностью солидарны с максималистами "во взглядах на ближайшие задачи нашей внешней и внутренней политики" и говорят "максималистским языком в своих лозунгах"⁵⁴ . Максималисты ставили своей задачей "всемерно способствовать" раскольнической деятельности "левых коммунистов" внутри РКП (б), с тем чтобы "дать перевес этому... течению" и толкать его дальше "по пути к более полному и всестороннему построению трудовой программы"⁵⁵ . Борьбу против политики Советской власти максималисты сопровождали заявлениями о том, что понимают ее лишь как "борьбу идейную", однако на практике она все чаще начинала перерастать в открытые антисоветские выступления, наиболее крупными из которых были мятежи в Ижевске и Самаре. Левоэсеровский мятеж максималисты не поддержали главным образом из-за его быстрого разгрома. Публично они осудили мятеж, назвав его в заявлении своей фракции на V Всероссийском съезде Советов "вредным актом политического легкомыслия"⁵⁶ , на деле же всячески выгораживали и защищали мятежников. На заседаниях ВЦИК представители максималистов пытались доказать, что со стороны левых эсеров во время мятежа "попытки захвата власти или свержения Советской власти не было", а меры большевиков по пресечению левоэсеровской контрреволюции квалифицировали как "травлю партии левых эсеров"⁵⁷ . Максималисты настаивали на прекращении исключения левых эсеров из Советов, освобождении "Спиридоновой и всех левых социалистов-революционеров" и договорились даже до утверждения, будто левоэсеровское выступление было "инспирировано большевиками"⁵⁸ .

Совет "Союза социалистов-революционеров максималистов" (вторая половина июля 1918 г.) призвал "внести твердое организационное начало" в борьбу против "комиссародержавия", однако из опасения, что открытые антибольшевистские выступления окончательно подорвут и без того незначительное влияние организации, рекомендовал "соблюдать крайнюю осторожность в применении методов и способов этой борьбы", так как "большевики тесно связаны с жизнью и деятельностью Сове-

⁵¹ "Знамя труда" (Москва), 12, 15.VI.1918; Т. А. Сивохина. Указ. соч., стр. 185 - 186.

⁵² В. И. Лении. ПСС. Т. 36, стр. 280.

⁵³ Там же, стр. 247.

⁵⁴ "Максималист", 4.VI.1918.

⁵⁵ "Максималист", 26.IV.1918.

⁵⁶ "Максималист" (с июля 1918 г. выходил в Москве в виде непериодического журнала), 1918, N 1, стр. 14.

⁵⁷ "Пятый созыв ВЦИК". Стенографический отчет. М. 1919, стр. 118

⁵⁸ "Борьба", 30.VII.1918.

стр. 38

тов"⁵⁹ . На протяжении лета и осени 1918 г. максималисты организовали на местах ряд провокационных антисоветских выступлений, закамуфлированных лозунгами "беспартийности", вели агитацию против политики Советской власти в деревне и призывали к борьбе за "действительную власть Советов" против "партийной диктатуры" большевиков⁶⁰ . На И Всероссийском съезде профессиональных союзов в январе 1919 г. максималисты вместе с левыми эсерами и анархистами высказались за передачу профсоюзам и кооперативам управления всем производством и распределением в стране, поддержали лозунг "независимости" профсоюзов⁶¹ . В. И. Ленин в докладе съезду расценил выдвижение этого лозунга как проявление мелкобуржуазных предрассудков и указал, что в условиях, когда борьба "заостряется с неслыханной быстротой на вопросе диктатуры пролетариата или диктатуры буржуазии"⁶² , этот лозунг играет на руку классовому врагу и служит средством обмана трудящихся. Подобная политика в обстановке все большего поворота мелкобуржуазных масс в сторону Советской власти неизбежно вела к дальнейшему падению и без того незначительного влияния максималистов, идейному и организационному разброду в их рядах.

Успехи Красной Армии на Восточном фронте осенью 1918 г., революционные события в Германии и Австрии, аннулирование Брестского договора и упрочение в результате всего этого положения Советского государства существенным образом повлияли на настроение колеблющихся мелкобуржуазных масс. Испытав все прелести восстанавливаемого белогвардейцами старого режима, а также "учредиловской демократии", мелкобуржуазные массы на собственном опыте убеждались в правоте большевистской политики, в том, что только Советская власть в состоянии обеспечить неприкосновенность завоеваний революции и спасти страну от порабощения иностранным капиталом. Характерным примером отхода масс от максималистов может служить резолюция, принятая 6 октября 1918 г. на митинге в с. Петровском, Курской губернии. В резолюции говорилось: "Мы, граждане с. Петровского и окрестных деревень, заслушав доклады максималистов, в которых они призывали к свержению партийной диктатуры, к разрыву Брестского мира и ликвидации комитетов бедноты, выслушав затем доклады товарищей коммунистов, в которых они охарактеризовали преступность выставленных максималистами лозунгов, постановили: поддержать Советскую власть всеми имеющимися силами и средствами, приветствовать вождей коммунистов"⁶³ . В Саратове к началу 1919 г, от организации максималистов осталась, по оценке большевиков, лишь "кучка беспочвенных интеллигентов"⁶⁴ . Значительно уменьшились ряды максималистов в Ижевске, Уфе, Курске, Шлиссельбурге и других городах. Росло число максималистов, вступавших в большевистскую партию. В Симбирске в РКП (б) перешла большая группа членов максималистской организации во главе с ее председателем. В феврале 1919 г. о разрыве с максимализмом и решении вступить в РКП (б) заявил руководитель самарских максималистов А. Я. Дорогойченко. Большевиком стал и один из видных максималистов - В. О. Лихтенштадт-Мазин⁶⁵ .

Одним из проявлений кризиса организации максималистов явилось усиление процесса внутреннего размежевания в ее рядах, приведшего в

⁵⁹ "Максималист", 1918, N 1, стр. 9 - 10.

⁶⁰ ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 1, д. 106, л. 29; "Социалист-революционер максималист" (Симбирск), 7.XI.1918.

⁶¹ "Второй Всероссийский съезд профессиональных союзов. 16 - 25 января 1919 г.". Стенографический отчет. Ч. I. М. 1921, стр. 93.

⁶² В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 436.

⁶³ "Голос трудового крестьянства" (Москва), 15.X. 1918.

⁶⁴ ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 13, д. 389, л. 12.

⁶⁵ "Известия Симбирского Совета", 5.XI.1918; ПАКО, ф. 1, оп. 1, д. 75, л. 63; "Коммунистический Интернационал", 1919, N 7 - 8, стр. 1134.

стр. 39

конечном итоге к ее расколу. Выступления оппозиционных элементов были в максималистской организации и раньше. Так, на IV Всероссийском съезде Советов часть фракции максималистов не приняла участия в голосовании по вопросу о Брестском мире, то есть не поддержала позицию своего руководства⁶⁶ . На III Всероссийской конференции максималистов высказывалось мнение о необходимости отказаться от противодействия коммунистам и выступить единым фронтом с ними⁶⁷ . В отличие от официального курса "Союза социалистов-революционеров максималистов" левые элементы, хотя и с оговорками, поддержали продовольственную политику Советской власти. К осени 1918 г. левая оппозиция активизирует свою деятельность и ставит вопрос об изменении тактики организации. На состоявшейся в декабре 1918 г. IV конференции максималистов столкнулись две уже вполне сформировавшиеся точки зрения по вопросу о тактике организации. Левые во главе с Н. В. Архангельским, А. И. Бердниковым и Ф. Ю. Светловым призывали к установлению тесного контакта с коммунистами, а правые (А. Зверин, Г. Нестроев) - с левыми эсерами⁶⁸ . Составленный из представителей обеих групп ЦК оказался неработоспособным.

В апреле 1919 г. на V Всероссийской конференции произошел окончательный раскол. Правое большинство конференции заняло откровенно антисоветскую и антибольшевистскую позицию. Принятая им резолюция "О тактике в связи с текущим моментом" требовала осуществить "немедленное восстановление трудового советского народовластия" и призывала максималистские организации на местах "всеми мерами устанавливать истинную власть Советов... если нужно явочным порядком", не останавливаясь при этом "перед ответом насилием на насилие"⁶⁹ . Левая группировка выступила с резкой критикой выработанной конференцией тактической линии, расценив ее как откровенный "активизм", который уже привел к полному краху партию левых эсеров⁷⁰ . Не желая поддерживать эту "вредную для революции"⁷¹ политику, она объявила о выходе из "Союза социалистов- революционеров максималистов" и создании новой организации - "Союза максималистов"⁷² . В воззвании "Ко всем максималистам" исполнительное бюро нового "Союза" поддержало мобилизацию на фронт против Колчака и призвало максималистов включиться в активную борьбу против контрреволюции⁷³ . На сторону "Союза максималистов" перешли Полтавская, Сормовская, Шлиссельбургская и ряд других местных организаций.

Первая конференция "Союза максималистов" в октябре 1919 г. заявила о предоставлении всех сил организации в распоряжение Советской власти и необходимости тесного контакта с РКП (б). В принятой резолюции любые попытки дезорганизовать оборону страны и дискредитировать большевистскую партию характеризовались как преступные, требующие решительного отпора⁷⁴ . На VII Всероссийском съезде Советов представитель "Союза максималистов" Ф. Ю. Светлов резко выступил против позиции меньшевиков и эсеров и заявил, что своими успехами Советская власть в первую очередь обязана тем революционным способам

⁶⁶ Т. А. Сивохина. Указ. соч., стр. 130.

⁶⁷ "Максималист", 26.IV.1918 (выступление Р. П. Эйдемана, вскоре перешедшего к большевикам).

⁶⁸ "Максималист", 1919, N 8 - 9, стр. 21 - 22.

⁶⁹ Н. И. Ривкин. Обоснование программы, тактики и организации сил социально-трудового переворота. Резолюции, принятые 5-й конференцией Союза с. -р. максималистов о тактике. Киев. 1919, стр. 11.

⁷⁰ А. Бердников, Ф. Светлов. Очередные задачи максимализма. М. 1919. стр. 55.

⁷¹ Там же, стр. 7.

⁷² "Известия ВЦИК", 6.V.1919.

⁷³ "Известия ВЦИК", 10.V.1919.

⁷⁴ "Известия ВЦИК", 5.X.1919.

стр. 40

борьбы, которые применяют коммунисты⁷⁵ . В январе 1920 г. Центральное исполнительное бюро "Союза максималистов" обратилось с письмом "Ко всем максималистским организациям Украины", призывая их не поддаваться на демагогию антисоветских элементов и идти вместе с партией коммунистов, возглавляющей борьбу за социалистическую революцию⁷⁶ . Образование новой максималистской организации способствовало сближению определенной части максималистов с Советской властью и большевистской партией.

Применяя к мелкобуржуазным партиям, когда они вставали на антисоветские позиции, "меры пролетарской диктатуры"⁷⁷ , большевики вступали в соглашение с ними, когда они поворачивали "от враждебности большевизму сначала к нейтральности, потом к поддержке его"⁷⁸ . Представители максималистов участвовали в работе II-VII Всероссийских съездов Советов, были членами ВЦИК. А. И. Бердников входил в комиссию по выработке первой Советской Конституции⁷⁹ . Максималисты сами признавали, что во ВЦИК взаимоотношения с коммунистами самые товарищеские и их фракция со стороны коммунистов "всегда встречала и встречает хороший прием"⁸⁰ . Привлекая максималистов к сотрудничеству, большевики не прекращали борьбы против их мелкобуржуазной идеологии, попыток затушевать разницу между пролетарием и мелким хозяйчиком, наскоков на диктатуру пролетариата и руководящую роль Коммунистической партии в революции; разоблачали несостоятельность и вредность их авантюристических прожектов в области государственного, хозяйственного и военного строительства. В тех случаях, когда организации максималистов превращались в орудие контрреволюции, большевикам приходилось резко реагировать на это, вплоть до принятия репрессивных мер. Но и в таких случаях большевики не отождествляли рядовых членов максималистских организаций с их руководителями, старались убедить первых и оторвать их от лидеров, перешедших на антисоветские позиции.

Характерна в этом отношении реакция большевиков на затеянную максималистами в декабре 1919 г. в Москве провокацию. В клубе булочников, среди которых максималисты пользовались определенным влиянием, руководители их московской организации созвали митинг сочувствующих ей рабочих с целью выразить протест против якобы незаконных арестов "заслуженных революционеров" из числа максималистов. Распалив собравшихся провокационными антибольшевистскими речами, организаторы митинга добились избрания специальной делегации во главе с видным максималистом Е. Н. Забицким для переговоров с Московской чрезвычайной комиссией. Принявший делегатов заместитель председателя МЧК В. Н. Манцев выслушал крикливое заявление Забицкого, а затем разъяснил рядовым членам делегации, что арестованы некоторые максималисты отнюдь не за свои убеждения, а за контрреволюционную деятельность и вопрос о предании их суду или освобождении может быть решен лишь по окончании следствия. Возвратившиеся на собрание делегаты доложили о действительном положении дела, внесли резолюцию, одобряющую политику Советской власти, и она была принята. Предложенную Забицким и другими "активистами" резолюцию с требованием немедленного освобождения всех арестованных максималистов собрание отклонило⁸¹ . В Самаре после разгрома максималистского мятежа многие, даже активные работники местной организации максималистов,

⁷⁵ "VII Всероссийский съезд Советов". Стенографический отчет. М. 1920, стр. 67.

⁷⁶ "Известия ВЦИК", 18.I.1920.

⁷⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 137.

⁷⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 193.

⁷⁹ А. Ф. Жуков. Разоблачение В. И. Лениным теории и тактики максимализма социалистов-революционеров, стр. 266.

⁸⁰ "Максималист", 1919, N 8 - 9, стр. 13.

⁸¹ "Исторический архив", 1958, N 1, стр. 192 - 194.

стр. 41

осознавшие преступность проводимой ею политики и пожелавшие продолжать сотрудничество с большевиками, были привлечены к работе в советском и военном аппарате. Обсудив этот вопрос на заседании 17 февраля 1919 г., Самарский губком РКП (б) признал "нецелесообразным судебное преследование участников анархомаксималистского выступления"⁸² .

Центральные органы Советской власти решительно пресекали случаи неправильного отношения на местах к максималистам, стоящим на советских позициях. ВЦИК всегда внимательно рассматривал поступавшие по этому поводу жалобы и заявления. Так, в июне 1918 г. по заявлению максималистской фракции ВЦИК об арестах членов организаций максималистов на местах решением Президиума ВЦИК была создана комиссия из трех человек - большевика, левого эсера и максималиста, которой было поручено расследовать факты и доложить Президиуму о результатах⁸³ . 18 июля 1918 г. поступила жалоба Центрального исполнительного бюро максималистов по поводу разоружения заодно с левыми эсерами их организации в Вятке, хотя они и не поддержали левоэсеровский мятеж. В тот же день Я. М. Свердлов по телеграфу дал указание вернуть оружие максималистам⁸⁴ . В ноябре 1918 г. были арестованы члены максималистской организации в Астрахани, а ее представители исключены из губисполкома. По указанию ВЦИК арестованные были освобождены, а представительство максималистов в губисполкоме восстановлено⁸⁵ . 30 июля 1919 г. Могилевский уком РКП (б) обратился в Гомельский губком партии с запросом об отношении к эсерам-максималистам в связи с выпуском ими провокационной по содержанию прокламации. В ответе губкома говорилось, что "партия максималистов считается партией легализированной и принимающей участие в советской работе", но одновременно указывалось, что, поскольку она выпустила провокационную прокламацию, по отношению к ней в связи с этим "необходимо принять репрессивные меры"⁸⁶ . Этот частный случай характеризует тактику большевиков: готовность сотрудничать с представителями мелкобуржуазных партий, признававших Советскую власть, и пресечение любых контрреволюционных поползновений с их стороны.

РКП (б) внимательно следила за процессами, происходившими внутри организации максималистов, поддерживая тех из них, кто выступал за тесное сотрудничество с коммунистами. Петроградский губком РКП (б), рассматривая в декабре 1919 г. вопрос о максималистах, указал на положительное значение появления "максималистов нового толка", то есть левого крыла, и запретил применение по отношению к ним каких-либо репрессивных мер⁸⁷ . 12 декабря 1919г. на заседании Президиума ВЦИК V созыва представители "Союза максималистов" Ф. Ю. Светлов и А. И. Бердников были утверждены: первый - членом, а второй - кандидатом в члены ВЦИК⁸⁸ .

"Союз максималистов" довольно быстро завершил свою эволюцию в сторону большевизма. Банкротство в массах мелкобуржуазной идеологии и политики, успехи Советской власти, достигнутые под руководством РКП (б), убеждали его членов в необходимости пересмотра своих идейных позиций и признания правоты марксистской концепции революции и социализма. Всероссийская конференция "Союза максималистов" 18 - 24 апреля 1920 г., констатировав "исчезновение в ходе революции"

⁸² ПАКО, ф. 1, оп. 1, д. 38, л. 25; д. 58, л. 90.

⁸³ А. Ф. Жуков. Разоблачение большевиками мелкобуржуазных взглядов эсеров-максималистов на характер, цели и движущие силы социалистической революции, стр. 25.

⁸⁴ ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 235, л. 62.

⁸⁵ "Максималист", 1919, N 8 - 9, стр. 25 - 26.

⁸⁶ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 6, д. 68, л. 89.

⁸⁷ Ленинградский партийный архив, ф. 16, оп. 1, д. 12, л. 96.

⁸⁸ ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 37, д. 1, л. 1.

стр. 42

расхождений с большевиками "в идеологии, программе и тактике" и солидарность с решениями IX съезда РКП (б) "по основным вопросам текущей политики", приняла решение о роспуске организации и вхождении в большевистскую партию⁸⁹ . ЦК РКП (б) приветствовал это решение и дал указание местным партийным организациям принять в свой состав максималистов. При направлении бывших максималистов на партийную и советскую работу ЦК РКП (б) предлагал руководствоваться лишь их деловыми качествами, не ущемляя их прав на том основании, что раньше они принадлежали к максималистской организации⁹⁰ .

Правая группировка - эсеры-максималисты - после раскола резко усилила антисоветскую деятельность. В сентябре 1919 г. VI конференция эсеров- максималистов постановила вести "всеми средствами и под любым флагом" борьбу против политики Советской власти и санкционировала создание "боевых групп" для проведения экспроприации и выпуска листовок⁹¹ . В Ижевске эсеры-максималисты вели провокационную кампанию под флагом борьбы против "партийной диктатуры" большевиков, за "беспартийные Советы", в Самаре готовили открытое выступление, в Москве вместе с анархистами агитировали среди булочников за "потребительский коммунизм" и "справедливую дележку", подбивая их на расхищение и кражу хлеба⁹² . Следственные органы ВЧК установили причастность эсеров-максималистов к ограблению советских учреждений в Москве, Туле и ряде других городов. Были обнаружены тайные склады оружия и боевого снаряжения, шрифты, с помощью которых изготовлялись антисоветские листовки, поддельные и похищенные документы⁹³ .

На антисоветские позиции скатился и "Амурский союз социалистов- революционеров максималистов", действовавший на Дальнем Востоке в качестве автономной организации. В ходе гражданской войны в Приамурье и Приморье многие представители местных максималистских организаций вместе с большевиками сражались против интервентов и белогвардейцев⁹⁴ . Под давлением рядовых членов "Амурский союз" обнародовал в марте 1920 г. декларацию, в которой обещал "активно поддерживать Советскую власть" и "всеми силами бороться с врагами трудового народа"⁹⁵ . На состоявшемся весной 1920 г. съезде трудящихся Амурской области максималисты поддерживали большевиков⁹⁶ . Однако левацкий политический авантюризм максималистских лидеров, нежелание подчиняться пролетарской дисциплине все дальше уводили их от сотрудничества с большевиками и превращали из ненадежных союзников в прямых врагов Советской власти. Эсеры-максималисты выступили против создания буферного государства на Дальнем Востоке, гибкую и дальновидную политику большевиков в этом вопросе изображали как капитуляцию "перед захватническими стремлениями империалистов". Вопреки политике центральной Советской власти они заявили, что "никаких буферов" признавать не будут и не пойдут в этом вопросе "ни на какие уступки"⁹⁷ . Нередки были случаи, когда максималисты - командиры партизанских частей не выполняли приказы командования и распоряжения органов Советской власти, в силу чего к ним приходилось применять репрессивные меры. Так, когда весной 1920 г. находившийся под влиянием анархо-максималистов партизанский отряд, действовавший в

⁸⁹ "Известия ВЦИК", 1.V.1920.

⁹⁰ "Известия ЦК РКП (б)", 17.VII.1920.

⁹¹ "Известия ВЦИК", 18.XII.1919.

⁹² ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 32, л. 174; ПАКО, ф. 1. оп. 1, д. 36, л. 56; "Коммунистический труд" (Москва), 4.IV.1920.

⁹³ "Известия ВЦИК", 18.XII.1919.

⁹⁴ "Красная Голгофа". Благовещенск. 1920.

⁹⁵ "Голос максималиста", 1920, N 1, стр. 6.

⁹⁶ "Голос максималиста", 1920, N 3, стр. 14.

⁹⁷ "Голос максималиста", 1920, N 4, стр. 19; N 5, стр. 7.

стр. 43

Приморье, вышел из подчинения Советской власти и стал творить произвол и беззаконие, его руководители Я. Тряпицын и Н. Лебедева были преданы революционному суду. В феврале 1922 г. перед военно-полевым судом предстал командир партизанского отряда "Бунтарь" максималист Михайлов за попустительство дезертирству, роспуск бойцов с оружием и бандитские действия отряда⁹⁸ .

Ни к чему, кроме дезорганизации, не приводили и попытки максималистов протаскивать свои экономические идеи. На состоявшемся в феврале 1922 г. в Чите 2-м краевом съезде горнорабочих им удалось анархо-синдикалистскими лозунгами дезориентировать недостаточно политически зрелых делегатов и провести резолюцию о "реорганизации" золотодобывающего дела, в соответствии с которой прииски, находившиеся в ведении государства, должны были перейти в аренду горняцким артелям. Понадобилось вмешательство Дальневосточного Совета, который приостановил уже начатую было максималистским областкомом профсоюза "реорганизацию", аннулировал решения съезда, а затем распустил и областком⁹⁹ .

Закономерным результатом сползания эсеров-максималистов вправо было дальнейшее сокращение и без того незначительного их влияния. Те эсеры- максималисты, которые искренне верили в революцию, убедившись в антисоветской направленности политики "Союза", начали выходить из него. Организации максималистов теряли остатки своих членов. Банкротство антисоветского политического курса, а также решительные меры Советской власти по пресечению контрреволюционных вылазок максималистов заставили их отказаться от "активистской" политики и действовать в рамках легальности.

Как и другие мелкобуржуазные партии, эсеры-максималисты стремились использовать хозяйственные трудности, переживаемые страной, чтобы "внедриться в массы" и подорвать влияние большевистской партии. Новая экономическая политика была встречена ими в штыки и подвергнута критике с левацких позиций. Они изображали нэп только как отступление, которое "ставит Советскую Россию в ряды буржуазно-капиталистических государств"; заявляли, что Советская власть все более попадает "в плен финансового, промышленного и торгового капитала" и что "подлинными революционерами" являются не большевики, а максималисты и их мелкобуржуазные сторонники. Состоявшееся в феврале 1922 г. Всероссийское совещание эсеров- максималистов выдвинуло как одну из центральных задач объединение "в противовес РКП" "всех левонароднических течений"¹⁰⁰ .

Вместе с эсеровской группой "Народ" и легализованной в 1920 г. организацией левых эсеров эсеры-максималисты составили направленный против большевиков так называемый "Блок левого революционного народничества", а в сентябре 1922 г. пошли на организационное объединение с левыми эсерами. Новая организация, получившая название "Объединение партии левых с. -р. и союза с. -р. максималистов", объявила, что выступает против "диктатуры партии над трудовой массой" и будет стремиться "собрать немногочисленные силы, которые остались у революционного народничества" для борьбы за осуществление "программы трудовой республики"¹⁰¹ . Окончательно сформулированная в резолюциях состоявшейся в декабре 1922 г. первой (и последней) Всероссийской конференции эсеро-максималистов программа предусматривала в обла-

⁹⁸ А. Н. Шурыгин. Борьба РКП (б) против мелкобуржуазных партий в период гражданской войны на Дальнем Востоке. "50 лет разгрома интервенции и окончания гражданской войны в СССР". М. 1972, стр. 281; "Вольная трибуна" (Благовещенск), 26.II.1922.

⁹⁹ "Вольная трибуна", 26.III.1922.

¹⁰⁰ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф, 564, оп. 1, д. 10, лл. 32, 33, 37.

¹⁰¹ Там же, д. 14, лл. 3, 16, 17.

стр. 44

сти экономической осуществление социализации в городе и деревне, причем ставка делалась не на промышленность, а на сельское хозяйство, а в области политической - "равенство рабочих и крестьян" в системе "свободно избранных" и "чисто классовых" Советов, то есть фактический отказ от диктатуры пролетариата. Конференция была вынуждена признать почти полное отсутствие массовой базы у новой организации и призвала переходить "от агитации к пропаганде" и "от работы массовой к кропотливому собиранию мужественных групп и одиночек"¹⁰² .

В своем стремлении "внедриться в массы" эсеро-максималисты ориентировались на обывателей и отсталую часть рабочих, подлаживаясь к которым требовали повышения заработной платы, прекращения увольнений, создания стачечных фондов в профсоюзных организациях. В издаваемых от имени Центрального бюро "Объединения" бюллетенях, а также в публичных выступлениях они вели демагогическую и пораженческую агитацию, утверждая, что российский рабочий класс "устал", а международный пролетариат "поправел", что Советская власть "строит свое здание на песке", а Коммунистическая партия с введением нэпа встала "на соглашательский путь"¹⁰³ . В составленной одним из руководителей "Объединения", Г. Нестроевым, инструкции для партийных "активистов" указывалось на важность проникновения в профсоюзы и фабрично-заводские комитеты в целях "слияния с трудящейся массой", причем рекомендовалось "работать как беспартийным" и не "выявлять" до поры до времени свою принадлежность к эсеро- максималистской организации¹⁰⁴ . Однако все эти ухищрения не дали результатов: "легального закрепления", на которое рассчитывали левые эсеры и максималисты при объединении, не получилось.

XII Всероссийская конференция РКП (б) (4 - 7 августа 1922 г.), отметив некоторую активизацию деятельности антисоветских политических групп в условиях нэпа, в резолюции "Об антисоветских партиях и течениях" предложила усилить воспитательную работу среди трудящихся, особенно в таких массовых организациях, как профсоюзы и кооперация, с тем чтобы "лишить антисоветские группы всякого влияния и тем в корне уничтожить возможную опору их существования"¹⁰⁵ . Результатом этой работы было дальнейшее сокращение и без того мизерной массовой базы мелкобуржуазных партий и групп, в том числе и эсеро-максималистов. Показательным в этом отношении был провал предпринятой эсеро-максималистами в конце 1922 г. попытки вести агитацию на некоторых московских заводах под лозунгами "свободных Советов", "гражданских свобод для всех социалистов" и "независимости" профсоюзов и кооперации. На "Гужоне", АМО, в Сокольнических вагоноремонтных мастерских и ряде других предприятий, где выступали эсеро-максималисты, рабочие не оказали цм поддержки¹⁰⁶ . И без того малочисленные организации эсеро-максималистов продолжали быстро таять. Факт массового выхода из них вынужден был признать "Информационный бюллетень" "Объединения", приведя длинный список выбывших¹⁰⁷ .

Призывы лидеров к "беспощадной критике существующего строя" ¹⁰⁸ находили все меньше слушателей. Росло число эсеро-максималистов, вступавших в Коммунистическую партию. Руководство "Объединения" пыталось приостановить процесс развала. На места направлялись письма и обращения, клеймившие переходящих в РКП (б) как "ренегатов" и "перебежчиков", желающих "приобщиться к государственному

¹⁰² Ю. И. Шестак. Указ. соч., стр. 49.

¹⁰³ "Рабочая Москва", 6.XII.1922.

¹⁰⁴ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 564, оп. 1, д. 15, л. 85.

¹⁰⁵ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Изд. 8-е. Т. 2, стр. 393.

¹⁰⁶ "Рабочая Москва", 15.XII.1922.

¹⁰⁷ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 564, оп. 1, д. 14, лл. 81 - 82.

¹⁰⁸ Там же, л. 210.

стр. 45

пирогу"¹⁰⁹ . Однако распад эсеро-максималистских организаций продолжался. В Воронеже, например, агитатором за переход в РКП (б) выступил сам председатель местной эсеро-максималистской организации. Решением Центрального бюро "Объединения" он был исключен из него, а организация, в которой фактически никого не осталось, задним числом распущена¹¹⁰ . Не лучше обстояло дело и в других местах.

Окончательный крах организации эсеро-максималистов был очевиден, и в середине 20-х годов она сошла с политической арены. Несколько дольше просуществовала так называемая заграничная делегация партии, издававшая в Берлине журнал "Знамя борьбы". Ее члены, в частности И. Штейнберг и Г. Нестроев, разъезжая по европейским странам, выступали с лекциями о "русских проблемах", в которых в искаженном свете представляли жизнь Страны Советов. "Делегация" вела активную борьбу против III Интернационала, а в 2 1/2 Интернационале примыкала к наиболее правой его части, отвергавшей всякие контакты с коммунистами. В конце 20-х годов и она прекратила свое существование.

Бесславный конец организации максималистов стал закономерным результатом ее измены делу революции, подтверждением правоты марксистско-ленинского положения о том, что мелкобуржуазные партии не представляют собой самостоятельной политической силы, как не являются такой силой мелкобуржуазные средние слои, и внести вклад в дело освобождения трудящихся могут лишь тогда, когда выступают на стороне рабочего класса и его партии. Будучи в первые месяцы после Октября колеблющимся и ненадежным, но все же союзником РКП (б), организация эсеров-максималистов не сумела удержаться на позициях поддержки революции, встала на путь сопротивления социалистическим преобразованиям, что обусловило ее крах. История ее банкротства служит наглядной демонстрацией полнейшей бесплодности анархической мелкобуржуазной псевдореволюционности.

¹⁰⁹ Там же, лл. 86, 101 - 103.

¹¹⁰ Там же, д. 10, л. 39; д. 14, л. 122.

Постоянный адрес данной публикации: