Английская буржуазная революция XVII в. вот уже в течение трех столетий неизменно привлекает внимание исследователей всего мира. В советской историографии наряду с аграрной школой по истории Англии, известной и признанной за рубежом, сложилась школа по истории английской революции. Ученых, принадлежащих к этой школе, объединяет не только общность концепции, базирующейся на методологии и теории марксизма-ленинизма, но и основное направление исследовательских интересов. В центре их внимания оказалась именно та проблематика, которая до сих пор остается неразработанной в буржуазной историографии. Эта проблематика включает в себя такие важные аспекты истории революции, как специфические формы разложения английского феодализма и особенности генезиса капиталистических отношений в Англии, проблема упадка английского абсолютизма в эпоху Стюартов, сущность социального конфликта в революции и прежде всего демократического движения в ходе ее, история поземельных сдвигов в период республики и протектората, а также социальные, экономические и политические результаты революции.

Первым этапом изучения английской революции в советской историографии были попытки осмыслить события 40 - 50-х годов XVII в. с марксистско-ленинских позиций, противопоставить распространенному в буржуазной литературе взгляду на эти события как на чисто политический и религиозный конфликт стройную и глубоко продуманную концепцию революции как классовой войны буржуазии в союзе с новым дворянством и (на определенном этапе) народными низами против сил отжившего феодального строя. Такими попытками явились довоенные работы А. Е. Кудрявцева и В. Ф. Семенова¹ . Кроме того, в довоенный период был опубликован ряд статей, посвященных конкретной марксистской разработке отдельных проблем революции² . Чрезвычайно важной проблеме земельных сдвигов, происшедших в ходе английской революции, и социальному анализу изменений, произведенных ею в аграрном строе Англии, посвятил свое капитальное двухтомное исследование С. И. Архангельский³ . Основное значение этого труда заключается в том, что автору его впервые в историографии английской революции на большом конкретном материале удалось выявить классовые тенденции аграрного законодательства эпохи революции, показать, что все

¹ А. Е. Кудрявцев. Великая английская революция. Л. 1925; В. Ф. Семенов. Великая английская революция. В кн.: Н. М. Пакуль, В. Ф. Семенов. Ранние буржуазные революции. М. 1931.

² И. Л. Попов-Ленский. К вопросу об огораживании общинных полей в Англии в первой половине XVII в. "Ученые записки" РАНИОН. Т. III. 1929; А. Е. Кудрявцев. Ост- Индская компания - англо-голландский торговый капитал. Историографический обзор. "Историк-марксист", 1927, N 5; его же. Ост-Индская компания в эпоху английской революции (1640 - 1649). "Известия" Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена. Вып. I. 1928; его же. Ост-Индская проблема в Англии XVII в. "Ученые записки" Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена. Т. XI. 1938; его же. Кризис абсолютизма в Англии начала XVII в. (время Якова Стюарта, 1603 - 1625). "Ученые записки" Ленинградского государственного университета. Серия исторических наук. Вып. 4. 1939.

³ С. И. Архангельский. Аграрное законодательство английской революции. Чч. 1 - 2. М. -Л. 1935 - 1940.

перемещения поземельной собственности в Англии 40 - 50-х годов XVII в. произошли в интересах английской буржуазии и индепендентского джентри. Особое внимание советские историки всегда уделяли роли народных масс в революции. В связи с этим они прежде всего поставили вопрос о социальном характере и значении движения левого крыла индепендентов - партии левеллеров - в борьбе за углубление демократического содержания революции⁴ . Крайне левому течению в революционной борьбе - движению диггеров - и идеологии их вождя Джерарда Уинстенли были посвящены работы В. Стального и В. П. Волгина⁵ . Большое значение для советской исторической науки имела разработка источниковедения и историографии английской революции, начатая А. Е. Кудрявцевым, а также первые публикации на русском языке источников эпохи революции, осуществленные А. Е. Кудрявцевым и В. Ф. Семеновым⁶ . Таким образом, в советской исторической науке уже в предвоенный период наметился подлинно научный подход к событиям английской революции XVII в., опирающийся на общетеоретические положения исторического материализма, и было начато конкретно-историческое изучение ряда важных ее проблем.

В послевоенные годы интерес к проблемам английской буржуазной революции значительно возрос. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что за последние два десятилетия (1945 - 1967) по различным вопросам английской революции было защищено 16 диссертаций, вышло в свет 8 монографий и 2 обобщающих труда, а также несколько десятков статей. Важной особенностью этих трудов является значительное расширение источниковедческой базы, ставшее возможным благодаря развитию контактов между советскими и зарубежными учеными, усилению международных связей библиотек, научных учреждений и органов печати. Советские историки английской революции приступили к исследованию чрезвычайно богатых материалов и малоизученных документов - ренталей и манориальных описей, протоколов выездных сессий мировых судей, обширной памфлетной литературы, газет, агрономических трактатов и т. п. Расширилась проблематика исследований, а также, что особенно важно, углубилась марксистско-ленинская разработка коренных проблем английской революции. Творческий подход к решению важнейших вопросов, связанных с переходом от одного социально-экономического строя к другому, поиски новых путей выявления общего и особенного в английской революции привели к постановке дискуссионных проблем, еще ждущих своего окончательного решения. В то же время основательное и разностороннее изучение истории английской революции сделало возможным создание капитального коллективного труда - двухтомника "Английская буржуазная революция XVII в.", а также обобщающей работы, написанной В. М. Лавровским и М. А. Баргом⁷ .

⁴ И. Л. Попов-Ленский. Лильберн и левеллеры (социальные движения и классовая борьба в эпоху английской революции XVII в.). М. -Л. 1928; Г. Р. Левин. Борьба за демократию в армии Кромвеля в 1647 г. "Ученые записки" Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена. Т. 45. 1941; его же. Путнейская конференция. Из истории борьбы за демократию в годы английской революции. "Ученые записки" Вологодского государственного педагогического института. Вып. 3. 1942; А. И. Ангаров. Конституционные проекты индепендентов и левеллеров. "Революция права", 1929, N 4; "Джон Лильберн. Памфлеты". М. 1937 (предисловие и комментарий В. Ф. Семенова).

⁵ В. Стальный. Уинстенли - идеолог коммунизма в великой английской революции. "Известия" АН СССР. VIII серия. Отделение общественных наук. 1935. N 1; его же. Утопия Джерарда Уинстенли. "Исторический журнал", 1942, N 3 - 4; В. П. Волгин. Предшественники современного социализма. Ч. I. М. 1923; его же. Очерки по истории социализма. М. -Л. 1935.

⁶ А. Е. Кудрявцев. Задачи марксистского источниковедения в изучении английской революции. "Проблемы источниковедения". Сборник I. 1933; его же. Ост- Индская компания - англо-голландский торговый капитал. Историографический обзор; его же. Английская революция в освещении новейшей буржуазной историографии. "Исторический сборник", 1934, N 2; его же. Великая английская революция; "Джон Лильберн. Памфлеты".

⁷ "Английская буржуазная революция XVII в." (под ред. Е. А. Косминского и Я. А. Левицкого). Тт. 1 - 2. М. 1954; В. М. Лавровский, М. А. Барг. Английская буржуазная революция XVII в. М. 1958. В числе обобщающих трудов следует назвать и книгу М. А. Барга "Кромвель и его время" (М. 1950). В ней ставится ряд важных проблем, которые получили дальнейшую разработку в последующих трудах этого автора (см. ниже).

Одна из важнейших проблем методологического плана - социально-экономические предпосылки английской революции. При изучении процессов, подготовивших революцию в социально-экономической сфере, основное внимание историков привлекал аграрный вопрос, ведущее значение которого для судеб революции было подчеркнуто еще в работе С. И. Архангельского об аграрном законодательстве. Процессы капитализации сельского хозяйства, превращения феодального землевладельца-сеньора в лендлорда капиталистического типа, процессы обезземеления крестьянства и связанные с этим крестьянские движения нашли свое отражение в монографии В. Ф. Семенова⁸ . Разработка истории поземельных сдвигов в английской деревне XVI в. поставила перед исследователями ряд новых вопросов, связанных с аграрными предпосылками революции: о росте пауперизма и кровавом законодательстве Тюдоров о пауперах, о дальнейшем разложении манориального строя и перераспределении земельной собственности в английской деревне первой половины XVII в., о динамике поземельных рент в Англии XVI-XVII вв., о дифференциации английского крестьянства. В. Ф. Семенов продолжил свои исследования в этой области; он изучал историю английского пауперизма в XVI в. и социальные сдвиги в деревне Юго-Западной Англии во второй половине XV - начале XVII века⁹ . Его исследования обнаружили растущую неустойчивость копигольда и потерю связи крестьянина-держателя с землей, имущественное расслоение крестьян- общинников и повышение сеньорами феодальных рент за счет увеличения файнов, что в целом привело к заметному ухудшению положения крестьян накануне революции¹⁰ . Вопросу о перераспределении земельной собственности в Англии в течение столетия, предшествовавшего революции, была посвящена работа К. Д. Авдеевой¹¹ . В ней показана большая мобильность светского и церковного землевладения в Англии накануне революции и сделан вывод, что интенсивное перераспределение земель в 1540 - 1640 гг. подрывало основы феодальной земельной собственности и способствовало тому, что земля все более приобретала черты товара. Королевские, епископские и монастырские земли переходили главным образом в руки среднего и низшего дворянства - джентри. Таким образом, может быть признана ошибочной концепция буржуазного историка Х. Тревора-Ропера о разорении мелких дворян в XVI-XVII вв. и о реакционном значении их "бунта" против королевской власти, в котором этот историк видит основное содержание английской революции¹² .

Вопрос об имущественной дифференциации английского крестьянства в первой половине XVII в., имеющий существенное значение для выяснения причин слабости демократических элементов в английской революции, был поставлен Е. А. Косминским во введении к упоминавшемуся выше двухтомнику по истории английской буржуазной революции, но не нашел конкретно-исторического разрешения на его страницах. Восполнить этот пробел попытался В. М. Лавровский, подвергший количественному анализу рентали и описи трех английских маноров¹³ . Его выводы о постепенном имуще-

⁸ В. Ф. Семенов. Огораживания и крестьянские движения в Англии XVI в. (Из истории обезземеления крестьян в Англии). М. -Л. 1949.

⁹ В. Ф. Семенов. Пауперизм в Англии и законодательство Тюдоров по вопросу о пауперах. "Средние века". Вып. 4. 1953; его же. Положение обычных держателей Юго- Западной Англии во второй половине XVI - начале XVII в. (по данным описей маноров графов Пемброк и Монтгомери). "Средние века". Вып. 25. 1964.

¹⁰ Проблемы роста капиталистических отношений в деревне, в частности вопросы применения наемного труда в манорах, сдачи манориальной земли в аренду, превращения денежной земельной ренты в арендную плату, разрабатывались в трудах С. И. Архангельского: С. И. Архангельский. Экономика Англии и экономические проблемы английской буржуазной революции XVII в. "Ученые записки" Горьковского государственного университета. Вып. 18. 1950; см. также главу С. И. Архангельского "Экономическое развитие Англии в первой половине XVII в." в кн.: "Английская буржуазная революция XVII в.". Т. 1; его же. Крестьянские движения в Англии в 40 - 50-х гг. XVII в. М. 1960.

¹¹ К. Д. Авдеева. Из истории английского землевладения накануне буржуазной революции XVII в. (по материалам "манориальных передвижений", опубликованных в "Victoria Country History"). "Средние века". Вып. 13. 1958.

¹² См. М. А. Барг. О концепции английской буржуазной революции XVII в. в работах Х. Тревора-Ропера. "Новая и новейшая история", 1959, N 2.

¹³ В. М. Лавровский. К вопросу о дифференциации английского крестьянства _в 30 - 80-х гг. XVII в. "Средние века". Вып. 8. 1956; его же. Проблемы исследования земельной собственности в Англии XVII-XVIII вв. М. 1958; см. также В. М. Лавровский, М. А. Барг. Английская буржуазная революция XVII в.

ственном расслоении крестьянства в XVI - первой половине XVII в., о приостановке этого процесса и "осереднячивании" деревни в период революции, о последовавшей затем резкой поляризации и общем обнищании английского крестьянства помогают теоретически осмыслить существо аграрного переворота в Англии. Вопрос о дифференциации английского крестьянства затрагивается в недавно вышедшей книге М. А. Барга "Народные низы в английской буржуазной революции XVII в.". Автор выдвигает положение, что процесс дифференциации английской деревни в первой половине XVII в. был, по существу, процессом интенсивной "коттеризации" крестьянства (то есть образования обширного слоя малоземельных и безземельных крестьян - коттеров). Причем качественно новой чертой имущественного расслоения явилось то, что коттер, обладавший даже ничтожным пахотным наделом, все более уступал место коттеру безнадельному, владевшему одной лишь усадьбой. Основываясь на свидетельствах манориальных источников и на других данных, М. А. Барг пришел к выводу, что безнадельный коттер был преобладающей фигурой в английском крестьянстве XVII века¹⁴ .

Внимание ученых привлекло развитие капиталистических отношений в английской промышленности накануне революции. Промышленному развитию Англии в первой половине XVII в. посвящены работы Н. М. Мещеряковой и Е. Д. Воробьевой¹⁵ . С проблемой промышленного развития тесно связаны вопросы о формировании класса пролетариата и создании резервной армии труда в Англии, об источниках наемной рабочей силы, составе и численности предпролетариата накануне революции, о формах эксплуатации рабочих и их положении. Однако ряд важных аспектов промышленной истории Англии этого периода - движение цен и заработной платы, формы мануфактур, их локализация, проникновение капиталистических отношений в недра цехового строя, процесс складывания внутреннего рынка и другие - до сих пор остаются не исследованными. Советские историки, подчеркивая решающее значение социально- экономических условий для возникновения и исхода революции в целом, расходятся, однако, во взглядах на то, где, в какой сфере материальной жизни Англии сосредоточился ведущий узел социальных противоречий, предопределивших расстановку классовых сил в революции. В отличие от авторов двухтомника "Английская буржуазная революция XVII в." В. М. Лавровский и М. А. Барг полагают, что важнейшей особенностью социально- экономического развития Англии конца XVI - начала XVII в. являлось то, что "процесс складывания капиталистического способа производства именно в земледелии протекал наиболее бурно, наиболее революционно и с наиболее разрушительными последствиями для традиционных отношений", что именно в деревне, в поземельных отношениях лежал центр тяжести социальных противоречий, обусловивших историческое своеобразие английской революции¹⁶ .

Понимание подлинных причин краха феодальной монархии в революции невозможно без глубокого изучения проблемы английского абсолютизма, особенно в эпоху правления Стюартов. В отличие от большинства представителей буржуазной историографии, отыскивающих корни революционного конфликта в тех или иных личных качествах королей, советские историки вскрывают классовую сущность кризиса абсолютизма при первых Стюартах. Феодально-абсолютистское государство в Англии в первой половине XVII в. находилось уже на стадии разложения; попытка монархии опереться в своей политике на аристократию, феодальное дворянство и англиканскую церковь пришла в непримиримое противоречие с потребностями буржуазии и нового дворянства. В таком плане проблема стюартовского абсолютизма в целом решается в главе двухтомника по истории английской революции, принадлежащей перу В. Ф. Семенова, в книге В. М. Лавровского и М. А. Барга, а также в ряде дру-

¹⁴ М. А. Барг. Народные низы в английской буржуазной революции XVII в. М. 1967, стр. 36 - 43.

¹⁵ Н. М. Мещерякова. О промышленном развитии Англии накануне буржуазной революции XVII в. "Средние века". Вып. 7. 1955; Е. Д. Воробьева. Из истории английской шерстяной промышленности первой половины XVII столетия. "Ученые записки" Калининградского педагогического института. Вып. 3. 1957; ее же. Формирование резервной армии труда в Англии в I половине XVII в. "Ученые записки" Калининградского педагогического института. Вып. 2. 1956.

¹⁶ В. М. Лавровский, М. А. Барг. Указ. соч., стр. 79 и сл.

гих работ¹⁷ . В частности, исследование Е. Д. Воробьевой, специально посвященное этой теме, иллюстрирует высказывание К. Маркса о том, что первая четверть XVII в. в Англии - это "пролог английской революции"¹⁸ , что основные предпосылки революционного конфликта сложились уже в период правления Якова I Стюарта, о чем свидетельствуют, в частности, возникновение буржуазно-дворянской оппозиции абсолютизму в палате общин и формирование экономической и политической программы новых классов.

Вопрос о движущих силах английской революции нельзя считать полностью разрешенным в советской историографии. Исследователи опираются на положение К. Маркса о том, что своеобразие и консерватизм английской революции определяются "длительным союзом между буржуазией и большей частью крупных землевладельцев", которые находились "не в противоречии, а, наоборот, в полном согласии с условиями существования буржуазии"¹⁹ . Однако по вопросу о социальной природе нового дворянства нет единства мнений. В двухтомнике по истории английской революции не определен социальный облик нового дворянства. Некоторые ученые полагают, что это землевладельческий класс, который наряду с феодальным способом эксплуатации крестьян реализует свою земельную собственность в капиталистических доходах, то есть получает капиталистическую ренту от арендаторов²⁰ . Другие²¹ считают, что социальное существо нового дворянства значительно сложнее: социальным материалом для складывания этого класса послужили преимущественно представители денежного капитала, нажитого в сфере промышленности и торговли; свою земельную монополию они приобрели "е только и не столько за счет покупки секуляризованных монастырских и епископских земель, сколько за счет насильственной экспроприации мелкой крестьянской собственности; характерной чертой нового дворянства является стремление перестроить землевладение на буржуазных началах и вести земледелие в качестве предпринимателя-капиталиста; наконец, новые дворяне - это получатели не только земельной ренты, но часто и капиталистической прибыли в сфере промышленности и торговли. О единстве интересов буржуазии и нового дворянства свидетельствует выработанная ими аграрная и политическая программа, цели и антинародная сущность которой исследованы в трудах советских историков²² . Мировоззрению крупнейших идеологов буржуазно-дворянского лагеря - Мильтона и Гаррингтона - посвящены работы Е. Л. Рабкина, И. С. Кона и Ю. М. Сапрыкина²³ . Вопрос о социально-экономической природе английского йоменри также не принадлежит к числу решенных. Ю. М. Сапрыкин, ссылаясь на свидетельства современников, определяет йоменри как "крестьянскую аристократию" и относит к ним только "крепких фригольдеров", заинтересованных в освобождении земельной собственности от ограничений со стороны королевской власти, но не требовавших уничтожения дворянского землевладения и отмены копигольда. М. А. Барг и В. М. Лавровский, напротив, полагают, что под термином "йоменри" в Англии XVII в. понималась основная масса английского свободного кре-

¹⁷ Е. Д. Воробьева. К вопросу о назревании революционной ситуации в Англии к 40-м гг. XVII в. "Научные труды" кафедры всеобщей истории Горьковского государственного педагогического института. Вып. 31. 1961; Л. А. Басова. Борьба вокруг торговых монополий в Англии при первых Стюартах. Там же.

¹⁸ См. "Архив Маркса и Энгельса". Т. VIII, стр. 95.

¹⁹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 7, стр. 222.

²⁰ Ю. М. Сапрыкин. О некоторых вопросах истории английской буржуазной революции. "Средние века". Вып. 4. 1953, стр. 353 и сл.

²¹ М. А. Барг, В. М. Лавровский. О социальной природе английского нового дворянства и йоменри первой половины XVII в. "Вопросы истории", 1955, N 6; см. также В. М. Лавровский, М. А. Барг. Указ. соч., стр. 95 - 99.

²² В. Ф. Семенов. "Памфлетная война" Долгого парламента с Карлом I (1642). "Ученые записки" Московского областного педагогического института имени Н. К. Крупской. Т. XVI, вып. I. 1950.

²³ Е. Л. Рабкин. Политические взгляды Джона Мильтона. Кандидатская диссертация. М. 1947; И. С. Кон. Джон Мильтон - идеолог английской буржуазии XVII в. Кандидатская диссертация. Л. 1950; Ю. М. Сапрыкин. Происхождение политических взглядов Джемса Гаррингтона. Кандидатская диссертация. М. 1949; его же. О классовой сущности политических взглядов Гаррингтона. "Средние века". Вып. 4. 1953; вып. 5. 1954; его же. Борьба Гаррингтона и его группы за республику. "Средние века". Вып. 9. 1957.

стьянства, в состав которой входили и фригольдеры, и - главным образом - копигольдеры, и долгосрочные арендаторы²⁴ .

Одной из коренных проблем английской революции является проблема социально- экономических сдвигов, происшедших в ее ходе. Крупным вкладом в решение этой проблемы явился уже упоминавшийся труд С. И. Архангельского²⁵ , в котором показано, что революция содействовала огромным перемещениям земельной собственности из рук феодального дворянства и церкви в руки буржуазии и индепендентского джентри. Советскими учеными был впервые в историографии английской революции вскрыт оставленный без внимания буржуазными исследователями классовый смысл односторонней отмены феодальных повинностей в Англии; революция превратила собственность феодалов в буржуазную собственность, но не освободила от феодальных обязанностей крестьян, не уничтожила копигольда. Это свидетельствует об антикрестьянской направленности классового союза буржуазии и нового дворянства; односторонняя отмена рыцарского держания рассматривается советскими историками как материальная подоплека этого союза и наиболее существенное завоевание его в ходе революции²⁶ . Судьбы крестьянского землевладения в ходе английской революции были исследованы в трудах В. М. Лавровского, посвященных аграрной истории Англии XVI-XIX веков²⁷ . На материале истории трех различных английских маноров В. М. Лавровский прослеживает процесс возникновения и эволюции крестьянской земельной собственности. Он показывает, что еще в середине XVII в. крестьяне-копигольдеры составляли основную массу сельского населения: революция, не превратившая их собственность в буржуазную, но развязавшая руки буржуазии и новому дворянству, привела к успешному наступлению этих классов на крестьянскую собственность, в результате чего крестьяне были экспроприированы и к середине XVIII в. исчезли как класс. В. М. Лавровский прослеживает эволюцию земельной ренты от феодальной к капиталистической и устанавливает зависимость между удельными весами обычной, "улучшенной" и капиталистической рент; производит статистический анализ имущественного расслоения крестьянства и перераспределения земли между отдельными группами держателей, происшедшего в результате революции. При этом выясняется важная закономерность: после революции по мере сокращения общей площади крестьянского землевладения процесс дифференциации крестьянства сходит на нет в связи с превращением большинства держателей в наемных рабочих с наделом. В. М. Лавровскому удалось выявить особенность процесса "раскрестьянивания" в Англии, заключающуюся в том, что этот процесс определялся не столько развитием товарного производства, сколько победой в английской революции буржуазно-дворянского блока, направленного против интересов крестьянства.

Для решения вопроса о судьбах и роли крестьянства в революции большое значение имеет изучение крестьянских движений 40 - 50-х годов XVII в., предпринятое С. И. Архангельским²⁸ . Особо важный момент крестьянских движений эпохи револю-

²⁴ См. Ю. М. Сапрыкин. О некоторых вопросах истории английской буржуазной революции, стр. 364 - 366; М. А. Барг. Кромвель и его время; В. М. Лавровский. Некоторые спорные вопросы английской буржуазной революции XVII в. "Вестник" Московского университета. N 1. 1954; N 1. 1955; М. А. Барг, В. М. Лавровский. Указ. соч.; В. М. Лавровский, М. А. Барг. Указ. соч., стр. 83 и сл.

²⁵ С. И. Архангельский. Аграрное законодательство английской революции.

²⁶ См. Ю. М. Сапрыкин. Происхождение политических взглядов Джемса Гаррингтона; его же. К вопросу об отношении левеллеров к борьбе классов за землю. "Вестник" Московского университета. Серия общественных наук, N 4, вып. 2. 1951; его же. О классовой сущности политических взглядов Гаррингтона; его же. О некоторых вопросах истории английской буржуазной революции. "Средние века". Вып. 4. 1953; М. А. Барг. Английская революция и судьбы крестьянского землевладения. "Средние века". Вып. 5. 1954; В. М. Лавровский, М. А. Барг. Указ. соч., гл. VI.

²⁷ В. М. Лавровский. Распределение земельной собственности и формы земельной ренты в Англии XVI-XVIII вв. "Известия" АН СССР. Серия истории и философии. Т. 5, N 2. 1948; его же. Некоторые спорные вопросы английской буржуазной революции XVII в.; его же. Проблемы исследования земельной собственности в Англии XVII-XVIII вв. М. 1958; его же. Исследование по аграрной истории Англии XVII-XIX вв. М. 1966.

²⁸ См. С. И. Архангельский. Движение клубменов в эпоху английской революции. "Средние века". Вып. 2. 1946; его же. Английское крестьянство и его участие в революции 40 - 50-х гг. XVII в. "Ученые записки" Горьковского государственного

ции, подчеркивает С. И. Архангельский, - это не только их антифеодальная, но и антибуржуазная направленность. Борьба велась на землях высшей знати, но за спиной крупных землевладельцев стояли осушители болот, предприниматели-огораживатели, покупщики осушенной земли и их держатели-арендаторы, то есть буржуазные группировки. Поэтому крестьянские восстания против огораживаний и осушения болот, за возвращение общине права пользования лесами и пастбищами С. И. Архангельский квалифицирует как борьбу за восстановление средневековых норм коллективного землепользования, что с самого начала препятствовало объединению буржуазно- дворянского класса и крестьянских масс в единый фронт борьбы против феодализма и абсолютизма. Для решения вопроса о роли основных масс английского крестьянства и его различных прослоек в борьбе за землю и крестьянскую собственность в ходе революции, для определения того, интересы какой группы сельского населения были отражены в том или ином выступлении, необходимо, наряду с привлечением новых источников, провести тщательное изучение имущественного расслоения английского крестьянства в 40 - 50-х годах XVII в., а также конкретных результатов революции для каждой из прослоек сельского населения. Первые шаги в этом направлении сделаны М. А. Баргом и В. М. Лавровским, показавшими, что буржуазная революция в Англии решительно взяла сторону огораживателей, что нанесло удар прежде всего беднейшему населению деревень, малоземельным копигольдерам и коттерам²⁹ .

Наиболее изучена история движения партии политических уравнителей - левеллеров. В отличие от представителей буржуазной историографии, которые либо замалчивают движение левеллеров, либо изображают его участников борцами за "общее благо" и прямыми предшественниками современной буржуазной демократии, советские историки придают большое значение левеллерскому движению, ставя в зависимость от его развития судьбы революции в целом, но в то же время подчеркивают буржуазную ограниченность, половинчатость левеллерской программы. Крупный вклад в разработку этой темы внес Г. Р. Левин³⁰ , использовавший в своих трудах новые источники - главным образом памфлеты, письма, дневники различных представителей левеллерской партии, а также полный комплект левеллерской газеты "Умеренный". Г. Р. Левин характеризует партию левеллеров как политическую группировку, аккумулировавшую недовольство широких народных масс политикой пресвитериан, а затем индепендентов. Он установил, что эта группировка, мелкобуржуазная по своей социальной сущности, постоянно испытывала давление со стороны более демократических масс населения и в ходе революции вынуждена была дополнять и обновлять свою программу. Прогрессивная роль левеллерской партии состояла, по мнению Г. Р. Левина, в том, что она содействовала углублению революции, разгрому пресвитериан и сторонников компромисса с Карлом Стюартом. Автор подчеркивает, что основной недостаток программы левеллеров, приведший их к поражению, заключался в отсут-

университета. Вып. 13. 1947; его же. Движение крестьян-общинников в Восточной Англии в 40 - 50-х гг. XVII в. "Известия" АН СССР. Серия истории и философии. Т. 5, N 4. 1948; его же. Крестьянское восстание в Англии 1643 г. "Научные труды" Горьковского педагогического института. Вып. 13. 1950; его же. Борьба крестьян пригородного манора Горнси в XVII в. "Средние века". Вып. 3. 1951; его же. Борьба крестьян за леса и другие богатства земли в 40-е гг. XVII в. в Англии. "Ученые записки" Горьковского государственного университета. Вып. 26. 1954; его же. Положение и борьба народных масс в Англии в 60-е годы XVII в. "Вопросы истории", 1958, N 6; его же. Крестьянские движения в Англии в 40 - 50-е гг. XVII в. М. 1960.

²⁹ М. А. Барг. Народные низы в английской буржуазной революции; В. М. Лавровский. Проблемы исследования земельной собственности в Англии; его же. Исследование по аграрной истории Англии.

³⁰ Г. Р. Левин. Левеллеры и солдатское движение в апреле-мае 1649 г. "Ученые записки" Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена. Т. 68. 1948; его же. Вопрос о всеобщем избирательном праве на Путнейской конференции. Там же. Т. 62. 1948; его же. Вторая гражданская война в Англии и левеллерское движение. Там же. Т. 102. 1955; его же. К вопросу о развитии политических и социальных идей левеллеров. Там же. Т. 165. 1958; его же. Основные этапы левеллерского движения в Англии. "Герценовские чтения". XVII научная сессия. Социально-экономические и исторические науки. Л. 1964; его же. Из истории демократического движения в годы английской буржуазной революции XVII в. "Ученые записки" Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена. Т. 288. 1966.

ствии требования радикального решения аграрного вопроса. Относительно социального облика левеллеров не существует единого мнения. На первом этапе разработки истории левеллерского движения, в довоенный период, многие исследователи (И. Л. Попов- Ленский, С. И. Архангельский, В. Ф. Семенов, Г. Р. Левин) характеризовали Джона Лильберна и его единомышленников как борцов за демократический путь развития капитализма в деревне. Этот взгляд был пересмотрен в 1951 г. Ю. М. Сапрыкиным. Подчеркнув отличие требований левеллеров от подлинно уравнительной программы диггеров, автор пришел к выводу, что программа левеллеров не может считаться крестьянской. Отдельные социально-политические требования и социальный состав левеллерской партии, по его мнению, свидетельствуют о том, что она выражала интересы зажиточных йоменов, преуспевавших фермеров. В этой социальной базе Ю. М. Сапрыкин видел основу компромисса между индепендентами и левеллерами. Точку зрения Ю. М. Сапрыкина разделил С. И. Архангельский, пришедший на основе анализа левеллерских конституционных проектов к выводу, что левеллеры искали опору в среднем и богатом крестьянстве³¹ . Иного мнения придерживаются Г. Р. Левин, Я. А. Левицкий, В. М. Лавровский и М. А. Барг³² . Они считают социальной опорой левеллеров городские мелкособственнические группировки (торговцев, ремесленников), которые в определенный период пользовались поддержкой городских низов. Анализ источников приводит этих авторов к выводу, что левеллерам не удалось найти контактов с английским крестьянством, что и обусловило в конечном итоге их поражение.

История народных низов в английской революции изучалась в различных направлениях в рамках каждой проблемы. Специальным трудом, посвященным этой теме, явилась монография М. А. Барга³³ , подводящая итоги его исследованиям в этой области. Концепция М. А. Барга сводится к следующему: основа социального конфликта в английской революции - аграрный вопрос в самом широком смысле слова; содержание этого конфликта составляет борьба двух путей очищения страны от феодализма: путь лендлордизма и путь крестьянско-плебейской революционной демократии; эта борьба нашла свое выражение в двух программах, выдвинутых различными лагерями в революции: буржуазно-дворянской, проводимой пресвитерианами и затем индепендентами, и крестьянско-плебейской, носителями которой явились истинные левеллеры; крестьянско-плебейский лагерь олицетворялся фигурой коттера, представлявшего переходный слой от собственно крестьянства к мануфактурному рабочему; социальные чаяния этого лагеря, выраженные истинными уравнителями, представляли собой не только социальную утопию, но имели реально-историческое значение в ходе революции, ибо являлись основой борьбы за укрепление демократического содержания революции, начатой левеллерами и завершенной диггерами. Историческое своеобразие программы "истинных левеллеров" М. А. Барг видит в органическом слиянии целей крестьянского, антифеодального переворота с туманными чаяниями о социальном переустройстве общества на началах коллективной собственности. Движение диггеров весной 1649 г. расценивается им как кульминационный пункт революции, высший подъем самостоятельного движения наиболее угнетенных классов.

Советские историки противопоставили распространенной в буржуазной литературе последних лет модернизации идеологии диггеров подлинно исторический подход к движению крестьянско-плебейского крыла революции³⁴ . В книге М. А. Барга показаны идейные истоки мировоззрения истинных левеллеров, коренящиеся не в пурита-

³¹ Ю. М. Сапрыкин. К вопросу об отношении левеллеров к борьбе классов за землю. "Вестник" Московского университета N 4. 1951; С. И. Архангельский. Крестьянские движения в Англии в 40 - 50-х гг. XVII в. (гл. VII).

³² Я. А. Левицкий. Индепендентская республика и майское восстание левеллеров в армии в 1649 г. "Ученые записки" Московского областного педагогического института имени Н. К. Крупской. Т. XVI. 1950; его же. Борьба левеллеров в Англии после провозглашения республики и до конца 1649 г.; там же. Т. XXII, вып. II. 1955; см. также главы о левеллерском движении в двухтомнике по истории английской революции; В. М. Лавровский, М. А. Барг. Указ. соч. (гл. VII, VIII).

³³ М. А. Барг. Народные низы в английской буржуазной революции.

³⁴ См. вступительную статью В. П. Волгина к кн.: "Джерард Уинстенли. Избранные памфлеты". М. -Л. 1950;. Ю. М. Сапрыкин. Социально-исторические идеи диггеров. "Вестник" Московского университета. Серия истории и философии. N 2. 1959.

низме вообще, а в противостоявшей ему народной реформации, явившейся выражением социального протеста наиболее угнетенных слоев населения Англии. Историки- марксисты, стремясь выявить грабительскую сущность буржуазного строя с самых первых этапов его существования, уделяли большое внимание разработке вопросов английского колониализма. А. С. Самойло изучал историю колониальной политики английской республики и протектората³⁵ ; его исследования свидетельствуют о том, что буржуазная революция дала мощный толчок развитию английского колониализма и выдвинула Англию на первое место в ряду европейских колониальных держав. В то же время подчеркивается, что Британская метрополия развивалась за счет чудовищных насилий и ограбления местного населения колониальных стран. Последнее особенно ярко демонстрирует пример Ирландии. Исследователи истории колонизации Ирландии в эпоху английской революции³⁶ на конкретном историческом материале показали те пагубные последствия, которые имело ограбление Ирландии, во- первых, для ирландского народа, самостоятельное развитие которого было надолго приостановлено, и, во-вторых, для самой Англии. Завоевание Ирландии Кромвелем привело к перерождению революционной армии, к созданию системы английского лендлордизма в Ирландии и в связи с этим - к компромиссу с феодальной аристократией и гибели английской республики, которая, по выражению Маркса, "разбилась об Ирландию"³⁷ .

В буржуазной историографии существует традиция изображать английскую революцию сугубо островной, изолированной от общеевропейской жизни. Между тем К. Маркс, как известно, указывал на "европейские масштабы" революции и считал, что она выражала "в гораздо большей степени потребности всего тогдашнего мира", чем потребности той части мира, где она происходила, то есть Англии³⁸ . Впервые трактовка английской революции как кульминации общеевропейских процессов была обоснована Б. Ф. Поршневым, который подчеркнул необходимость показать зрелость европейского мира в целом для свершения буржуазной революции в одной из его стран. Идя по пути разрешения этой задачи, Б. Ф. Поршнев разработал вопрос о воздействии английской революции на современную ей французскую политику и общественную мысль накануне и во время Фронды, показал отношение к событиям в Англии различных слоев французского общества. Той же теме посвящены работы Б. Л. Моделя (Кишинев). Попытка проследить связи английской революции с народно-освободительными движениями Юго-Западной Европы 40-х годов XVII в. была предпринята С. И. Архангельским. Взаимоотношения революционной Англии и Голландии освещены в работе Н. Б. Тер-Акопяна³⁹ . Однако проблема органической связи английской революции с современными ей процессами общеевропейской жизни еще ждет своего исследователя.

³⁵ А. С. Самойло. Английские колонии накануне революции. "Исторический журнал", 1945, N 1 - 2; его же. Колониальный вопрос в дипломатии О. Кромвеля. "Известия" АН СССР. Серия истории и философии. N 4. 1945; см. также соответствующие главы в двухтомнике "Английская буржуазная революция XVII в." и книгу "Английские колонии в Северной Америке в XVII в." (М. 1963).

³⁶ См. В. Ф. Семенов. Политика Кромвеля в Ирландии. 1649 - 1650 гг. "Вопросы истории", 1945, N 5 - 6; А. С. Самойло. Ограбление Ирландии Англией в 50-е гг. XVII в. (из истории колониального соперничества европейских держав в XVI-XVIII вв.). "Ученые записки" Московского областного педагогического института имени Н. К. Крупской. Т. XVI, вып. 1. 1950; Ю. М. Сапрыкин. Ирландский вопрос на процессе Страффорда. "Вестник" Московского университета. Серия историческая. N 6. 1961; М. М. Яброва. Очерки истории колониальной экспансии Англии в эпоху первоначального накопления. Саратов. 1966.

³⁷ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 32, стр. 532.

³⁸ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 6, стр. 115.

³⁹ Б. Ф. Поршнев. Английская республика, французская Фронда и Вестфальский мир. "Средние века". Вып. 3. 1951; его же. Отклики французского общественного мнения на английскую буржуазную революцию. "Средние века". Вып. 8. 1956; см. также главу "Английская революция и современная ей Франция" в двухтомнике по истории английской революции; Б. Л. Модель. Пропаганда контрреволюционной интервенции в Англию во французской прессе времен Фронды. "Ученые записки" Кишиневского университета. Т. 35. 1958; его же. Отклики французской прессы времен Фронды на процесс и казнь Карла I. Там же; С. И. Архангельский. Народно-освободительные движения в Юго-Западной Европе в период английской революции. "Доклады и сообщения" Института истории. Вып. 3. М. 1954; Н. Б. Тер-Акопян. Голландско- английское соперничество и политическая борьба в Голландии в связи с английской революцией. М. 1953.

Внешняя политика Англии в период гражданских войн, республики и протектората изучалась С. И. Архангельским⁴⁰ . Русско-английские отношения 40 - 50-х годов XVII в. получили освещение в трудах И. И. Любименко, З. И. Рогинского и других⁴¹ . Вопросами истории права в период английской буржуазной революции занимался Н. П. Дмитревский, которому принадлежит заслуга издания большого сборника законодательных актов и других документов по политической и правовой истории революции⁴² . Проблеме складывания английской буржуазной нации и решающей роли революции 40-х годов XVII в. в этом процессе посвящены труды Е. А. Косминского⁴³ . Перу последнего принадлежит также ценная историографическая глава в двухтомнике по истории английской буржуазной революции⁴⁴ .

В заключение укажем на не упомянутые в ходе нашего изложения вопросы революции, решение которых еще не найдено, а также отметим некоторые "белые пятна" в ее истории, разработка которых в советской науке представляется нам наиболее важной. Ни в одном из капитальных трудов по истории английской революции не рассматривается ее периодизация. Задачу эту попытался решить Г. Р. Левин⁴⁵ , выделивший три этапа в событиях 40 - 50-х годов XVII века. Началом революции он считает выступление народных масс Лондона в мае 1642 г., завершением - установление протектората в 1653 году. Однако при такой периодизации из истории революции полностью выпадают события конца протектората и нового подъема народного движения в конце 50-х годов XVII в.; смысл истории Второй республики остается неясным. Этот важный вопрос, таким образом, требует дальнейшего уточнения и углубления. Продолжает оставаться актуальным вопрос о роли народных масс в революции. История революции в графствах, участие крестьянских масс различных районов Англии в революционных событиях, а также проблема городских низов, роли города как социально обособленного целого в жизни Англии середины XVII в. и проблемы муниципальных революций, разрабатывавшиеся буржуазными учеными, должны стать предметом исследования историков-марксистов. До сего времени остается спорным вопрос о том, улучшилось ли положение народных масс в ходе революции. Некоторые источники (памфлеты и петиции современников, письма венецианского посла в Англии и др.) говорят об ухудшении положения крестьянства, о разрухе, нищете и голоде, царивших в Англии в 40 - 50-х годах XVII века. В то же время К. Маркс указывает, что именно в ходе революции положение народных масс в целом временно улучшилось⁴⁶ . Решению этого вопроса поможет изучение движения цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, налоговой политики монархии, республики и протектората, изменений заработной платы батраков и мануфактурных рабочих и т. п. Не до конца изучена в советской историографии проблема отхода английской буржуазии от революции, который, по мнению В. М. Лавровского, произошел на буржуазно-демократическом этапе

⁴⁰ С. И. Архангельский. Отношения Англии с протестантской и католической Европой (1654 - 1658). "Вопросы истории", 1946, N 1; см. также соответствующие главы двухтомника по истории английской революции.

⁴¹ И. И. Любименко. Англия и Россия в XVII в. В кн.: "Английская буржуазная революция XVII в.". Т. II; З. И. Рогинский. Из истории англо-русских отношений в период протектората Кромвеля. "Новая и новейшая история", 1958, N 5; его же. Поездка гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию в 1645 - 1646 гг. Ярославль. 1959.

⁴² Н. П. Дмитревский (составитель). Законодательство английской революции 1640 - 1660 гг. М. -Л. 1946; его же. О некоторых недостатках в книге об английской буржуазной революции. "Вопросы истории", 1956, N 4.

⁴³ Е. А. Косминский. К вопросу об образовании английской нации. "Вопросы истории", 1951, N 9; см. также вступительный раздел к двухтомнику по истории английской революции.

⁴⁴ Проблемам историографии английской революции посвящены, кроме того, статьи: А. С. Самойло. Обзор иностранной литературы по истории английской революции за 1938 - 1947 гг. "Вопросы истории", 1948, N 8; М. А. Барг. О концепции английской буржуазной революции XVII в. в работах Х. Тревора-Ропера; Ф. В. Семенов. Английский историк о балтийской политике Кромвеля. "Вопросы истории", 1962, N 5.

⁴⁵ Г. Р. Левин. К вопросу о периодизации истории английской буржуазной революции XVII в. "Ученые записки" Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена. Т. III. 1955.

⁴⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, стр. 758 (прим. 235).

(1647 - 1649 гг.), когда гегемония на короткое время перешла к "низам"⁴⁷ . Не прослежены социальные и политические движения эпохи протектората и Второй республики, их генетические связи с гражданскими войнами и движениями Первой республики и их особенности. Весьма важные вопросы о переходе от военной диктатуры протектората к реставрации Стюартов через возвращение к республиканскому строю, о повороте различных слоев английского общества в сторону компромисса с феодальной монархией, который, как известно, был в Англии на редкость единодушным, также еще ждут своих исследователей⁴⁸ . Дальнейшего углубленного изучения требуют вопросы, относящиеся к социально-экономическим, политическим и идеологическим последствиям революции, оказавшим влияние на развитие Британской империи, проблема складывания английской буржуазной нации.

Область надстроечных явлений продолжает оставаться наименее изученной. Историки- марксисты до сих пор обходили своим вниманием проблему английского пуританизма как идеологии новых классов. История его зарождения, развития, разветвления на множество течений, роль последних в революции, а также причины упадка и полного исчезновения пуританского движения к моменту реставрации Стюартов - все эти важнейшие вопросы требуют специального изучения. Не прослежены изменения в идеологии различных классов от периода подготовки революции к моменту ее окончания. До сих пор нет специальных исследований, посвященных таким видным деятелям и идеологам революции, как Генри Паркер, Томас Гоббс, Генри Вэн Младший, Генри Невиль, Марчмонт Нидхэм, Олджернон Сидней и другие. Не выяснены корни английского Просвещения XVII в., да и сама история Просвещения и науки остается неразработанной. В связи с этим хотелось бы подчеркнуть, что XVII век в Англии был переломным не только в социально-экономической и политической сфере, но и в сфере общественного миросозерцания. Именно в этот период в Англии зарождается позитивная наука, именно в этот период совершается переход от средневекового мировоззрения, опирающегося на догматы и веру, к "веку разума", апеллирующему к естественным законам и свободам человека. В сочинениях идеологов революции религиозные аргументы, ссылки на Священное писание постоянно переплетаются с юридическими доводами и рационалистическими суждениями. Изучение связи этих интеллектуальных процессов с событиями назревания и свершения английской буржуазной революции, роли революции в становлении нового, рационалистского мировоззрения принадлежит будущему.

Советская историческая наука внесла ценный вклад в мировую историографию английской буржуазной революции, обогатила ее как постановкой новых важных проблем общеметодологического значения, так и конкретно-исторической разработкой и марксистским анализом отдельных ее тем. Подлинно творческий, диалектико- материалистический подход к историческим явлениям открывает перед советскими историками широчайшие перспективы в изучении английской революции, явившейся одной из наиболее важных вех в истории человечества.

⁴⁷ См. рец. В. М. Лавровского на двухтомник по истории английской революции. "Средние века". Вып. 7. 1955.

⁴⁸ См. Т. А. Павлова. Социальная политика республиканского правительства Англии накануне реставрации (1659 - 1660 гг.). "Новая и новейшая история". 1968, N 3.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Т. А. ПАВЛОВА:

Комментарии: