11 марта 2002 г. скончался видный болгарский историк, академик Болгарской академии наук (БАН) Илчо Иванов Димитров. В течение четырех с лишним десятилетий И. Димитров плодотворно исследовал проблемы новой и новейшей истории Болгарии, взаимоотношения Болгарии с соседними балканскими странами и великими державами, политику последних в отношении стран полуострова. Его перу принадлежат многочисленные монографии, десятки новаторских исследовательских статей. Он был участником и руководителем ряда коллективных трудов, в частности многотомной "Истории Болгарии", учебников и учебных пособий по национальной истории для средней школы и университетов.

И. Димитров был крупным организатором науки, высшего и среднего образования. В качестве ректора Софийского университета и заведующего кафедрой болгарской истории в нем, директора Единого центра по истории, заместителя председателя БАН и директора Центра болгаристики БАН он внес значительный вклад в планирование, организацию и координацию исследований актуальных научных проблем, в международное сотрудничество ученых, в частности в развитие болгаро-советских научных связей. Его деятельность на посту министра просвещения оставила добрую память у множества работников средней и высшей школы ¹ .

И. Димитров не стоял в стороне от общественно-политических событий, порой бурных потрясений, которые переживала его родина в последней трети XX в. В 70 - 80-е годы, когда все более стал ощущаться кризис коммунистической власти, он занимал весьма неортодоксальные позиции и в науке, и в политике, снискав ненависть консерваторов и заслуженное уважение тех, кто стремился к демократизации Болгарии, к ликвидации автократического характера власти Тодора Живкова. В то же время И. Димитров был далек от политических авантюр, амбициозных личных, тем более карьерных планов. Он был одним из инициаторов преобразования Болгарской коммунистической партии (БКП) в левую современную партию, активно участвующую в процессе демократических изменений, в политическом процессе развития Болгарии на демократических началах. Десятки его статей, политических заявлений, деклараций протеста, одобрения или предостережения, печатавшиеся в левой печати, вызывали у одних гневную отповедь, у других - чувства солидарности и поддержки, но не оставляли людей равнодушными.

Автору этих строк было очень трудно писать предлагаемый очерк: в течение более чем 40 лет он поддерживал с И. Димитровым тесные контакты, которые с пер-

Чернявский Георгий Иосифович - доктор исторических наук, профессор университета им. Джонса Гопкинса (Балтимор, США).

¹ Автор благодарен профессору Софийского университета Ивану Илчеву за предоставление ему библиографии трудов его отца - Илчо Димитрова и рукописи последнего, еще не опубликованного труда Илчо Димитрова "Преврати и поврати в новата ни история: Исторически очерци със съвременната поука" ("Перевороты и повороты в нашей новой истории: Исторические очерки и современные уроки").

стр. 165

вых лет после встречи в 1959 г. переросли в личную дружбу с ним, его супругой Белой, а затем и его детьми Иваном и Ралицей, которые сами стали известными общественными деятелями (Иван Илчев - историк, профессор Софийского университета, Ралица Герасимова - телевизионный режиссер). Насколько удалась автору попытка по возможности объективно осветить основные этапы научной и общественной деятельности Илчо Димитрова - судить читателю.

* * *

Илчо Димитров родился 3 июня 1931 г. в семье рабочего-табачника. Отец работал на предпринимателя, владевшего табачными фабриками в Софии и Дупнице. В зависимости от того, где больше нужны были в то или иное время рабочие руки, семья была вынуждена часто переезжать из одного города в другой. В 1938 - 1941 гг. Илчо ходил в школу в Дупнице, в 1941 - 1943 гг. учился в Софийской гимназии, а затем опять в Дупнице, где в 1949 г. завершил среднее образование.

В стране тем временем происходили бурные события. С 1941 г. Болгария была союзником гитлеровской Германии, а с декабря того же года находилась в состоянии войны с США и Великобританией. В августе 1944 г. советские войска вышли на румыно-болгарскую границу. 5 сентября 1944 г. СССР объявил Болгарии войну, а в ночь на 9 сентября в Софии произошел государственный переворот, в результате которого власть перешла к правительству Отечественного фронта, руководимого коммунистами. В стране был установлен режим "народной демократии" при доминировании компартии ² .

У И. Димитрова рано проявился интерес к политике, социальным вопросам, гуманитарным наукам. Подросток внимательно следил за политическими поворотами в стране, за ходом второй мировой войны. До него и сверстников доходили слухи о героических партизанах, ведущих вооруженную борьбу в горах против гитлеровских слуг, устроившихся в Софии. Как обычно бывает в молодежной среде, симпатии были целиком на стороне левых сил, тем более что в кругу рабочих-табачников, друзей и знакомых отца, было немало коммунистов.

В школьные годы в Дупнице после установления власти Отечественного фронта И. Димитров деятельно проводил среди соучеников и окружающего населения коммунистическую линию, был активистом Рабочего молодежного союза и затем Союза народной молодежи (СНМ), который, поглотив некоммунистические молодежные организации, фактически превратился в болгарский комсомол.

Как и большинство его сверстников из семей скудного и среднего достатка, юноша был целиком охвачен мечтами о создании справедливого и благополучного общества и связывал осуществление этих своих надежд с деятельностью коммунистов.

Тем не менее, когда молодой человек решил поступать в Софийский университет, у него возникли трудности в получении обязательного документа о благонадежности. Хотя в гимназии он в течение двух лет был председателем руководства СНМ, в общинном управлении ему вначале отказали в предоставлении искомой справки. Оказалось, что руководитель окружного комитета союза оклеветал Илчо перед властями, заявив, что тот до 1944 г. участвовал в организации "Бранник", считавшейся "фашистским" союзом. Причиной была элементарная зависть - секретарь перед этим пытался поступить в Софийский университет, но провалился. Дело окончилось благополучно, ибо достаточно было вспомнить год рождения подозреваемого, чтобы убедиться, что он был просто оклеветан - даже по возрасту он не мог членствовать в "Браннике". Справка о благонадежности была получена. Но, как пишет

² Валева Е. Л. Политические процессы в Болгарии 1944 - 1948 гг. - В кн.: Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы. "Демократическое интермеццо" с коммунистическим финалом. 1944 - 1948. М., 2002, с. 143 - 174.

стр. 166

И. Димитров в своих мемуарах через полстолетия, "это был первый удар, который оказал огромное влияние на мое дальнейшее поведение... Я начал понимать, что нельзя верить словам, что можно пострадать без причины, что "классовый подход" используют завистники, карьеристы, вообще злые люди" ³ .

Четыре года, проведенные в Софийском университете, позволили И. Димитрову овладеть комплексом специальных знаний, начать свой путь в качестве историка, неуклонно совершенствовавшего свои знания, навыки исследователя и педагога. В студенческие годы он вступил в коммунистическую партию.

У юноши постепенно формировался собственный взгляд на окружавшую его действительность, что было связано не только с перипетиями жизни, но и с событиями, происходившими в стране. Внимательно следя за судебным процессом по делу секретаря ЦК БКП Трайчо Костова (1949), он впервые засомневался в правильности того, что вершили партийные лидеры. Мог ли коммунист Т. Костов, всю сознательную жизнь проведший в борьбе с существовавшим режимом, стать предателем? - ставил перед собой сакраментальный вопрос юноша. Жестокая расправа с Т. Костовым убеждала Илчо, что коммунистический режим в Болгарии не безгрешен. Но это лишь приводило его к мысли о необходимости ликвидации пороков, ОТНЮДЬ не режима как такового.

В студенческие годы И. Димитров написал свои первые научные труды, которые были опубликованы уже после окончания университета. Обширная статья была посвящена так называемой Дупницкой коммуне (коммунистическому муниципалитету Дупницы) в начале 20-х годов ⁴ . Позже была опубликована небольшая книга о коммунистическом кмете (городском голове) Дупницы Косте Петрове ⁵ . Эти работы отличались использованием оригинальных источников (протоколы Дупницкого общинного совета были обнаружены автором на чердаке одного из зданий города ⁶ ), их тщательным анализом и яркостью стиля.

В университете И. Димитров сблизился с Николаем Генчевым, учившимся на два года младше. Их личная дружба, творческое сотрудничество, совместные работы и общественные выступления продолжались затем многие годы. Взаимные симпатии и контакты не омрачил и тот факт, что в 90-е годы их политические пути разошлись: Н. Генчев оказался в числе ведущих фигур правоцентристского фланга политического спектра, тогда как И. Димитров стал видным деятелем Социалистической партии.

В студенческие годы происходил процесс постепенного отхода И. Димитрова от догматического коммунизма, хотя от марксистских идей он не отрекался и был убежден, как и многие его друзья по университету, в возможности демократической трансформации социализма, придания ему национал-патриотического лица.

Окончив в том же 1953 г. университет, И. Димитров полтора года работал в редакции журнала "Младеж" - органа Димитровского союза народной молодежи (после смерти Георгия Димитрова в 1949 г. в название союза было включено его имя), а после этого до 1959 г. - в издательстве "Народна младеж". В журнале и особенно в издательстве молодой историк встретился с начинающими писателями, литературными критиками, публицистами. Некоторые из них позже заняли ведущие позиции в духовной жизни Болгарии. В течение многих лет И. Димитров сохранял теплые отношения с поэтами Давидом Овадия и Любомиром Левчевым, драматургом Георгием Джагаровым. Редактируя в издательстве историческую литературу, Илчо встречался в этом новом качестве со своими учителями из университета, чьи популярные

³ Димитров И. Всичко тече... Спомени. София, 2000, с. 53.

⁴ Димитров И. Към революционните борби на дупнишките работници. Дупнишка комуна (1919 - 1923). - Известия на Института по истории на БКП. София, 1958, кн. 3 - 4, с. 129 - 173.

⁵ Димитров И. Коста Петров. (Биографически очерк). София, 1966, с. 94.

⁶ Димитров И. Всичко тече..., с. 60.

стр. 167

книги издавались для молодежной аудитории. Молодой редактор был инициатором издания серии "Наше героическое прошлое".

Стала издаваться серия книг по истории молодежного движения в Болгарии. Автору этой статьи приятно вспомнить, что именно И. Димитров был издательским редактором его первой книги (о создании Рабочего молодежного союза), вышедшей в 1958 г. А в следующем году во время моей первой поездки в Болгарию произошла наша встреча, с которой и началась близкая дружба, продолжавшаяся до кончины И. Димитрова.

В 1956 г. в издательстве "Народна младеж" вышли и книга самого И. Димитрова о Петко Воеводе - болгарском национальном революционере П. Калоянове, организаторе вооруженной борьбы против османского господства в Родопах в 60-е годы XIX в., участнике русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.

И. Димитров занимался и историей молодежного движения в стране. Вместе с Н. Генчевым он написал основанную на документах монографию о процессе создания единой молодежной организации ⁷ .

Тем временем в стране происходили существенные перемены, за которыми внимательно наблюдал и которые в целом приветствовал молодой гуманитарий. После XX съезда КПСС, на котором Н. С. Хрущев подверг критике "культ личности" Сталина, аналогичные действия были предприняты в Болгарии. Апрельский пленум ЦК БКП 1956 г. "разоблачил" культ Вылко Червенкова (правда, сам Червенков до 1961 г. был сохранен на руководящих постах) и вывел на первый план Тодора Живкова, уже ранее ставшего первым секретарем ЦК. Предпринятые действия были частичными и ограниченными. Они оправдывали существовавшую систему как таковую. Но все же атмосфера несколько разрядилась, возникли признаки болгарской "оттепели". И. Димитров писал в мемуарах через много лет: "Надежда интеллигенции, что будет обеспечена свобода слова и печати, хотя бы в рамках социализма, нашла выражение в некоторых сравнительно смелых выступлениях в прессе и в высказываниях на партийных форумах" ⁸ .

В 1959 г. И. Димитров перешел на работу в свою alma mater. Он стал ассистентом кафедры истории БКП на философско-историческом факультете Софийского университета. К этому времени на факультете начали работать те молодые историки, которые затем в течение последующих десятилетий вместе с сотрудниками академических институтов будут определять характер болгарской исторической науки и бороться за постепенное избавление ее от догматических штампов, за углубление научного поиска путем аналитического подхода ко все более расширявшейся документальной базе, за развитие национального самосознания, понимания истории Болгарии как важной составной части социально-экономического и политического развития Балкан и всей Европы.

Друзьями и коллегами И. Димитрова к этому времени были или становились уже упомянутый специалист по новой и новейшей истории Болгарии Николай Генчев, фраколог Александр Фол, медиевист Васил Гюзелев. Близкие отношения поддерживались и с молодыми философами, среди которых был, в частности, Желю Желев, позже получивший широкую известность своей книгой "Фашизм", в которой проводились параллели между итальянским фашизмом, германским национал-социализмом и коммунизмом советского и болгарского образца. После ликвидации коммунистической власти Желев станет президентом Болгарии. Неформальные диспуты с ними и с учителями, ставшими теперь коллегами (среди них были известные историки Димитр Косев, Христо Христов, Христо Гандев, Александр Бурмов, Димитр

⁷ Генчев Н., Димитров И. Изграждането на единия младежки съюз в България (1944 - 1947 г.). София, 1964.

⁸ Димитров И. Всичко тече..., с. 73.

стр. 168

Ангелов) оттачивали аргументацию, углубляли анализ, заостряли исследовательское перо.

В 1963 г. И. Димитров защитил кандидатскую диссертацию "Борьба Либеральной партии против режима полномочий (1881 - 1884 гг.)". Тема диссертации явно не вписывалась в проблематику кафедры истории БКП, где работал автор во время подготовки своего труда, и исследование проводилось неофициально. Тем не менее, уже после утверждения сокращенная и несколько доработанная диссертация была опубликована в "Ежегоднике идеологических кафедр университета" ⁹ .

В исследовании на базе комплекса архивных документов и других источников был проанализирован характер режима, установленного князем Александром Баттенбергом после организованного им государственного переворота 27 апреля 1881 г., и развертывание политической борьбы после установления режима чрезвычайных полномочий, предоставленных князю Великим Народным Собранием на семь лет. Для работы был характерен тонкий анализ выступлений Либеральной партии против "режима полномочий", разногласий в стане либералов. Немалое внимание уделялось внешнеполитическим аспектам режима, в частности ухудшению отношений с Россией. И. Димитров завершил свое исследование анализом отказа Баттенберга от "режима полномочий" в 1883 г. и полного восстановления Тырновской конституции 1879 г. годом позже.

Публикация диссертации, а перед этим статей, связанных с ее проблематикой ¹⁰ , вывела И. Димитрова в первые ряды исследователей новой отечественной истории.

В 1964 г. молодой кандидат наук стал осуществлять давно возникшее намерение: он покинул кафедру истории БКП и начал работать на кафедре болгарской истории. Здесь он вначале читал курс истории государственных учреждений и политических партий для студентов, специализировавшихся по архивистике. Позже стал ведущим преподавателем общего курса новой и новейшей истории Болгарии. Именно на этой кафедре И. Димитров прошел свой последующий преподавательский и научный путь. В 1971 г. он стал доцентом, в 1974 г. - профессором, в 1976 г. защитил докторскую диссертацию, в 1981 г. был избран членом-корреспондентом Болгарской академии наук, в 1989 г. - академиком. В 1984 - 1992 гг. И. Димитров заведовал кафедрой болгарской истории, сочетая эту работу с выполнением ряда других общественных, административных и государственных функций.

60 - 70-е годы были весьма плодотворными для И. Димитрова в научном отношении. Ученый понимал, насколько важны для истории свидетельства активных участников сравнительно недавних событий. Были еще живы и более или менее бодры весьма пожилые люди, имена которых теперь упоминались не только в научной и публицистической литературе, но и в учебниках, в художественных произведениях. Фамилии одних в официальных и официозных болгарских изданиях того времени сопровождались сдержанными критическими, порой полупозитивными общими оценками, других поносили самыми последними словами как "слуг монарха" и "фашистов". И. Димитров предпринял смелые для того времени действия - он находил бывших политиков, беседовал с ними, записывал их воспоминания.

Тогда было еще далеко до будущего "всплеска мемуаротворчества", связанного с падением авторитарного режима ¹¹ . Тем более высоко надо оценить инициативу извлечения событий и оценок из памяти бывших деятелей, часть из которых отбыла сроки заключения в тюрьме по политическим обвинениям, другая часть жила в со-

⁹ Димитров И. Режим на пълномощията и борбата против него (1881 - 1883 г.) - Годишник на Софийския ун-т, идеологически катедри. София, 1965, т. 58, с. 299 - 387; его же. Крахът на режима на пълномощията и разцеплението на Либералната партия (1883 - 1884). - Исторически преглед, 1963, N 2, с. 25 - 53.

¹⁰ Димитров И. Държавният преврат на 27 април 1881 г. и борбата на Либералната партия против него. - Годишник на Софийския ун-т, философско- исторически факултет, т. 56, 1963, N 2, с. 189 - 289.

¹¹ Литвак Б. Г. Парадоксы российской историографии на переломе эпох. СПб., 2002, с. 61.

стр. 169

стоянии перманентного страха, но все - в нищете и забвении. Речь шла о воссоздании важных, порой этапных событий недавнего прошлого. Уважительные беседы И. Димитрова в то же время как-то подбадривали стариков, выводили многих из них из состояния прострации. Такие беседы состоялись со Стойчо Мошановым, занимавшим видные государственные посты в старой Болгарии и выполнявшим негласные дипломатические миссии царя Бориса III; с последним премьером буржуазной Болгарии Константином Муравиевым; с секретарем царя Бориса Стефаном Баланом; с одним из главных организаторов государственного переворота 19 мая 1934 г. генералом в отставке Кирилом Станчевым. Список этот можно продолжать многими именами. Пожалуй, единственным лицом, которое пользовалось почетом в НРБ, из числа "бывших" был Кимон Георгиев, удостоенный даже звания Героя социалистического труда. Но этот деятель прошел весьма непростой путь - в 1934 г. он даже на несколько месяцев стал главой правительства, которое коммунисты характеризовали как "военно-фашистское".

Результат всех этих встреч был значительным: помимо записи воспоминаний были выявлены некоторые документы, а также фотографии. Встречи оказывали влияние и на самого И. Димитрова - он все глубже осознавал необходимость политической толерантности, уважения иных позиций, кроме, естественно, явно экстремистских. Особо глубокое впечатление на него производили встречи с С. Мошановым. "Он (Мошанов. - Г. Ч.) обладал феноменальный памятью и редкой для политика способностью оценивать время и современников с высоты истории, а не с позиций партийных пристрастий" ¹² .

К сожалению, опубликовать полученные нарративные источники в течение долгого времени было невозможно - слишком уж одиозными были имена подавляющего большинства мемуаристов. Однако собранные данные использовались в трудах самого И. Димитрова и его коллег. Через много лет И. Димитров станет руководителем издания и автором послесловий к мемуарам С. Мошанова и К. Муравиева ¹³ . Одновременно с этим он выпустит сборник своих давних записей воспоминаний тех политиков, почти все из которых считались в тогдашней Болгарии "классовыми врагами" ¹⁴ .

Встречи с политиками прошлого побудили И. Димитрова заняться углубленным исследованием политического развития Болгарии в 30-е - первой половине 40-х годов, в последнее десятилетие перед переходом власти в руки коммунистов. Постепенно вырисовывалась новая концепция этого периода: наличие в стране не двух, фашистского и антифашистского (как это утверждали партийная пропаганда и следовавшая за ней историография), а трех политических лагерей - правоконсервативного, включавшего фашистские и профашистские тенденции, буржуазно-демократического и леворадикального во главе с коммунистами.

Первой из публикаций по этой новой не только для И. Димитрова, но и для всей национальной исторической науки тематике явилась статья о правительстве К. Муравиева, стоявшем у власти одну неделю в начале сентября 1944 г. ¹⁵ . Статья была опубликована как дискуссионная, но ни один научно аргументированный ответ в редакцию не поступил. Зато посыпались анонимные и подписанные политические обвинения в том, что автор осмелился стать на путь реабилитации "фашиста" Муравиева. В статье, однако, речь шла не о реабилитациях или обвинениях, а об установлении истины - каков был политический характер этого правительства. И. Димитров

¹² Димитров И. Всичко тече..., с. 96.

¹³ Мошанов С. Моята мисия в Кайро. София, 1991; Муравиев К. Събитията и хора: спомени. София, 1992.

¹⁴ Димитров И. Миналото, което беше близко, а става все по-далечно: срещи и разговори. София, 1992.

¹⁵ Димитров И. Последното правителство на буржоазна България. - Исторически преглед, 1964, N 5, с. 3 - 33.

стр. 170

привел убедительные факты, свидетельствовавшие, что кабинет Муравиева носил антигерманский характер, взял курс на восстановление парламентской демократии, начав ликвидацию институтов и законов авторитарной власти монархии.

Статья о правительстве Муравиева была, как я полагаю, знаковой, возможно, даже переломной в научном творчестве И. Димитрова, сделав его имя известным в научных и общественных кругах не только Болгарии, но и за ее пределами в качестве исследователя, смело для условий того времени вторгавшегося в сферы, освещенные официальными догмами, со своим непредвзятым видением. Творчество И. Димитрова во все большей степени начинало знаменовать новую тенденцию болгарской историографии, далекую как от втаптывания в грязь, так и вознесения до небес объектов исследования. Это было явлением, совершенно не характерным для догматической историографии.

Логика исторического анализа вела И. Димитрова к предыдущим этапам развития страны. В течение нескольких лет он исследовал расстановку политических сил в Болгарии в годы второй мировой войны и опубликовал несколько работ по этому комплексу вопросов ¹⁶ . Особый интерес не только среди специалистов, но и в самых различных кругах вызвала статья об обстоятельствах смерти царя Бориса III в августе 1943 г. ¹⁷ , по поводу которой ходили разнообразные слухи, перекочевавшие и в научную печать. Наиболее устойчивой была версия об убийстве Бориса по приказу Гитлера, ибо царь, мол, был недостаточно верным союзником "третьего рейха", не послал, в частности, болгарские войск на Восточный фронт. Опираясь на обнаруженные им первоисточники, включая свидетельства врачей, протокол вскрытия, И. Димитров доказал, что смерть Бориса III была естественной - он умер от инфаркта. Ни о каком внешнем вмешательстве не могло быть речи. Не менее важной была и логическая цепь доказательств - в статье убедительно обосновывалась мысль, что внезапная смерть царя совершенно не соответствовала интересам нацистской Германии.

Итогом названного цикла работ явилась монография о буржуазной оппозиции в Болгарии в годы второй мировой войны (до 9 сентября 1944 г.) ¹⁸ . На базе обширного материала (архивные документы, пресса, мемуары и др.) автор разносторонне обосновал упоминавшуюся выше концепцию наличия в стране в годы войны третьей, международной, политической силы, представленной буржуазно-демократическими партиями и группами, которые действовали полулегально или даже фактически легально, несмотря на официальный запрет политических партий.

С проблематикой второй мировой войны была связана и статья И. Димитрова "Царь- фюрер", опубликованная в молодежном журнале ¹⁹ , в которой была предпринята попытка преодолеть господствовавшее карикатурно-плакатное изображение царя Бориса III как носителя "монархо-фашистской диктатуры", вскрыть психологические, культурные, династические мотивы его поведения в годы войны. Статья вызвала гнев партийных догматиков. Президент БАН Тодор Павлов - адепт "сталинского этапа" марксистско-ленинской философии - написал даже заявление в Политбюро ЦК БКП, обвинив автора статьи в непростительном грехе - попытке, наряду с "нашей марксистской" и "буржуазно-фашистской оценкой" царя протащить третью оценку - свою собственную. Посыпались взыскания. Тем не менее И. Димитров проявил стойкость. Он включил статью в качестве дополнения к книге совет-

¹⁶ Димитров И. Външната политика на правителството на Иван Багрянов (1 юни - 1 септември 1944 г.) - Годишник на Софийския ун-т. Философско-исторически факултет, т. 61, 1968, N 3, с. 183 - 273; его же. Някои своеобразия в развитието на фашизма в България. - Исторически преглед, 1968, N 1, с. 95 - 97; его же. Българската общественост и външнополитрическата ориентация на България в навечерието на Втората световна война. София, 1971.

¹⁷ Димитров И. Смъртта на цар Борис III. - Исторически преглед, 1968, N 2, с. 40 - 59.

¹⁸ Димитров И. Буржоазната опозиция в България. 1939 - 1944. София, 1969.

¹⁹ Димитров И. Царят-фюрер. - Младеж, 1969, N 9, с. 25 - 36.

стр. 171

ского историка В. Д- Вознесенского ²⁰ . На этот раз кары не последовали - на официальных стражей от идеологии, видимо, произвело впечатление, что и советский автор отошел от официальной трактовки событий ²¹ .

Труды И. Димитрова находились в центре внимания дискуссии, проведенной Институтом истории БКП при ЦК БКП в октябре 1972 г., по вопросу о характере и деятельности буржуазной оппозиции в Болгарии в годы второй мировой войны, в частности правительства К. Муравиева. Хотя в выступлениях преобладали консервативные оценки, успехом тех, кто отвергал догматическую конъюнктуру, был хотя бы тот факт, что, не отказываясь от старых тезисов о наличии двух политических лагерей, дискуссия завершилась признанием права на существование и новой трактовки ²² .

Впрочем, успех прогрессивно мысливших историков, и И. Димитрова прежде всего, был весьма относительным. Органы безопасности видели в трудах автора некий подрывной заряд. Значительно позже И. Димитрову стало известно, что один из членов Земледельческого союза (второй болгарской партии, признававшей в НРБ руководящую роль коммунистов) купил десять экземпляров его книги для раздачи единомышленникам, так как в книге более позитивно, чем ранее, освещалась деятельность его партии в годы войны. Но бедняга был арестован, а затем выслан из Софии за распространение "контрреволюционной литературы" ²³ .

Однако в целом в конце 60 - 70-х годах творческие начала в болгарской исторической науке все же пробивали себе путь сквозь толщу бюрократизма, подозрительности и догматизма. Продолжая исследование расстановки политических сил в Болгарии, И. Димитров обратил внимание на период, непосредственно предшествовавший второй мировой войне. В течение нескольких лет он изучал архивную документацию партий и общественных движений в 30-е годы, а также многочисленные газеты и журналы всего идейного и политического спектра. Он еще более основательно обосновал сделанный ранее вывод, что в этот период между двумя полярными силами - фашистским и антифашистским лагерями - находилась третья сила - демократическая оппозиция, имевшая свои программные и стратегические установки, прилагавшая усилия к ликвидации авторитарного режима, установленного в результате государственного переворота 19 мая 1934 г. и переросшего затем в течение краткого периода в царскую диктатуру. Демократические силы стремились к восстановлению в Болгарии парламентского режима, Тырновской конституции. Результатом исследования было создание монографии, которую И. Димитров представил в Партиздат. Рецензентом рукописи стала Людмила Живкова - молодой историк, чье имя, однако, звучало более чем авторитетно, ибо она была дочерью (был еще и сын, Владимир) Тодора Живкова. Рецензия была весьма позитивной. Но издательское начальство проявило весьма высокую бдительность. Будучи бессильным отвергнуть книгу, имея в виду фамилию рецензента, оно потребовало от автора, чтобы тот доработал монографию в духе "партийности" путем "разоблачения" буржуазных партий ²⁴ . Прервав переговоры с Партиздатом, И. Димитров опубликовал свою работу в виде отдельного выпуска "Ежегодника Софийского университета" ²⁵ . Через несколько лет книга была переиздана с дополнениями. Об актуальности труда свидетельство-

²⁰ Вознесенски В. Д. Цар Борис, Хитлер и легионерите. София, 1971, с. 85 - 89.

²¹ Димитров И. Всичко тече..., с. 116 - 117.

²² Через много лет стенограмма дискуссии была включена в новое издание книги о буржуазной оппозиции: Димитров И. Между Мюнхен и Потсдам: Българската политика през Втората световна война. Исторически очерци. София, 1998.

²³ Димитров И. Всичко тече..., с. 121.

²⁴ Там же, с. 121 - 122.

²⁵ Димитров И. Българската демократична общественост, фашизмът и войната. 1934 - 1939. Към историята на политическите партии и политические борби в България в навечерието на Втората световна война. - Годишник на Софийския ун-т, философско-исторически факултет, т. 64, 1972, N 3, ч. 2.

стр. 172

вало не только появление рецензий на Западе ²⁶ , но и тот факт, что в 2000 г. вышло новое ее издание ²⁷ .

Между тем в Болгарии, как и в других странах Восточной Европы, происходили новые изменения, которые в целом могут быть охарактеризованы как постепенно углублявшийся кризис модели "реального социализма". Общественность была потрясена чехословацкими событиями 1968 г., вооруженным подавлением "Пражской весны" советскими войсками с помощью других стран Варшавского блока, включая Болгарию. Политические разногласия дискутировались почти открыто. Партийным консерваторам сталинистского толка противостояли те, кто поддерживал "социализм с человеческим лицом", и даже те, кто начинал выступать против социализма в принципе. Официальные инстанции пытались задушить "свободомыслие" в университете угрозами и исключениями из партии. И. Димитров вспоминал, что в эти месяцы он чувствовал себя постоянно под угрозой. В октябре 1968 г. совместно с Миленом Семковым, специалистом по новой европейской истории, он обратился с письмом к Т. Живкову, в котором отвергал администрирование при решении спорных вопросов ²⁸ . Трудно сказать, в какой мере это письмо способствовало некоторому успокоению, но последнее, действительно, наступило. Хотя и позже доносы и политические обвинения появлялись, в целом в 70 - 80-годы идейно- политическая атмосфера в стране, в частности в области исторической науки, стала несколько менее напряженной.

В какой-то мере эту тенденцию стимулировала новая звезда на болгарском политическом небосклоне Людмила Живкова. Окончив в 1964 г. Софийский университет по специальности "история", она некоторое время проработала в Институте балканистики БАН и защитила там кандидатскую диссертацию. Затем началось ее стремительное восхождение. В возрасте 37 лет в 1979 г. она стала председателем Комитета культуры и членом Политбюро ЦК БКП. Людмила оказывала огромное влияние на своего отца, который, видимо, видел в ней свою политическую наследницу. И. Димитров пишет: "Она знала многих из нас (болгарских историков. - Г. Ч.), некоторые были в известном смысле слова ее учителями, наложившими отпечаток на ее интеллектуальное формирование" ²⁹ . Л. Живкова содействовала усилению национально- патриотических тенденций в политике Болгарии и в то же время укреплению ее связей с западным миром. А это в свою очередь способствовало новой "оттепели" в болгарской исторической науке.

Расширение международных научных контактов способствовало существенным изменениям в характере исследовательской деятельности И. Димитрова. Эти перемены облегчались и его способностью к овладению иностранными языками. Еще в 1967 - 1968 гг. он провел учебный год на специализации в Европейском университетском центре в г. Нанси (Франция). Находясь во Франции, он знакомился с недоступной на родине литературой, в том числе с книгами болгарских и советских диссидентов. Собирание литературы, которую невозможно было приобрести на родине, И. Димитров продолжал и во время следующих зарубежных командировок. Некоторые из этих изданий из личной библиотеки И. Димитрова, в том числе роман Б. Л. Пастернака "Доктор Живаго", "Архипелаг ГУЛАГ" А. И. Солженицына, автор данной статьи впервые прочитал, приезжая в Болгарию в 70-е годы.

Через четыре года И. Димитров в течение шести месяцев напряженно работал в архивах министерства иностранных дел Италии в Риме, в результате чего появился цикл статей и монография о болгаро-итальянских политических отношениях в 20-

²⁶ См., например, рецензию известного западногерманского историка Г. И. Хоппе: Sudost-Forschungen, Munchen, 1973, В. 32, S. 476 - 478.

²⁷ Димитров И. Българската демократична обществе ноет, фашизмът и войната 1934 - 1939. София, 1976; его же. Българската демократична общественост, фашизмът и войната 1934 - 1939. София, 2000.

²⁸ Димитров И. Всичко тече..., с. 123 - 127.

²⁹ Там же, с. 129.

стр. 173

40-е годы ³⁰ . Отличавшаяся тонким анализом самых разнообразных аспектов двусторонних отношений Болгарии с Италией в годы владычества там фашизма, эта работа была одним из свидетельств становления нового направления болгарской историографии - конкретного изучения национальной внешнеполитической и дипломатической истории в новое время. Именно этот труд И. Димитров защитил в сентябре 1976 г. в качестве докторской диссертации.

* * *

Одну из глав своих обширных воспоминаний И. Димитров назвал "Сожительство науки и администрации" ³¹ . Действительно, с 1971 г. начинается длительный период - почти 30 лет (до 1998 г.), когда ученый, правда с перерывами, совмещал активную исследовательскую и публицистическую деятельность с пребыванием на различных научно-административных, правительственных и партийных постах. Высокая научная квалификация, умение осознавать перспективные и текущие потребности, трудности, противоречия, быстро и адекватно реагировать на них, глубокая личная честность и скромность, принципиальность не только во взаимоотношениях с подчиненными и равными по положению, но и с начальством выделяли И. Димитрова, способствовали его выдвижению на руководящие административные посты.

Научно-политическая позиция И. Димитрова все более соответствовала настроениям высших политических кругов. В этой позиции сочетались тяга к подлинному суверенитету своей страны, признание единства болгарской нации на родине и за ее пределами со стремлением овладеть западными духовными ценностями, но без раболепного преклонения перед ними. Воплощением такого рода настроений тогдашней болгарской элиты была Людмила Живкова. И. Димитров не входил, в отличие от некоторых коллег, в непосредственное окружение сановной дамы, но пользовался ее доверием. Все это способствовало продвижению И. Димитрова по служебной лестнице.

Очень часто личные качества И. Димитрова и его общественная позиция приходили в противоречие с интересами или просто мнением того или иного звена властной структуры, даже отдельного ее представителя. Колеса бюрократической машины в своих поворотах нередко оттесняли его в сторону. Но уж тот факт, что, потеряв тот или иной высокий пост, ученый не сожалел об этом, а с новыми силами возобновлял исследовательскую работу, содействовал его новому продвижению наверх.

В 1971 г. в Болгарии была проведена реорганизация управления наукой и высшим образованием. Были созданы Единые центры науки и подготовки кадров по отдельным отраслям, которые должны были объединить соответствующие институты БАН с факультетами Софийского университета. И. Димитров стал заместителем директора Центра по истории, а затем краткое время (1978 - 1979 гг.) являлся его директором. По его мнению, это был интересный замысел, но выполнение его провалилось - осуществить интеграцию так и не удалось ³² . Думается, что эта оценка не вполне справедлива. Единый центр по истории был инициатором ряда начинаний, из которых особо важной была подготовка многотомной истории Болгарии. И. Димитров стал членом главной редколлегии издания и ответственным редактором X тома, посвященного второй мировой войне. Под выпуск многотомника удалось "выбить" немалые средства, позволившие не только обеспечить высокое качество издания в

³⁰ Димитров И. Фашистка Италия и Сговористското правителство в България през 1923 г. - Исторически преглед, 1973, N 4, с. 54 - 75; его же. Фашистка Италия, Земеделския режим и деветоюнския преврат. - В кн.: В мест на академик Димтър Косев: изследвания по случай 70 години от рождението му. София, 1974, с. 277 - 292; его же. Фашистка Италия и ВМРО. - В кн.: България и европейските страни през XIX-XX в. София, 1975, с. 244 - 265; его же. Българо- италиански политически отношения 1922 - 1943. София, 1976.

³¹ Димитров И. Всичко тече..., с. 135 - 152.

³² Там же, с. 135.

стр. 174

научном и полиграфическом отношениях, но и организовать планомерное обследование зарубежных архивных фондов с целью выявления документов по болгарской истории. Это, в свою очередь, способствовало расширению поля научного поиска и появлению новых исследований, не говоря уже о расширении международных контактов. К сожалению, издание многотомника завершить не удалось; оно было прервано бурными событиями в стране конца 80-х - начала 90-х годов.

Несмотря на крайнюю занятость административными делами, И. Димитров продолжал научные изыскания, в основном связанные с внешней политикой Болгарии. В 1975 г. ему удалось провести по три месяца в Париже и Лондоне. Материалы, собранные в британских архивах, вместе с отечественной документацией послужили основанием для монографии о двусторонних отношениях непосредственно перед второй мировой войной (со времени Мюнхенского соглашения 1938 г.) и на первом ее этапе ³³ . Французская документация легла в основу о взаимоотношениях обеих стран в начале 20-х годов, во время пребывания у власти правительства А. Стамболийского ³⁴ . Ученый намеревался подготовить книгу о франко-болгарских отношениях между мировыми войнами, но занятость другими делами не позволила ему реализовать этот замысел.

В то же время сравнительный анализ взаимоотношений Болгарии с великими державами позволил И. Димитрову выступить с рядом обобщающих статей о болгарской внешнеполитической ориентации, ее приоритетах и изменениях между мировыми войнами и в годы второй мировой войны. Эти статьи свидетельствовали, что к союзу с гитлеровской Германией болгарские правящие круги пришли только тогда, когда война уже началась и гитлеровцы одерживали одну победу в Европе за другой.

Еще одной научной сферой, привлекавшей внимание исследователя со времени подготовки им кандидатской диссертации, была политическая борьба в стране в первое десятилетие после освобождения от османского гнета. В результате появились его монографии о том, как была принята Тырновская конституция, и как произошло воссоединение Княжества Болгарии и Восточной Румелии в 1885 г. ³⁵ . Созданию единого болгарского государства в 1885 г. был посвящен и энциклопедический справочник, выпущенный под его редакцией ³⁶ .

Имя И. Димитрова становилось известным в международных научных и общественных кругах. Его статьи печатались в Великобритании, ФРГ, Франции, Польше и других странах.

В 1979 г. И. Димитров был избран ректором Софийского университета и за два года пребывания на этой весьма авторитетной должности приобрел новый опыт административной деятельности как в области высшего образования и науки (на этот раз далеко выходящей за рамки истории), так и международных связей. Он общался с ректорами широко известных зарубежных университетов, отстаивал автономию Софийского университета, в меру сил стремился соблюдать законность, в частности при приеме в университет новых студентов. Впрочем, соблюдение формальной законности в этом вопросе иногда представляло собой в действительности явную несправедливость. Дело в том, что дети "активных борцов против фашизма и капитализма" имели "зеленую улицу" при поступлении в вузы. Эта льгота приводила к злоупотреблениям, когда, например, деды "усыновляли" своих нерадивых внуков, чтобы прота-

³³ Димитров И. Англия и България (1938 - 1941): Навечерието и началото на Втората световна война. София, 1983.

³⁴ Димитров И. Френската дипломация и правителство на БЗНС. - В сб.: Александър Стамболийски: живот, дело, завети. София, 1980, с. 399 - 426.

³⁵ Димитров И. Князът, конституцията и народът: Из историята на политическите борби в България в първите години след Освобождението. София, 1972; его же. Епоха 1885: исторически очерк за Съединението на Северна и Южна България. София, 1987.

³⁶ Съединението 1885: Енциклопедичен справочник. Отг. ред. член-кор. Илчо Димитров. София, 1985.

стр. 175

щить их в университет. И. Димитров в меру своих сил сопротивлялся этой практике, но, разумеется, преодолеть ее не был в силах.

В 1981 г. И. Димитров был смещен с ректорского поста и переведен на работу в ЦК БКП в качестве первого заместителя заведующего отделом пропаганды и агитации. Перемещение, внешне выглядевшее как повышение в служебной иерархии, по сути дела было устранением с самостоятельного и весьма авторитетного поста. Три года, проведенные в высшей партийной структуре, И. Димитров считал даром потраченным временем. В мемуарах он писал: "Ни для меня, ни для самого ЦК мое присутствие там не было полезным. Вначале меня включали в рабочие группы (составленные в основном из сотрудников кабинета Тодора Живкова) для подготовки наиболее важных документов ЦК, а также докладов и статей самого Живкова. Оказалось, что я не пригоден к коллективному письменному творчеству. Пытался, но ничего не получилось, и в конце концов они сами отказались от моего содействия" ³⁷ .

С 1984 г., после освобождения от работы в ЦК, возобновилась административная деятельность И. Димитрова в области науки и высшего образования. До 1986 г. он был заместителем председателя БАН и директором Центра болгаристики при Академии, а в течение следующих трех лет занимал пост министра просвещения.

Созданный ранее, в середине 70-х годов, Центр болгаристики ставил своей задачей координацию исследований ученых-болгаристов всего мира и оказание им помощи, прежде всего литературой и приглашением на научные стажировки в Болгарию. Ученые многих стран, в том числе СССР, пользовались гостеприимством и великолепными исследовательскими возможностями, которые предоставлял им Центр, и сохранили глубокую благодарность его первому профессору Д. Мичеву, сменившему его И. Димитрову, их преемникам и сотрудникам. Подчеркнем, что И. Димитров постоянно и последовательно стремился к расширению болгаро-советских научных связей.

Став членом правительства и возглавив всю систему просвещения в стране, И. Димитров находился в центре сложных социально-политических процессов последних лет социализма в Болгарии, многочисленных реорганизаций, предпринимавшихся Т. Живковым, который всячески стремился сохранить свою власть и в условиях горбачевской "гласности" и "перестройки" в СССР.

Характер научной деятельности И. Димитрова в 80-е годы изменился. Он сосредоточил внимание на двух направлениях. Первое из них - это подготовка кратких обобщающих трудов по национальной истории в целом. В создании участвовали наиболее видные специалисты по отдельным периодам и проблемам истории Болгарии. В 1981 г. под редакцией И. Димитрова, написавшего также ряд разделов по новой истории, вышла "Краткая история Болгарии" (соавторами были А. Фол, В. Гюзелев, Н. Генчев, К. Косев, А. Пантев, М. Лалков, К. Петров) ³⁸ . В следующем году в составе несколько иного авторского коллектива (соавторами были А. Фол, В. Гюзелев, В. Мутафчиева, Д. Тилков, К. Шарова, Л. Беров, М. Исусов, Г. Тахов) вышло более краткое изложение болгарской истории ³⁹ . Эти работы позволяли дать обобщенное представление об итогах исследовательской разработки истории Болгарии с древних времен до современности, причем сделать это в доступной для широкого, в том числе зарубежного читателя форме. Эти наработки были использованы и при подготовке учебника истории страны для средней школы, написанного И. Димитровым вместе с известным ученым М. Исусовым и школьным учителем, талантливым методистом Й. Шоповым ⁴⁰ .

³⁷ Димитров И. Всичко тече..., с. 181.

³⁸ Кратка история на България. София, 1981. В 1983 г. вышло второе, переработанное издание труда. Книга была также выпущена в Мехико, Гаване, Амстердаме, Дели, Афинах, Варшаве, Риме на соответствующих языках.

³⁹ България през вековете. София, 1983.

⁴⁰ История на България. София, 1982. Книга переиздавалась с дополнениями и изменениями в 1985, 1986 и 1989 гг.

стр. 176

Вторым направлением явилась археографическая работа. И. Димитров, в частности, занялся подготовкой к изданию фундаментального источника - дневника Богдана Филова - видного археолога и искусствоведа, председателя БАН, ставшего правым политиком, главой правительства Болгарии во время второй мировой войны, а после смерти царя Бориса III одним из регентов при малолетнем царе Симеоне II. Именно Филов подписал 1 марта 1941 г. акт о присоединении Болгарии к Тройственному пакту агрессоров. В 1945 г. он был казнен по приговору суда как один из главных военных преступников в Болгарии. Обширный дневник Филова находился в архиве, был известен специалистам и использовался ими. Но И. Димитров отлично понимал, какую отрицательную реакцию определенной части болгарской общественности может вызвать полное издание этого источника. Все же с санкции Л. Живковой он занялся этой работой. Им была подготовлена обширная вступительная статья, дававшая представление о Б. Филове - крупном ученом, ставшим реакционным политиком. Из текста дневника было сделано единственной изъятие: чтобы предотвратить вполне возможный запрет издания, были исключены несколько строк о допросе захваченного советского радиста, сообщившего негативные данные о внутреннем положении в СССР. Во втором издании это место было восстановлено. В своих воспоминаниях И. Димитров обращал особое внимание на этот факт в связи с тем, что в правых изданиях 90-х годов высказывались утверждения, что дневник был сильно сокращен и тем самым извращен ⁴¹ .

После довольно долгих перипетий дневник Филова был опубликован ⁴² . Но ситуация этого времени - и общеполитическая, и личная И. Димитрова - оказалась крайне неблагоприятной. С одной стороны, в СССР начались перемены, связанные с приходом к власти М. С. Горбачева, и Т. Живков, весьма подозрительно к ним относясь, видел в них потенциальную угрозу своей власти. С другой стороны, Л. Живковой уже не было в живых (она умерла в 1981 г.), а на ее отца всячески стремились повлиять партийные консерваторы. К тому же И. Димитров осмелился еще в конце 1983 г. поставить под сомнение необходимость изучения лекций Т. Живкова, прочитанных в Академии общественных наук и социального управления, во всей системе партийной учебы и вызвал этим крайнее недовольство последнего ⁴³ . В,этих условиях публикация вступительного очерка к книге Б. Филова в журнале "Пламък" ("Пламя") ⁴⁴ вызвала бурю негодования ревнителей идеологической чистоты. В результате сам И. Димитров был устранен из ЦК БКП, а уже готовый тираж дневника Б. Филова был "арестован", и только незначительная его часть была направлена ответственным лицам. После событий в ноябре 1989 г. "арест" был отменен, книга поступила в продажу, а в 1990 г. вышло ее второе издание.

Более благоприятной была судьба другого историко-литературного памятника - книги видного дипломата и публициста Симеона Радева "Строители современной Болгарии", впервые выпущенной в 1911 г. Совместно с литературоведом академиком Пантелеем Заревым И. Димитров подготовил научную публикацию этого труда, который выдержал несколько изданий ⁴⁵ .

⁴¹ Димитров И. Всичко тече..., с. 190.

⁴² Филов Б. Дневник. Под обща редакция и с предговор на И. Димитров. София, 1986.

⁴³ Димитров И. Всичко тече..., с. 192 - 196.

⁴⁴ Димитров И. Професор Богдан Филов и неговият дневник. - Пламък, 1984, N 1, с. 139 - 164; N 2, с. 153 - 179; N 3, с. 152 - 177; N 4, с. 159 - 190.

⁴⁵ Радев С, Строителите съвременна България. Под обща редакция на Пантелей Зарев и Илчо Димитров, изд. 3. Т. 1. Царуването на кн. Александра. 1879 - 1996; т. 2. Регентството. София, 1990.

стр. 177

* * *

Бурные события, потрясшие страны восточной Европы в 1989 г., привели к тому, что "мировая система социализма" потерпела крах. В Болгарии начался период глубоких внутренних потрясений, восстановления капиталистических отношений, многопартийности, серьезных экономических трудностей, ожесточенной политической борьбы и личного соперничества, в которых по существу дела все участвовавшие стороны использовали методы шантажа, запугивания, унижения противника. Бывший всевластный хозяин Болгарии Т. Живков и некоторые лица из его непосредственного окружения оказались под судом.

Возникла новая система партийно-политических сил. Быстро формировавшийся правоцентристский лагерь образовал Союз демократических сил. По инициативе ряда бывших коммунистических деятелей, БКП была реорганизована в Болгарскую социалистическую партию, которая объявила о своей приверженности социал- демократической ориентации.

И. Димитров деятельно участвовал в трансформации партии и формировании блока левых сил. Несколько раз ему предлагали баллотироваться на пост президента или председателя правительства, но он решительно отвергал эти предложения. Став депутатом Народного Собрания, он сосредоточил особое внимание на стремлении сохранить те положительные моменты в области образования и культуры, которые находились под угрозой в условиях бурных перемен. Главным среди них была возможность получения всеобщего среднего светского образования.

Когда в 1994 г. левые силы одержали победу на выборах, а вслед за этим в январе 1995 г. было образовано их правительство во главе с Жаном Виденовым, И. Димитров вновь стал министром, на этот раз образования, науки и технологий. В течение двух с лишним лет он занимал этот пост, прилагая максимум усилий к тому, чтобы в условиях углублявшегося экономического хаоса сохранить потенциал национальной образовательной и научно- исследовательской систем. В сложившихся объективных условиях, особенно со второй половины 1996 г., когда рейтинг социалистов вновь стал падать, существенных результатов добиться не удалось. Система образования могла в лучшем случае сохранить некоторую стабильность в условиях нового падения курса болгарской валюты, резкого повышения цен и даже хлебных трудностей. Однажды секретарь И. Димитрова в министерстве сообщил ему, что она покидает свою должность, так как принята на работу в одно иностранное посольство с зарплатой, превышающей оклад ее шефа. В ответ министр печально пошутил: "Спросите, может быть, у них найдется место и для меня" ⁴⁶ .

Уйдя с министерского поста после поражения социалистов на досрочных выборах в апреле 1997 г., И. Димитров возобновил профессорскую работу в университете (должность заведующего кафедрой болгарской истории он покинул еще в 1992 г., накануне вступления в силу так называемого закона Панева, запрещавшего бывшим функционерам БКП занимать руководящие посты в учебных заведениях и научных учреждениях).

Научная деятельность И. Димитрова в 90-е годы сосредоточилась на подготовке к изданию источников болгарской истории, в основном нарративных. Уже упоминалось о выпуске под его редакцией воспоминаний С. Мошанова и К. Муравиева. К печати были также подготовлены дневники К. Иречека - чешского историка второй половины XIX - начала XX в., автора ряда основополагающих работ по болгарской истории, и Е. Филовой - жены Б. Филова, дававшие представление не только о быте и настроениях высших кругов Болгарии в 30 - 40-е годы XX в., но и о контактах ее мужа, процессе выработке властных решений ⁴⁷ .

⁴⁶ Димитров И. Всичко тече..., с. 632.

⁴⁷ Иречек К. Български дневник. Встъпителна студия на И. Димитров. София, 1995; Филова Е. Дневник, май 1935 - 15 август 1944 г. С предговора от И. Димитров. София, 1992.

стр. 178

Наиболее значительной археографической публикацией, осуществленной под руководством И. Димитрова в постсоциалистический период, был дневник Георгия Димитрова - одного из виднейших деятелей болгарского и международного коммунистического движения, главы правительства НРБ в 1946 - 1949 гг. ⁴⁸ . Тексту дневника, над которым группа археографов провела огромную работу по расшифровке текста и подготовке к печати, составлению примечаний и указателей, была предпослана обширная статья И. Димитрова ⁴⁹ , в которой предпринята одна из первых попыток взвешенно охарактеризовать жизненный и политический путь Г. Димитрова в единстве с особенностями развития Болгарии в первой половине XX в., а в 30 - 40-е годы -и на основе дневника ⁵⁰ . С полным основанием автор вступительной статьи заключал: "Дневник Димитрова является вкладом в историю его времени. Его издание имеет значение не только для отечественной, но и для европейской историографии... это первая публикация столь аутентичного документа, созданного одним из лидеров мирового коммунизма" ⁵¹ .

С середины 90-х годов И. Димитров тяжело болел. Тем не менее он продолжал вести научную и преподавательскую работу, публиковать исследовательские и публицистические статьи, готовить к переизданию свои предыдущие труды. Одновременно он приступил к написанию мемуаров, которые были изданы в 2000 г. В качестве заголовка к ним были взяты слова Гераклита ("Панта реи" - "Все течет") ⁵² . Как и любой источник личного происхождения, эти воспоминания отражают события сквозь призму сознания автора и носят субъективный характер. Но, будучи высокопрофессиональным историком, И. Димитров стремился к скрупулезной проверке фактов, во многих случаях приводил тексты и фотокопии документов. Субъективизм автора проявился главным образом в рассказе о постсоциалистическом этапе, который составляет значительно более половины текста. Можно не сомневаться, что мемуары, уже нашедшие в Болгарии широкую читательскую аудиторию, будут эффективно использоваться специалистами для изучения политической истории, истории культуры, науки и образования в Болгарии, ее международных связей. Своего рода заветом грядущим поколениям звучит посвящение труда внукам Илчо Димитрова Деяну и Бояну.

Незадолго до кончины И. Димитров написал небольшой труд, посвященный анализу и сопоставлению государственных переворотов и крутых поворотов в болгарской истории конца XIX-XX в. ⁵³ Эта работа явилась результатом длительных размышлений, обобщения собственных исследований и разработок коллег. Она содержит поучительные выводы и прогнозы, хотя автор в заключении и делает пессимистический вывод: "Знание истории не является гарантией против нежелательного развития". Очень хотелось бы увидеть последний труд И. Димитрова опубликованным. Он, безусловно, найдет внимательную читательскую аудиторию.

Видный ученый, блестящий полемист и публицист, человек огромного трудолюбия, высокого личного мужества и принципиальности, заботливый друг, верный супруг, отец и дед, Илчо Димитров вошел в болгарскую историографию второй половины XX в, как один из наиболее ярких ее представителей.

⁴⁸ Димитров Г. Дневник (9 март 1933 - 6 февруари 1949). София, 1997.

⁴⁹ Димитров И. Георги Димитров и неговият дневник. - В кн.: Димитров Г. Дневник..., с. 11 - 54.

⁵⁰ Автор этих строк попытался охарактеризовать источниковедческое значение дневника и историографический вклад И. Димитрова в его издание и характеристику в статье: Чернявский Г. И. Дневники Г. М. Димитрова. - Новая и новейшая история, 2001, N 5, с. 47 - 58.

⁵¹ Димитров Г. Указ. соч., с. 54.

⁵² Димитров И. Всичко тече... Спомени. София, 2000.

⁵³ Димитров И. Преврати и поврати в новата ни история: исторически очерци със съвременни поуки. (Рукопись: архив Г. И. Чернявского).

Постоянный адрес данной публикации: