За последние годы Институт славяноведения АН СССР подготовил и выпустил в свет ряд крупных коллективных исследований по истории отдельных славянских стран народной демократии: двухтомную "Историю Болгарии" (М. 1954 - 1955), первый том трехтомной "Истории Чехословакии" (М. 1956), трехтомную "Историю Польши" (т. I - М. 1954; 2-е изд. - М. 1956; т. II - М. 1955). Создание этих обобщающих трудов, - безусловно, крупное достижение творческого коллектива института.

В рецензиях на первые два тома "Истории Польши", опубликованных в свое время на страницах советской и польской печати ¹ , уже отмечались достоинства этого капитального труда. Тщательное знакомство как с первыми двумя книгами, так и с третьим, заключительным томом позволяет сделать вывод, что широкие читательские круги получили общий обзор истории Польши, написанный на основе марксистско-ленинской методологии, учитывающий последние достижения в области изучения истории братского народа. "История Польши" создавалась при

¹ См., например, "Вопросы истории", 1956, N 11; "Вестник Академии наук СССР", 1955, N 8; журнал "Славяне", 1957, N 3; 1955, N 4; "Kwartalnik historyczny", 1954, N 4; газета "Zycie literackie", 1954, N 37; "Od A do Z", 1954, N 35, и др.

активном содружестве советских и польских специалистов. Большую помощь консультациями, участием в обсуждении рукописи оказали авторскому и редакционному коллективам сотрудники Института истории и Института истории искусств АН СССР, институтов истории академий наук Украинской, Белорусской и Литовской Советских Социалистических Республик. Ценные замечания высказали авторам сотрудники научных учреждений народной Польши, в частности Института истории партии и Института общественных наук при ЦК ПОРП, обсуждавшие книгу в рукописи, а также Института истории Польской академии наук, Комитета истории наук, Института истории искусств, Института литературных исследований. Создание указанного труда является, таким образом, наглядным свидетельством крепнущего сотрудничества между советской и польской наукой.

"История Польши" будет способствовать благородному делу дальнейшего упрочения братских советско-польских отношений. Именно на это обстоятельство обратила внимание делегация Польской Народной Республики во главе с первым секретарем ЦК ПОРП Владиславом Гомулкой, которая находилась осенью 1958 г. с дружественным визитом в Советском Союзе. Получив в дар три тома "Истории Польши", делегация направила в адрес Института славяноведения письмо, в котором выражала благодарность за книгу и отмечала, что этот труд свидетельствует об интересе советских людей к истории Польской Народной Республики и послужит укреплению братской дружбы между двумя народами ² .

В третьем томе освещается история Польши с октября 1917 г., то есть с момента Великой Октябрьской социалистической революции в России, сыгравшей решающую роль в восстановлении независимости польского государства, до создания Польского комитета национального освобождения в июле 1944 г., ознаменовавшего начало социалистического этапа в польской истории. Создание тома было сопряжено со многими трудностями. Указанный период слабо изучен, и к тому же необходимо было подвергнуть всесторонней критике различные фальсификации истории Польши в буржуазной историографии. Ни в Советском Союзе, ни в Польше нет обобщающих исследований по новейшей истории польского народа, если не считать научно-популярных "Очерков" А. Я. Манусевича ³ , в которых излагаются основные факты из польской истории с древнейших времен до наших дней, и учебного пособия для учащихся XI класса польских школ, посвященного периоду 1864 - 1945 гг. ⁴ , авторами которого являются польские ученые В. Куля, Ж. Корманова, Т. Данишевский, Я. Канцевич, В. Найдус, Л. Гросфельд и М. Турлейская. Фундаментальное издание по истории Польши, предпринятое в последнее время Институтом истории Польской академии наук, к сожалению, еще не закончено ⁵ .

В последние годы на Западе появился ряд работ польских реакционных эмигрантских историков, а также американских и английских дельцов от науки ⁶ , искажающих историю польского народа.

В связи с отсутствием марксистских обобщающих исследований, с одной стороны, и наличием книг, в кривом зеркале отображающих историю Польши межвоенного двадцатилетия и периода второй мировой войны, - с другой, авторам пришлось проделать большую и сложную работу. В целом ряде случаев, в частности в освещении вопросов периодизации и многих других проблем, им пришлось идти по неизведанным дорогам. К чести творческого коллектива следует признать, что его усилия, несмотря на столь серьезные трудности, увенчались успехом.

Одна из наиболее ответственных задач авторов заключалась в том, что историю Польши надо было показать как историю трудящихся масс, историю народа. Следует отметить, что в рецензируемом томе эта задача решена удачно. С первой и до последней страницы книга раскрывает борьбу трудящихся масс за лучшее будущее, против капиталистов и помещиков, за социалистическую Польшу. При этом освещаются не только революционные выступления, но и жизнь трудового народа. Правда, эта вторая сторона истории трудящихся раскрыта менее ярко и конкретно. Книге недостает

² См. "Правда", 19 ноября 1958 года.

³ А. Я. Манусевич. Очерки по истории Польши. М. 1952; его же. Нариси з історії Польщі. Київ. 1954.

⁴ "Historia Polski, 1864 - 1945". Materialy do nauczania w klasie XI. Warszawa. 1953.

⁵ "Historia Polski". T. I. cz. I, II. Warszawa. 1957; t. II, cz. I, II. Warszawa. 1958.

⁶ Wl. Pobog-Malinowski. Najnowsza historia polityczna Polski. 1864-1945. T. II. cz. I. Londyn. 1956; "The Cambridge History of Poland from Augustus II So Pilsudski (1697 - 1935)". Cambridge. 1951.

запоминающихся картин народного быта, красочного описания жизни и условий труда рабочих и крестьян.

Центральной проблемой тома, тесно связанной с проблемой истории трудящихся масс, является освещение деятельности Коммунистической партии Польши.

У нас и в Польской Народной Республике до настоящего времени еще слабо изучена история КПП, имеется много нерешенных вопросов. В связи с этим весьма ценным является исследование героической борьбы КПП, предпринятое в третьем томе. Авторы на основе изучения трудов В. И. Ленина, партийных документов и произведений деятелей польского и международного рабочего и коммунистического движения, а также привлечения широкого круга архивных материалов сумели по-новому осветить ряд вопросов истории Компартии Польши.

В работе показаны этапы идейного роста и организационного укрепления партии, раскрыт опыт классовых боев пролетариата и трудящихся масс, в итоге которого КПП все полнее и глубже овладевала марксизмом-ленинизмом, освещена ведущая роль партии коммунистов в исторических судьбах нации и страны. Книга ярко показывает, что КПП с первых шагов своей деятельности была "единственной партией, последовательно отстаивавшей интересы трудящихся, поднимавшей их на борьбу за лучшее будущее, за свободу и социализм" (стр. 85 - 86).

Вся революционная деятельность партии раскрыта в тесной и неразрывной связи с экономическим и общественно-политическим развитием страны, с борьбой польского народа за национальное и социальное освобождение. Книга повествует о мужестве и героизме польских коммунистов, их преданности национальным интересам родины, высоким идеям интернационализма, их солидарности с международным рабочим классом.

Правильно показав великие заслуги КПП в борьбе за счастье и свободу польского народа, авторы со всей принципиальностью отметили основные ошибки и заблуждения, имевшие место в партии, отразили сложную и острую внутрипартийную борьбу, пути и методы преодоления оппортунистических извращений и укрепления партийных рядов.

При этом надо сказать, что перед авторским коллективом стояло много трудностей, которые были порождены прежде всего

слабой общей теоретической разработкой истории польской Компартии, огромным количеством литературы, в которой вольно или невольно высказывались ошибочные взгляды на деятельность КПП в том или ином вопросе ⁷ . Наконец, недостаток архивных материалов и некоторых важных данных также затруднял исследовательскую работу. Вот почему в рецензируемой книге не все оценки и формулировки бесспорны и полны. Прежде всего это относится к изложению трудного периода в жизни партии (1924 - 1926 гг.), когда внутрипартийная борьба не раз порождала тяжелые кризисы в КПП. Вряд ли правильно поступили авторы, не осветив историю острой борьбы, развернувшейся в период после II и до начала III съезда КПП между А. Барским, Г. Валецким, В. Костшевой, Э. Прухняком, с одной стороны, и Ю. Ленским, Л. Домским, С. Осинской - с другой. Думается, что в такой работе, как "История Польши", следовало бы дать оценку этим двум группам КПП, образовавшимся в то время среди ее руководящего состава. Авторы не отметили также, что группа Ю. Ленского, правильно критикуя ЦК польской Компартии во главе с А. Барским и В. Костшевой за оппортунистические извращения тактики единого фронта и другие ошибки, сама не была свободна от сектантства и догматизма.

Излагая работу III съезда, авторы забывают отметить, что при всей большой и положительной роли, которую сыграл этот съезд, в его деятельности были и слабые стороны. Съезд не подчеркнул, например, опасности левацких ошибок и необходимости решительного искоренения сектантских тенденций в партии. А это, как известно, привело ее к новым осложнениям, проявившимся во второй половине 1925 года. И лишь решения IV конференции КПП

⁷ Уже после выхода в свет третьего тома "Истории Польши" в Польской Народной Республике появились первые обобщающие работы по истории КПП. Особенно большое научное и политическое значение имеют Тезисы Центрального Комитета Польской объединенной рабочей партии "40-летие образования Коммунистической партии Польши", опубликованные в декабре прошлого года (см. журн. "Nowe drogi", 1958, N 12). Вышла в свет также книга Ю. Ковальского по истории польского рабочего движения в 1918- 1928 гг. (J. Kowalski. Zarys historii polskiego ruchu robotniczego w latach 1918 - 1939. Cz. I, lata 1918 - 1928. Warszawa. 1959).

помогли руководству партии наметить правильный курс ⁸ .

Недостатком книги является также некоторая разбросанность в изложении, неконкретность в освещении отдельных исторических событий из жизни партии. Важные факты и интересные выводы нередко находим в разных параграфах и главах, что, бесспорно, мешает составить цельное представление о деятельности партии. Поэтому, нам кажется, было бы целесообразно объединить некоторые слишком незначительные по объему и хронологическому периоду параграфы в более крупные.

Одна из важнейших проблем новейшей истории польского государства - это отношения досентябрьской Польши с Советским Союзом. Литература по этой теме очень бедна; притом она излагает лишь отдельные, частные вопросы. Совершенно отсутствуют работы обобщающего характера.

В связи с этим необходимо положительно оценить исследование советско-польских отношений в третьем томе. Авторы показали причины антисоветских настроений польской буржуазно-помещичьей верхушки, вскрыли антинациональный, пагубный для страны внешнеполитический курс польского государства.

В книге привлечен новый архивный материал и дан более полный, по сравнению с тем, что имелось до сих пор в литературе, анализ исторических фактов, что позволяет конкретно представить основные моменты и этапы враждебной деятельности польских правящих кругов в отношении СССР.

Авторы правильно отмечают, что антисоветская направленность политики империалистической Польши значительно усилилась после фашистского переворота в стране и особенно в связи с приходом немецких фашистов к власти и подписанием польско-германского соглашения 1934 года.

Убедительно раскрыты в III томе принципиально различные позиции в отношении Советского Союза польских реакционных элементов, с одной стороны, и прогрессивно-демократических сил во главе с рабочим классом, - с другой. Польские трудящиеся под руководством КПП разоблачали антинациональную и антисоветскую политику "своего" правительства, вели борьбу против реакционной правящей клики, выступали за дружбу и тесное сотрудничество с СССР.

Хорошо освещена в работе политика Советского Союза по отношению к польскому государству. Советский народ и его правительство, подчеркивают авторы, уважая суверенные, национальные права поляков и питая искренние, братские чувства к польскому народу, делали все возможное, чтобы отношения между двумя соседними странами были мирными, дружественными, деловыми и служили взаимной выгоде, экономическому развитию, безопасности и укреплению внешнеполитических позиций обоих государств.

Немало страниц в III томе уделено национально-освободительному движению в западноукраинских и западнобелорусских землях. Значение исследования этой темы бесспорно. Вполне обоснованно решение авторов посвятить отдельные параграфы движению украинского и белорусского народов за освобождение от социального я национального гнета, за воссоединение с Советской Украиной и Советской Белоруссией. Однако, то ли потому, что данная проблема не нашла еще сколько-нибудь удовлетворительного отражения в современной польской историографии, то ли в силу недостаточного знакомства авторов с рядом работ советских, украинских и белорусских историков, сборников документов и воспоминаний ⁹ , указанные выше параграфы получились несколько бледными.

⁸ "KPP. Uchwaly i rezolucje". T. II. Warszawa. 1955, str. 248 - 256.

⁹ См. например, "Возз'єднання українського народу в єдиній Українській Радянській державі (1939 - 1949)". Збірник документів і матеріалів. Київ. 1949; під прапором Жовтня. Вплив Великої Жовтневої соціалістичної революції на піднесення революційного руху в Західній Україні. Документ і матеріали. Львів. 1957; "З історії революційного руху у Львові 1917 - 1939". Документи і матеріали. Львів. 1957, "За владу Рад (Спогади учасників в Великої Жовтневої соціалістичної революції та боротьби за Радянську владу на західноукраїнських землях)". Львів. 1957; "Народное (Национальное) собрание Западной Белоруссии". Стенографический отчет. Минск. 1946; "У суровыя гады падполля. Успамины былых членау КПЗБ - актыуных удзельникау рєвалиційнага руху у Заходняй Беларусі". Мінськ. 1958; Б. Бабій. Возз'єднання Західної України з Українською РСР. Київ. 1954; С. Білоусов. Возз'єднання українського народу в єдиній Українській радянській державі. Київ. 1951; Т. Горбунов. Воссоединение белорусского народа в едином Советском социалистическом государстве. М. 1948; П. Йова. Боротьба трудящих Західної України за возз'єднання з РадянськоюУкраїною. Львів. 1954, и др. Имеется также ряд кандидатских диссертаций: С. Г. Бродоский. Антифашист-

Важное значение в польской истории имеет вопрос о западных землях. Мы имеем в виду не только земли, отторгнутые от Польши Германией до второй мировой войны, но и земли, захваченные у нее в годы гитлеровского господства (польская часть Верхней Силезии, Познаньщина и др.). История последних отражена на страницах III тома. Из книги мы узнаем о силезских восстаниях, о борьбе польского населения Познаньщины против немецких оккупантов, за воссоединение с польским государством. Но о польских землях, до 1939 г. входивших в состав Германии, читатель, к сожалению, не найдет в книге ни слова. В томе вообще не встречаются названия таких польских городов, как Вроцлав, Щецин, Ольштын. Вряд ли следует признать правильным отказ авторов от освещения истории этих земель, даже если в рассматриваемый период они не входили в состав польского государства.

В польской и советской историографии еще слабо изучено аграрное движение в досентябрьской Польше. Исследователи, как правило, касаются лишь отдельных сторон этой проблемы ¹⁰ . Это отразилось и на рецензируемой работе. В ней нет цельного изложения борьбы трудящегося крестьянства за землю, против помещиков, нет, в частности, характеристики политического и правового положения западноукраинских и западнобелорусских крестьян в годы кризиса.

Слабо освещено крестьянское движение в период 1934 - 1939 гг., в частности, в районах Западной Украины и Западной Белоруссии, которые являлись колониями буржуазно-помещичьей Польши. А между тем в это время революционная борьба крестьян достигла высокого уровня, в особенности в 1936 - 1937 годах. Нельзя признать удачным и то, что авторы объясняют выступления западноукраинского и западно-белорусского крестьянства "неурожаями вследствие засухи" (стр. 420). Разумеется, неурожайные годы (1936, 1937) в Западной Украине и Западной Белоруссии, обрекавшие сотни тысяч крестьян на голод и разорение, способствовали их выступлениям против угнетателей, за улучшение своего существования. Однако объяснять причины аграрных движений только неурожаем нельзя. Для историков-марксистов несомненен тот факт, что неурожаи и разорение деревни являются социальным и политическим следствием буржуазно-помещичьего режима. Следует прежде всего указывать политические цели - борьбу против фашистского террора в западноукраинских и западнобелорусских деревнях.

В книге нашел отражение ряд других важных проблем: образование польского государства в ноябре 1918 г., послевоенный революционный подъем в стране, Польша в годы частичной стабилизации капитализма и мирового экономического кризиса (1929 - 1933), крах буржуазно-помещичьего государства в сентябре 1939 г., борьба польского народа за социальное и национальное освобождение в годы второй мировой войны. На страницах тома подробно излагается развитие польской культуры в период между двумя мировыми войнами.

Книга открывается главой (XXI) "Победа Великой Октябрьской социалистической революции и восстановление независимости Польши (1917 - 1918 гг.)". Материалы этой главы убедительно показывают, что восстановление утраченной еще в конце XVIII в. независимости Польши было одним из результатов победы Великого Октября. История подтвердила гениальные ленинские слова, сказанные еще в 1908 г., что "свобода Польши невозможна без свободы России" ¹¹ .

Достоинством этой главы является освещение не только мероприятий Советского правительства, открывавших перед Поль-

ское движение в Западной Украине (1929 - 1937 гг.). Львов. 1953; М. М. Кравець. Боротьба трудящих Волині проти соціального і національного гніту, за возз'єднання з Українською РСР (1921 - 1939 рр.). Львів. 1952; В. К. Макаев. Рабочее движение в Западной Украине (1929 - 1935 гг.). Львов. 1951; П. П. Михайлик. Революционное движение крестьян Западной Украины в период мирового экономического кризиса (1929 - 1933 гг.). Львов. 1953; П. П. Челак. Борьба трудящихся масс Западной Украины против оккупационного режима панской Польши (октябрь 1920 г. - 1923 г.). Львов. 1955, и др.

¹⁰ См., например, J. Gojski. Strajki i bunty chlopskie w Polsce. Warszawa. 1949; его же. Z rewolucyjnych walk chlopskich. Powstanie chlopow malopolckich w 1933 r. Warszawa. 1951; его же. Fornale. Z zycia i walk robotnikow rolnych. Warszawa. 1955; M. Grad. Dzieje walki chlopskiej. Warszawa. 1955; Cz. Madajczyk. Walki chlopow polskich w latach trzydziestych. Warszawa. 1956; И. Гольдштейн. Аграрные отношения в Польше. М. 1940; М. Ярушицкий. Безработица в деревне. М. 1934; "Польская деревня во время кризиса". Сборник Международного аграрного института. Под редакцией В. Коларова. М. 1935, и др.

¹¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 241.

шей возможность свободного, независимого существования, но и позиций западных держав в этом вопросе.

Подробно говорится в этой части книги о борьбе польских трудящихся, проживавших в России, за победу и утверждение Советской власти. Материалы, повествующие об этой славной странице истории польского народа, ярко раскрывающие его интернационализм, написаны на основе новых публикаций как польских, так и советских авторов.

Однако хотелось бы обратить внимание на некоторую поверхностность изложения в § 1. Само собой разумеется, что в книге по истории Польши не может широко освещаться международное значение Великой Октябрьской социалистической революции. Это тема большого самостоятельного исследования. Однако нельзя было отводить изложению данного вопроса всего полторы странички.

В главе подробно описан ход мирных переговоров в Брест-Литовске, участие в них представителей польского народа, входивших в состав советской делегации, но при этом в тексте допущены неточные формулировки, заставляющие думать, что переговоры начинались дважды: 20 ноября (3 декабря) и 9(22) декабря 1917 года (стр. 12 и 13). В действительности 20 ноября (3 декабря) начались переговоры о перемирии, а 9(22) декабря - о мире ¹² .

Путаница произошла и с другой датой - принятия в Версале на конференции глав западных держав декларации по вопросу о Польше. На стр. 45 указывается, что декларация была принята 3 июня 1918 г., а двумя страницами ниже говорится уже об июльском решении западных держав по этому вопросу.

Глава XXII посвящена борьбе за власть в Польше, которая велась между силами революции и контрреволюции в период с ноября 1918 г. по июль 1919 года. На конкретных примерах авторы показывают огромный революционный подъем, охвативший всю Европу, в том числе и Польшу, после Октябрьской революции. Они знакомят читателя с возникновением и деятельностью Советов рабочих депутатов (на территории одного только бывшего Королевства Польского их насчитывалось свыше 120), показывают зарождение и первые шаги Коммунистической рабочей партии Польши (КРПП), которая была создана в декабре 1918 г. в результате объединения Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) с ППС-левицей. Молодая Компартия с первых дней своего существования руководила выступлениями польского рабочего класса. Здесь же говорится об антинародной, преступной деятельности представителей контрреволюционного лагеря.

Характеризуя причины поражения польского революционного движения в 1918- 1919 гг., авторы подчеркивают, что оно было обусловлено рядом обстоятельств. В частности, указывается в главе, "большинству польских рабочих казалось, что восстановление независимости Польши само собой приведет к благополучию всех трудящихся" (стр. 109). Главная же ответственность за то, что значительная часть рабочего класса пошла по ошибочному пути и польский пролетариат оказался расколотым, лежит на реформистских националистических партиях, прежде всего на ППС. Авторы называют и такие причины поражения революционного движения в Польше, как слабость крестьянских выступлений, помощь международного империализма польским правящим кругам в подавлении революционной борьбы, некоторые ошибочные взгляды КРПП, унаследованные ею от СДКПиЛ и ППС-левицы (по национальному и аграрному вопросам) (там же). Необходимо отметить, что в этой главе, как, к сожалению, и в некоторых других, нет достаточно четкой характеристики политической линии и классового состава раскольнических партий - ППС и Социал-демократической партии Галиции и Силезии (СДПГиС). Например, правительство правого социалиста Морачевского вначале характеризуется как контрреволюционное, проводившее антинародную внутреннюю и антинациональную, антисоветскую внешнюю политику (стр. 92). Затем, пятью страницами ниже, говорится, что оно "ушло в отставку без всякого сопротивления, открывая тем самым путь к власти представителям реакции" (стр. 97). Из этой цитаты следует, что правительство Морачевского якобы не было реакционным, хотя приводимый в книге материал свидетельствует об обратном.

Нам представляется, что в той части книги, где речь идет о революционном дви-

¹² "Внешняя политика СССР". Сборник документов. Т. 1 (1917 - 1920 гг.). М. 1944, стр. 16, 21 - 25, 32 - 34, 49, 50; "История дипломатии". Т. II. М. -Л. 1945, стр. 313 - 314, 319 - 320 и др.

жении в деревне, не следовало ограничиваться простым упоминанием о существовании так называемой "Пинчовской республики" (стр. 77), а нужно было рассказать о ней обстоятельно, тем более, что это позволяют сделать новейшие работы польских авторов ¹³ .

Значительный интерес представляет глава, освещающая события второй половины 1919 и 1920 годов. Большая часть этой главы посвящена советско-польской войне. Буржуазные лжеученые приложили немало усилий, чтобы извратить причины этой войны и представить ее в совершенно превратном виде ¹⁴ .

Со страниц книги предстает правдивый, опирающийся на достоверные сведения анализ событий. В главе значительное место отведено выяснению причин отступления советских войск от Варшавы. Авторы считают, что этими причинами были крайне тяжелое экономическое положение Советской республики, просчеты командования Красной Армии в оценке обстановки и в планировании операций, в частности переоценка успехов советских войск и преувеличение степени поражения войск противника, отрыв наступавших советских частей от своих тылов, значительное численное превосходство врага, военная помощь империалистов США, Англии и Франции польскому правительству.

В главе XXIII излагаются многие важные события 1921 - 1923 годов. На основе тщательного изучения уже известных, а также новых материалов авторы дали интересную характеристику особенностей польского финансового капитала, показав его главные черты: высокую степень концентрации и централизации в сочетании с низкой техникой промышленного производства, огромную зависимость от иностранного капитала, наличие тесной и непосредственной связи торгово-промышленных монополий с крупными аграриями, слабость польского финансового капитала, исключавшую для Польши экспорт капиталов за границу ¹⁵ . Изучение истории монополистического капитализма в Польше является заслугой авторов. Это особенно следует подчеркнуть в связи с тем, что проблемы экономической истории Польши еще недостаточно исследованы как польскими, так и советскими учеными.

В этой же главе освещены и многие другие вопросы: социально-политические и классовые противоречия, революционный подъем, борьба политических партий, внутриполитическое положение страны, внешнеполитический курс буржуазной Польши и т. д. Но вместе с тем следует отметить и ряд присущих главе недочетов. Едва ли правомерно опущен вопрос о внутренней торговле. Авторы не дали анализа причин "узости внутреннего рынка" (стр. 163) и не показали, в чем заключалась "сложность процесса формирования единого народнохозяйственного организма" (стр. 163). Нам представляется, что отсутствие объяснения этих важных проблем экономического развития польского государства - существенный пробел книги. В целом следует отметить слабое внимание авторов к вопросам как внутренней, так и внешней торговли.

В главе нет конкретных данных о государственном строе. Из всего того, что сказано, трудно понять систему административно-политического управления или получить представление о местных органах самоуправления, их функциях, об организации вооруженных сил, суда, прокуратуры и т. п. Весьма неконкретно и неполно изложено содержание конституции 1921 года.

Бегло освещено рабочее движение 1921- 1923 годов; мало уделено внимания крестьянским выступлениям и национально-освободительной борьбе в Западной Украине и Западной Белоруссии; недостаточно освещены международное положение и внешняя политика польского государства в указанный период.

Излагая в главе XXIV исторические события в годы частичной стабилизации капитализма (1924 - 1926), авторы подчеркивают особенности политического развития Польши. В то время как в других капиталистических странах наступила "эра пацифизма и демократии", в Польше, вопреки этому, установился фашистский режим, который, естественно, дал новое направление как политическому, так и социально-экономическому развитию страны.

С удовлетворением хочется отметить, что широкое привлечение новых материалов, глубокое и конкретное освещение многих больших и малоисследованных проблем составляют важный шаг в разработке новей-

¹³ B. Dziatosz, J. Hatys. 1918 - 1919 na ziemiach Kielecczyzny. Kielce. 1957.

¹⁴ Назовем хотя бы такую лживую книжонку: Tadeusz Teslar. Propaganda bolszewicka podczas wojny polsko-rosyjskiej 1920 roku. Warszawa. 1938.

¹⁵ Этот вопрос лишь вскользь освещен в работе Л. Гросфельда: L. Grosfeld. Planowosc i specyfika polskiego imperializmu. Warszawa. 1949.

шей истории братского нам народа. В особенности следует подчеркнуть обстоятельный анализ таких вопросов, как стабилизация польской экономики и ее особенности, последствия разрыва исторически сложившихся международных экономических связей для хозяйственного положения Польши, зависимость страны от иностранного капитала и тяжелые формы эксплуатации польского народа. Аргументированно вскрыты корни антисоветской политики польских правящих классов, хорошо представлены внутриполитические события, даны основные факты по истории КПП и других партий, по истории рабочего движения и внешней политики.

Заслуживает внимания освещение в книге вопроса о роли и месте иностранного капитала в экономике Польши. На основе анализа значительного цифрового и документального материала авторы приходят к важному выводу о преобладающем влиянии американского капитала в народном хозяйстве страны (стр. 303). Вместе с тем они показывают острую межимпериалистическую борьбу в Польше и за Польшу как за антисоветский плацдарм. "Политика диктата, проводившаяся империалистами США и Англии в отношении Польши, - отмечается в книге, - преследовала цель использовать ее в агрессивных планах против СССР" (стр. 279).

Рассматривая внутрипартийную борьбу в КПП, авторы лишь вскользь упоминают о роспуске ЦК комсомола Польши (стр. 289). В связи с этим хотелось бы заметить, что и вся политическая деятельность комсомола не получила в книге удовлетворительного освещения.

В главе не дана история аграрного движения и национально-освободительной борьбы в годы диктатуры санации. Имеется только упоминание о начале "новой полосы выступлений деревенской бедноты и середняцкого крестьянства" и указание о том, что "разрасталось национально-освободительное движение в Польше" (стр. 292). Но такие общие заявления, разумеется, не могут заменить конкретно-исторического анализа проблемы.

В ряде глав бросается в глаза разнобой в характеристике экономического развития польского государства: "...Польша представляла собой государство со средним уровнем развития капитализма", - читаем на стр. 162; "Польша являлась аграрной страной", - говорится на стр. 300; "Польша была страной капиталистически относительно слабо развитой", - констатируется на стр. 264; "Отсталая, слаборазвитая Польша", - пишут авторы на стр. 304.

Наряду с экономическими проблемами авторы уделяют серьезное внимание борьбе классов и партий в польском обществе, рабочему движению, а также вопросам международных отношений и внешней политики пилсудчиков в те годы.

В главе XXVII излагаются события, предшествовавшие второй мировой войне. Авторы привлекли большой документальный материал, внесли много нового в разработку вопросов предвоенного периода. В частности, следует отметить четкую (в противоположность предыдущей главе) характеристику экономики страны. В главе объясняются характер и причины продолжавшегося застоя польской промышленности в момент депрессии особого рода, приведены примеры дальнейшего закабаления страны иностранными монополиями, роста эксплуатации рабочего класса и беднейшего крестьянства, резкого снижения жизненного уровня трудящихся. Правильно освещаются напряженная борьба классов, партий и общественных организаций, политика и тактика польского фашизма, его глубоко враждебный польским трудящимся внешнеполитический курс.

К сожалению, в главе довольно бегло, лишь в информационном плане, показана история дипломатических отношений накануне войны. В ней имеются некоторые упущения. Например, говоря о соглашении, заключенном между Польшей и Германией (1934 г.), авторы ничего не сказали о позиции в этом вопросе Англии, Франции и США.

Логическим завершением изложения истории Польши в период, предшествовавший второй мировой войне, является глава о культуре. В отличие от предыдущих томов, где вопросы культуры рассматриваются в отдельных, разрозненных параграфах, здесь им уделена специальная глава. Этот факт заслуживает одобрения. Если бы авторы третьего тома, где каждая глава охватывает всего несколько лет или даже месяцев, продолжали рассматривать вопросы культуры в отдельных параграфах, то, во-первых, у читателя не создалось бы целостного впечатления о польской культуре, во-вторых, в пределах каждой главы вряд ли можно было бы уловить существенные изменения в развитии культуры, и авторам

волей-неволей пришлось бы повторяться. Данная глава представляет собой первую в советской и польской литературе попытку нарисовать общую картину состояния польской культуры между двумя мировыми войнами.

Важное место в томе занимает освещение истории Польши с сентября 1939 года. Перед авторами стояла нелегкая задача. В период от сентябрьской катастрофы до нападения фашистской Германии на Советский Союз национально-освободительная борьба в Польше была недостаточно развернута, преобладали стихийные формы сопротивления вследствие отсутствия подлинно революционной, марксистской партии у рабочего класса и противодействия консолидации патриотических сил со стороны лондонского эмигрантского правительства и его "делегатуры" в стране. От данного периода осталось мало документальных источников. В литературе история этих лет также слабо разработана.

Несмотря на эти трудности, авторы сумели дать содержательный очерк об одном из наименее исследованных этапов в жизни польского государства.

На наш взгляд, глава только выиграла бы, если бы ее авторы с целью более глубокого разоблачения польских реакционеров, находившихся в эмиграции в Лондоне, рассказали читателю о том, что правительство Сикорского во время советско-финской войны хотело предпринять военные действия против СССР и даже осуществило в этом направлении определенные акции. Только заключение мирного договора между СССР и Финляндией воспрепятствовало реализации этих преступных планов. Надо было бы сказать и об оценке борьбы польского народа против гитлеровских захватчиков, которая дана в так называемой "Польской черной книге", выпущенной в 1942 г. польским эмигрантским правительством. Гнусно клевеща на польский народ, с оружием в руках выступивший против оккупантов, "Польская черная книга" с неслыханным цинизмом утверждала, что борьбу вели уголовные элементы ¹⁶ . Таким путем составители книги и те, кто стоял за их спиной, хотели доказать правящей клике фашистской Германии свою лояльность.

В заключительной главе рассматривается борьба польского народа против немецко-фашистских оккупантов в 1941 - 1944 годах.

Усиление польского национально-освободительного движения после начала Великой Отечественной войны в СССР, образование Польской рабочей партии, политика буржуазно-помещичьих кругов, деятельность Союза польских патриотов в СССР и формирование первой польской дивизии имени Т. Костюшко, создание Крайовой Рады Народовой и ее борьба за национальное и социальное освобождение Польши - таков далеко не полный перечень основных вопросов, рассматриваемых в главе.

Следует отметить некоторую перегруженность третьего тома цифровым материалом. Отдельные параграфы настолько пестрят цифровыми выкладками, что читать материал трудно даже специалистам. А ведь издание рассчитано прежде всего на широкие круги читателей.

Структура тома научно обоснована. Следовало бы, однако, два последних параграфа XXVII главы, в которых освещаются события начала второй мировой войны, в частности сентябрьская катастрофа и оккупация Польши гитлеровскими захватчиками, поместить в начале последней части книги, озаглавленной "Польша в годы второй мировой войны".

Не совсем точно, по нашему мнению, название центральной части книги: "Польша в годы частичной стабилизации, экономического кризиса и кануна войны...". Правильнее было бы сказать: "Польша в годы частичной стабилизации капитализма...".

Вряд ли оправдано разделение параграфов: "Подготовка сговора польского фашизма с гитлеровской Германией" и "Сговор "санации" с гитлеровской Германией. Польско-германское соглашение 1934 г.".

В книге встречаются мелкие параграфы, в одну - полторы страницы, например, § 9 в главе XXII - "Плебисцит в северных землях. Второе восстание в Верхней Силезии" и др. Вряд ли такое дробление может способствовать лучшему восприятию и усвоению материала.

Отметим некоторые фактические ошибки. Авторы, например, утверждают (стр. 138, 574), что революционный комитет в Лапах в 1920 г. возглавлял видный деятель партии Марцели Новотко. В действительности (об этом свидетельствуют протоколы ревкома) М. Новотко заведовал в ревкоме отделом социального обеспечения и труда ¹⁷ и в этой должности состоял

¹⁶ "The Black Book of Poland". New York. 1942, p. 48, 50 и др.

¹⁷ Центральный государственный архив Красной Армии, ф. 200, оп. 2, д. 135, л. 4.

до последних дней работы комитета, то есть почти до конца августа 1920 года. Председателем же ревкома являлся коммунист Францишек Перковский. Об этом писал и сам М. Новотко в польской газете "Sztandar wolnosci", которая выходила в 1940 - 1941 гг. в Минске ¹⁸ .

Подобная ошибка допущена и в отношении Ю. Левартовского. В книге указывается, что он возглавлял ревком в Вельске (стр. 138). Как видно из материалов сборника, подготовленного Институтом истории партии при ЦК ПОРП и посвященного деятельности Временного революционного комитета Польши и местных ревкомов, Левартовский был не председателем, а членом этого революционного комитета ¹⁹ .

Несколько слов об официальном названии революционного комитета Польши. Авторы именуют его "Польский Временный Революционный Комитет" (стр. 138 - 143), но в подписи к клише (стр. 140) он значится как "Временный Революционный Комитет Польши". Последнее название представляется нам более точным. Так именовался комитет в советской печати 20-х годов, так же называл его и председатель ревкома Юлиан Мархлевский ²⁰ .

Читатель нередко становится в тупик, не получая разъяснений по поводу приводимых в книге цифр и фактов. Например, на стр. 532 - 533 приводятся следующие цифры: "...через Освенцим прошло около 400 тыс. официально зарегистрированных узников, из которых только около 60 тыс. осталось в живых. Кроме этого, в его крематориях было сожжено более 4 млн. человек из Польши и других оккупированных немцами стран". Этот текст не вызывал бы недоумения, если бы в книге было сказано, что фашистские власти всячески скрывали действительное количество своих жертв. Примером подобной фальсификации и служила бы цифра 400 тыс. человек.

*

В томе имеются три указателя: библиографический, географических названий и именной.

Первый составлен в целом неплохо. Есть в нем лишь отдельные промахи. Например, книга украинских историков М. П. Герасименко и Б. К. Дудыкевича "Боротьба трудящих Західної України за возз'єднання з Радянською Україною (1921 - 1939)" (К. 1955) ошибочно приписана только Б. К. Дудыкевичу (стр. 627). Историческая справка "Фальсификаторы истории" попала в раздел "Произведения основоположников марксизма-ленинизма и произведения руководителей КПСС" (стр. 624). Под такой же рубрикой помещена брошюра "Centralna Rada Zwiazkow Zawodowych w Polsce. Rola historyszna Komitetu 21 na Gornym Slasku w latach 1923 - 1924". Кстати сказать, эта книга еще раз упоминается на той же странице (633), но в другом разделе. Можно было бы назвать и некоторые другие погрешности.

Положительной оценки в целом заслуживает указатель географических названий, хотя и в нем встречаются отдельные ошибки. Например, город Бяла Подляска фигурирует как два разных пункта: Бяла и Бяла Подляска (стр. 641). Подобное недоразумение произошло и с городом Пултуском: он упомянут и как Пултуск (стр. 644) и как Полтуск (там же). Почему-то нет польской транскрипции города Ломжа (стр. 643), хотя это сделано в отношении многих других польских городов, деревень, рек, гор. Зато польский город Гливице упоминается под немецким названием Глейвиц (стр. 641).

Указатель имен пестрит грубыми искажениями. Например, активный участник Октябрьской революции и гражданской войны в нашей стране Роман Лонгва превращен в Романа Лонг (стр. 653), руководитель Батальонов хлопских Ю. Нецько - в Ю. Не (стр. 654), выдающийся украинский писатель Ярослав Галан - в Яна Галана (стр. 650), известный польский писатель Ялю Курек приобрел несуществующее имя Юль (стр. 652) и т. п.

Встречаются искажения и такого характера: два лица объединены в одно. Так поступили составители с римскими папами Пием XI и Пием XII (стр. 654). Выдающаяся писательница Мария Добровская фигурирует в указателе в качестве мужчины (стр. 651). В польских транскрипциях фамилий много ошибок. Немало их и в написании украинских слов.

В книге встречаются досадные опечатки и в написании русских фамилий, искажены даже фамилии авторов! У одного из них (И. С. Нарского) перепутаны инициалы

¹⁸ Газета "Sztandar wolnosci", 19 ноября 1940 года.

¹⁹ "Tymczasowy Komitet, Rewolucyjny Polski". Warszawa. 1955, str. 143.

²⁰ Ю. Мархлевский. Война и мир между буржуазной Польшей и пролетарской Россией. М. 1921.

(стр. 666), фамилия другого дается по-разному: В. С. Харитонова (стр. 644 и 662), В. С. Парсаданова-Харитонова (стр. 667).

К числу отдельных недочетов редакторской работы относятся повторения. Так, дважды говорится о слиянии групп ППС-левицы с СДКПиЛ в России (стр. 31 и 50), об образовании Литовско-Белорусской республики (стр. 55 и 95), о разгроме Советов рабочих депутатов (стр. 108 и 116), о вхождении ППС-оппозиции в КРПП (стр. 119 и 137), о первомайской демонстрации 1919 г. в Варшаве (стр. 105 и 112). Иногда сокращенные названия предшествуют полному названию (стр. 22 и 24, 28 и 31). Несмотря на эти промахи, все же следует сказать, что в общем редакторская работа проведена успешно, о чем, в частности, свидетельствует единство стиля всей книги.

Оценивая книгу в целом, мы должны отметить, что советская историческая наука получила капитальный И ценный труд. Как и третий том, вся "История Польши" является большим творческим успехом ее создателей - коллектива Института славяноведения АН СССР. В книге впервые с большой обстоятельностью и полнотой нашло научное освещение сложное и богатое историческое прошлое польского народа, четко излагается его многовековая упорная борьба против иноземных поработителей, против гнета внутренних эксплуататоров - шляхты и буржуазии. История польского народа, навсегда сбросившего с себя многовековой гнет, - это, как справедливо указывают авторы III тома в послесловии, "подтверждение неумолимого поступательного развития человечества к его светлому будущему, коммунизму" (стр. 619).

Нет никакого сомнения, что рецензируемое издание окажет большую помощь не только специалистам-полонистам, но и преподавателям истории вузов и средней школы, пропагандистам и агитаторам, студентам исторических факультетов, всем, кто интересуется историей Польской Народной Республики.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - П. М. КАЛЕНИЧЕНКО, И. Д. КУНДЮБА:

Комментарии: