Огиз. Соцэкгиз. 1935. 5 руб.

Книга Н. П. Грацианского представляет собою опыт локального исследования аграрного строя юговосточной Франции в период с X по XII век.

Автор проделал большую и сложную работу над обширным и мало исследованным материалом (главным образом картуларии аббатства Клюни, затем картуларии лионских и вьенских монастырей, а также хроники и многочисленные бургундские грамоты того времени).

Исследование аграрных отношений в Бургундии, как указывает автор, имеет специальную задачу - раскрыть "разновидность феодального развития на определенной территории" (стр. 19), тем самым оно приобретает большое значение для разработки общих вопросов западного феодализма и особенно вопроса о развитии феодального строя во Франции.

Германское племя бургундов осело в V веке в области реки Роны, образовав здесь свое государство. В VI веке, при сыновьях Хлодвига, оно присоединено было к франкской монархии и только в XI веке вернуло себе самостоятельность, расчленившись на крупные феодальные владения: королевство Бургундию (по среднему течению Роны) и герцогство Бургундское (от Шалона на Соне до Шатильона на Сене). Предметом данного исследования стали области, расположенные по среднему течению Роны, по течению Соны, а также верховьям Сены и Луары.

Маркс указывал, что европейский феодализм был результатом "взаимодействия", которое "дало начало новому синтезу"¹ .

Взаимодействие двух процессов разложения германской общины и рабовладельческих устоев галло-римского общества получило особенно отчетливое выражение в галло-римской и франкской Бургундии.

Работа Н. П. Грацианского не ставила себе прямой задачей изучение феодализации Бургундии.

Ограничив себя узкими хронологическими рамками, автор не затрагивает раннего периода (с V по IX век) истории указанных областей.

Но так как этот процесс носил довольно длительный характер, а его следы видны в аграрном строе XI - XII веков, то настоящее локальное исследование могло послужить ценным вкладом и в изучение общего вопроса образования феодального строя.

Работа Н. П. Грацианского действительно дает много нового и интересного материала, характеризующего формы землевладения в Бургундии, имущественное расслоение мелких собственников и их социальную диференциацию. Особое внимание уделяет автор выяснению удельного веса и характера мелкопоместного хозяйства в Бургундии. Вместе с тем он своим исследованием вносит ясность в вопрос о так называемой villa, столь запутанный буржуазными историками.

Впротивовес Фюстель де Куланжу, который во всех случаях неправильно отожествлял виллу с крупным поместьем, Н. П. Грацианский пришел к твердому и обоснованному выводу, что бургундские villae во многих случаях представляли "свободные деревни, а отнюдь не поместья".

Характеризуя хозяйственную структуру бургундской деревни, автор, к сожалению, не учел результатов длительного взаимодействия галло-римских и германских аграрных порядков, благодаря этому в исследовании заметна недооценка роли общины в X и XI веках.

Крупным недостатком данного исследования является то, что автор не учел указаний Маркса и Энгельса о роли германской марки. Бросается в глаза и тот факт, что в работе отсутствует упоминание о трудах классиков марксизма. В работе Н. П. Грацианского обойдены молчанием исследования Энгельса и Маркса и, в частности, блестящий труд Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

Основная цель данного исследования, указывает Н. П. Грацианский, - критический пересмотр общепринятых в буржуазной науке взглядов на хозяйственную и социальную структуру французской деревни X - XII веков (стр. 19).

¹ К. Маркс "К критике политической экономии", стр. 23. 1933.

Задача, как видим, вполне своевременная и важная.

Установлению буржуазных взглядов много содействовали работы известного реакционного историка Фюстель де Куланжа, стремившегося доказать, что частная собственность и социальное неравенство - это извечные устои человеческого общества. "Вся история, - заявлял он, - восстает против социалистических фантазий"¹ . Поэтому, далее, у древних германцев времени Тацита он сумел "обнаружить" и частную собственность на землю и крупное землевладение. Разумеется, раннее средневековье, с точки зрения Фюстеля и его последователей (например, Сеньобос), представляло время якобы исключительного господства крупного землевладения и крепостничества.

Опираясь на обширный материал источников, автор исследования полностью опровергает теорию "о всепоглощающей роли крупного поместья уже в каролингский период" и вместе с тем взгляд на исключительное и повсеместное господство крепостного права во Франции в раннее средневековье.

Впротивовес этому исследование Н. П. Грацианского приводит к выводу, что "аллодиальная земельная собственность и личная свобода были распространены в бургундской деревне еще в X и первой половине XI века" (стр. 254).

Можно оспаривать отдельные частные утверждения автора, можно обнаружить и ряд недочетов в исследовании, но все же положительное значение его работы, несомненно. Показав мастерство техники исторического исследования, Н. П. Грацианский сумел дать солидное научное обоснование своим выводам, опровергающим антинаучную концепцию последователей Фюстель де Куланжа.

Приходится, однако, пожалеть, что автор не уделил должного внимания вопросам классовой борьбы в Бургундии. Это основной и серьезный недостаток работы. Благодаря этому в ней нечетко показан действительный антагонистический характер взаимоотношений между помещиками и эксплоатируемой массой зависимого крестьянства. К недостаткам работы нужно отнести также отсутствие I критического обзора и оценки буржуазной историографии по данному вопросу.

Во всяком случае, необходимо было бы дать характеристику и развернутую критику работ реакционных буржуазных историков - Фюстель де Куланжа и особенно Альфонса Допша, который, к сожалению, в свое время оказал известное влияние и на работы некоторых наших историков.

Несмотря на указанные недочеты, работа Н. П. Грацианского является ценным вкладом в нашу научную литературу по средневековью.

Она будет полезна не только специалистам, но и нашему студенчеству, приступающему к работе над историческими источниками.

¹ Письмо Фюстель де Куланжа к Бело от 1884 года.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: