М. Изд-во "Наука". 1977. 374 стр. Тираж 3200. Цена 1 руб. 30 коп.

Внешняя политика Веймарской республики в Европе в годы частичной стабилизации капитализма еще не была до настоящего времени объектом специального исследования, хотя отдельные проблемы и аспекты ее в той или иной степени изучались и рассматривались. Рецензируемая работа написана старшим научным сотрудником института всеобщей истории АН СССР кандидатом исторических наук С. В. Никоновой, автором ряда работ по европейской политической истории¹ . Труд, хотя и назван "очерком", предстает как исследование, базирующееся на обширном круге источников, прежде всего советских и зарубежных публикаций дипломатических документов. Хронологические рамки монографин определяются двумя крупными вехами на пути возрождения германского империализма после первой мировой войны; принятием в 1924 г. плана Дауэса, регулировавшего в интересах монополий выплату Германией репарационных платежей, и плана Юнга в 1929 г., открывшего путь к ревизии Версальского мирного договора. Главное достижение автора состоит в постановке и раскрытии ряда ключевых проблем германской истории этого периода.

В книге убедительно показано, что отношения добрососедства, мира и сотрудничества между советским и немецким народами и государствами были благом: как для них самих, так и для Европы в целом. Рассмотрев эту тему на фоне сравнительно короткого, но очень важного этапа европейской истории, С. В. Никонова дала ценный

¹ С. В. Никонова. Германия и Англия от Локарно до Лозанны. М. 1966; ее же. Европейская политика Германии и ее вступление в Лигу Наций (1924 - 1926 гг.). "Ежегодник германской истории 1973". М. 1974.

стр. 137

материал для обобщений по этому, можно сказать, непреходящему вопросу прошлой и нынешней политики. Автор, учитывая нюансы и специфические проблемы времени, раскрывает смысл рапалльской политики, успешно создавшей основы политического и материального сотрудничества между государствами противоположных общественных систем. Поскольку это был лишь самый первый, не имеющий прецедента в истории опыт, постольку его исследование представляет особый интерес в контексте современных международных отношений, где разрядка занимает важное место.

Автор анализирует причины, которые заставили правящие круги Веймарской республики пойти на сближение с первым в мире государством рабочих и крестьян в обстановке антисоветской истерии, нагнетавшейся всеми классовыми партнерами Веймарской республики. Здесь не было места альтруизму либо беспочвенным надеждам. В этом смысле представляет интерес проект секретного письма германского посла в Москве У. Брокдорфа-Ранцау президенту П. Гинденбургу от 8 июля 1926 года. "Благодаря договору от 24 апреля, - отмечалось в нем, - создана основа для новых отношений Германии к России; он в действительном смысле является инструментом мира, рассчитанным одновременно на достижение Германией вновь того положения в мире, которое ей подобает". "Наши отношения к Советскому Союзу, - отмечал далее посол, - постоянно остаются, как я уже писал несколько лет назад, браком по принуждению; о браке по любви не может быть и речи. Утопические надежды, которые связываются определенными кругами с германо-русскими отношениями, поэтому ошибочны и опасны" (стр. 191 - 192). С. В. Никонова убедительно раскрывает классовые, социальные основы этого "брака по расчету", заключением которого германский капитализм хотел постепенно выйти из изоляции, обрести более высокий международно-политический статус, оказать нажим на другие западные державы, получить выгодного торгового партнера. Именно поэтому Брокдорф-Ранцау столь противился нажиму консервативных сил, требовавших повернуться лицом к Англии и "свернуть" отношения с Советским Союзом. В этом случае, считал он, Германия была бы "выдана на произвол западных держав и потеряла бы Восток, не завоевав на свою сторону Запад" (стр. 201).

Немалая заслуга автора состоит в том, что в работе рассмотрена расстановка политических сил в Веймарской республике в вопросе о развитии сотрудничества с Советским Союзом. Шаг за шагом прослеживает С. В. Никонова хитросплетения политических усилий тех, кому эти отношения дальше определенных, узких пределов были не по вкусу или же неприемлемы вовсе. Активизация антисоветской пропаганды, кампания воздействия на деловые круги, считавшие возможным развивать и углублять сотрудничество с Советским Союзом, срыв переговоров о кредитах, антисоветская деятельность белоэмигрантских кругов, раздувание проблемы так называемых немецких колонистов в Советском Союзе и многое другое использовали противники нормализации германо-советских отношений, вызывая неустойчивость политического курса Веймарской республики. Однако все же равнодействующая его пролегала в ту сторону, которая диктовалась объективными потребностями. В этой связи можно целиком согласиться с выводом автора: "Добрососедские политические отношения между СССР и Германией были важнейшим фактором, влиявшим на международное положение Германии; антисоветская же политика неизбежно приводила к ослаблению ее международных позиций. Основу для длительных дружественных отношений между обеими странами составляли не преходящие факторы, а долговременные жизненные интересы германского и советского народов, их заинтересованность в сохранении мира и развитии экономического сотрудничества" (стр. 257).

Другой ключевой проблемой книги является раскрытие тех последствий для Германии и всей Европы, которые имел захват преобладающих позиций в ее внутриполитической жизни правыми, милитаристскими, реваншистскими силами. На большом, хорошо проработанном материале показано автором начало ремилитаризации Германии в 20-е годы и сопровождавшее ее возрождение германского милитаризма. С. В. Никонова не только воссоздает всю эту зловещую картину, но и, что особенно важно, раскрывает сложный механизм международно-политической борьбы вокруг ремилитаризации. В книге убедительно показано, как правящие круги Германии, действуя в обход версальских ограничений, использовали разногласия между западными державами, при которых Франция стремилась не допустить отмены этих

стр. 138

ограничений. Англия же, ведя борьбу против французской гегемонии, попустительствовала ревизии Версальского договора. И лишь боязнь чрезмерного обострения отношений с Францией и ее сближения с Берлином заставила Лондон проводить более скоординированный курс, который, однако, не мог быть и не был долговременным.

Проведя анализ причин и следствий, вызванных политикой маневрирования между интересами Англии и Франции, использования так называемого "духа Локарно", автор показывает, как в результате германскому министру иностранных дел Г. Штреземану удалось добиться ликвидации межсоюзных контрольных органов, передачи их полномочий Совету Лиги Наций и таким образом снятия всякого военного контроля над Германией, обусловленного Версальским договором. Это открывало прямой путь к восстановлению германского милитаризма, то есть к развитию того процесса, который ранее шел скрыто. Любопытно свидетельство заключительного доклада межсоюзной контрольной комиссии, который по понятным причинам был тогда игнорирован и скрыт: "Германия никогда не разоружалась, никогда не имела намерения разоружиться и в течение семи лет делала все, что было в ее власти, для обмана и "перепроверки" комиссии, назначенной для контроля над ее разоружением" (стр. 316). Отныне ремилитаризация пошла убыстренными темпами. И если одним своим направлением она имела политику реванша, то вскоре главной ее целью стала борьба против социализма и Советского Союза.

Конечно, не все в книге равноценно. Следовало бы, например, более подробно и определенно сказать о процессе объединения и "слияния" милитаристских и профашистских сил в Веймарской республике в конце 20-х годов под эгидой промышленного и финансового капитала. Ведь этот вопрос в исторической перспективе весьма важен, так как раскрывает причину того феномена, что после прихода Гитлера к власти милитаристы поразительно быстро перешли к нему на службу. Быть может, следовало бы оттенить и то обстоятельство, что рейхсвер по мере своего укрепления оказывал возрастающее влияние на выработку правящими кругами внешнеполитического курса страны.

В целом книга - творческий успех автора. Она расширяет наши знания о важном этапе европейской истории.

Постоянный адрес данной публикации: