М. Изд-во "Мысль". 1976. Тираж 30000. 668 стр. Цена 3 руб. 46 коп.

Воссоздать общую картину освободительной борьбы рабочего класса от истоков ее до наших дней - такова задача семитомного коллективного труда, подготавливаемого Институтом международного рабочего движения АН СССР¹ . Со страниц этого издания должен предстать самый передовой класс современного общества, осуществляющий в союзе со всеми трудящимися под знаменем К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина коммунистическое преобразование мира. Предстоит раскрыть процесс становления, возмужания, роста рабочего класса, подготовки его к выполнению предназначенной ему историей революционно-преобразовательной миссии, этапы его борьбы за ее осуществление, его грандиозные свершения и те рубежи, которых он достиг в ходе этой борьбы. Создаваемый труд, как подчеркивается во введении к первому тому, написанном кандидатом в члены Политбюро, секретарем ЦК КПСС акад. Б. Н. Пономаревым, призван с марксистско-ленинских позиций осветить героический и сложный путь, пройденный международным революционным движением рабочего класса, - "от первых боев с эксплуататорами до превращения в самую мощную общественную силу, которая оказывает возрастающее воздействие на мировое развитие в пользу мира и социализма, национального и социального освобождения народов" (стр. 7).

Разработка истории освободительной борьбы рабочего класса, формирования и развития его научного мировоззрения, возникновения и деятельности его национальных и международных организаций, его боевого авангарда - пролетарских партий постоянно была одним из генеральных направлений советской исторической науки. В СССР опубликованы научные биографии К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, монографии по истории рабочего движения разных стран, по истории Союза коммунистов, I и II Интернационалов, Коминтерна и современного международного коммунистического движения. Глубоко и всесторонне изучается в нашей стране история Парижской Коммуны, революции 1905 - 1907 гг. в России, Великой Октябрьской социалистической революции и ее международное влияние. Большим отрядом советских ученых, занимающихся исследованием истории нашей партии, создана обширная литература, раскрывающая этапы деятельности Коммунистической партии Советского Союза, роль ее основателя В. И. Ленина в творческом развитии марксистского учения и претворении его в жизнь, всемирно-историческое значение опыта ее победоносной борьбы за свержение царизма и капитализма, за построение коммунистического общества. Завершается публикация многотомной "Истории КПСС", подготовленной Институтом марксизма- ленинизма при ЦК КПСС.

Осуществляемое в настоящее время многотомное издание по истории международного рабочего движения опирается на достижения в этой области советской, а также и зарубежной марксистско-ленинской историографии и в то же время вносит новый большой вклад в ее развитие. Этот труд, судя по первому тому, задуман как синтетическое исследование крупного масштаба, подходящее итоги многолетним усилиям историков-марксистов, которые занимались изучением отдельных сторон истории освободительного движения рабочего класса. Теперь же ставится задача отобразить ее в целом, охватив все ее важные стороны

¹ Издание осуществляется под руководством главной редакционной комиссии: Б. Н. Пономарев (председатель), Т. Т. Тимофеев (зам. председателя), А. И. Соболев (зам. председателя), О. Т. Богомолов, В. В. Вольский, А. А. Галкин, Ю. М. Гарушянц, Б. Г. Гафуров, Г. Г. Дилигенский, Е. М. Жуков, В. В. Загладин, А. Л. Нарочницкий, А. П. Порываев, С. С. Салычев, М. И. Сладковский, В. Г. Солодовников, П. Н. Федосеев, С. С. Хромов, А. С. Черняев, А. Н. Шлепаков, Я. Б. Шмераль. Редакционная коллегия первого тома: А. С. Черняев (ответ, ред.), А. А. Галкин, М. А. Заборов, Т. Т. Тимофеев. Авторы: А. А. Галкин (рук. авт. кол.), Г. А. Багатурия, И. А. Бах, В. С. Выгодский, М. А. Заборов, Н. Ю. Колпинский, Ю. П. Мадор, Н. М. Мещерякова, В. Г. Мосолов, А, Б, Резников, Т, Т. Тимофеев.

стр. 150

и этапы, рассмотреть главнейшие события классовой борьбы пролетариата не изолированно и не в рамках истории отдельных стран, а как звенья единого всемирно-исторического процесса, превратившего рабочий класс в решающую силу общественного прогресса. К тому же в сферу анализа включаются не только вопросы истории, но и теории мирового рабочего и коммунистического движения, проблемы его стратегии и тактики. От предыдущих работ рассматриваемый труд отличается, таким образом, как поистине беспрецедентной широтой своих задач и более высоким уровнем обобщения, так и сочетанием исторического и теоретического подходов к изучаемому предмету. Создание такого труда отвечает указаниям XXV съезда КПСС, который ориентировал представителей общественных наук на то, чтобы "продолжить работу по научному обобщению всемирно-исторического опыта КПСС, международного коммунистического и рабочего движения"² .

О широте замысла многотомной коллективной монографии говорит опубликованное в первом томе общее введение. В нем четко обрисованы главные задачи всего труда и методологические принципы подхода к разработке темы, намечены основные вехи общей периодизации истории освободительной борьбы рабочего класса и дана характеристика тех узловых проблем, освещению которых посвящен семитомник. Их раскрытие в первую очередь дает читателю представление о закономерностях развития рабочего движения и источниках всевозрастающей силы его воздействия на ход всемирной истории. Убедительно показано во введении не только научно-познавательное, но и актуальное политическое значение всестороннего изучения и усвоения огромного опыта классовой борьбы пролетариата, выяснения преемственности этой борьбы, цельного восприятия всего процесса его развития, каждый этап которого все больше приближает человечество к коммунизму.

Основное содержание первого тома посвящено возникновению пролетариата и становлению его как революционного класса. Хронологически том охватывает весьма обширную историческую полосу: от эпохи зарождения капитализма и ранних буржуазных революций до кануна Парижской Коммуны 1871 года. Формирование в 40-х годах XIX в. научной идеологии пролетариата - марксизма рассматривается авторами как исторический рубеж, открывающий качественно новый этап пролетарской борьбы. В соответствии с этим том делится на две части. В первой исследуется домарксовский этап классовой борьбы пролетариата, во второй - начало процесса соединения научного коммунизма с рабочим движением вплоть до образования и первых 6 лет деятельности Международного Товарищества Рабочих (I Интернационала), заложившего, по словам В. И. Ленина, "фундамент пролетарской, международной борьбы за социализм"³ . В целом в основу структуры книги положена ленинская периодизация всемирной истории.

Главным достоинством труда является убедительный показ закономерного характера развития рабочего движения. В книге раскрыты объективные предпосылки и историческая обусловленность классовой борьбы пролетариата, типичные особенности ее проявления на разных ступенях, неизбежность смены форм сопротивления рабочих эксплуатации, стадиальных изменений в освободительном процессе. Даже на самых ранних этапах, когда революционные выступления рабочих отличались стихийностью, распыленностью, локальной ограниченностью, сходные условия эксплуатации рабочего класса в разных странах порождали общие, характерные для всего рабочего движения черты. Выявление их на основе анализа обширного фактического материала многих стран и континентов является большой заслугой авторов. Эти общие закономерности, действие которых усиливалось по мере развития рабочего класса и его борьбы, подчеркиваются всем содержанием тома. Они обусловили интернациональное сплочение пролетариата, способствовали установлению уз классовой солидарности между рабочими разных стран.

Избранный авторами аспект исследования, несомненно, принес плодотворные результаты, придав тому во многих отношениях творческий, новаторский характер. Даже хорошо известные читателям из других работ и учебных пособий события и факты предстают на его страницах в нешаблонном виде, в более осмысленной и глубокой исторической связи.

В томе использован чрезвычайно большой документальный материал, почерпнутый как из последних советских и зарубежных работ, так и из первоисточников. В ряде случаев авторы вводят в оборот ра-

² "Материалы XXV съезда КПСС". М. 1976, стр. 214.

³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 303.

стр. 151

нее неизвестные или еще недостаточно изученные документы. Так, в главе 7-й "Рабочий класс в европейских революциях 1848-? 1849 гг." широко использована редчайшая коллекция афиш, листовок, рабочих газет и т. д. того времени, хранящаяся в фондах библиотеки ИМЛ при ЦК КПСС (см. стр. 401 - 403, 411, 413, 421, 423, 426, 433, 452- 453). В главах, посвященных возникновению марксизма и обобщению К. Марксом и Ф. Энгельсом опыта революции 1848 г. (6-я и 8-я), привлечены недавно открытые документы Союза коммунистов, излагается содержание не дошедших до нас писем К. Маркса в передаче одного из обвиняемых на Кёльнском процессе коммунистов П. Рёзера (стр. 381 - 382, 493 - 495). В главе о I Интернационале (9-я) приведены факты, проливающие дополнительный свет на связь К. Маркса с русскими революционерами (стр. 563 - 564).

Выделяя главные общие закономерности истории рабочего движения, авторы в то же время постоянно учитывают особенности отдельных национальных отрядов рабочего класса, специфику условий его освободительной борьбы в отдельных странах. В книге подчеркивается, что, хотя эта борьба в целом шла по восходящей линии, с нарастающей силой, ее развитие не было прямолинейным. Оно носило диалектический характер, было временами сопряжено с тяжелыми поражениями и спадами, сопровождалось преодолением внутренних противоречий, противоборством различных тенденций и течений.

В монографии показано выдающееся место рабочего движения в общем ходе истории уже в рассматриваемые периоды. На каждой новой исторической ступени возрастал удельный вес пролетариата в общественной жизни, все дальше продвигался процесс выделения его из общедемократического лагеря в самостоятельную классовую силу. Таким образом, уже к концу второй трети XIX в. были заложены основы превращения рабочего класса в ведущий фактор общественного развития, создана почва для повсеместного образования массовых самостоятельных политических партий пролетариата. Фазы этого процесса четко охарактеризованы в томе.

Первые три главы дают наглядное представление о происхождении пролетариата, об условиях его существования и сопротивления гнету в мануфактурный период капитализма, о характере и последствиях промышленного переворота, формировании фабрично-заводского рабочего класса, о тех изменениях, которые претерпела в связи с этим пролетарская борьба, о зарождении новых форм социального протеста и объединения рабочих. Здесь дана обстоятельная характеристика генезиса капитализма и перехода его от мануфактурной к индустриальной стадии. При этом показаны не только социально-экономические, но и социально-психологические стороны процесса складывания промышленного пролетариата. Авторами отмечены как общие черты, так и особенности этого процесса в разных странах Европы и Азии, в США, Канаде, Латинской Америке. В томе проводится различие между странами раннего и позднего генезиса капитализма, между формированием пролетариата в условиях свободного развития капиталистической системы и в обстановке, когда буржуазный уклад был оплетен сетью феодальных отношений. И в то же время с полным основанием сделан вывод о всемирно- историческом характере исследуемого процесса, несмотря на несовпадение хронологических рамок, темпов и интенсивности его в разных странах.

Вполне оправданно то серьезное внимание, которое уделено в книге промышленному перевороту, начавшемуся в последней трети XVIII в. в Англии, а в первой половине XIX в. ив других странах Европы и в США. На первое место при этом обоснованно выдвигается не техническая сторона промышленной революции, достаточно полно освещенная в литературе, а ее социально-экономические аспекты, ее роль в ломке прежнего общественного строя, в складывании капиталистических отношений и прежде всего в формировании рабочего класса. "Именно крупная машинная индустрия создала категорию постоянных, потомственных рабочих, целиком и полностью связанных с фабрично-заводским производством" (стр. 116). Известно, какое значение придавали исследованию этой стадии развития капитализма К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. Их классические труды - "Капитал", "Положение рабочего класса в Англии", "Развитие капитализма в России" и др. - свидетельствуют, что в анализе этой стадии они видели путь к подлинно научному выяснению генезиса капитализма и происхождения рабочего класса, к осмыслению его места в общественном развитии, его всемирно-исторической миссии.

В томе промышленная революция и ее социально-экономические последствия рас-

стр. 152

смотрены всесторонне, с учетом всей сложности этого исторического явления. Авторами отмечены неравномерность осуществления промышленного переворота не только в разных странах, но и в рамках каждой из них, в различных отраслях народного хозяйства, его влияние на коренные изменения в структуре, социальном положении и социальной психологии трудящихся масс, вызванные им демографические сдвиги, миграция населения, процесс урбанизации и т. д. Нарисованная картина изобилует наглядными примерами. Убедительны обобщающие выводы, в частности подчеркивание того обстоятельства, что, хотя на ранней стадии капиталистической индустриализации складывавшийся промышленный пролетариат количественно еще не преобладал среди наемных рабочих, сосуществуя с мануфактурно- ремесленным и мастеровыми, работниками домашней промышленности, крестьянами, уходившими на сезонный промысел, и т. д., промышленная революция оказала сильнейшее воздействие и на до-индустриальные формы наемного труда. Она подчинила их доминирующей в экономике фабричной системе. Качественно иной сделалась, в частности, безработица трудящихся, приобретя характер постоянной резервной армии труда для фабрично-заводской промышленности (стр. 126 - 127, 129).

Трактовка проблем промышленной революции в новом труде направлена против тенденции представителей буржуазной историографии объяснять ряд ее теневых последствий чисто техническими причинами, снимая ответственность за них с капиталистической системы (французские историки Э. Доллеан, Ж. Деов), или, как это проявляется в работах американских авторов М. Т. Коупленда, Дж. Шефера и др., вообще апологетически приукрашивать положение рабочих на капиталистической фабрике (стр. 132 - 133, 144). В книге это положение обрисовано весьма реалистическими красками. Здесь отчетливо показано, что капиталистическая индустриализация принесла неисчислимые бедствия трудящимся, и в то же время в ней проявилось бурное развитие производительных сил, революционизировавшее саму основу буржуазною общества. На примере промышленной революции конца XVIII - первой половины XIX в. ярко выявлена глубокая противоречивость общественного прогресса при капитализме. В книге, в частности, отмечается, что, как ни тяжелы были условия труда и жизни промышленного пролетариата, сама концентрация его на крупных промышленных предприятиях и в промышленных центрах способствовала его классовому сплочению и революционному воспитанию. Создавались материальные предпосылки и соответствующая духовная атмосфера для развертывания освободительной борьбы, для перехода к ее новым фазам, более высоким, чем революционное движение наемных рабочих и предпролетариата до индустриальной эпохи. Разумеется, революционные традиции и этой эпохи не исчезли бесследно, передаваясь от поколения к поколению, но они модифицировались и обогащались опытом новых классовых боев.

Пролетариат, подчеркивается в томе, проявил себя как революционный класс с момента своего зарождения, что нашло свое выражение и в первоначальных формах его сопротивления эксплуатации, и прежде всего в активном участии в антифеодальных движениях. Авторами нарисована впечатляющая картина революционных действий пролетаризирующихся плебейских масс в ранних буржуазных революциях, подтверждающая мысль Ф. Энгельса о том, что именно благодаря этим действиям ломка феодального строя осуществлялась более радикально, чем этого хотела даже сама буржуазия⁴ . Весьма высоко следует оценить включение в рассматриваемые главы материала, характеризующего участие работных людей России в крестьянских восстаниях XVII-XVIII вв., особенно в Крестьянской войне 1773 - 1775 гг. под предводительством Е. И. Пугачева (стр. 91 - 95), а также ранние формы борьбы формирующегося российского промышленного пролетариата первой половины XIX в. (стр. 200 - 204).

Убедительна характеристика, которая дается в книге первоначальным формам проявления классовой активности пролетариата, порожденной промышленной революцией, в частности движению "разрушителей машин" (луддизму). В противовес буржуазной историографии, склонной изображать это движение бесплодным проявлением отчаяния и ретроградного отношения к технике, в работе оно с полным основанием толкуется как выступление не против технического прогресса, а против капиталистического применения машин. При всей стихийности, незрелости и т. д. этого движе-

⁴ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 22, стр. 308 - 309.

стр. 153

ния оно дало толчок развертыванию экономической борьбы рабочего класса и являлось переходной ступенью к ее более эффективным и организованным формам: стачкам, созданию профессиональных союзов и т. д. (стр. 191 -195). Всестороннему анализу этих форм отведены многие страницы тома.

Большое внимание в монографии уделено идеологической стороне развития рабочего движения. Специальная, 4-я глава посвящена утопическому социализму. Здесь дана обобщающая характеристика домарксовой социалистической мысли - одного из теоретических источников марксизма; показана историческая роль утопического социализма, особенно учения его корифеев А. Сен-Симона, Ш. Фурье и Р. Оуэна, как идеологического отражения развивавшегося, но не достигшего еще достаточной зрелости антагонизма между рабочим классом и буржуазией, стихийного стремления пролетариата к коренному преобразованию существующего общества. В то же время отмечены и исторически обусловленные слабости и ограниченность взглядов социалистов-утопистов, фантастические черты их доктрин, их оторванность от реальных потребностей классовой борьбы.

Богатым фактическим материалом насыщена 5-я глава. Она знакомит читателя с первыми революционными выступлениями рабочего класса на политической арене в качестве самостоятельной классовой силы - восстаниями 1831 и 1834 гг. в Лионе, 1839 г. в Ньюпорте (Уэльс), 1844 г. в Силезии, с возникновением первых политических организаций пролетариата - французских тайных обществ периода Июльской монархии, объединения немецких рабочих и ремесленников - Союза справедливых, первых рабочих партий в США. Подробно рассмотрено первое массовое, политически оформленное пролетарское революционное движение - чартизм, который, по характеристике В. И. Ленина, "во многих отношениях был подготовкой марксизма, "предпоследним словом" к марксизму"⁵ . Создание в 1840 г. Национальной чартистской ассоциации, широкие кампании за проведение Народной хартии, организованные чартистами, массовые революционные выступления осенью 1842 г. справедливо оцениваются авторами как "значительный шаг вперед в истории классовой борьбы пролетариата" (стр. 311).

Большим достоинством 5-й главы является анализ форм пролетарской идеологии, соответствовавших этой ступени рабочего движения, - "рабочего коммунизма" Э. Кабе, Т. Дезами, О. Бланки, В. Вейтлинга, воззрений революционных чартистов. Не впадая в идеализацию представителей этого пролетарского крыла критически-утопического социализма и коммунизма, а также идеологов чартизма, показывая незрелые стороны их мировоззрения, авторы в то же время воздают им должное как первым теоретикам рабочего класса, способствовавшим пробуждению его к самостоятельной политической деятельности. Сами попытки на этих ранних ступенях пролетарской борьбы теоретически осмыслить ее задачи при всем утопизме этих попыток свидетельствовали о появлении насущной потребности в создании подлинно научной теоретической основы рабочего движения.

Этой основой явилось великое учение К- Маркса и Ф. Энгельса. Его формированию и развитию в 40 - 60-е годы XIX в., плодотворному воздействию марксизма на международное рабочее движение, практической революционной деятельности основоположников научного социализма посвящены стержневые главы второй части тома, В главе 6-й освещается процесс генезиса марксистского учения, превращения социализма из утопии в науку. Под этим углом зрения проанализировано содержание важнейших работ К- Маркса и Ф. Энгельса, начиная от статей в "Рейнской газете" и вплоть до "Немецкой идеологии" и "Манифеста Коммунистической партии". Особенно обстоятельно раскрыто теоретическое богатство этого первого программного документа научного социализма.

В главе показано, что созданием К. Марксом и Ф. Энгельсом первой международной коммунистической организации пролетариата - Союза коммунистов было положено начало соединению научного социализма с практической борьбой рабочего класса против капиталистического строя и качественно новой стадии во всем международном рабочем движении, которое отныне стало развиваться под девизом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Пролетарский интернационализм, теоретически обоснованный К. Марксом и Ф. Энгельсом, отныне становится ведущим принципом идеологии и борьбы рабочего класса. Как основание, так и вся деятельность Союза коммунистов, подчеркивается в главе, протекали в условиях острой идейной борьбы К. Маркса, Ф. Энгельса и их сто-

⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, стр. 290.

стр. 154

ройников с различными течениями мелкобуржуазного социализма. Приходилось преодолевать и груз заблуждений "рабочего коммунизма", присущие ему уравнительские утопические тенденции, обусловившие, в частности, вырождение вейтлингианства в мелкобуржуазную ремесленническую секту.

Первой исторической проверкой марксизма явились европейские буржуазно- демократические революции 1848 - 1849 гг., подтвердившие глубокую правильность его теоретических выводов и тактических установок. Однако марксизм в это время был идейным знаменем лишь небольшого авангарда пролетариата, который не мог оказывать решающего влияния на ход событий. Основная масса рабочих действовала в революции еще под влиянием классового инстинкта. И вместе с: тем, как ярко показано в главе 7-й, в огне революции раскрылись могучие революционные потенции, заложенные в пролетариате, его способность к невиданным героическим подвигам в борьбе за свободу. События 1848 - 1849 гг., отмечается в книге, показали, что рабочий класс "впервые в истории сконцентрировал в себе основную революционную энергию общества" (стр. 485). Они продемонстрировали, как далеко зашел процесс поляризации классовых сил, углубления противоречий между пролетариатом и буржуазией даже там, где последней еще противостояли феодально-аристократические круги (Австрия, Пруссия и другие германские государства). Во Франции обострившийся антагонизм привел к открытому столкновению, к июньскому восстанию парижского пролетариата. В. И. Ленин указывал, что это была "первая великая гражданская война между пролетариатом и буржуазией"⁶ ., Июньские события 1848 г. в Париже справедливо рассматриваются в главе как кульминационный пункт всей европейской революции.

Убедительно раскрыто в томе значение уроков революции 1848 - 1849 гг. для развития рабочего движения. Несмотря на поражение революционных сил, тот мощный рывок, который совершил в этот период пролетариат Франции к классовой политической самостоятельности, не пропал даром. Углубилось понимание коренной противоположности интересов буржуазии и пролетариата, были изжиты многие иллюзии "социального братства", потерпел банкротство ряд реформистских школ мелкобуржуазного социализма. Немалую пользу принес опыт деятельности рабочих организаций, созданных в период революции. Глубокий след в сознании передовых рабочих оставила издававшаяся в это время пролетарская периодическая печать, особенно "Новая Рейнская газета" К. Маркса и Ф. Энгельса. В целом 1848 - 1849 годы явились одним из переломных моментов в истории европейского пролетариата.

Широкие перспективы для рабочего движения, как отмечается в главе 8-й о развитии марксизма в 50-х - начале 60-х годов, открыло теоретическое обобщение К. Марксом и Ф. Энгельсом опыта революций 1848 - 1849 годов. Этот этап развития марксизма характеризуется значительным обогащением всех трех его составных частей. Особенно выдающимся научным достижением были завершение создания марксистской политической экономии, разработка К- Марксом теории прибавочной стоимости. Этим было дано экономическое обоснование всемирно-исторической роли рабочего класса как творца нового, коммунистического общества и углублены теоретические основы его освободительной борьбы.

Глава 9-я посвящена I Интернационалу. В ней охарактеризованы предпосылки его основания в 1864 г. и его разносторонняя деятельность по сплочению различных национальных отрядов рабочего класса. Яркими штрихами показан рост влияния Интернационала среди рабочих, освещены его усилия, направленные на мобилизацию масс на борьбу за классовые требования рабочих, укрепление их международной солидарности, демократические преобразования, в защиту мира, в поддержку национально-освободительных движений. В главе не только подчеркнута руководящая роль К. Маркса и Ф. Энгельса в Интернационале, но и раскрыты методы их руководства этой первой массовой международной пролетарской организацией, существенные черты их деятельности в качестве ее подлинных основателей и вождей, авторов ее программных документов и тактических платформ. Международному Товариществу Рабочих приходилось постоянно бороться за преодоление влияния реформистских и сектантских элементов (прудонистов, мадзинистов, лассальянцев, либеральных тред-юнионистов, бакунистов). В оценку этих непролетарских течений авторы вносят много нового, оригинального.

Авторам удалось отойти от традиционного изложения истории I Интернационала от конгресса к конгрессу и дать обобщающую

⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 305.

стр. 155

характеристику его деятельности в целом, а тем самым и лучше осветить его роль в развитии различных форм организации рабочего класса: профсоюзов, рабочих кооперативов, просветительных обществ и т. д. в рабочей печати. Сильнейший импульс дал Интернационал процессу консолидации рабочего класса в национальных масштабах и подготовке условий для возникновения в ряде стран самостоятельных политических партий рабочего класса. Большое значение в этом смысле имело создание в 1869 г. на съезде в Эйзенахе Социал- демократической рабочей партии Германии, образование которой рассматривается в книге как знаменательное событие, как крупная победа идей научного социализма (стр. 585 - 586).

Содержание тома заострено против буржуазных и реформистских фальсификаций история рабочего движения. В критико-историографических отступлениях авторы дают отпор пропагандистам различных антимарксистских концепций, в которых принижается и искажается роль рабочего класса в общественном развитии. Несостоятельность этих концепций доказывается и самим позитивным изложением материала. Боевую направленность книги усиливает и глава 10-я "Об идейной борьбе вокруг оценки исторической роли пролетариата". Она специально посвящена критическому разбору точек зрения различных школ и направлений в социологии и историографии XIX и XX вв. (а также представителей современного ревизионизма), противопоставляемых марксистско-ленинскому толкованию истории международной освободительной борьбы пролетариата.

Заключительная, 11 -я глава подводит итоги исследования и, несомненно, поможет читателю глубже осмыслить содержание тома.

Разумеется, при создании такого многопланового издания трудно осветить все проблемы с одинаковой полнотой. Авторскому коллективу удалось в целом преодолеть эти трудности. Однако кое-какие упущения в томе все же имеются. Так, досадным пробелом является отсутствие в 1-й главе даже упоминания о восстаниях пролетарских и плебейских масс Парижа против термидорианского режима 12 жерминаля (1 апреля) и 1 - 4 прериаля (20 - 24 мая) 1795 года. Между тем эти яркие эпизоды классовой борьбы были детально изучены именно советской историографией⁷ . На отдельных страницах тома говорится о крахе реформистских проектов Луи Блана, о разочаровании в них рабочих (стр. 405, 408, 526), однако нигде не разъясняется сущность луиблановского социализма. Недостаточно раскрыта в томе борьба течений в чартистском движении - показатель его идейной неоднородности. Далеко не всеми чартистами были восприняты социалистические доктрины Оуэна, как об этом говорится на стр. 381.

Ряд положений сформулирован авторами с излишней категоричностью. Так, вряд ли можно утверждать, что после подавления июньского восстания 1848 г. во Франции "начинается контрреволюционный период" (стр. 441). Буржуазно- демократическая революция в этой стране не закончилась июньскими событиями, хотя и развивалась по нисходящей линии. Нельзя сказать, что в 1848 г. целиком отсутствовала революционная ситуация в Англии (стр. 484). Подъем чартистского движения, попытка некоторых чартистов поднять восстание в августе 1848 г., отмеченные Ф. Энгельсом⁸ , резкое обострение национально-освободительной борьбы в Ирландии не укладываются в рамки этого тезиса. Спорным является утверждение о том, что в учредительных документах I Интернационала К. Маркс "не счел нужным выступить с идеей диктатуры пролетариата" (стр. 543). Ведь авторы тут же приводят мысль "Учредительного Манифеста" о необходимости завоевания рабочим классом политической власти (стр. 544). Разве эта мысль не заключала в себе в приемлемой для тогдашнего уровня рабочего движения форме идею диктатуры пролетариата?

Можно указать и на некоторые неудачные с точки зрения логики и хронологии места. На стр. 213 говорится, что революционные тенденции, проявившиеся в ряде выступлений рабочих, в том числе в 1839 и 1841 гг., получили свое "дальнейшее развитие" в лионских восстаниях, то есть в событиях, которые произошли раньше! Принятие в Англии в 1847 г. закона о 10-часовом рабочем дне для женщин и подростков на стр. 281 изображено как результат усилий Оуэна и его последователей, а на стр. 317 отмечается, что это завоевание дал рабочему классу чартизм. В 1859 г. не мот" ла наметиться капитуляция прусской либеральной буржуазии перед Бисмарком, как

⁷ См. Е. В. Тарле. Жерминаль и Прериаль. Сочинения. Т. VI. М. 1959.

⁸ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 45, стр. 462.

стр. 156

сказано на стр. 589, по той простой причине, что последний стал во главе правительства Пруссии лишь в сентябре 1862 года. Отмеченные упущения касаются частностей и ни в коей степени не могут отразиться на признании правильности и убедительности общей концепции, высокой научной ценности и актуального значения рецензируемого труда. Выпуском его в свет положено начало осуществлению фундаментального издания по истории и теории международного рабочего движения.

Постоянный адрес данной публикации: