Советскими специалистами уже исследовались внутреннее и внешнеполитическое положение Донской республики; сущность ленинских характеристик обстановки на Дону, советов и прямых указаний Владимира Ильича по организации и проведению в ней I съезда Советов (при этом отмечались заслуги Г. К. Орджоникидзе и большевиков Дона в борьбе за победу на нем ленинских идей, важная роль Ф. Г. Подтелкова и М. В. Кривошлыкова в борьбе за Советскую власть на Дону); победоносный для партии исход борьбы по основным вопросам работы съезда (о Брестском мире, формировании органов Советской власти)¹ . В литературе о борьбе за победу пролетарской революции и упрочение Советской власти в центре страны, на Украине и ряде других районов освещен и опыт соглашения большевиков с левыми эсерами² . Менее изучены взаимоотношения большевиков с этой мелкобуржуазной партией на Дону, на Юго-Востоке в целом, особенно в период подготовки и проведения I съезда Советов Донской республики. Недостаточно исследованы деятельность РКП (б) по его подготовке, борьба большевиков за вовлечение рабочих, крестьян и трудового казачества в Советы весной 1918 г.; ничего не известно о численности этих органов в крае, количестве депутатов в них, партийном составе Советов и первого Советского правительства Дона, количественном представительстве делегатов от округов и соотношении фракционных сил на съезде; слабо освещены место и роль меньшевиков и эсеров в политической борьбе того времени; не показан провал замыслов ЦК, левых эсеров по срыву Брестского мира и захвату власти на Дону при формировании ее органов на I съезде Советов Донской республики.

Цель настоящей статьи - показать организаторскую и политическую деятельность РКП (б) по подготовке и проведению I съезда Советов Донской республики и крах на нем позиций мелкобуржуазных пар-

¹ Н. Л. Янчевский. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Т. 1. Ростов н/Д. 1927; И. Борисенко. Советские республики на Северном Кавказе 1918 г. Т. 1. Ростов н/Д. 1930; Н. И. Потапов. I съезд Советов Донской республики в 1918 г. "Известия" Ростовского областного музея краеведения, Ростов н/Д. 1939; П. В. Семернин, М. Н. Корчин, Я. Н. Раенко. Очерки истории большевистских организаций Дона. Ростов н/Д. 1948; Л. И. Берз, Ю. К. Кириенко. Советская власть на Дону в начале 1918 г. "Из истории Дона". Ростов н/Д. 1956; "Георгий Константинович Орджоникидзе (Серго). Биография". М. 1962; Л. Берз, К. Хмелевский. Героические годы. Ростов н/Д. 1964; К. А. Хмелевский. Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону. Ростов н/Д. 1965; Г. Л. Никольников. Выдающаяся победа ленинской тактики. М. 1968; Л. А. Этенко. Большевистские организации Дона и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов. Ростов н/Д. 1972; "Очерки истории партийных организаций Дона (1898 - 1920)". Ч. 1. Ростов н/Д. 1973; Ю. К. Кириенко. Крах калединщины. М. 1976; "Октябрь на Дону и Северном Кавказе". Ростов н/Д. 1977.

² Историографическую справку по этому вопросу см.: И. Н. Кононов. Тактика большевиков в отношении левых эсеров в местных Советах (лето - осень 1918 г.). "Вопросы истории КПСС", 1974, N 6.

стр. 17

тий по вопросу о власти. Поскольку стенограмма съезда не сохранилась, а тексты выступлений некоторых делегатов, находящиеся ныне в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО), частично опубликованы³ и широко использованы исследователями, можно, лишь привлекая дополнительные источники, восполнить существующие в освещении темы пробелы. Среди них документы о Советах, их социальном и партийном составе, о борьбе большевиков против мелкобуржуазных партий; отчеты о работе съезда, содержащиеся в большевистской и советской печати, в издававшихся тогда в Ростове газетах меньшевиков и левых эсеров, а также в сборнике документов "Борьба за власть Советов на Дону" (Ростов н/Д. 1957); воспоминания участников событий; стенограмма II съезда левых эсеров, в которой зафиксирован отчет делегации ЦК этой партии о ее деятельности на съезде Советов Донской республики.

Разгром калединщины и победа Советской власти на Дону коренным образом изменили положение действовавших там классовых и политических сил. Большевистские организации края приступили к социалистическим преобразованиям, одновременно готовя трудящихся к защите завоеваний Октября. Советская власть проявила гуманность по отношению к классовым врагам: отпустила на свободу таких деятелей контрреволюции, как генералы П. Н. Краснов и главнокомандующий гарнизоном Ростова Д. Н. Потоцкий, лидер кадетов на Дону В. Ф. Зеелер. Совет красного Калача в марте 1918 г. освободил группу белоказачьих офицеров, а также полковника Макарова, давшего слово никогда не выступать против Советской власти. Идеолог казачьей верхушки М. П. Богаевский был арестован, но, по свидетельству большевика И. А. Ермилова, ему не раз давали возможность выступать на митингах. Большевик М. П. Жаков вспоминал, что представители Советской власти на допросах контрреволюционеров "вели настоящие диспуты, убеждали их в ошибках"⁴ . Однако на гуманное отношение к себе контрреволюция ответила террором. В марте 1918 г. белоказачьи банды генерала Попова в станице Платовской зверски умертвили более 300 человек, в Великокняжеской - около 50, в Новониколаевской расстреляли многих из 67 арестованных крестьян - сторонников Советской власти. Белогвардейцы Мамонтова 31 марта зверски расправились с красногвардейскими отрядами в станицах Суворовской и Нижне-Чирской. Полковник Макаров нарушил слово. Руководимые им белоказаки в мае 1918 г. в Калаче замучили более 100 коммунаров⁵ . Контрреволюционеры готовились к свержению Советской власти, стремясь использовать для этой цели германских интервентов.

Донская область оказалась в исключительно сложных условиях. Возникла угроза образования единого фронта германского империализма и белоказаков. Немцы оккупировали Украину, на севере направлялись к Курску, а на юге приближались к границам казачьего края. На Дону решался, таким образом, вопрос о том, удастся ли предотвратить вторжение немецких полчищ на территорию РСФСР, сохранить Брестский мирный договор. В этих условиях областной ВРК пошел на провозглашение 23 марта 1918 г. Донской Советской республики⁶ .

³ ГАРО, ф. Р - 4071; ф. 3440. "Красный архив", 1936, N 2.

⁴ "Известия Новочеркасского Совета рабочих и казачьих депутатов" (далее "Известия Новочеркасского Совета"), 10.IV.1918; М. Жаков. Начало гражданской войны. "Октябрь 1917". Ростов н/Д. 1921, стр. 28.

⁵ "Борьба за власть Советов на Дону", стр. 307 - 308; В.А.С. За власть Советов (Из истории Красной гвардии). "Партийный спутник", орган Сталинградского губкома ВКП(б), 1928, N 5, стр. 31 - 32; М. Шматков, И. Казаков. Красный Калач (Из истории гражданской войны 1918 г.). "Партийный спутник", 1928, N 8, стр. 28.

⁶ Республика была образована на территории бывшей Области войска Донского. Она граничила с Воронежской, Саратовской, Астраханской губерниями, а также с Донецко-Криворожской, Ставропольской и Кубанской Советскими республиками. 8 мая

стр. 18

Создание советской автономии в Донской области было вызвано необходимостью сплотить трудовое казачество перед лицом угрозы германской интервенции и мятежей кулачества. Однако положение молодой республики оставалось напряженным. Против Брестского мира выступили левые эсеры, насчитывавшие в своих организациях на Дону свыше 10 тыс. человек. В большевистских организациях шла упорная борьба ленинцев против "левых коммунистов", которые, не разобравшись в обстановке, выступали за "революционную войну" с Германией. Взгляды "левых коммунистов" разделял тогда заместитель председателя СНК. Донской республики С. И. Сырцов, оказывавший сильное влияние на руководителей революционного казачества председателя Донского Советского правительства Подтелкова и комиссара по делам управления Кривошлыкова.

Чрезвычайный комиссар Южного района Орджоникидзе по поручению В. И. Ленина взял на себя руководство подготовкой трудящихся Юго-Востока к обороне, проводя линию на сохранение Брестского мирного договора. Важной вехой на этом пути должен был стать I съезд Советов Донской республики. Предполагалось, что наряду с делегатами местных Советов к участию в его работе будут привлечены представители советских центров Юга. Готовясь к обороне, руководящие деятели Донской республики стремились четко проводить директиву Советского правительства - не давать германскому командованию повода для вторжения в ее пределы. Решение задач обороны и упрочения Советской власти затруднялось слабой сплоченностью трудового казачества вокруг Советов. На Дону еще сильны были сословные предрассудки. Процесс объединения казачества с рабочими и крестьянами в Советах развивался медленно. До Октября казачья беднота представительствовала в Советах Макеевки, Новочеркасска, станиц Каменской, Константиновской, Великокняжеской, Урюпинской, Усть-Белой Калитвы, слободы Михайловка, хутора Фролов, Парамоновских рудников, но в дни калединщины многие их этих Советов прекратили существование.

Меньшевики и эсеры выступали против образования казачьих Советов. Они стремились к союзу с казачьими верхами, затушевывали классовую дифференциацию казачества, превозносили его сословные установления, утверждая, что идея Советской власти является "недопустимой в своеобразных условиях Донской области, где уже имеется демократическая организация сильного и крепкого казачества - "Войсковой круг"⁷ . Меньшевики и правые эсеры считали, что в стране нет объективных предпосылок для строительства социализма. Социалистические преобразования на Дону они встретили саботажем, носившим политический характер. Соратник В. И. Ленина Г. И. Петровский писал, что в Донбассе (значительная его часть входила тогда в Донскую область) лидеры мелкобуржуазных партий "устраивают саботаж с жалким фарсом выхода из Совета р. и с. д. и других учреждений"⁸ . В Таганроге правые эсеры объявили, что их партия "отзывает из Совета всех своих членов"⁹ . В Александровске- Грушевском, Новочеркасске, Ростове, Сулине и других местах они также вышли из Советов. Выступая против Советской власти, соглашатели настаивали на отмене военного положения, предоставлении буржуазии избирательных прав, передаче власти городским думам, а затем краевому Учредительному собра-

1918 г., после занятия Ростова германскими интервентами и белоказаками, Донская республика фактически прекратила существование, хотя ее правительство продолжало действовать в Царицыне, а затем в станице Великокняжеской до постановления ВЦИК от 30 сентября 1918 г. о его роспуске.

⁷ "Рабочее дело", орган Донкома меньшевиков, Ростов н/Д, 19.XII.1917.

⁸ "Борьба за власть Советов в Донбассе". Сборник документов. Донецк. 1957, стр. 200.

⁹ "Рабочее слово", орган Донкома меньшевиков, 23.III.1918.

стр. 19

нию¹⁰ . Эти требования были явной услугой буржуазии. "Когда речь идет о свержении буржуазии, - подчеркивал Ленин, - только предатели или идиоты могут добиваться формального равенства прав для буржуазии"¹¹ . Ратуя за передачу власти Учредительному собранию, меньшевики и эсеры, как отметили в своей резолюции 20 марта 1918 г. рабочие Владикавказской железной дороги, стремились "подменить истинное народовластие господством растлевающей наши ряды мелкой буржуазии, которая спит и во сне видит, как придут, наконец, немцы"¹² .

Трудности усугублялись активизацией бандитизма уголовников и отступавших с Украины анархистов, действовавших под лозунгами: "Срывайте замки!", "Дух разрушающий есть дух созидающий"¹³ . Выступления меньшевиков, правых эсеров, анархистов явились прямой поддержкой белоказакам и посягавшим на Дон германским войскам. Борясь за упрочение Советской власти, большевики направляли главный удар против белоказачьей контрреволюции и свергнутых классов, разоблачали меньшевиков и эсеров, стремясь не допустить образования единого фронта белоказаков и соглашателей.

Левые эсеры защищали уравнительный раздел земель и принимали участие в освобождении Дона от калединцев. В январе - марте 1918 г. большевики Дона успешно осуществляли соглашение с этой партией. 19 марта¹⁴ на собрании в Ростове левые эсеры осудили выход своих представителей из СНК РСФСР, критически оценили требование правых о краевом Учредительном собрании и выступили за созыв I съезда Советов Донской республики¹⁵ . Вследствие этого крестьяне и казаки при выборах депутатов Советов и делегатов на их съезды нередко голосовали за левоэсеровских кандидатов, что влияло на расстановку партийных сил на республиканском съезде. Большевики сотрудничали с левыми эсерами в местных органах власти, учитывая их влияние на известные слои трудовых масс. Успешное осуществление соглашения с этой мелкобуржуазной партией способствовало укреплению союза рабочего класса с крестьянством, успешной борьбе с контрреволюцией.

В ходе подготовки I съезда Советов Донской республики предполагалось провести перевыборы существующих, возродить ряд разгромленных мятежниками Советов, более широко вовлечь в советское строительство рабочих, крестьян и трудовое казачество. Переизбранный Ростово- Нахичеванский Совет насчитывал более 140 депутатов. Блок большевиков с левыми эсерами всегда располагал здесь подавляющим большинством голосов. На заседании Совета 26 марта председателем его был избран Сырцов, товарищами председателя - большевик В. В. Крылов и левый эсер Абрамов, секретарем - большевик М. И. Равикович. В президиум вошли 22 большевика и 7 левых эсеров¹⁶ . В Совете нередко разгоралась ожесточенная борьба большевиков с левыми эсерами по вопросу о Брестском мире, но всегда побеждала ленинская внешнеполитическая линия. В начале апреля на I съезд Советов Донской республики от этого Совета было избрано 10 большевиков и 3 левых эсера¹⁷ . 16 февраля состоялось заседание переизбранного Таганрогского Совета. Председателем и товарищем председателя стали больше-

¹⁰ "Известия Новочеркасского Совета", 30.III.1918; "Рабочее слово", 16.III.1918.

¹¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 63.

¹² "Борьба за власть Советов на Дону", стр. 282.

¹³ З. Орджоникидзе. Путь большевика. М. 1967, стр. 209.

¹⁴ Все даты с 1 (14) февраля 1918 г. даны по новому стилю.

¹⁵ "Социалист-революционер", орган Ростово-Нахичеванского комитета левых эсеров, 22 и 24.III.1918.

¹⁶ "Известия Новочеркасского Совета", 30.III.1918; "Борьба за власть Советов на Дону", стр. 296.

¹⁷ "Известия Ростово-Нахичеванского Совета рабочих депутатов", 9.IV.1918.

стр. 20

вики А. К. Глушков и М. И. Корнеев. Президиум Совета состоял из 7 человек (5 большевиков и 2 левых эсеров), а исполком - из 20 человек. Меньшевики и правые эсеры в исполком избраны не были¹⁸ . Левые эсеры неоднократно пытались доказать ошибочность внешнеполитической линии РКП (б). Решительную отповедь им на заседании Совета 1 марта дали большевики Глушков и Б. Маркович. Таганрогский Совет поддержал Брестский мирный договор¹⁹ . Переизбранный Совет Александровска-Грушевского возглавил рабочий-большевик Н. Г. Калмыков. В президиум, состоявший из 15 членов, вошли 11 большевиков, 2 левых эсера и 2 меньшевика- интернационалиста²⁰ . В переизбранный в конце февраля Совет Сулина входило 70 депутатов, в том числе 55 большевиков, 5 левых эсеров и 10 меньшевиков-интернационалистов, осудивших саботажническую политику своих лидеров и признавших Советскую власть. Председателем и секретарем Совета стали большевики И. Клевцов и Дробышев²¹ . Переизбранные Советы в Новочеркасске, Макеевке, Чистякове, Морозовской²² и других местах также возглавили большевики.

Таким образом, в феврале - начале марта была решена задача перевыборов Советов в промышленных центрах Дона. Пособники калединцев, правые эсеры и меньшевики не пользовались здесь влиянием среди масс, в Советы избирались преимущественно большевики, а из левых течений мелкобуржуазной демократии - меньшевики-интернационалисты и левые эсеры, поддерживавшие Советскую власть и ее декреты. Результаты перевыборов определили расстановку партийных сил на республиканском съезде. На эти Советы прежде всего и опирались большевики в агитационной и организационно-политической работе, которую они развернули в округах Дона весной 1918 года.

Важную роль в деле вовлечения казачества в советское строительство сыграли работы Ленина, декреты СНК РСФСР, его обращения к трудовому казачеству от 26 ноября и 13 декабря 1917 г.²³ , деятельность Советского правительства Украины (в связи с военной обстановкой с 24 марта по 20 апреля 1918 г. оно находилось в Таганроге), воззвания к казачеству, распоряжения, инструкции органов Советской власти, публиковавшиеся в большевистской прессе Дона, а также газетах "Борьба" (Царицын), "Донецкий пролетарий" (Харьков), "Наш путь" (Новохоперск) и других, распространявшихся по области. Большое значение Ленин и Советское правительство придавали отправке на Дон в качестве агитаторов казаков-фронтовиков. "Их задача, - писала 23 февраля 1918 г. газета "Социал-демократ", - организовать в Донской области Советы казачьих депутатов". 4 марта Ленин подписал постановление СНК об ассигновании Казачьему комитету при ВЦИК 100 тыс. руб. на организацию агитации и на поддержание комитета²⁴ . Вскоре из Петрограда на Дон приехало более 100 агитаторов.

Сведения о порядке подготовки и проведения съезда Советов, обстоятельствах его созыва содержатся в ряде документов. Так, в

¹⁸ Партийный архив Ростовского обкома КПСС (ПАРО), ф. 12, оп. 3, д. 203, л. 5; "Донецкий пролетарий", орган областного комитета Донецко- Криворожского бассейна и Харьковского комитета РКП (б), 15.III.1918.

¹⁹ "Таганрогский пролетарий", орган революционного комитета г. Таганрога, 15 и 19.III.1918; ПАРО, ф. 12, оп. 1, д. 361, л. 1.

²⁰ "Известия Ростово-Нахичеванского ВРК", 27.III.1918; ПАРО, ф. 12, оп. 3, д. 316, лл. 1 - 11.

²¹ "Наше знамя", орган Ростово-Нахичеванского комитета и Донского окружного бюро РКП(б), 21.III. 1918; ПАРО, ф. 12, оп. 3, д. 93, л. 16.

²² "Известия Новочеркасского Совета", 9.III. 1918; ПАРО, ф. 12, оп. 3, д. 647, л. 25; "Борьба за власть Советов на Дону", стр. 250 - 251.

²³ "Борьба за власть Советов на Дону", стр. 175, 198 - 199.

²⁴ "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника" (далее - "В. И. Ленин. Биохроника"). Т. 5. М. 1974, стр. 294.

стр. 21

постановлении казачьего ВРК от 19 января подчеркивалось, что областной съезд Советов рабочих, крестьянских и казачьих депутатов - это краевая власть. В "Манифесте" областного ВРК от 26 февраля делался упор на обсуждение в преддверии съезда важнейшего для упрочения Советской власти аграрного вопроса²⁵ . 28 февраля в телеграмме главнокомандующему войск, действовавших против калединцев, В. А. Антонову-Овсеенко Ленин подчеркивал, что областной съезд должен выработать аграрный законопроект²⁶ . 20 марта было принято специальное "Обращение Донского областного ВРК о созыве съезда Советов Донской области". В нем указывалось на необходимость рассмотрения на съезде в качестве главного вопроса о защите "социалистического Отечества и о решительной и беспощадной борьбе с контрреволюционной буржуазией". В том же документе была сформулирована повестка дня съезда: отчет Донского областного ВРК, текущий момент, доклады комиссий, организация власти на Дону и выборы в ЦИК. Предполагалось также сформировать девять комиссий съезда (земельную, финансовую, управления, труда и др.). Эти вопросы предстояло обсудить в местных Советах и на окружных съездах, а выборы делегатов на областной съезд должны были закончиться в конце марта²⁷ .

Избегая мелочной опеки, гибко и ненавязчиво большевики помогали беспартийным руководителям трудового казачества Подтелкову и Кривошлыкову, казакам-агитаторам глубже постигнуть сущность идей Коммунистической партии. В свою очередь, агитаторы из казаков разъясняли станичникам, как лучше защищать интересы бедноты при решении аграрного вопроса, в чем преимущества власти Советов²⁸ . 20 февраля Совет казачьих депутатов возник в станице Пятиизбянской 2-го Донского округа. Его созданию помогли большевики казачьей секции Царицынского Совета, пославшие в округ агитаторов во главе с И. К. Хорошевым²⁹ . 23 февраля по инициативе большевиков при поддержке казачьих депутатов Совета Царицына в слободе Михайловка состоялся съезд представителей 18 станиц и 11 волостей Усть-Медведицкого округа, признавший Советскую власть. Был образован окружной Совет под председательством учителя П. В. Алаева. Съезд принял решение организовать Советы во всех станицах и волостях округа и с этой целью послать туда агитаторов³⁰ . Анализ архивных материалов, периодической печати, сборников документов позволил выявить более 60 Советов, возникших преимущественно в казачьих округах в период подготовки I съезда Советов Донской республики³¹ . Около 40 из них были казачьими, а остальные объединяли рабочих, крестьян и казаков. Рождение таких Советов свидетельствовало о развитии процесса объединения местного населения снизу, что имело большое значение для организации обороны республики, для судеб донского казачества, всего населения края.

Тем не менее не следует преувеличивать размеры советизации казачьих округов весной 1918 года. Становление Советов было сопряжено здесь с рядом трудностей, которые объяснялись отсутствием большевистских организаций во многих станицах и хуторах, живучестью сословных пережитков, вооруженным сопротивлением недобитых кале-

²⁵ "Борьба за власть Советов на Дону", стр. 231, 262 - 264.

²⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 50, стр. 365.

²⁷ "Борьба за власть Советов на Дону", стр. 283 - 285.

²⁸ Там же, стр. 231, 263, 272, 275 - 279.

²⁹ "Октябрь в Царицыне". Сборник документов. Волгоград. 1970, стр. 295.

³⁰ Там же, стр. 27.

³¹ Примерно столько же Советов возникло на Дону до Октября. Это были преимущественно Советы рабочих и крестьянских депутатов, казачество в них, за малым исключением, представлено не было.

стр. 22

динских банд, отсутствием у многих Советов должной вооруженной охраны, слабой связью мест с промышленными центрами. Провозглашение власти Советов в станицах не всегда означало их единовластие. Упразднение атаманщины и утверждение Советов осуществлялось в острой классовой борьбе. Казачьи верхи нередко поднимали мятежи. Вместе с тем они пробирались в Советы, чтобы изнутри подорвать их. Такие Советы, разумеется, не могли быть опорой областного ВРК в проведении диктатуры пролетариата и распадались при первом напоре контрреволюции. Однако нельзя и преуменьшать степень вовлеченности казачества в Советы, проникновения идей Коммунистической партии в станицы и хутора. Период подготовки I съезда Советов Донской республики был временем активного революционного творчества трудового казачества. Большевики направляли этот процесс стремясь на деле обеспечить участие широких масс в строительстве новой жизни.

По мере вовлечения масс в советское строительство большевики развертывали в округах выборы делегатов на I съезд Советов Донской республики. Организацию выборов в Черкасском округе взял на себя большевистский Новочеркасский Совет, являвшийся в то время окружным. 24 марта он избрал на съезд округа 10 человек, среди которых были большевики В. Ф. Ларин, У. Э. Остерлов, А. Дробов, А. Полотебнов, И. Сизов и др. На съезде, проходившем в конце марта, выступили председатель СНК Донской республики Подтелков, большевики Новочеркасска. Съезд принял резолюцию, в которой указывалось, что власть на Дону должна принадлежать Советам, что область следует объявить "Донской Советской республикой в составе Федеративной Социалистической России". Резолюция по докладу представителя левых эсеров Л. В. Кулаковой "О социализации земли" подтверждала признание этого закона и предписывала передать материалы земельной комиссии областному съезду. В исполнительный комитет окружного Совета вошло 13 человек - в большинстве члены РКП (б). От Черкасского округа на республиканский съезд было избрано всего около 60 делегатов³².

Аналогичные вопросы рассматривались и на других окружных съездах. Так, Совет рабочих, казачьих и крестьянских депутатов Первого Донского округа был избран на окружном съезде Советов, проходившем в станице Константиновской 15 - 19 марта. Председателем Совета стал казак-большевик Митрофанов. На областной съезд Советов округ избрал 40 делегатов³³ . Председателем Донецкого окружного Совета рабочих, крестьянских и казачьих депутатов на окружном съезде 5 - 9 марта в станице Каменской был избран большевик В. С. Ковалев, в исполком вошло 25 человек - главным образом члены РКП (б). На съезд Советов в Ростов этот округ послал 140 делегатов. В Сальском округе Совет возглавили тоже большевики. Членом его президиума был избран С. М. Буденный. На съезд Советов Донской республики округ направил 40 человек³⁴ . Ростовский округ был представлен на съезде 65 делегатами, Таганрогский - 160, Усть-Медведицкий - 63, Второй Донской - 14.

Готовилась к съезду Советов Донской республики и партия левых эсеров. Ее лидеры вынашивали далеко идущие авантюристические планы. В апреле 1918 г. на II съезде этой партии член ее ЦК М. Спиридонова поставила перед своими единомышленниками задачу - "взять в свои руки государственный аппарат, военный, дипломатический, техни-

³² "Известия Новочеркасского Совета", 23, 27.III и 3, 12.IV.1918.

³³ "Известия Новочеркасского Совета", 22.III, 12.IV.1918.

³⁴ "Известия Новочеркасского Совета", 12.IV.1918.

стр. 23

ческий"³⁵ . Эти цели левые эсеры пытались осуществить на Дону и во время работы I съезда Советов Донской республики и формирования краевого Советского правительства. Их лидеры полагали, что именно на Дону смогут добиться успеха в осуществлении антибрестской линии, используя то обстоятельство, что стремление немцев к аннексии Дона вызвало патриотический подъем. Кроме того, среди крестьян и трудового казачества была популярна эсеровская идея уравнительного раздела земли. На Дону левые эсеры имели крупные организации: в Ростове - 3 тыс., Макеевском районе - 3 тыс., Таганроге - 620 человек³⁶ .

Донская республика находилась в особых внешнеполитических условиях. Ленин в письме Орджоникидзе от 14 марта подчеркивал, что Советским республикам Юга России надо готовиться к оборонительной войне, которую придется вести против нашествия с Запада независимо от ратификации мирного договора³⁷ . Тот факт, что германские войска приближались к Дону, а трудящиеся во главе с большевиками готовились к защите Советской власти, левые эсеры решили использовать для срыва Брестского договора. В конце марта на Дон приехала группа левых эсеров из центра: члены ЦК Б. Д. Камков, В. А. Карелин, Мстиславский, И. З. Штейнберг, известные в партии левых эсеров Ю. В. Саблин, Фишман, А. В. Северо-Одоевский и др. Вместе с местными единомышленниками П. Н. Дерюгиным, М. Л. Сиротой, Скоропоспешновым, Знотом и другими они составили руководящую группу левых эсеров. Деятельность местных левоэсеровских верхов активизировалась. Готовясь к захвату власти, они выдвинули идею перевыборов только что избранных Советов и создания новых в тех местах, где было сильно влияние их партии. 4 апреля на общем собрании Ростово-Нахичеванской организации левых эсеров, а затем на городской конференции они подытожили работу по формированию боевых партийных дружин, дали указания по увеличению в штабе Красной гвардии числа членов своей партии³⁸ , собрали более 50 активистов и, разбив их на группы по 5 человек, разослали в близлежащие местности³⁹ . Замыслы и действия местных левоэсеровских верхов получили поддержку ЦК левых эсеров.

Получив информацию о приготовлениях и действиях этой партии, направленных на подрыв власти Советов, Орджоникидзе, исполком Ростово- Нахичеванского Совета отдали распоряжение о роспуске эсеровских партийных дружин⁴⁰ . Авантюристическую тактику левых эсеров разоблачали большевики Ростова, а также руководители таганрогских большевиков А. К. Глушков и Г. В. Шаблиевский. Большевики повели борьбу за привлечение на свою сторону 200 делегатов съезда, которые 7 апреля прибыли в Ростов. В тот же день состоялось расширенное собрание Ростово-Нахичеванской организации, на котором выступили член ЦК РКП (б) А. С. Бубнов и руководители ростовских большевиков. 8 апреля состоялось частное совещание 565 делегатов, прибывших на съезд. Руководили совещанием большевики. Перед собравшимися выступил председатель СНК Донской республики Подтелков, большевики Ермилов, Сырцов и другие. Выступавшие говорили о важности "для всей России, всего мира" работы, проделанной по укреплению Советов на Дону⁴¹ . Совещание утвердило определенную в обращении областного

³⁵ Цит. по: П. Н. Соболев. К вопросу о возникновении однопартийной системы в СССР. "Вопросы истории КПСС", 1968, N 8, стр. 26.

³⁶ В. Н. Сергеев. Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону. Ростов н./Д. 1979, стр. 121.

³⁷ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 50, стр. 49 - 50.

³⁸ "Революционное знамя", орган Ростово-Нахичевакской организации партии социалистов-революционеров, Ростов-на-Дону, 6.IV.1918.

³⁹ ЦПА ИМЛ, ф. 564, оп. 1. д. 1, л. 90.

⁴⁰ "Известия Ростово-Нахичеванского Совета рабочих депутатов", 6 и 10.IV.1918.

⁴¹ "Донские известия", 9.IV.1918.

стр. 24

ВРК от 20 марта повестку дня съезда. Левоэсеровские представители, ратовавшие за срыв Брестского мира, многими делегатами были встречены с недоверием. Этот факт вынужден был признать на II съезде левых эсеров делегат из Ростова Сирота. "Когда мы спрашивали о о левых эсерах, - ответил он, - то они (делегаты съезда Советов Донской республики. - В. С.) говорят: знаем мы этих буржуев, они Учредительного собрания требуют"⁴² . Частное совещание делегатов поддержало линию большевиков, которые изложили собравшимся свое понимание задач и перспектив работы съезда, программу действий своей фракции.

Съезд открылся 9 апреля. Он проходил при активном участии Орджоникидзе. Значительную роль на съезде сыграли большевики Дона В. М. Бажанов, В. С. Гореколь, И. Д. Дорошев, С. А. Дунаевский, П. Жук, В. С. Ковалев, С. И. Кудинов, В. В. Крылов, В. Ф. Ларин, И. Пассов, Д. И. Рябышев, Л. Г. Сенкевич, С. С. Турло, И. А. Фролов, И. Д. Ченцов, Г. В. Шаблиевский и др. Украинскую Советскую республику представляли члены ЦИК Украины большевик В. М. Шахрай и левый эсер А. В. Северо-Одоевский⁴³ . Присутствие на съезде в качестве делегатов от Украины большевиков Н. А. Скрыпника, Ю. М. Кацюбинского, украинского левого социал-демократа Н. Е. Врублевского⁴⁴ не подтверждается документами. 25 марта на заседании ЦИК Советов Украины в Таганроге они действительно были избраны на съезд, однако в дни его работы находились в Москве в составе делегации Украинской Советской республики⁴⁵ . На съезд, кроме посланцев из Москвы, прибыли также представители из Царицына, Новороссийска, Терской Народной республики, которые, по замыслу Орджоникидзе, должны были стать полномочными членами Временного чрезвычайного комиссариата Южного района, что явилось бы важным шагом в сплочении революционных сил Юго- Востока. На первом заседании съезда присутствовало 759 делегатов, из них 656 - с правом решающего голоса. В последующие дни прибывали новые делегаты. Максимальное их количество к 12 апреля составило 838 человек (713 - с правом решающего голоса).

Съезд открыл Подтелков. Ленину, избранному почетным председателем съезда, была послана телеграмма. Острая борьба развернулась по вопросу о формировании президиума съезда. Ввиду того, что под маской беспартийности часто скрывались враги революции, было решено выбирать в президиум съезда только большевиков и левых эсеров. Беспартийные были поставлены перед выбором между двумя фракциями и подчас примыкали к той партии, список которой выдвигался их округами. В президиум было избрано 11 большевиков, в том числе Орджоникидзе, Ковалев, Турло, и 9 левых эсеров. Подтелков и Кривошлыков прошли в президиум съезда, а затем и в ЦИК по списку левых эсеров⁴⁶ . Этот шаг руководителей революционного казачества (в частности Подтелкова, официально заявившего в марте 1918 г. о том, что "он не вступал ни в одну партийную организацию", "никогда не имел дела с политикой"⁴⁷ ) объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, левоэсеровские списки кандидатов в ЦИК составлялись в тех округах, где родились Подтелков и Кривошлыков. Во-вторых,

⁴² ЦПА ИМЛ, ф. 564, оп. 1, д. 1, л. 90.

⁴³ "Донские известия", 11.IV.1918.

⁴⁴ Л. Берз, К. Хмелевский. Указ. соч., стр. 153.

⁴⁵ "Вестник Украинской Народной Республики", 29.IV.1918; "В. И. Ленин. Биохроника". Т. 5, стр. 376; М. Б. Погребинский. Борьба большевиков с левыми эсерами на Украине весной 1918 г. "Вопросы истории КПСС", 1972, N 1, стр. 76.

⁴⁶ "Донские известия", 11.IV.1918; "Известия Ростово-Нахичеванского Совета рабочих депутатов", 16.IV.1918.

⁴⁷ "Известия Новочеркасского Совета", 14.III.1918; "Известия Ростово- Нахичеванского Совета рабочих депутатов", 11.III.1918.

стр. 25

лидеры левых эсеров хотели выдвинуть на пост председателя съезда Камкова или хотя бы беспартийного, усматривая в этом возможность усиления своего влияния на решения съезда. Они спекулировали на беспартийности руководителей революционного казачества, настаивали на кандидатуре Подтелкова на пост председателя съезда в противовес кандидатуре казака Ковалева, члена РКП (б) с 1905 г., избранного председателем съезда большинством голосов. В-третьих, Подтелков и Кривошлыков в целом сыграли выдающуюся роль в борьбе за Советскую власть на Дону, но не всегда могли разобраться в подлинной сущности политики левых эсеров. Обстановка на Дону была сложной, немцы приближались к Таганрогу. Линия лидера донских "левых коммунистов" Сырцова во многом совпадала с левоэсеровской. Преодолевая сопротивление "левых коммунистов" в рядах РКП (б), Орджоникидзе, большевики Дона помогали казачьим революционерам разобраться в обстановке, но полностью предотвратить их неверные шаги все же не смогли. Исключительную роль в разоблачении замыслов руководителей левых эсеров по вопросу о формировании президиума съезда сыграл Орджоникидзе.

После того как был сформирован президиум съезда, начались приветственные речи. От имени ВЦИК и СНК РСФСР выступил Орджоникидзе. Он отметил, что созыв съезда Советов на Дону свидетельствует о дальнейшем упрочении в крае народной власти и подчеркнул, что в настоящий момент перед трудящимися стоят две задачи: "Дать отпор западноевропейским хищникам и построить новую жизнь внутри Советской республики"⁴⁸ . Большевики Турло, Крылов, Шахрай призвали делегатов одобрить Брестский мир, покончить с остатками богаевщины и укрепить Советскую власть на Дону. Выступивший же от левых эсеров Камков заявил: "Донской съезд должен сказать... всем товарищам, которые поспешили подписать мир, что трудовые массы требуют пересмотра этого решения"⁴⁹ .

Предсъездовские совещания 7 - 8 апреля и первый день работы съезда были временем формирования фракций. В большевистскую фракцию съезда вошло 170 человек; левоэсеровская насчитывала, по признанию самих эсеров, 126 человек. Большинство делегатов съезда были беспартийными, но влияние коммунистов на них было велико. Фракция РКП (б) и сочувствующие большевикам составляли более 50% участников съезда. Поскольку среди делегатов заметно проявилось недовольство "партией войны", левые эсеры, по признанию их руководства, "боялись вообще регистрировать фракцию"⁵⁰ . Меньшевиков на съезде было всего несколько человек. Их представитель И. Гроссман пытался выдвинуть идею созыва Учредительного собрания, но, заклейменный как калединец и саботажник, вынужден был покинуть трибуну. "Правые социалисты как общественная сила съездом совершенно игнорируются", а их лозунг об Учредительном собрании "в речах совершенно не замечается", писала 11 апреля 1918 г. газета "Донские известия".

10 апреля на съезде работали фракции. На заседании фракции РКП (б) подавляющим большинством голосов предложения "левых коммунистов" были отвергнуты⁵¹ . На последующих заседаниях съезда многие из них, подчиняясь партийной дисциплине, уже не возражали против ленинской внешнеполитической линии. 11 апреля на съезде обсуждался вопрос о войне и мире. Докладчик от большевиков член Ростово-Нахичеванского комитета Турло изложил ленинские идеи по

⁴⁸ Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи 1910 - 1926 гг. Т. 1. М. 1956, стр. 33 - 34.

⁴⁹ "Известия Новочеркасского Совета", 12.IV.1918.

⁵⁰ ПАРО, ф. 12, оп. 3, д. 539, л. 2; ЦПА ИМЛ, ф. 564, оп. 1, д. 1, л. 90.

⁵¹ "Борьба за власть Советов на Дону", стр. 314 - 815.

стр. 26

вопросу о Брестском мире. От левых эсеров выступил Камков. Он призывал поднять "всеобщее восстание", "дать отпор империалистическому нашествию", истерически вопрошал: "Что же у нас теперь, мир или война?" Поднявшийся на трибуну Орджоникидзе ответил: "У нас плохой и скверный, но все-таки мир! Левые эсеры своим призывом хотят нас погубить. Их предложение есть предложение погибающего человека, который в отчаянии хочет с честью умереть. Предложение это есть плод отчаяния. Мы же призываем вас готовиться к грядущим битвам"⁵² . Большинство выступивших делегатов защищало ленинскую внешнеполитическую линию⁵³ . Делегат от Ростовского округа так обосновал позиции его представителей: "Вопрос о мире поставлен ребром. Не нужно закрывать [глаза на то], что мы до конца измучены войной и разрухой. Если, предположим, и удалось бы провести мобилизации, то собравшаяся армия потребует довольствия, а что мы ей можем дать? И голодная армия пойдет на нас же. Округ поручил мне сказать, что мы должны признать и этот... мир"⁵⁴ .

Делегаты съезда явно склонялись к принятию линии РКП (б), и, когда левые эсеры предложили свою резолюцию, большинство делегатов голосовало против нее. На II съезде левых эсеров Штейнберг признал, что их позиция по вопросу о войне и мире увеличила недовольство делегатов I съезда Советов Донской республики действиями их партии, что оно было бы меньшим, если бы члены ЦК "не предложили своей резолюции о войне и мире"⁵⁵ . Подавляющим большинством голосов съезд принял резолюцию большевиков. В ней была одобрена внутренняя и внешняя политика СНК, Донская республика рассматривалась как часть РСФСР, для которой Брестский мирный договор являлся обязательным. В приветственной телеграмме съезду Ленин подчеркнул, что в словах резолюции съезда "о необходимости победоносно закончить разрастающуюся на Дону борьбу с кулацкими элементами казачества" "заключается самое верное определение задач революции"⁵⁶ .

12 апреля съезд приступил к обсуждению вопроса о власти. Позиция левых эсеров являлась продолжением их предсъездовской борьбы за то, чтобы осуществить захват власти на Дону. Большевики Дона проявили организованность и принципиальность в решении главного вопроса революции. Возглавив борьбу за социалистические преобразования, они взяли перед трудящимися на себя ответственность за их осуществление. Выполнить решения I съезда Донской республики можно было лишь в том случае, если власть останется за той партией, линию которой принял съезд. "Съезд наш высказался, что нужно Донскую республику всячески обезопасить от войны, - подчеркнул в своем выступлении Сырцов. - Следовательно, необходимо, чтобы и в исполнительном комитете большинство стояло на этой точке зрения. Иначе исполнительный комитет будет вести не ту линию, которую ему приказывает съезд"⁵⁷ . Эсеровские притязания на преобладание в органах власти были отклонены. Избирая органы власти Донской республики, делегаты отдали предпочтение представителям Коммунистической партии. В ЦИК Донской республики вошли 26 большевиков и 24 левых эсера; в президиум ЦИК - большевики В. С. Ковалев (председатель), Г. К. Орджоникидзе, А. С. Александров и левые эсеры Б. Д. Камков (заместителем его стал Ф. М. Чесняк) и С. И. Дмитров. ЦИК образовал Совет Народных Комиссаров под руководством Подтелкова (он же стал комиссаром по

⁵² "Известия Ростово-Нахичеванского Совета рабочих депутатов", 13.IV.1918.

⁵³ Стенограмму выступлений см.: "Красный архив", 1936, N 2, стр. 187 - 188.

⁵⁴ "Донские известия", 14.IV.1918.

⁵⁵ ЦПА ИМЛ, ф. 564, оп. 1, д. 1, л. 185.

⁵⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, стр. 223.

⁵⁷ ГАРО, ф. Р-4071, оп. 1, д. 10, л. 33.

стр. 27

военным делам). В СНК Дона вошли большевики С. С. Турло, И. А. Ермилов, В. А. Изварин, В. М. Бажанов, Безруких, Богуславский, Болотин, И. А. Лагутин; левые эсеры П. В. Алаев, А. С. Кружилин, В. П. Кужелев, И. З. Штейнберг (он занял пост комиссара юстиции, который занимал в СНК РСФСР до выхода левых эсеров из правительства)⁵⁸ .

В период работы съезда делегаты узнали об активизации мятежников, предпринявших наступление на Ростов. Учитывая осложнившуюся обстановку, съезд предложил сформировать во главе с Орджоникидзе Чрезвычайный штаб обороны и передать ему всю полноту власти. Съезд возложил руководство деятельностью комиссий на исполнительный комитет и 14 апреля закончил свою работу.

Попытка захватить власть на Дону, сорвать Брестский мир, предпринятая на съезде левыми эсерами, была составной частью политики этой партии на Юге России. Такие же цели она преследовала во время II Всеукраинского съезда Советов (Екатеринослав, март 1918 г.)⁵⁹ , III Чрезвычайного съезда Советов Кубани и Черноморья (Екатеринодар, май 1918 г.), однако добиться поставленной цели ей не удалось. Выдающуюся роль в разоблачении ее замыслов сыграл Орджоникидзе. В период кампании по подготовке к проведению съездов Советов на Дону и Кубани он поддерживал связь с Лениным, ЦК РКП (б), получал их указания, помогал местным партийным силам глубже разобраться в обстановке и одержать победу в проведении ленинской линии во внутренней и внешней политике.

Идя на блок с левыми эсерами, большевики Дона согласились предоставить им преимущественно те наркоматы, которые они в свое время имели в СНК РСФСР. Этот шаг, направленный на осуществление коалиции с левыми эсерами после выхода их из СНК РСФСР 15 марта 1918 г. и разрыва соглашения с большевиками, предпринятый в сложнейшей обстановке на Дону, подтверждает стремление Коммунистической партии к сотрудничеству с левыми эсерами (сохранявшими в то время влияние на крестьянство и трудовое казачество) в целях укрепления власти трудящихся. Блок, осуществлявшийся при решающей роли и под руководством коммунистов, содействовал созданию широкого фронта демократических сил. Большевики использовали его для борьбы с белоказачьей контрреволюцией и германской интервенцией.

I съезд Советов Донской республики, проходивший под руководством большевиков олицетворял власть объединившихся в борьбе против эксплуататоров трудовых масс из различных сословий, нередко враждовавших в прошлом. Он указал трудящимся Дона верный путь борьбы против внутренней и внешней контрреволюции.

⁵⁸ "Известия Ростово-Нахичеванского Совета рабочих депутатов", 28.IV.1918.

⁵⁹ М. Б. Погребинский. Указ, соч., стр. 70 - 78.

Постоянный адрес данной публикации: