Военная контрразведка Белого Севера в 1918 - 1920 гг.

Автобиография профессора В. А. Костицына

Мифы "новой хронологии" академика А.Т. Фоменко

М. ФУКО. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ И ВЛАСТЬ: ИЗБРАННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ, ВЫСТУПЛЕНИЯ И ИНТЕРВЬЮ

СЕМАНТИКА УНИКАЛЬНОГО ДЕКОРА ПРЕДМЕТОВ КОНСКОЙ УПРЯЖИ XI-XIII вв. ИЗ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ

ЭПИЛОГ КЕРЕНЩИНЫ

ЗАСЕЛЕНИЕ ЮЖНОЙ УКРАИНЫ В СЕРЕДИНЕ XVIII ВЕКА*

ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА УКРАИНЕ В 1917 - 1919 ГОДАХ

НЕПРОЛЕТАРСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ В ТРЕХ РЕВОЛЮЦИЯХ

Л. М. ГАВРИЛОВ. СОЛДАТСКИЕ КОМИТЕТЫ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ)

ВАРЯЖСКИЙ ВОПРОС В РУССКОЙ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

"СЛАВЯНЕ В ЭПОХУ ФЕОДАЛИЗМА"

УКРАИНСКО-ПОЛЬСКИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СВЯЗИ КОНЦА 50-х - НАЧАЛА 60-х ГОДОВ XIX ВЕКА

Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.