Имя немецкого геоботаника Генриха Вальтера - одного из основоположников территориальной экологии и геоботаники - хорошо известно в Европе. Он является автором многочисленных трудов по геоботанике: Die Probleme der Durrеbekampfung in Ruslandus (1942); Die Vegetation Osteuropas (1943); Klimadiagramm-Weltatlas (1960); Die Vegetation der Erde in oko-physiologischer Betrachtung (1968); Vegetationszonen und Klima (1970, 1973, 1977, 1979); Die Vegetation Osteuropas, Nord- und Zentralasiens (1974); Die okologischen Systeme der Kontinente (Biogeosphore) (1976); Vegetation und Klimazonen (1984, 1990, 1999); Okologie der Erde (1991). Некоторые работы Г. Вальтера были переведены и на русский язык: Растительность земного шара (1968-1971); Общая геоботаника (1982). Сотрудничал он и с советскими учеными, одним из первых советских учебников по геоботанике стала его совместная работа с профессором МГУ В. В. Алехиным "Основы ботанической географии" 1936 г.

Но мало кто знает, что один из ранних своих научных трудов он посвятил природе Крыма, когда, во время немецкой оккупации, Генрих Вальтер служил управляющим Никитского ботанического сада. Книга "Крым. Климат, растительность и сельскохозяйственное освоение" вышла в Германии в 1943 г. и на русском языке не издавалась. Единственный экземпляр находится в частной коллекции д. б. н., научного сотрудника НБС-ННЦ Г. В. Куликова, с чьего любезного разрешения редакция журнала публикует некоторые выдержки из работы Г. Вальтера.

В предисловии к своей книге автор пишет: "Предлагаемая работа была завершена уже в марте 1942 г. и должна была тотчас выйти из печати. Целью ее было еще до завершения боев в Крыму обработать обширный научный материал, имевшийся в доступной русской литературе, прежде всего в публикациях Ботанического сада и научно-исследовательского института в Никите близ Ялты, и в сжатой форме сделать доступным немецкому читателю. Однако печатание работы затянулось почти на год.

Между тем автору удалось перед своей деятельностью на Кавказе совершить путешествие по Крыму и провести несколько недель в Никитском Ботаническом саду, чтобы распорядиться там о возобновлении научных работ. Несмотря на это, пришлось отказаться от того, чтоб уже теперь переработать приобретенный личный опыт. Именно введение коллективного хозяйства и военные события очень сильно отразились на сельском хозяйстве Крыма за последние годы, и более точные данные о возделываемых площадях, производстве и т. д. можно будет получить только тогда, когда снова стабилизируются условия. В настоящее время все очень неустойчиво. Поэтому, в этой работе речь может идти только об определенной предварительной работе, которая должна быть завершена через основательные исследования на месте в ближайшие годы".

Первая глава монографии посвящена общему обзору истории, этнографии и хозяйства Крымского полуострова. Свои сведения автор черпает в

стр. 86

основном из публикаций советских ученых (следует учесть более чем близкие связи между Германией и Советским Союзом в 20-х-30-х годах). Вторая глава посвящена природным основам сельского хозяйства. В ней рассматриваются, в первую очередь, климатические факторы. Здесь следует отметить, что эта работа Г. Вальтера стала одной из первых публикаций, посвященным климатическим особенностям произрастания культурных растений в Восточной Европе. Раздел сопровождается большим количеством таблиц. Подробно рассматриваются составляющие растительного покрова, описываются почвы, отдельные ярусы растений. В третьей, основной главе книги подробно раскрываются основы растениеводства. Анализируя результаты деятельности советских растениеводов, автор предлагает внести определенные изменения в хозяйственную деятельность: как в структуру возделываемых культур, так и в техническое освоение территории. Отдельный раздел посвящен декоративному садоводству на Южном берегу Крыма.

Книга интересна, как минимум, только потому, что написана хоть и на основе советских исследований, но с совершенно другими подходами к освоению природы. Наиболее интересны, на наш взгляд, предложения по лесоводству в Горном Крыму. Выдержки из главы "Лесное хозяйство" мы приводим ниже.

Прокофьев А. В.

КРЫМ: Климат, растительность и сельскохозяйственное освоение

Д-р Генрих ВАЛЬТЕР, ст. профессор Имперского Университета в Познани

Берлин: Издательство К. Ф. Энгельгардта, 1943

Лесное хозяйство

...Следует принять, что горные леса нужно бы особенно щадить и следовало бы совершенно отказаться от лесного хозяйства. Этого, однако, не происходит. Нерегулируемые рубки леса и сильная пастьба скота привели в большей части леса, особенно в нижнем поясе и вблизи пастбищ, к упадку и даже к полному уничтожению. Лишь отдельные районы взяты под защиту...

Буковые леса Крыма использовались главным образом для получения топлива и древесного угля. Использовали их в нормальные годы путем рубки высокоствольных деревьев 2-3 раза каждые 10-30 лет. В этих обстоятельствах бук хорошо омолаживался, и состав древесного яруса оставался неизменным. В годы революции, в приобщинных лесах еще раньше были, напротив, заложены сплошные лесосеки. Были они всего от 30 до 40 м шириной, затем на них установилась нормальная последовательность смены лесосечных площадей, причем осина, ясень и, прежде всего, граб испытали режим благоприятствования. При ширине лесосек от 200 до 400 м омоложение бука полностью прекращалось.

Если подняться еще выше в горы, то заметно, что рост бука ухудшается. В то время как на высотах от 900 до 1000 м над у.м. высота деревьев в среднем составляет еще 22 м, на высотах от 1000 до 1080 м она достигает

стр. 87

всего 15-17 м. В первом случае чаще всего встречаются стволы с диаметром от 56 до 70 см, во втором - от 36 до 55 см.

Яйлинские нагорья, как мы уже знаем, полностью безлесны. Наряду с воздействием ветра, главным фактором, который может быть ответствен за это, является выпас скота, а также использование древесины пастухами и выжигание леса для увеличения площади пастбищ. Пастбищное хозяйство ведется в горах Крыма уже с древних пор. Были, например, открыты 24 стоянки людей эпохи каменного века поблизости от высокогорных источников, следовательно, лишь чуть ниже верхней границы яйлы.

Однако особенно разрушительным оказался выпас скота в последние десятилетия. Из-за постоянного роста земледелия в Южной России и в степной части Крыма площади под пастбищами там все больше сужались, и поэтому стадам овец приходилось искать летом прибежища на нагорьях яйлы. Перегоняли даже стада овец из Западной Европы, Болгарии, Румынии и Крайны, после того как была запрещена пастьба скота в карстовой области Крайны...

Задачи на будущее (облесение)

То, что возобновление леса на ныне безлесных нагорьях яйлы вполне возможно, вытекает из следующих опытов:

1. В 1909 г. были выполнены опытные посадки на Айпетринской яйле вблизи метеостанции и в 1910 г. на Никитской яйле (Мартын-Кош). Применялись сосна обыкновенная (Pinus silvestris), с. крымская (P. laricio-pallasiana) и некоторые лиственные породы. От последних, однако, очень скоро пришлось отказаться, потому что они полностью были уничтожены зайцами. Сосны, напротив, росли очень хорошо. Сосна обыкновенная давала прирост по 20 см в год, крымская - до 10 см. До 1915 г. было высажено 16000 сосен. В 1925 г. они достигли высоты человеческого роста. Новейшие данные отсутствуют.

2. Дальнейшее облесение Айпетринской яйлы, которая в 1913 г. была взята с боем, было вначале неудачным, так как применялись семена неподходящего происхождения. Но когда взяли местные семена, рост сосен пошел хорошо. Вследствие беспорядков колючая проволока из ограждения была расхищена, скот проникал в заповедник и обгрызал верхушки посадок. Сомнительно, выдержит ли при таких условиях хотя бы часть древесных растений.

3. Третий опыт был проведен самой природой. С 1910 г. Никитская яйла пользуется на основе Договора об аренде защитой от выпаса скота. Она оставалась под этой защитой вплоть до 1919 г. Результатом этого было то, что, во-первых, сформировались пышные луга, и, во-вторых, здесь стал встречаться в большом количестве подрост сосны обыкновенной, которая встречается вблизи от границы плато. Естественный самосев происходил на удалении до 1,5 км от плодоносящих материнских деревьев. Прежде всего, поселяется сосна на скалистых местах в расщелинах, потому что здесь семена лучше всего защищены от смыва водой. Далее следуют открытые склоны и, наконец, сильно заросшие травой склоны, где лишь отдельные проростки деревьев могут удержаться в конкуренции с травя-

стр. 88

нистыми видами. Сильнее эродированные части более крутых склонов, напротив, остались незаселенными. Плотность подроста, естественно, меняется очень сильно и составляет от 2000 до 10000 экземпляров на гектар. Прирост лучше всего в расщелинах скал сильно изрезанного трещинами известняка. Защита от ветра сказывается очень благоприятно на росте. Определения и замеры производились в 1918 г. После того как с 1919 г. это плоскогорье снова стали использовать для выпаса скота, наблюдение в 1924 г. смогло установить, что всякий дальнейший рост был приостановлен. Между тем 10-летние деревца обнаружили и далее хороший прирост, однако, в большинстве своем они были сильно обглоданы овцами. У многих отсутствовал верхушечный побег.

Все приведенные здесь наблюдения (по Вульфу) отчетливо показывают, что восстановление леса на яйлинском нагорье возможно. Его всегда следует проводить, начиная с сосен, чтобы лишь потом под их защиту подсаживать бук. Разумеется, всюду там, где уже очень широко распространились карстовые явления и где почва полностью погублена эрозией, посадка молодых деревьев на плато наталкивается на трудности. Все же достаточно имеется относящихся к этому данных из Карста и из Италии и Южной Франции.

Во всяком случае, для регуляции водного хозяйства Крыма необходимо, чтобы оголенные известняковые скалы нагорья снова обрели растительный покров. Это может быть достигнуто только через облесение или, по меньшей мере, через воссоздание луговой дернины на подвергавшихся чрезмерным выпасам площадях. Оба пути возможны, и целесообразнее всего идти двумя путями. Увеличение лесной площади желательно; с другой стороны, нельзя вдруг полностью прекратить пастьбу, но ее можно в умеренных масштабах еще поддерживать вначале. Нужно лишь проявлять заботу о том, чтобы пастбище и лес были строго разделены, чтобы повреждения леса скотом полностью прекратились. Всегда оказывалось, что там, где смешиваются лес и пастбище, не могут процветать ни лес, ни скот.

Значение восстановления леса на нагорье для водного хозяйства края проистекает уже из того факта, что 44% годового количества осадков на плато выпадает в форме снега. С оголенных площадей этот снег сдувается северо- западными ураганными ветрами, скорость которых достигает 42 м/сек ^* , и накапливается на южных склонах. Здесь снег стаивает ранней весной, уже в конце февраля, и талая вода стекает по склонам, так что для грунтовых вод она теряется.

Насколько различен снеговой покров вследствие сдувания ветром, показали замеры, выполненные в январе и марте 1914 г. на яйле: на открытых участках толщина снегового покрова составляла всего 2-10 см, на ровных, но не защищенных от ветра местах - 20-50 см, в защищенных балках - от 200 до 400 см. Необходимо считаться с тем, что с поверхности сдувается ветрами около 43% снега. При облесении яйлы снег полностью оставался бы, а весной медленно таял бы и медленно пропитывал

^* Число ураганов со скоростями ветра свыше 15 м/сек приводится Ай - Петринской метеостанцией - 81,5 в год (для сравнения, в Ялте таких ураганных ветров всего 8,5)

стр. 89

почву. Благодаря этому родники также равномернее подпитывались бы грунтовой водой.

Первая мера должна заключаться в том, чтобы защитить от уничтожения все имеющиеся леса. От этих лесов при полном исключении выпаса в прилегающей области уже за короткое время произойдет естественное лесовозобновление. Там же, где таковое не ожидается, нужно переходить к искусственному облесению. При этом целесообразно не высевать, но перейти к высаживанию предварительно выгнанных древесных сеянцев, потому что в первые годы сеянцы особенно подвержены опасности. Посадка производится на крутых склонах в горизонтально проложенные борозды длиной 2-3 м с интервалами 30 см и от 50 до 60 см на более пологих склонах. На равнинных территориях, где можно не опасаться промывающего действия текущих вод, можно высаживать обычным способом в лунки верхним диаметром 1 м, нижним диаметром 30-50 см и глубиной от 40 до 50 см.

Как мы уже упоминали, для облесения особенно рекомендуются сосны. Но кроме них для этого годятся и другие виды деревьев и кустарников, которые находятся на более высоких местах гор, в более открытых позициях. Из неэндемичных видов в расчет принимаются также сосна горная (Pinus montana), березы и лиственницы ^* .

Выращивание саженцев должно происходить в питомниках-рассадниках, в которых наблюдается такой же климат, как и на предназначенных для облесения площадях. Необходимый посевной материал также следовало бы собирать на аналогичных местах. Во многих случаях, быть может, окажется целесообразным молодым деревцам обеспечить защиту травянистых растений, которые одновременно защищают почву и от эрозии. Для этой цели можно было бы предпринять посев дикого эспарцета (Onobrychis viciaefolia var. montana). Это вид, который широко распространен на плоскогорье. Можно также использовать подходящие травяные смеси.

Лугопастбищное хозяйство

На тех площадях, на которых не предусмотрено немедленное облесение, нужно содействовать луговой растительности в росте, применяя подходящие меры. Всюду, где на нагорье пока имеется достаточно мелкозема на выступающих скалах, могут развиваться пышные сенокосные луга с высоким травостоем. В нынешних условиях таких лугов не найдешь, потому что выпас укорачивает высоту лугового травостоя и стимулирует, таким образом, наличие альпийского луга.

Интенсивная пастьба скота приводит к тому, что хорошие кормовые растения ослабляются постоянным обгрызанием надземных частей и, в конце концов, уничтожаются. На их месте появляются несъедобные сорняки. Луговой травостой становится изреженным, образуются оголенные участки почвы. На этих участках почва совершенно высыхает летом, растаптывает-

^* По Забелину (Бюлл. ГНБС N 13, 1934 г.), Pinus montana-uncinata растет на яйле отлично, а P. montana-mughusm возможно, еще лучше. Следовало бы проверить также Pinus flexilis и P. arbicaulis со съедобными семенами.

стр. 90

ся скотом и сдувается ветром. Таким образом, наступает сильная почвенная эрозия, и на месте бывшего хорошего луга появляется голая скала.

Этому развитию можно при всех обстоятельствах воспрепятствовать. Угрожаемые места следует оградить от выпасов. За несколько лет луговой травостой может отдохнуть, так что на этих площадях можно косить траву, не опасаясь почвенной эрозии. Затем медленно распространяется луговая растительность, оголенные места зарастают и тем самым восстанавливается прежнее состояние.

Этот в естественных условиях очень медленно происходящий процесс может быть ускорен. Там, где травостой сильно изрежен, можно добиться улучшения в состоянии и особенно видовом составе лугов через удобрение. Благодаря искусственному внесению питательных веществ требовательные хорошие травы получают поддержку в росте и тем самым перегоняют сорняки. Если существует возможность разрыхлить почву, не опасаясь смыва ее, то рекомендуется перепахать определенные площади и засеять подходящими семенами злаков. Опыты на Ай-Петринской яйле показали, что таким способом можно повысить урожай сена втрое по сравнению с естественными лугами.

Создание хороших сенокосных угодий приблизило бы к решению проблему большой нехватки кормов в Южном Крыму. Таким образом, представилась бы возможность способствовать развитию молочного хозяйства в Южном Крыму, снабдить курорты и санатории столь необходимыми молочными продуктами и одновременно получать также навоз, необходимый для овощеводства и плодоводства.

Правда, перевод пастбищных площадей в сенокосные луга означал бы также сильное ограничение овцеводства в Крыму. Поскольку это не соответствует интересам по возможности многоотраслевого сельского хозяйства, всегда следует оставлять часть площадей для выпаса. Все же необходимо на них так сформировать пастьбу, чтобы обеспечивалась ее непрерывность, и приостановилось бы окарстовывание местности.

По данным за 1914 г. площади под выпасами на яйле составляли 23000 га. Количество пасшихся овец достигало 125000 голов. Из них местному населению принадлежали всего 16000, а 109000 овец были пригнаны из отдаленных областей и лишь временно паслись на арендованных лугах.

Это означает, что на гектар пастбища приходилось от 5 до 6 овец. Фактически это число гораздо ниже, потому что нужно учитывать, что лишь часть приведенных площадей выпасов может действительно использоваться для пастьбы скота. Значительная часть их приходится на скалистые места, где овцам нет никакого корма. Кроме того, за пастьбой никакого наблюдения не велось, и распределение скота поэтому велось совершенно произвольно, стихийно, местами нередко на одном гектаре паслось до 25 овец.

Если учесть, что в аналогичных условиях в Южной Франции за норму берется лишь три овцы на гектар, то понятно, в каких широких масштабах было перенаселено нагорье яйлы.

Можно допустить, что из-за событий войны поголовье овец сильно сократилось. Поэтому теперь как раз настал подходящий момент, чтобы от неуправляемого пастбищного хозяйства перейти к регулируемому. Количе-

стр. 91

ство овец должно быть в будущем в правильном соотношении к нормальной емкости пастбища. Наиболее целесообразное распределение отар можно контролировать какому-либо компетентному учреждению. Должны быть внедрены загонная пастьба и выгонная система земледелия с применением живых изгородей, чтобы позволить растительному покрову отдыхать через определенные промежутки времени. Наконец, всюду, где необходимо, пастбище должно получать правильный уход через удобрения, прополку сорняков, подсадку отдельных деревьев и групп деревьев, которые предоставляют животным необходимую защиту от солнца и ветров.

Вульф в 1925 г. провел геоботаническое исследование растительного покрова восточных нагорий яйлы и дал также картографическое воспроизведение результатов. На этих картах, с одной стороны, представлен тогдашний растительный покров, а с другой стороны, на экономической карте представлены площади, которые в будущем должны быть оставлены лесному хозяйству, которые могут быть использованы для выпаса, которые нуждаются в определенном периоде покоя для восстановления растительного покрова и, наконец, те, которые должны быть на длительное время изъяты из всякого пользования.

Тем самым мы, ссылаясь на исследования Вульфа, приходим к выводу, что для рационального использования нагорий яйлы и во избежание дальнейшего непоправимого ущерба, а также для улучшения водного хозяйства края необходимо:

1) восстановить леса на части нагорий;

2) другую часть перевести в сенокосные угодья;

3) третью часть оставить для регулируемого пастбищного хозяйства;

4) остальное исключить из всякого пользования.

Понятие продуктивности лугов на яйле получено на основе работы Поплавской ^* , проводившихся на горах Большой и Малый Чучель.

Особенно урожайны на высотах 1270-1300 м луговые формации на северных и северо-западных склонах. Здесь почва мощная и принадлежит типу чернозема горных лугов.

В общем и целом следует: урожаи сена с нагорий яйлы считать чрезвычайно высокими. Хотя при снятии урожая стригальными ножницами с небольших пробных площадок всегда получаются более высокие урожаи, чем при косьбе косою, все же эти различия не очень существенны.

Пастьба и получение сена при рациональном ведении хозяйства должны всюду на яйле окупаться. Поплавская, кроме того, обращает внимание на то, что дикорастущие плодовые виды поднимаются до самой границы плато и что даже овощные культуры хорошо растут на нагорьях. Особенно картофель дает на яйле крупные клубни, тогда как в более нижних поясах получают лишь плохие урожаи. Поэтому следовало бы попытаться выращивать также овощные и менее теплолюбивые плодовые культуры, пусть даже в меньших масштабах, высоко в горах и тем самым освоить и эти места для длительного заселения.

^* Г. Поплавская (Труды Института ботаники АН СССР, сер. III, вып. I, стр. 195-249, 1933 г.).

Постоянный адрес данной публикации: