Kesha's articles RSS

Общественная нравственность сегодня: куда и почему движутся нормы?

Thu, 13 Nov 2014 14:00:00 +0300

Заглавие статьи Общественная нравственность сегодня: куда и почему движутся нормы? Автор(ы) Сергей Белкин Источник Политический класс, № 6, Июнь 2008, C. 98-111 Нравственный гомеостаз - основа социального здоровья Движение нравственных норм Моральные нормы, как мы уже говорили, никуда не движутся, они практически неизменны. Нравственные нормы подвижны. Если, однако, мы рассмотрим нравственную палитру общества в целом, мы обнаружим мало или медленно изменяющиеся нормы одних социальных групп и более подвижные нормы других групп, мы увидим нравственные нормы, разделяемые большинством, и нормы, приверженцами которых является меньшинство. Есть и мало изменяющиеся нравственные нормы, принятые в рамках своей среды. Воровские нравственные нормы мало меняются. Удачливый вор был и остается образцом правильного поведения для воров. И общественная мораль тех, кто за пределами воровского сообщества, им, ворам, до лампочки. Однако в связи с социально-политическими условиями и новыми экономическими отношениями и принципами даже в этой среде заметна некая существенная динамика групповых норм1. Состояние общества, в котором заметная часть его членов, зная о существовании обязывающих их норм, относится к ним негативно или равнодушно, называют аномией. Вслед за Эмилем Дюркгеймом, который более ста лет тому назад ввел это понятие, современные философы продолжают объяснять природу аномии следующим образом: "Современное общество, рассмотренное сквозь призму этики, характеризуется тем, что здесь социальный эффект и в этом смысле (поскольку общее благо есть моральная ценность) нравственно значимый результат не зависят от моральных мотивов, меры добродетельности и порочности индивидов в классическом значении этих понятий"2. Так от чего же зависит "нравственно значимый результат", то есть, видимо, собственно общественная нравственность, если она в современном обществе не предопределяется нравственностью его членов? А вот от чего: "С переходом от традиционного общества к ин ... Read more

Корпоративное государство

Thu, 13 Nov 2014 14:00:00 +0300

Заглавие статьи Корпоративное государство Автор(ы) Карен Маркарян Источник Политический класс, № 6, Июнь 2008, C. 35-40 Леммы самого естественного монополизма С незапамятных времен из-за различий в уровне жизни и в видах деятельности людей общество расслаивалось на сословные и профессиональные группы. Анализируя это, Платон предположил, что если государственное управление поручить этим группам, то их решения будут продиктованы не интересами отдельных людей, а потребностями сословий, в результате чего в обществе исчезнут противоречия между общим и частным. Поскольку такие группы издавна назывались корпорациями, подобное общественное устройство получило название "корпоративное государство". Несмотря на столь раннее рождение, эта идея впервые была реализована лишь в 30-е годы XX века, когда итальянский парламент сменили профессиональные и сословные корпорации, объединенные в общее целое, подобно связке прутьев. Поскольку "связка" по-итальянски - "фашио", идеологию такого корпоративного государства стали называть "фашизм". После своего распространения в Германии фашизм стал ассоциироваться с нацизмом, а словосочетание "корпоративное государство" превратилось в любимое пугало либералов, которым они по сей день стращают людей. 2 Для большинства стран единственным спасением от грядущей экспансии транснациональных корпораций может стать структуризация национальной экономики в одну большую национальную корпорацию. Это обусловлено тем, что по мере развития международного права странам все труднее удается отстаивать свой суверенитет. Именно на этом базируется неолиберальная теория, свидетельствующая об увядании суверенитета государств по мере дальнейшей глобализации рынков и культуры. Транснациональным корпорациям, являющимся ее основными проводниками, все сильнее мешают национальные границы. Им нужны открытые рынки, на которых нет и не будет опасных конкурентов. Поэтому реальными факторами предстоящего мирового порядка станут страны, в руках которых окажутся тран ... Read more

Деонтологическая война с Россией

Thu, 13 Nov 2014 13:59:00 +0300

Заглавие статьи Деонтологическая война с Россией Автор(ы) Александр Юсуповский Источник Политический класс, № 6, Июнь 2008, C. 78-97 "Историческая правда" в роли пропагандистской лжи Какую историю мы должны преподавать своим детям? Яне встречал в западной прессе предложений общественности о том, чтоб красочное и драматическое описание операции "Катапульта" внести во все французские и английские школьные учебники и сделать частью исторической памяти французов и англичан. Она, общественность, в основном озабочена поддержкой претензий к России. Польских претензий, английских, американских, литовских, эстонских и всех прочих претензий. Либеральная отечественная общественность по мере сил помогает в этом общественности западной. И возмущается школьными учебниками, в которых наши отцы и деды не изображены "плохими парнями", только и думавшими, как бы учинить соседям и согражданам какое-нибудь злодеяние. Общественность жаждет "исторической правды", как она ее понимает. Вернемся к фильму о расстреле польских офицеров в Катыни. "Замысел режиссера блистательно передают актеры. <...> На протяжении всей картины звучит музыка Кшиштофа Пендерецкого". "На первом плане обычные люди, терзаемые болью. Персонально Анджей Вайда никого не осуждает, и тем более в картине нет антироссийского настроя. Только правда, какая она есть". "Он был готов к вооруженной борьбе. За правду. В том-то и актуальность картины. Ни один народ не может быть истинно свободным, если живет под гнетом неприкрытой и откровенной лжи. И эта мысль актуальна для всех времен". Это цитаты из рецензий. Из российских рецензий. Если принять на веру тезис об "исторической правде", можно, пожалуй, лишь только умилиться культуртрегерской миссии польских посольств и консульств. В Белоруссии, например, готовых на халяву угощать белорусскую интеллигенцию (на языке специалистов по пропаганде эта целевая аудитория, правда, называется более прозаично - "лидеры мнения", задача которых формировать в ... Read more

Ощущение двойственности

Thu, 13 Nov 2014 13:58:00 +0300

Заглавие статьи Ощущение двойственности Автор(ы) Дмитрий Булин Источник Политический класс, № 6, Июнь 2008, C. 8-13 7 мая - 1 июня 2008 Главной политической темой минувшего месяца стали назначения в правительстве и президентской администрации. Процесс переформатирования власти в общем и целом завершился, и это дало повод к многочисленным экспертным комментариям. Рефреном практически всех высказываний на эту тему стала мысль о том, что правительство под руководством Владимира Путина превратилось из сугубо технической ветви власти в подлинно политическую. В то же время разговоры о "раздвоении" власти несколько поутихли: центр влияния остался по-прежнему один - просто теперь он переместился из Кремля в Дом правительства. Журнал "Коммерсантъ ВЛАСТЬ" сделал вывод, что "главным действующим лицом в российской политике остается Владимир Путин, а его основным кадровым принципом - система сдержек и противовесов. Участие в назначениях Дмитрия Медведева, как и следовало ожидать, оказалось эпизодическим: новому президенту предстоит начать работу под присмотром путинских соратников" ("Взят под опеку", 19 мая). Пытаясь выявить логику путинской кадровой политики, автор статьи перечислил следующие ее особенности. Первая из них - это верность старой дружбе. Вторая особенность - "категорическое нежелание увольнять провинившихся чиновников сразу после совершения проступка и тем более под давлением общественности". Третьей чертой кадровой политики Путина журналист назвал склонность к нелогичности. И наконец, четвертая характерная черта - "временное понижение в должности отдельных соратников". В редакции "Известий" состоялось по поводу назначений в правительстве заседание "Политклуба", стенограмма которого была опубликована 19 мая ("Удвоение власти"). Присутствовавшие на встрече эксперты констатировали политическое усиление правительства. Лидер "Международного евразийского союза" Александр Дугин объявил, что его печальные прогнозы, которыми он щедро делился с журналистами сразу ... Read more

Геополитика еврославизма

Thu, 13 Nov 2014 13:58:00 +0300

Заглавие статьи Геополитика еврославизма Автор(ы) Александр Фоменко Источник Политический класс, № 6, Июнь 2008, C. 43-49 Сегодняшние русские чаяния Наконец-то, в пору расширения Европейского союза и НАТО за счет не только поляков и болгар, но и бывших австрийских славян, Россия - впервые за долгие десятилетия - может довольствоваться необременительной ролью наблюдателя или даже геополитического рантье. Усиление славянского элемента в ЕС, являясь делом очевидно полезным не только для Евросоюза и Европы в целом, но и для России как таковой, происходит ныне само собой, то есть силой вещей. Этот очевидный триумф еврославизма не требует от Москвы никаких затрат! Но мы, русские, живя вдали от теплого Гольфстрима, настолько привыкли тратить половину ресурсов на борьбу с суровостью нашего климата, в том числе и геополитического, что неожиданные подарки судьбы кажутся нам более чем подозрительными. Последствия их экспансии После всех потрясений XX столетия нет ничего удивительного в том, насколько распространены ныне политико-журналистские фобии, связанные с расширением ЕС и НАТО на восток. Фобии эти вполне объяснимы, хотя и недостаточно обоснованны. Что касается НАТО, то Москву может, конечно, беспокоить наличие на нынешних границах РФ рыхлой, весьма плохо управляемой, в военном смысле малоуспешной, но чрезвычайно амбициозной Организации Североатлантического договора. Название это, кстати, является чистым анахронизмом, ибо сама организация давно уже является и не вполне "северной", и не вполне "атлантической": брюссельских стратегов гораздо больше влекут неизведанные просторы суданских пустынь и афганских гор. Да, нам по меньшей мере обидно наблюдать за патрулированием территории бывшего Прибалтийского военного округа (а до того - немецких остзейских провинций Российской империи) самолетами королевских военно-воздушных сил Бельгии или Нидерландов. Но в то же время с вступлением в НАТО новых членов военные возможности брюссельской ставки "верховного ... Read more

Архитектура "двоевластия"

Thu, 13 Nov 2014 13:57:00 +0300

Заглавие статьи Архитектура "двоевластия" Автор(ы) Дмитрий Булин Источник Политический класс, № 6, Июнь 2008, C. 113-117 Кадровые перемены фактически ограничились перестановкой старых фигур на новые позиции Владимир Путин (1-е, как и ранее) утратил статус главы государства, но статус главного в государстве, кажется, как принадлежал ему, так и принадлежит по сей день. Напрасно лояльные власти аналитики (думается, даже слишком лояльные) измышляли экзотические способы сохранения влиятельности Владимира Путина: ни мифический институт "национального лидера", ни звание "вождя оппозиции" бывшему президенту не пригодились. За последнее время рейтинг Путина в нашем опросе сохранял стабильность, колеблясь в районе отметки 8,40. Наверняка, ставя напротив фамилии бывшего президента числовое выражение его влиятельности, наши эксперты принимали во внимание и телевизионную составляющую государственной политики. А здесь все предельно ясно: между Путиным и Медведевым установился и пока пребывает в неприкосновенности относительный паритет. Не нужно быть "независимой" социологической службой, чтобы заметить: Путин и в ранге премьера весьма интересует журналистов государственных телеканалов. Хотя по частоте упоминания в информационных выпусках Дмитрий Медведев и опережает его, по совокупному хронометражу "телемелькания" Путин сохраняет уверенное лидерство. Дмитрий Медведев (2-е, как и ранее) продолжает медленно, но верно наращивать кредит доверия опрошенных экспертов: в мае его рейтинг вырос почти на двадцать сотых пункта, составив 7,40. Отставание от лидера рейтинга - Владимира Путина - сократилось до одного пункта. Впрочем, вряд ли аналитическое сообщество готово "субсидировать" Медведева и дальше, поскольку слишком уж очевидно возрос вес правительства в новой системе власти. Вообще говоря, если взять в руки предыдущий номер "Политического класса", то можно ясно увидеть роковые перемены, которые произошли в пространстве российской политики всего за месяц. Если в апреле в ... Read more

"Русизм": третья волна

Thu, 13 Nov 2014 13:57:00 +0300

Заглавие статьи "Русизм": третья волна Автор(ы) Сергей Сергеев Источник Политический класс, № 6, Июнь 2008, C. 65-77 Современный русский национализм - возвращение к старому "русофильству" на новой теоретической основе Что за неумение узнавать свой собственный идеал в иных и неожиданных формах; не в тех, к которым приучила <...> заблаговременная теория! Константин Леонтьев Друзья мои: разве вы не знаете, что любовь не умирает. А славянофильство есть просто любовь русского к России. И она бессмертна. Василий Розанов К истории русской патриотики История русского национального движения последней трети XX - начала XXI веков еще не написана, хотя попытки создания весьма претенциозных ее версий за последнее время предпринимались неоднократно - как испытанными бойцами "русской партии" в лице Анатолия Байгушева или Сергея Семанова, так и либеральными разоблачителями последней вроде Александра Янова или Николая Митрохина. Но любые подобные "истории" могут носить пока лишь предварительный характер, потому что, слава богу, "русизм" (по незабвенному выражению Юрия Андропова) отнюдь не приказал долго жить после совершенно очевидного кризиса (если не краха) "русской партии", а напротив, приобрел новое измерение, новую форму и на наших глазах становится главным направлением современной отечественной социально-политической мысли. Моя гипотеза развития идеологии "русизма" вкратце такова. Первая волна: середина 1960-х - конец 1980-х. В ней два направления - легальное и диссидентское. Легальное связано с писателями-"деревенщиками" и группой литературных критиков вокруг журналов "Молодая гвардия", "Наш современник" и "Москва" (Вадим Кожинов, Анатолий Ланщиков, Михаил Лобанов, Юрий Селезнев, Петр Палиевский и др.) - расплывчатое понятие "русская партия" более всего применимо именно к ним. Диссидентское - это и BCXCOH, и Александр Солженицын, и самиздат Леонида Бородина, о. Дмитрия Дудко, Владимира Осипова, Игоря Шафаревича, Геннадия Шиманова... При всех важ ... Read more

Намерения - ничто, возможности - всё

Thu, 13 Nov 2014 13:56:00 +0300

Заглавие статьи Намерения - ничто, возможности - всё Автор(ы) Аркадий Порунов Источник Политический класс, № 6, Июнь 2008, C. 51-63 Энергетические войны XXI века Совершенно не важно, в какую сторону в данный момент течет нефть. Важно то, кто именно принимает решение, в какую сторону ей течь. В геополитике это обстоятельство фиксируется максимой: "Намерения - ничто, возможности - все". Освальд Шпенглер Всевозрастающий спрос на энергетические ресурсы обострил конкуренцию на мировом рынке энергоносителей до состояния энергетической войны между основными его участниками. Каждый из них старается в наибольшей степени обезопасить свое энергетическое будущее за счет навязывания своих правил игры, за счет развития своих конкурентных преимуществ, за счет контролирования если не всего, то хотя бы части мирового рынка энергоресурсов. По прогнозам, мировая потребность в первичных энергоресурсах увеличится в 2008 - 2030 годах на 55%. Среднегодовые темпы роста составят 1,8%. Спрос достигнет 17,7 миллиарда тонн нефтяного эквивалента - по сравнению с 11,4 миллиарда тонн в 2007 году. И в этом столетии ископаемое топливо останется основным источником первичной энергии. Нефть и газ сохранят свою роль в качестве главного вида топлива. На развивающиеся страны, экономика и население которых растут очень быстрыми темпами, будет приходиться 74% роста мирового потребления первичной энергии. На Китай и Индию - 45% этого роста, на страны ОЭСР - одна пятая часть, на страны с переходной экономикой - оставшиеся 6%. В целом развивающиеся страны обеспечат 47% роста мирового спроса в 2015 году и более половины - в 2030 году по сравнению с 41% на сегодняшний день1. Перевод темы энергетических ресурсов в плоскость стратегии новой энергетической войны дает понимание множества труднообъяснимых на первый взгляд закономерностей: почему трассы нефте- или газопроводов прокладываются там, где, казалось бы (с экономической точки зрения), они не должны проходить; почему "вдруг" начинают о ... Read more

"Третий срок" Владимира Путина: кадры решают всё

Thu, 13 Nov 2014 13:55:00 +0300

Заглавие статьи "Третий срок" Владимира Путина: кадры решают всё Автор(ы) Павел Салин Источник Политический класс, № 6, Июнь 2008, C. 15-26 Экс-президент сохранил статус верховного арбитра во внутриэлитных конфликтах Майские кадровые перестановки, казалось бы, дали ответ на вопрос о том, кто будет лидером во властном тандеме, по крайней мере первое время. Задача данной статьи - проследить динамику аппаратно-кадровых изменений, которые в конце концов и привели к созданию той системы власти, которую условно можно назвать "постпутинской", а на самом деле - "третьепутинской" (по аналогии с двумя существовавшими системами во время предыдущих президентских сроков). Также крайне любопытен анализ внутриэлитных альянсов, которые за последние месяцы претерпели существенные изменения и трансформировались в новую систему, где зачастую вчерашние если не враги, то потенциальные соперники заключают тактические союзы в борьбе за новые горизонты влияния. Переформатирование элитного поля и правил игры началось задолго до майских перестановок Последние месяцы происходили два взаимосвязанных и в то же время разнонаправленных процесса. Владимир Путин методично создавал политические и аппаратно-кадровые предпосылки для того, чтобы свое юридическое премьерство де-факто превратить в своеобразный "третий срок". Его ближайшее окружение, желая того же самого, пыталось всячески подстраховаться. Свое внешнее проявление это нашло в погоне за активами, когда представители элитных групп пытались форсировать процесс своей экспансии в различные сферы экономики. Всю вторую половину декабря ведущие элитные группы были заняты выработкой стратегии действия в новой политической реальности, в которой одно из ключевых мест занял первый вице-премьер и преемник Дмитрий Медведев. Его назначение Владимиром Путиным существенно повлияло на формат и интенсивность внутриэлитных конфликтов. Если в октябре-ноябре 2007 года их участники практически напрямую указывали на своих аппаратных противников (н ... Read more

Как это было

Thu, 13 Nov 2014 13:54:00 +0300

Заглавие статьи Как это было Автор(ы) Александр Ципко Источник Политический класс, № 5, Май 2008, C. 82-92 Комментарии к нашей странной контрреволюции Сохранится ли русская душа после уничтожения русского народа Интересно, что саму возможность полной и окончательной гибели и России, и русского народа ни один из русских мыслителей начала XX века не допускал. Никто из них при всей диалектичности их мышления даже не предполагал возможности ситуации, в которой мы сейчас оказались. Не предвидел того, что само по себе освобождение и от советской политической системы, и от многих очевидных глупостей марксистской идеологии ни к чему не приведет - ни к укреплению морали, ни к гражданской, ни к производственной активности. Этот самый страшный, но самый вероятный вариант, то есть окончательная гибель и русского духа, и русского национального сознания в рамках советской системы и советской истории, ими не принимался во внимание. Кстати, не могу не обратить внимания на то, что вся наша избирательная двухходовка конца 2007 -начала 2008 года, направленная на укрепление "преемственности власти" и сохранение "курса Путина", вопреки всему оживила эти эсхатологические настроения, разговоры о конце России. Косвенное свидетельство того - труднообъяснимая паника по поводу грядущей деноминации рубля, нового дефолта. И в этом парадокс нынешней ситуации. С одной стороны, небывалый в истории России бум индивидуального строительства, а с другой - сохранение традиционных для России катастрофических настроений. Я, наверное, не прав, когда говорю, что русские мыслители в изгнании не видели все негативные, разрушительные последствия социалистической переделки российского уклада жизни. Иван Ильин, который дожил до 1957 года, в своем публицистическом завещании "Наши задачи" провел блестящий анализ всех негативных, разрушительных для человеческой души последствий советского образа жизни, разрушительных последствий левого, коммунистического, тоталитаризма. Он обращал внимание прежде в ... Read more