То, что членством пока и не пахнет, ясно уже давно, и причины также понятны, в основном ссылаются на то, что есть ряд стран, которые годами и десятилетиями ждут вступления в ЕС и продвинулись на этом поприще гораздо дальше, чем Украина. Но это скорее повод, реальной причиной является нежелание Запада брать на себя обузу в лице сильно олигархизированного государства, вся материальная помощь которому тает бесследно уже 30 лет.
Всегда найдется тот, кто скажет: я же говорил… но как же все таки приятно, когда собственные умозаключения подтверждают именитые международные издания. Кто на самом деле посылает помощь Украине, задает вопрос автор статьи WSJ, и сам же на него отвечает: США и прифронтовые государства вносят свой вклад в противодействие российской агрессии. Франция? Нет.
Джон Кирби заявлял, что российские удары поставкам американского оружия и боеприпасов не препятствуют.
Хотя министр инфраструктуры Украины Александр Кубраков не столь оптимистичен в суждениях. По его данным уже на апрель с разной степенью повреждения и разным уровнем разрушения было задето около 20 - 30% всей инфраструктуры.
Таким образом, мир далек от единодушной поддержки Украины, каждый лидер пытается получить политические преференции и прежде всего думает о том, что когда придет время договариваться, а все больше авторитетных мнений склоняются именно к этому варианту, как сохранить лицо, ведь ты жмешь руку тому, кого совсем недавно называл «мясником» и «кровавым диктатором».
Могущество страны или структуры определяется независимостью при принятии решений, способностью проводить твердую и конструктивную политику, не вижу этого ни от Запада ни от Альянса. Многие сочли позицию Соединенных штатов по Украине трусоватой.
И если даже рассматривать прогнозы профессора Лэтема, как частное мнение, то становится очевидно, таких голосов в зарубежной прессе звучит значительно больше, а заголовки крупных изданий уже не провозглашают скорую победу Украины.
Германия владела ситуацией в большей степени и все же допустила просчет. В Европе сейчас нет и не было другой силы кроме Германии, которая могла бы предотвратить войну просто четко обозначив позицию, могла но не сделала… почему?
Многие страны Европы предоставили убежище украинским беженцам, но условия, в которых предлагается жить очень отличаются. Из Великобритании есть шанс вылететь в Руанду с билетом в один конец, а кто-то хочет скорее интегрировать украинцев в свое общество.
Внутри администрации президента США Джо Байдена не могут определиться насколько далеко можно зайти в санкционной войне без последствий для глобальной экономической стабильности и предпосылок к разрушению трансатлантического единства. Тем более, что по итогам четырех месяцев беспрецедентного давления уже можно сделать некоторые выводы об эффективности усилий объединенного Запада.
В то время как президент США Джо Байден принял решение отправить в Украину 11-й пакет военной помощи на 700 миллионов долларов, который будет включать в себя американскую реактивную систему залпового огня на колесном шасси HIMARS, РЛС, дополнительные комплексы Javelin, а также противотанковые вооружения, артиллерийские снаряды, несколько вертолетов, бронеавтомобили, а также дополнительное оборудование, наш горячо любимый ЕС не сходит с ручника.
Некоторые считают, что можно получить двойную выгоду, сначала продать наше зерно и заработать, а потом получить в личное пользование замороженные российские активы и с этих денег обеспечивать страну продовольствием. Так не получится. Во-первых, я уверена, дураков, желающих продавать зерно под угрозой глобального голода, нет. Во-вторых, США не пойдут на заведомо незаконную конфискацию активов центробанка РФ, поскольку это подорвет доверие к самим Штатам со стороны центробанков других стран и пирамидка обрушится.
С самых первых дней войны Польша оказывает Украине неоценимую поддержку. Но есть моменты, которые заставляют если и не усомниться в кристальности истинных намерений поляков, то уж задуматься точно надо.
США признают ошеломляющие успехи Украины, но тем не менее не склонны полагать, что откат к границам до 2014 года возможен и готовят украинцев к принятию болезненных территориальных решений. Кроме того, есть мнение, что Джо Байден должен дать понять президенту Зеленскому, на что пойдут НАТО и США в противостоянии с Россией, четко очертя лимиты оружия, денег и политической поддержки, на которую может надеяться Украина, пишет The New York Times.
Некоторые лидеры стран-членов НАТО откровенно решили воспользоваться ситуацией и получить политические дивиденды от решения расширить Блок путем принятия в него Финляндии и Швеции.
По сути две маленькие, долгое время нейтральные, страны не способны сделать погоды и укрепить Блок, а значит решение чисто политическое, чем и решили воспользоваться Турция и Хорватия.
Digital Library of Ukraine ® All rights reserved.
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
