Деятельность Международного Товарищества Рабочих (1864 - 1876 гг.) - одна из самых ярких страниц волнующей истории освободительной борьбы всемирного пролетариата, мирового коммунистического движения. Без подготовительной деятельности I Интернационала невозможно было бы возникновение и развитие марксистских рабочих партий во всех странах. Без истории Интернационала нет и истории всего международного коммунистического и рабочего движения.

Всестороннее исследование истории Интернационала, раскрытие его опыта, закономерностей его развития, определение его места в истории рабочего класса и рабочего движения составляют увлекательную задачу и почетную обязанность марксистско-ленинской исторической науки. Успешное решение этой задачи вооружает современные и грядущие поколения борцов за коммунизм знанием революционного опыта, воспитывает их в духе великих идей марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. Научное исследование истории Международного Товарищества Рабочих, как и всей истории марксизма и рабочего движения в XIX в., укрепляет теоретические основы марксистской исторической науки, помогает глубже раскрывать закономерности борьбы классов.

Сотая годовщина I Интернационала, которую широко отметили трудящиеся СССР и всего мира, побуждает историков-марксистов подвести некоторые итоги проделанной работе, чтобы наметить перспективы дальнейших научных исследований в этой области. Обилие литературы об Интернационале, накопившейся у нас и за рубежом на протяжении столетия, придает особое значение ее систематизации и разработке проблем историографии Международного Товарищества Рабочих. Научное исследование этих трудов не только освещает сильные и слабые стороны последних и определяет их место в литературе предмета, но и позволяет вскрыть закономерности развития самой науки, борьбу течений в ней, выявить основные направления ее дальнейшего развития.

В области разработки вопросов историографии I Интернационала пока предприняты, однако, лишь первые шаги. Правда, еще в 1929 г. вышла отдельным изданием лекция С. П. Сингалевича на эту тему¹ . Будучи первой и пока единственной попыткой такого рода, она, несомненно, заслуживает внимания. Объем этой брошюры - всего 34 страницы. Она была выпущена Кабинетом истории классовой борьбы на Западе при Восточном педагогическом институте в Казани и предназначалась лишь "для слушателей автора", то есть была издана как бы на правах рукописи. С. П. Сингалевич ограничился разбором монографий, отказавшись от рассмотрения журнальных статей и брошюр по теме. Наряду с трудами историков-марксистов он охарактеризовал также работы представителей буржуазно-консервативной историографии, прудонистов и анархистов. Скромный объем брошюры лишил автора возможности обстоятельно рассмотреть весь ход развития научного исследования истории Интернационала. Труд этот, естественно, страдал также рядом пробелов, а произведения, увидевшие свет после 1929 г., в нем, разумеется, и не могли быть представлены. Спустя 10 лет краткий обзор литературы был составлен Ф. А. Хейфец² . Сжатый очерк итогов научной разработки проблем истории международного рабочего движения, в частности истории I Интернационала, был подготовлен Институтом марксизма- ленинизма при ЦК КПСС в связи с IV Международной конференцией институтов марксизма-ленинизма,

¹ С. П. Сингалевич. Первый Интернационал в научной историографии. Из лекций по историографии классовой борьбы в Западной Европе. Вып. VII. Казань. 1929.

² Ф. А. Хейфец. Краткий обзор литературы по I Интернационалу. В кн.: "Новая история", ч. I. Под ред. Е. В. Тарле, А. В. Ефимова и Ф. А. Хейфец. М. 1939, стр. 492 - 494.

институтов и комиссий по истории коммунистических и рабочих партий, состоявшейся в Берлине в 1958 году³ . Однако рамки учебника и доклада позволили составителям этих обзоров коснуться лишь немногих работ. Только вскользь мог осветить состояние литературы о деятельности К. Маркса в Интернационале и автор содержательного обзора советской литературы о всех этапах жизни и деятельности К. Маркса и Ф. Энгельса Е. П. Кандель⁴ . Еще меньше сведений о трудах по истории Товарищества содержится, естественно, в общих очерках развития в СССР исследований по проблемам всеобщей истории ⁵ .

Непосредственным продолжением специального исследования литературы по истории Интернационала, начатого С. П. Сингалевичем, служат появившиеся за последние годы (1961 - 1964) работы Р. Ш. Тагирова (Казань). Все они носят тезисный характер ⁶ и представляют собой, очевидно, элементы более крупного труда, задуманного автором. Признавая за работами Р. Ш. Тагирова немалые достоинства, следует, однако, выразить пожелание, чтобы в них более строго была проведена разграничительная линия между собственно историческими научными трудами, с одной стороны, и пропагандистскими или публицистическими статьями - с другой. Представляется несколько искусственным и расчленение истории исследования советскими авторами деятельности Товарищества на чрезмерно дробные периоды (1917 - 1920, 1921 - 1933, 1933 - 1956, 1956 - 1962 гг.) с их последующим делением на еще более короткие этапы.

Историографические обзоры или попутные замечания историографического характера содержатся, кроме того, почти во всех более или менее крупных исследованиях по истории Интернационала и международного рабочего движения (В. И. Засулич, Ф. Меринга, Г. йекка, Ю. М. Стеклова, И. М. Кривогуза и С. М. Стецкевича; в недавно вышедшем I томе монографии, написанной группой научных сотрудников Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС под редакцией И. А. Бах, Л. И. Гольмана и В. Э. Куниной) и в отдельных исследовательских статьях, а также в критических статьях и рецензиях⁷ . Однако сколько-нибудь полного обзора лите-

³ "Об изучении истории международного коммунистического движения". Передовая. "Вопросы истории КПСС", 1959, N 3; "Публикация источников и научная разработка истории международного коммунистического и рабочего движения". Редакционная статья. Там же.

⁴ Е. П. Кандель. Обзор советской литературы о жизни и деятельности основоположников марксизма. "Вопросы истории КПСС", 1959, N 6.

⁵ См. А. И. Молок. Итоги изучения новой истории Запада в СССР за двадцать лет. "Известия" АН СССР. Отделение общественных наук. 1937, N 5; "Двадцать пять лет исторической науки в СССР". М. - Л. 1942; "Историческая наука за 30 лет". М. 1947; А. Л. Сидоров. Основные проблемы и некоторые итоги развития советской исторической науки. М. 1955 (на русском, французском, немецком и английском языках); А. В. Ефимов. Изучение в СССР новой истории за сорок лет (1917 - 1957). "Вопросы истории", 1957, N 10; М, И, Михайлов, Изучение новой истории стран Западной Европы. Сборник "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История Западной Европы и Америки". М. 1963; М. С. Альперович. Изучение истории стран Латинской Америки. Там же.

⁶ Р. Ш. Тагиров. Освещение истории I Интернационала в русской периодике и литературе (1864 - 1917 гг.). "Казанский государственный педагогический институт. Научная конференция 1960 года. (Тезисы и краткие сообщения)". Казань. 1961; его же. Первые периоды развития советской историографии I Интернационала (1917 - 1933 гг.) "Казанский государственный педагогический институт. Материалы научной конференции 1962 года". Казань. 1963; его же. О периодизации русской и советской историографии I Интернационала. "Поволжский совет по координации и планированию научно- исследовательских работ по гуманитарным наукам. Материалы научной сессии (Секция истории СССР и всеобщей истории)". Саратов. 1964.

⁷ См., например, А. С. Дергунова, Н. Н. Иванов, Е. И. Удальцов. Рецензия на книгу Дж. Коула "История социалистической мысли", тт. I-II (G. D. Н. Cole. History of Socialist Thought. Т. II. Marxism and Anafhism. 1850 - 1890. London. 1954). "Вопросы истории", 1956, N 2; И. А. Бах, В. Э. Кунина, Б. Г. Tap- таковский. О некоторых вопросах истории Первого и Второго Интернационалов (против реформистской концепции Ю. Браунталя). "Вопросы истории", 1962, N 6. См. также рецензию Г. Г. Куранова на ту же книгу (J. Braunthal. Geschichte der Internationale. Bd. I. Hannover. 1961): "Новая и новейшая история", 1962, N 4; сжатая историографическая справка дана также М. И. Михайловым в статье "I Интернационал и его роль в истории мирового рабочего движения". "Новая и новейшая история", 1964, N 5.

ратуры об Интернационале до сих пор не появлялось. Во многих исторических работах последних лет историографических очерков вообще нет. Так, справка, содержащаяся в недавно опубликованной брошюре С. Н. Бергера, весьма неполна, а в предшествующей его статье и вовсе отсутствовала⁸ .

По своему научному уровню названные очерки ⁹ развития литературы по истории Интернационала не всегда удовлетворяют читателей. Они не раскрывают борьбу направлений в литературе и ее социальные корни, степень использования в появившихся трудах достоверных исторических источников и мастерство исследования последних, редко дают, наконец, научную периодизацию истории этого раздела науки, то есть не отвечают на основные вопросы, встающие перед историографом той или иной проблемы. Встречаются в них и различные ошибки. Так, неправильная трактовка Ф. Мерингом бакунизма привела к тому, что он увидел недостаток книги Г. Йекка как раз в том, что составляет одну из ее сильных сторон, - в острой критике антимарксистской линии Бакунина ¹⁰ . Вряд ли можно согласиться с мнением С. М. Стецкевича, что в книге Г. Йекка история Товарищества излагается "с позиций центризма"¹¹ . Такая оценка несправедлива: она расходится с фактами. Напомним далее о положительной оценке этой книги Йекка В. И. Лениным (см. ниже).

Одна из задач советских историков, специализирующихся в области изучения истории марксизма и международного рабочего движения 60 - 70-х годов XIX в., в частности истории I Интернационала, заключается в глубокой оценке текущей литературы предмета и в создании на этой основе серьезных исследований историографического характера. Это тем более необходимо, что столетие Товарищества ознаменовалось появлением широкого круга свежих работ, еще ждущих всесторонней оценки.

Зарубежные марксистские историографические обзоры немногочисленны. Наиболее активны в этом смысле германские товарищи. В 1962 г. историки Х. Бартель, Г. Гемков и Г. Винклер опубликовали обстоятельный "Обзор научно- исследовательской работы в области истории марксизма", в котором осветили состояние исследований и по истории Интернационала ¹² . Укажем в этой связи и на недавнюю статью германского историка А. Рейсберга, в которой, в частности, рассматривается трактовка истории I Интернационала, и на ряд статей польских и румынских авторов ¹³ . Содержательный очерк публикации источников и литературы по теме был представлен в дни юбилея редакцией журнала "Проблемы мира и социализма". Появляются и новые библиографические указатели¹⁴ .

⁸ С. Н. Бергер. Первый Интернационал (К столетию Первого Интернационала). Ташкент. 1964; его же. Борьба Маркса и Энгельса за пролетарскую партию в период Первого Интернационала. "Сборник научных трудов Ташкентского государственного медицинского института". Вып. 12. Ташкент. 1958.

⁹ К сожалению, библиография историографической литературы, если не считать бюллетеня ФБОН, не ведется, и наш краткий перечень, возможно, содержит пробелы.

¹⁰ См. Ф. Меринг. Карл Маркс. История его жизни. М. 1957, стр. 550.

¹¹ См. И. М. Кривогуз и С. М. Стедкевич. Очерки истории I и II Интернационалов. М. 1958, стр. 6.

¹² "Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung:", 1962, Sonderheft. Сокращенный русский перевод: "Вопросы истории КПСС". 1963, N 5. См. также "Literatur tiber die I. Internationale und ihre Vorlaufer". "Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung", 1964, N 3; H. Bartel. Urn die Durchsetzung des Marxismtis in der deutschen Arbeiterbewegung. "Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung", 1964, N 5.

¹³ A. Reisberg. Die Geschichte der internationalen Arbeiterbewegung in chine-sischer Sicht. "Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung", 1964, N 4. См. также 2. Kormanova. Stan badan i walka o tradicje i Miedzynarodowki (w swietle nowszych prac). "Z pola walkb, 1964, N 4; H. Pietrzak- Pawlowska. W stulecie Pierwszej Migdzynarodowki. Wydawnictwa zrodlowe. "Kwartalnik historyczny", 1964, N 4; P. Constantinescu-Jaci. Lucrari aparuit in intimpinarea aniversarii a 100 de ani de la crearea Internationalei I. "Analele institutului de istorie a partidului de pe linga С. С. al P.M.R.", 1964, Nr. 5.

¹⁴ "Марксистская литература о Первом Интернационале. Краткий обзор". "Проблемы мира и социализма", 1964, N 9; см. также "Le Centenaire de la Premiere Internationale 1864 - 1964. La role histofique de la Premiere Internationale. Catalogue" Paris Bibliotheque marxiste de Paris. 1964; B. Andreas. Marx et Engels pendant le periode de la I. Internationale, 1863 - 1873, Den Haag. 1964.

Задачей данного обзора отнюдь не является подробный разбор всей вышедшей за сто лет литературы. Это и невозможно сделать в рамках журнальной статьи. Цель обзора - наметить основные этапы развития марксистского исследования истории I Интернационала и охарактеризовать наиболее важные из появившихся работ.

* * * Первые шаги к освещению истории Интернационала были сделаны в те дни, когда само Товарищество только начинало свою деятельность. Это диктовалось неотложными потребностями практики движения, необходимостью осмыслить начатый путь, рассказать рабочим о сущности новой организации и привлечь их в ее ряды, дать отпор вымыслам недругов и клеветников.

Первыми летописцами и историками Интернационала явились его создатели К. Маркс и Ф. Энгельс. К. Маркс оказал непосредственную помощь деятелям Товарищества, взявшимся за перо, чтобы запечатлеть его историю. Уже в июне 1866 г. краткий обзор развития Международного Товарищества Рабочих подготовил к печати французский журналист, в дальнейшем ученик и соратник К. Маркса Поль Лафарг. Он огласил его в присутствии К. Маркса на заседании Генерального Совета Товарищества ¹⁵ и, получив одобрение Совета, опубликовал обзор во французской демократической газете ¹⁶ . Вслед за тем, в июне 1868 г., К. Маркс сообщил некоторые фактические сведения германскому социалисту В. Эйххофу для написания более обширного очерка истории Товарищества¹⁷ и просмотрел в рукописи его труд¹⁸ . В 1870 г. английский историк-радикал Э. С. Бизли, оказывавший содействие деятельности Интернационала, также воспользовался помощью Маркса и полученными от него материалами при написании статьи по истории Товарищества ¹⁹ . В 1871 г. русский революционный демократ В. И. Танеев, также на основе полученных от К. Маркса документов, написал первую историческую работу на русском языке об Интернационале, в то время не вышедшую, - "Международное Товарищество Рабочих"²⁰ . Так благодаря К. Марксу еще в первые годы существования Интернационала немецкие, французские и английские рабочие и демократы получили очерки о деятельности международной организации пролетариата. Так зародилась историография I Интернационала.

Популяризация деятельности Интернационала стала особенно необходимой в обстановке подъема революционной борьбы пролетариата в начале 70-х годов. В мае 1871 г. П. Лафарг писал К. Марксу: "Вы и представить себе не можете, как было бы важно иметь более полную и, в особенности, менее пристрастную²¹ историю Интернационала. Я хотел бы опубликовать в этом томе все воззвания, все сообщения Генерального Совета и все наиболее важные воззвания секций, предпослав им краткий объяснительный комментарий. Вы имеете возможность снабдить меня этими материалами благодаря книге Лесснера"²² . Спустя несколько дней член Испанского федерального совета Интернационала Франсиско Мора писал Энгельсу: "Если это тебе не трудно, пошли мне краткую справку о происхождении Интернационала и его основании"²³ . Вероятно, Энгельс выполнил эту просьбу, но до нас, к сожалению, не дошла его рукопись. В то же время он и Маркс продолжали оказывать содействие созданию трудов об Интернационале, добиваясь правдивого освещения его славной истории. Когда

¹⁵ См. "Генеральный Совет Первого Интернационала. 1864 - 1866. Лондонская конференция 1865 года. Протоколы". М. 1961, стр. 140.

¹⁶ "Rive Gauche", N 24, 17.VI. 1866.

¹⁷ W. Eichhoff. Die Internationale Arbeiterassociation. Ihre Grundung, Organisation, politisch-sociale Tatigkeit und Ausbreitung. Berlin. 1868.

¹⁸ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 16, стр. 763; т. 32, стр. 107.

¹⁹ Е. S. Beesiy. The International Working Men's Associatiоп. "The Fortnightly Review", 1870, vol. VIII.

²⁰ В. И. Танеев. Международное Товарищество Рабочих. Осень 1871 г. В кн.: В. И. Танеев. Детство. Юность. Мысли о будущем. М. 1959.

²¹ Лафарг, очевидно, намекает на названную выше статью Бизли.

²² Под "книгой" Лесснера Лафарг, видимо, разумеет папку, в которой тот собирал и хранил различные ценные документы Интернационала. "Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны. Документы и материалы". М. 1942, стр. 203.

²³ Там же, стр. 208.

в 1875 г. английская писательница М. Бетам-Эдуардс опубликовала статью "Международное Товарищество Рабочих"²⁴ , К. Маркс направил ей письмо, в котором отметил, что в статье имеются фактические ошибки, вызванные тем, что автор был введен в заблуждение "совершенно не заслуживающей доверия работой Фрибура"²⁵ .

Уже после роспуска Товарищества, в 1878 г., бывший член его Генерального Совета английский тред-юнионист Дж. Хауэлл опубликовал тенденциозное сочинение по истории Интернационала ²⁶ . Маркс написал тогда же краткий уничтожающий отзыв о нем, озаглавленный "История Международного Товарищества Рабочих, сочиненная господином Джорджем Хауэллом"²⁷ . Очерк представляет собой не только резкую критику измышлений Хауэлла, но и набросок истории Интернационала. Когда английский священник М. Кауфман, автор ряда книг о социалистических учениях, направил К. Марксу в 1878 г. корректуру одной из своих работ, Маркс отметил замеченные им ошибки и вновь иронически отозвался о статье Хауэлла, которую Кауфман использовал в качестве "исторического источника"²⁸ .

Придавая большое историческое значение деятельности Товарищества, основоположники научного коммунизма неоднократно выражали намерение посвятить освещению его истории особый труд. Однако загруженность другой работой мешала им осуществить этот замысел. В 1883 г. заняться "историей немецкого социалистического движения за период 1843 - 1863 гг. и Интернационала 1864 - 1872 гг."²⁹ предполагал Ф. Энгельс, но обстоятельства не позволили ему это сделать. Спустя ряд лет Ф. Энгельс еще раз упомянул о своем намерении посвятить истории Товарищества "толстый том с правильным освещением фактов..."³⁰ . Ф. А. Зорге он сообщал, что собранные источники будут им обработаны "при первой же возможности"³¹ , и выражал надежду, что ему удастся выкроить время, чтобы "привести в порядок и обработать эту колоссальную груду материала..."³² . В марте 1895 г. в письме к К. Каутскому он вновь указал, что период Интернационала является "наиболее важной частью" биографии Маркса. "За эту работу, в которой я уже давно с радостью мечтаю, я примусь, как только смогу"³³ , - писал Энгельс. Но спустя полгода Энгельса не стало.

Ценнейшие мысли, оставленные К. Марксом и Ф. Энгельсом, все их произведения, письма и документы той поры являются важнейшим источником для последующих поколений борцов за коммунизм, для исследователей истории Товарищества. Основоположники марксизма оставили также отправные указания и для историографического исследования ранней литературы по истории Интернационала; в их произведениях мы находим острые оценки ряда работ, появившихся в 1868 - 1893 годах. Так, в письме к Марксу от 6 августа 1868 г. Энгельс писал: "Брошюра Эйххофа доказывает, что он в состоянии объективно передавать факты... Вещь подействует очень хорошо"³⁴ . Энгельс бдительно следил за ходом развития марксистской историографии Интернационала, давая отпор всевозможным путаникам и клеветникам. Так, в 1893 г. в письме к В. Шмуйлову он предупреждал, что из всей имевшейся к тому времени литературы "доверия заслуживает только Эйххоф, который работал по заметкам Маркса; у всех остальных - сплошь ложь и легенды, начиная с Фрибура и кончая Лавеле и Захером... То, что Эритье преподнес читателям берлинской "Volkstribune" об Юрской федерации и М. Бакунине, проникнуто превышающей меру наивности слепой верой во все выдумки анархистов..."³⁵ . Позднее, в письме к

²⁴ "Fraser's Magazine", N 67 - 69, VII-IX.1875.

²⁵ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 34, стр. 117 - 118. Фрибур - правый прудонист, выпустивший в 1871 г. книгу о Товариществе, проникнутую враждебным духом.

²⁶ J. Howell. The I. W. A. "The Nineteenth Century". July-December 1878. Vol. IV.

²⁷ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 19, стр. 151 - 156.

²⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. Т. 34, стр. 269 - 270.

²⁹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVII, стр. 309.

³⁰ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIX, стр. 196.

³¹ Там же, стр. 220.

³² Там же, стр. 219.

³³ Там же, стр. 403.

³⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 32, стр. 107 - 108.

³⁵ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIX, стр. 196. Ф. Энгельс имеет в виду книгу: J. Zacher. Die rothe Internationale. Berlin. 1884, и ряд других книг, упоминаемых нами ниже.

К. Каутскому Энгельс вновь подчеркнул, что статьи Л. Эритье можно использовать "лишь очень осторожно", ибо автор "бессознательно стремится оправдать бакунистов" ³⁶ .

Было время, когда положение рабочего класса и состояние рабочего движения не интересовали буржуазию и буржуазную науку. Книги и статьи по истории пролетарского движения писали сами деятели этого движения. Но скоро буржуазия распознала грозящую ей опасность и начала пристально следить за всем, что происходит в среде рабочего класса. Больше столетия назад появились первые квазиисторические "исследования" полицейского происхождения, призванные сигнализировать господствующим классам об угрозе, которую таит в себе для их господства растущее рабочее движение в лице Союза Коммунистов и I Интернационала. С тех пор поток этой мутной полицейской литературы все возрастает. К нему присоединились и более "солидные" книги буржуазных историков, написанные с реакционных позиций.

Освещение истории Интернационала с первых лет его существования стало, таким образом, - и поныне является - предметом ожесточенной идейной борьбы. Вслед за дворянской и буржуазной литературой шумную кампанию против Интернационала открыла анархистская историография. В конце XIX - начале XX в. складывается реформистская концепция истории Товарищества, в духе которой и поныне пишут правые социалисты. Марксистско-ленинской историографии приходится иметь дело и с ревизионистской и с левосектантской трактовкой истории Товарищества. Реформистская литература, к которой в последнее время примыкают выступления ревизионистских авторов, объективно служит орудием классовой борьбы буржуазии против рабочего класса. Развитие антимарксистских течений в литературе о Товариществе и история борьбы, которую вела и ведет против них марксистско-ленинская историография, требуют специального рассмотрения, которое не входит в нашу задачу³⁷ .

Попытки разработать историю I Интернационала, предпринятые со времен К. Маркса и Ф. Энгельса марксистами в разных странах, довольно многочисленны. Первой попыткой такого рода явилась упомянутая выше книга немецкого социалиста В. Эйххофа. Однако эта работа носила характер общего очерка и при этом охватывала лишь первые годы существования Международного Товарищества Рабочих. В дальнейшем заметный вклад в изучение его истории внесли русские революционеры. Выше уже упоминался очерк В. И. Танеева. Труд этот был запрещен цензурой и увидел свет лишь в 1959 году. Однако в 1873 - 1874 гг. в журнале "Вперед!" серию статей по истории Интернационала опубликовал его издатель, видный русский революционер, друг К. Маркса П. Л. Лавров³⁸ . Народнические воззрения помешали ему, как и Танееву, правильно понять природу и историческое назначение Интернационала.

Переход Г. В. Плеханова и его группы на позиции научного социализма обусловил для них возможность оценить деятельность Товарищества с точки зрения интересов рабочего класса России и всего мира и тем самым верно подойти к освещению истории Интернационала. Русская социалистка, член группы "Освобождение труда" В. И. Засулич посвятила специальный труд истории Товарищества³⁹ .

По сравнению с брошюрой В. Эйххофа ее работа явилась заметным шагом вперед. В. Засулич успела написать полностью восемь глав своего сочинения, начала девятую и довела изложение истории Интернационала до конца 60-х годов. Она обладала более широким, нежели Эйххоф, кругом источников, имела перед глазами всю

³⁶ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIX, стр. 403.

³⁷ Мы не касаемся здесь поэтому многочисленных враждебных пролетариату (в том числе анархистских) книг, брошюр и статей по истории Интернационала, появившихся в XIX в. и продолжающих появляться поныне (А. Ришара, Е. Фрибура, О. Тестю, А. Толена, Э. Вийетара, Б. Малона, Ш. Лимузена, П. Брусса, Дж. Гильома и др.), ибо они не относятся к числу добросовестных научных исследований, хотя некоторые из них (например, работы Гильома, и в особенности его четырехтомный труд: J. Guillaume. L'Internationale. Documents et Souvenirs (1864 - 1878). Vol. I-IV. Paris. 1905 - 1909. Русский сокращенный перевод: Д. Гильом. Интернационал. Тт. I-II. Птгр. - М. 1922) и содержат важные отрывки из подлинных документов.

³⁸ В 1919 г. эти статьи вышли отдельным изданием: П. Л. Лавров. Очерки по истории Интернационала. Птгр. 1919.

³⁹ В. И. Засулич. Очерки истории Международного Общества Рабочих. "Сборник статей В. И. Засулич". Т. I. СПБ. 1906.

историю I Интернационала, вплоть до его роспуска, располагала не только важнейшими документами, в том числе отчетами о судебных процессах секций Товарищества в Париже, но и литературой (как книгой Эйххофа, так и немарксистскими произведениями Фрибура, де Молинари, бакунистов). Однако В. И. Засулич не удалось закончить задуманный труд⁴⁰ . Ввиду недостатка материала она ограничила свою задачу освещением таких вопросов, как борьба идей на конгрессах Интернационала, международная поддержка стачек, рост и развитие организации, и притом главным образом на примере развития движения лишь в трех романских странах Европы - Франции, Швейцарии и Бельгии. Вдобавок даже написанная В. И. Засулич часть задуманной ею книги⁴¹ увидела свет лишь спустя 17 лет, но и это издание вскоре исчезло из продажи. В 1893 г. попытку разработать историю Интернационала предпринял живший в Германии болгарский социал-демократ В. Шмуйлов. Он обращался к Ф. Энгельсу с просьбой снабдить его источниками и высказаться о существующей литературе по теме; Ф. Энгельс оказал ему помощь ценными советами⁴² . Однако своего намерения В. Шмуйлов, по-видимому, не осуществил. В начале 1895 г. деятели германской социал- демократии К. Каутский и Э. Бернштейн задумали подготовить крупный труд по истории социализма, и в частности I Интернационала. Имея в виду не только состояние источников, но и методологические требования, Энгельс предсказывал им: "С историей Интернационала у вас будут большие затруднения" ⁴³ . Действительно, задуманное ими начинание не осуществилось.

Новую эпоху в истории освободительной борьбы пролетариата, в развитии учения К. Маркса открыл выход на политическую арену В. И. Ленина, рождение ленинизма. Всесторонне обогатив все составные части марксизма, В. И. Ленин, в частности, углубил и оценку исторического значения деятельности I Интернационала. Обобщая уроки пролетарской борьбы, Ленин уже в книге "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" выдвинул и обосновал положение о том, что "нет иного средства борьбы с национальной ненавистью, как организация и сплочение класса угнетенных для борьбы против класса угнетателей в каждой отдельной стране, как соединение таких национальных рабочих организаций в одну международную рабочую армию для борьбы против международного капитала"⁴⁴ . Он первым среди марксистов высказал мысль, что I Интернационал следует рассматривать как самостоятельную пролетарскую партию⁴⁵ , глубоко оценил важнейшие программные и тактические решения Товарищества⁴⁶ , гибкую тактику Маркса и его сторонников в Интернационале, историческое место Интернационала⁴⁷ . Ленину принадлежит первая научная оценка сущности и значения Русской секции Товарищества ⁴⁸ . Им сделаны на базе изучения всего богатейшего наследия основоположников марксизма действенные, революционные выводы применительно к новой эпохе. Ленинские указания, как и наследие К. Маркса и Ф. Энгельса, образуют идейную основу всей последующей разработки историками-марксистами проблем истории Интернационала.

Важный вклад в марксистское исследование истории Интернационала внесли деятели немецкой революционной социал-демократии. Выдающийся историк- марксист Ф. Меринг в своем четырехтомном труде по истории германской социал-демократии⁴⁹ показал, что Интернационал оказал благотворное и действенное влияние на развитие германской социал-демократии. Он также подчеркнул большое значение I Интернационала для охвата рабочих профсоюзами, для борьбы за ограничение законом

⁴⁰ См. В. И. Засулич. Указ. соч., стр. 247.

⁴¹ Видимо, около половины общего объема. Впрочем, весь план труда опубликован не был.

⁴² См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIX, стр. 196.

⁴³ См. "Friedrich Engels' Briefwechsel mit Karl Kautsky". Wien. 1955, S. 423. См. также К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIX, стр. 403.

⁴⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 1, стр. 155.

⁴⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 23, стр. 2.

⁴⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 4, стр. 169 - 171.

⁴⁷ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, стр. 79.

⁴⁸ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 1, стр. 287.

⁴⁹ Ф. Меринг. История германской социал-демократии. Тт. I-IV. СПБ. 1906 - 1907. См., в частности, т. III, кн. IV, гл. 1.

продолжительности рабочего дня и за охрану труда ⁵⁰ . Но в рамках названного труда Ф. Меринг не мог детально рассмотреть влияние Международного Товарищества Рабочих в Германии и тем более показать всю его деятельность. Лишь в биографии К. Маркса (1918 г.) ⁵¹ он впервые дал цельную картину развития Товарищества, основанную на широком использовании документов. Однако неправильная оценка лассальянства и бакунизма, непонимание существа учения Маркса о диктатуре пролетариата нанесли большой идейный ущерб этой книге Меринга и привели к искажению некоторых существенных сторон истории Интернационала.

Первой обобщающей марксистской работой по истории I Интернационала, увидевшей свет, явилась вышедшая в 1904 г., к 40-летию Товарищества, популярная книга немецкого социал-демократа Г. Йекка. В дальнейшем эта книга была переведена на иностранные языки. Появилось, в частности, несколько ее изданий и на русском языке⁵² . Книгу Йекка отличает горячая защита линии Маркса и Энгельса и беспощадная критика идеологии и тактики анархизма. Для своего времени эта книга имела, несомненно, важное положительное значение. В. И. Ленин назвал ее в 1907 г. в числе "основных работ по истории Интернационала"⁵³ . Однако к настоящему времени работа Йекка, вышедшая более полувека назад, когда основные источники еще не были собраны и выявлены, устарела: она содержит лишь беглый очерк истории Интернационала, причем деятельность федераций и секций Товарищества в разных странах почти не получила в ней освещения, а идейное богатство, заключенное в основных документах Интернационала, осталось не раскрытым. Автору были недоступны основные источники, особенно не опубликованные в печати. Уже в 1914 г. В. И. Ленин отметил, что книга Йекка является лишь "первым приступом" к работе по собиранию и разработке материалов по истории I Интернационала ⁵⁴ .

Позднее известный английский историк Р. У. Постгейт опубликовал свой труд по истории Интернационала⁵⁵ . Несмотря на то, что он частично использовал рукописную книгу протоколов Генсовета⁵⁶ и некоторые другие ценные источники, научный уровень этой работы оказался невысоким: будучи чужд марксизму, автор не смог правильно оценить исторические предпосылки возникновения Интернационала и истинное значение его деятельности.

В трудах видного деятеля американского и международного рабочего движения У. З. Фостера по истории трех Интернационалов и истории мирового профсоюзного движения⁵⁷ многие важные вопросы получили новую, более глубокую трактовку, чем в предшествующей исторической литературе. Однако в пределах работ, посвященных столь широким темам, раздел о I Интернационале оказался кратким. Эта же особенность присуща и ряду ценных книг по истории рабочего и социалистического движения в отдельных странах, принадлежащих перу руководителей рабочего движения и историков- марксистов ⁵⁸ ; деятельность местных секций Товарищества освещена в них в основном лишь вскользь.

⁵⁰ См. о его труде подробнее в кн.: J. Schleifstein. Franz Mehring. Sein marxistisches Schaffen. 1891 - 1919. Berlin. 1959.

⁵¹ См. Ф. Меринг. Карл Маркс. История его жизни. М. 1957.

⁵² G. Jekk. Die Internationale. Berlin. 1904. Русский перевод: Г. Йекк. Интернационал. СПБ. 1906. К книге приложен ряд писем разных лиц к Г. Юнгу и других документов. Есть несколько позднейших изданий этого перевода (без приложений) - 1918, 1923, 1926 годы.

⁵³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 15, стр. 231.

⁵⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 85.

⁵⁵ R. W. Postgate. The Workers' International. London. 1920.

⁵⁶ См. Р. У. Постгейт. Документы Первого Интернационала. "Архив Маркса и Энгельса". Т. III. М. - Л. 1927, стр. 316. Вплоть до последнего времени эти протоколы, как и другие документальные источники, не подвергались широкой научной обработке и оставались практически недоступными исследователям.

⁵⁷ W. Z. Foster. History of the Three Internationals. The World Socialist and Communist Movements from 1848 to the Present. New York. 1955. Русский перевод: У. З. Фостер. История трех Интернационалов. Международное социалистическое и коммунистическое движение с 1848 года до нашего времени. М. 1959; его же. Очерки мирового профсоюзного движения. М. 1956.

⁵⁸ См., например: Ф. А. Зорге. Рабочее движение в Соединенных Штатах. 1906; Н. Schluter. Die Internationale in America. Chicago. 19 - 18. Истории американских секций I Интернационала посвящено также исследование современного прогрессивно-

За последнее время за рубежом вышел ряд новых работ, заслуживающих особого внимания. Это специальные исследования о деятельности организаций Интернационала в той или иной стране⁵⁹ . Понятно, что они значительно обогащают марксистскую историографию.

Значительное число трудов по истории I Интернационала принадлежит перу советских авторов. В дореволюционные годы (а частично и позднее) русский социал-демократ Д. Рязанов опубликовал несколько статей, посвященных истории образования I Интернационала и полемике против анархистских историков (Неттлау и др.) ⁶⁰ . Видный деятель большевистской партии Я. М. Свердлов, находясь в ссылке, написал в конце 1916 - начале 1917 г. "Очерки из истории международного рабочего движения", в которых значительное место отвел истории Международного Товарищества (изложение было доведено им до Лозаннского конгресса 1867 г.). Рукопись эта осталась не напечатанной при жизни автора и увидела свет лишь в 1958 году⁶¹ .

В 1917 г. популярную брошюру "Карл Маркс" выпустил В. В. Боровский. Небольшой ее раздел он посвятил деятельности К. Маркса в Интернационале, правильно определив исторические задачи Интернационала и сущность бакунизма, с которым марксистам пришлось вести упорную борьбу. Очень удачно обрисовал В. В. Воровский соотношение национальных и международных рабочих организаций в эпоху Интернационала ⁶² .

Победа Великой Октябрьской социалистической революции открыла безграничные возможности для научного творчества, для успешного развития научных исследований во всех областях знания, в том числе и в области истории международного рабочего и коммунистического движения. Было создано первоклассное хранилище до-

го американского историка С. Бернстайна (S. Bernstein. The First International in America. New York. 1962), в котором собран обширный материал и вскрыты особенности рабочего движения в США, но слабо показано влияние Международного Товарищества на это движение. См. далее: Ж. Вейль. История социального движения во Франции (1852 - 1862). СПБ.1904; F. Berghoff-Ising. Die socialistische Arbeiter-bewegung in der Schweiz. Leipzig. 1895; L. Brugel. Geschichte der osterreichischen Sozialdemokratie. Bd. I-III. Wien. 1922; С. и Б. Вебб. История рабочего движения в Англии. СПБ. 1899; их же. Теория и практика английского тред-юнионизма. Тт. I - II. М. 1900 - 1901; Ф. Ротштейн. Очерки по истории рабочего движения в Англии. М. - Л. 1925; Ф. Фонер. История рабочего движения в США. Т. I. М. 1949; Г. Манакорда. Итальянское рабочее движение по материалам съездов. От его зарождения до образования Социалистической партии (1853 - 1892 гг.). М. 1955: Б. С. Шлепнер. Сто лет социальной истории Бельгии. М. 1959; Ц. Бобинская. К. Маркс и Ф. Энгельс о польском вопросе. "Вопросы истории", 1959, N 10; см. также "Новая и новейшая история", 1959, N 5; Z. Solie. Sekce I International v Cechach. "Ceskoslovensky casopis historicky", 1963, N 3; К. Бекстрем. История рабочего движения в Швеции. М. 1961, и др. В Китае была опубликована статья: Янь Вэй-ли. Борьба К. Маркса и Ф. Энгельса против бакунизма в период I Интернационала. "Лиши яньцзю", 1958, N 10 (на китайском языке).

⁵⁹ Хорошее начало положили германские историки, уже приступившие к исследованию истории различных секций Товарищества в Германии. Так, Г. Гемков проследил возникновение и развитие секции в Берлине (Н. Gemkov. Zur Tatigkeit der Berliner Sektion der I. Internationale. "Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiter-bewegung", 1959, N 3), P. Длубек и У. Германн - в Магдебурге (R. Dlubek, U. Hermann. Die Magdeburger Sektion der I. Internationale und der Kampf urn die Schaffung einer revolutionaren Massenpartei der deutschen Arbeiterklasse. "Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung", 1962, Sonderheft), Г. Эккерт - в Брауншвейге (G. Eckert. Zur Geschichte der Braunschweiger Sektion der I. Internationale. "Braunschweigs Jahrbuch". Bd. 43. Braunschweig. 1962). Обобщающий характер носит работа: Е. Engelberg. Fragen der Demokratie und des Sozialismus in der I. Internationale. Berlin. 1963. Укажем также на биографическую работу о И. Ф. Беккере, включающую характеристику первых шагов его деятельности в Интернационале: R. Dlubek. Johann Philipp Becker. Vom radikalen Demokraten zum Mitstreiter von Marx und Engels in der I. Internationale (1848 - 1864/65). Phil. Diss. Berlin. 1963.

⁶⁰ См. Д. Б. Рязанов. К. Маркс в Первом Интернационале. "Очерки по истории марксизма". М. 1923; его же. Анархистский товар под флагом марксизма. Там же; его же. Возникновение Первого Интернационала. "Архив Маркса и Энгельса". Т. I. М. 1924; его же. К. Маркс и Ф. Энгельс. М. 1930.

⁶¹ В кн.: Я. М. Свердлов. Избранные произведения в трех томах. Т. I. М., 1957, стр. 110 - 130.

⁶² См. В. В. Боровский. Соч. Т. I. М. 1933, стр. 13 - 20.

кументальных источников по истории марксизма и рабочего движения - Центральный партийный архив ИМЛ при ЦК КПСС, открыто несколько крупных научных библиотек, подготовлены квалифицированные кадры исследователей. Начался новый этап и в изучении истории I Интернационала.

Уже в 20 - 30-е годы появился ряд интересных работ по истории I Интернационала. Таков двухтомный труд видного большевика-пропагандиста Ю. М. Стеклова⁶³ , в котором автор обобщил новый материал, ставший доступным после выхода книги Г. Иекка, а также проанализировал деятельность "анархистского Интернационала" до 1881 года, после роспуска Товарищества. Более широко он разработал вопрос о предпосылках пролетарского интернационализма (ч. I, гл. I). Работа эта сохраняет ценность и поныне, несмотря на то, что она во многом устарела. Существенной методической ошибкой автора явилось его стремление представить историю II Интернационала, а также созывавшихся анархистами в 70 - 80-е годы международных конференций в качестве составных частей истории "Интернационала вообще". К названной выше работе Ю. М. Стеклова примыкают вышедшая в 1920 - 1927 гг. из-под пера того же автора трехтомная биография М. А. Бакунина и появившаяся в 1924 г. книга "Прудон - отец анархии (1809 - 1865)", содержащая некоторые важные сведения по истории Интернационала.

В последующие годы появился ряд исследований по отдельным вопросам истории Товарищества (например, книги В. А. Горохова, А. С. Лозовского, Н. М. Лукина)⁶⁴ , а также кандидатских диссертаций⁶⁵ . Важное научное значение имела начатая также уже в 20 - 30-е годы работа по собиранию, археографическому исследованию и публикации важнейших источников по истории I Интернационала⁶⁶ . Их вовлечение в научный оборот заметно подняло научный уровень исследований.

Преобладающее место среди работ по истории Интернационала занимали в те годы статьи в научных журналах. Среди них следует отметить статьи Н. Лукина, В. Адоратского, М. Зоркого, И. Меламеда, Д. Якубовского, Ф. Козлова, В. Полонского, А. Мартынова, Г. Зайделя, З. Энольского и других авторов⁶⁷ .

⁶³ Ю. М. Стеклов. Интернационал (1864 - 1914). В трех частях. Ч. I. Первый Интернационал (1864 - 1872). М. 1918 (2-е издание-1920); ч. II. Анархический Интернационал (1873 - 1881). М. 1919 (2-е издание-1921). Часть III не увидела света; его же. Прудон - отец анархии (1809 - 1865). М. 1924; его же. Михаил Александрович Бакунин. Его жизнь и деятельность. Тт. I-V. М. - Л. 1927.

⁶⁴ В. А. Горохов. Интернационал и русский социализм. "Народное дело" - Русская секция Интернационала. 1864 - 1870 гг. М. 1925. Деятельности Русской секции было посвящено много и других работ различных авторов. Они требуют специального рассмотрения (как это отчасти сделано в позднейших монографиях Б. П. Козьмина и Б. Итенберга), которое не входит в задачу настоящего обзора. А. С. Лозовский. Карл Маркс и профсоюзы. М. 1934; Н. М. Лукин (Антонов). Первый Интернационал и Парижская коммуна. М. 1933.

⁶⁵ См., например, М. Г. Тихомиров. Разгром бакунизма в Первом Интернационале. М. 1947; З. Энольский. Бакунин в Первом Интернационале и борьба с ним К. Маркса. Киев. 1948; М. Н. Свердлова. Рабочее движение в Бельгии и Интернационал (1865 - 1869). М. 1948; А. Е. Коротеева. Гаагский конгресс I Интернационала. М. 1949; Г. П. Худякова. Борьба П. Лафарга за революционные принципы I Интернационала (1866 - 1872). М. 1951; Р. С. Кравчинская. Классики марксизма-ленинизма о роли стачки в классовой борьбе пролетариата. М. 1952.

⁶⁶ История этой работы и связанных с ней источниковедческих исследований содержит много интересных и поучительных страниц, но не может быть здесь рассмотрена.

⁶⁷ Н. М. Лукин. Первый Интернационал и Парижская коммуна. "Борьба классов", 1933, N 10; см. также Н. М. Лукин. Избранные труды. Т. 3. М. 1963; В. В. Адоратский. Избранные произведения. М. 1961; его же. К. Маркс и I Интернационал. "Пролетарская революция", 1939, N 1; М. Зоркий. Исторический путь Первого Интернационала. "Коммунистический Интернационал", 1934, N 29; его же. Из истории борьбы Маркса за пролетарскую партию. "Большевик", 1934, N 17; его же. Маркс и Энгельс в борьбе против сектантства в I Интернационале. "Большевик", 1935, N 22; его же. Маркс и Энгельс в I Интернационале. "Марксистско-ленинская литература", 1936, N 4 - 5; И. Меламед. Маркс и профессиональные союзы. "Проблемы марксизма", 1933, N 1 - 2; Д. Якубовский. I Интернационал и аграрно- крестьянский вопрос. "Аграрные проблемы", 1934, N 9 - 10; Ф. Козлов. Борьба Маркса с прудонистами в I Интернационале. "Борьба классов", 1934, N 10; В. Полонский. Бакунин в Первом Интернационале. "Историк-марксист", 1926, Ns 2; А. Мар-

Уже в эти годы наряду с первыми научными исследованиями появилось много научно-популярных работ. История Международного Товарищества Рабочих освещалась в общих курсах и учебных пособиях по истории борьбы классов⁶⁸ , она послужила темой многих брошюр, докладов, учебных и публичных лекций ⁶⁹ .

Как известно, в нашей исторической науке существовали определенные недостатки, в частности в исследовании вопросов истории международного рабочего движения. Работа в этой области была свернута, дальнейшее издание источников приостановлено. Опыт международного рабочего движения, стратегия и тактика братских коммунистических и рабочих партий почти не изучались⁷⁰ . В дальнейшем у нас были созданы благоприятные предпосылки для широкого развертывания творческих исследований по всем разделам общественных наук. Возобновились и исследования в области истории I Интернационала. Появляются исследовательские статьи, опирающиеся на богатую базу источников, и первые небольшие монографии. От беглого освещения истории "по конгрессам" ученые постепенно переходят к анализу определенных проблем; растет мастерство исследователей; их ряды пополняются представителями научной молодежи.

В 1955 г. вышел сборник статей "Из истории борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую партию" (под редакцией И. С. Галкина), значительная часть которого была посвящена I Интернационалу и освещала некоторые узловые проблемы его истории на материалах рабочего движения ряда стран Европы (главным образом Великобритании) и Америки⁷¹ . В этих статьях впервые были довольно широко использованы документальные источники, собранные в Центральном партийном архиве.

тынов. Михаил Бакунин в свете марксовой и ленинской эпох. "Коммунистический Интернационал", 1926, N 8; Г. Зайдель. Маркс и Бакунин. "Борьба классов", 1933, N 5; К. Селезнев. Триумф революционной теории. К 75- летию со дня основания I Интернационала. "Исторический журнал", 1939, N 9; З. Энольский. Из истории борьбы Маркса и Энгельса против бакунизма в I Интернационале. Там же; А. Николаева. Маркс и Энгельс в борьбе с анархизмом. "Большевик", 1940, N 21; Н. Н. Мильграм. Борьба Энгельса с бакунистами. "Труды" Военно-политической ордена Ленина Академии Красной Армии имени В. И. Ленина. Сборник 5, 1941; Г. С. Ульман. Маркс и Энгельс о Нечаеве и нечаевском процессе. "Ученые записки" Ленинградского педагогического института имени А. И. Герцена. Т. 62. Л. 1948; Г. В. Логачев. Отношение Маркса и Энгельса к ученикам Чернышевского - Русской секции I Интернационала. "Ученые записки" Елецкого государственного педагогического института. Вып. 4, 1959.

⁶⁸ См. Б. И. Горев. История социализма в связи с развитием рабочего движения. Т. I. Социализм на Западе. Изд. 3-е. М. 1925; И. Браславский. История международного рабочего движения (1864 - 1924). М. 1925; В. Фриче. Очерки по истории рабочего движения на Западе. Изд. 2-е. Харьков. 1926; Арк. А-н (А. И. Аннекштейн). История рабочего движения в Англии, Франции и Германии от начала XIX века до нашего времени. М. - Л., 1928; С. М. Моносов. Очерки истории революционного движения. Учебное пособие для совпартшкол, рабфаков и техникумов. Под ред. Л. Рыклина. М. 1933; Ф. Козлов, Интернационал I. Проект статьи 29 тома БСЭ. М. 1934 (отдельный оттиск); "Новая история". Учебное пособие для высшей школы. Ч. I-II. М. 1939.

⁶⁹ А. В. Луначарский. Первый Интернационал. Инструктивный доклад на собрании секретарей ячеек Московской организации РКП. М. 1924; А. Самойлов-Кринский. Первый Интернационал. Л. 1924; И. Раппопорт. Первый Интернационал. Его зарождение, деятельность, борьба и распад. М. - Л. 1926; К. Раткевич. Первый Интернационал. М. - Л. 1931; Е. Ярославский. Первый Интернационал и его историческое значение. Стенограмма доклада в Обществе старых большевиков. М. 1934 (2-е изд. - 1939); Ф. А. Хейфец. Первый Интернационал. Под ред. Е. И. Рубинштейн. Научно-популярная серия Института истории АН СССР. М. - Л. 1941; Стенограммы лекций В. В. Знаменского (1936), И. С. Галкина (1938) и ряда других авторов.

⁷⁰ См. "Справочник партийного работника". М. 1957, стр. 358.

⁷¹ А. С. Дергунова. Роль Маркса и Генерального Совета I Интернационала в борьбе английских рабочих за всеобщее избирательное право в 1865 - 1867 гг.; Л. И. Гольман. Ирландский вопрос в I Интернационале и борьба Маркса и Энгельса за принципы пролетарского интернационализма; А. Е. Коротеева. Гаагский конгресс I Интернационала. Еще до выхода этого сборника, в 1954 г., была опубликована статья: А. Д. Косичев. К характеристике борьбы К. Маркса и Ф. Энгельса против бакунизма. "Ученые записки" МГУ. Вып. 169. В 1956 г. появилась статья: И. А. Морозов. Критика Марксом и Энгельсом социологических взглядов М. А. Бакунина. "Научные записки" Днепропетровского государственного университета. Т. 56, вып. 5, 1956.

Из числа монографий, написанных позднее, следует назвать хорошо документированную книгу Б. П. Козьмина о Русской секции Интернационала и книгу А. Е. Коротеевой о Гаагском конгрессе⁷² . Материал о деятельности секций I Интернационала во Франции был довольно широко освещен в известной монографии Э. А. Желубовской⁷³ . Появились и некоторые новые диссертации⁷⁴ . Из числа статей необходимо отметить работы по ряду коренных проблем истории Товарищества, принадлежащие перу Т. Л. Артемьевой, Э. А. Желубовской, В. А. Смирновой, А. Е. Коротеевой, А. М. Шапиро, И. А. Бах, С. Н. Бергера, Л. И. Гольмана, Ф. А. Хейфец, В. Э. Куниной и других авторов ⁷⁵ .

Важным признаком постепенного перехода исследования истории Товарищества на новую, более высокую ступень является начавшееся углубленное изучение истории отдельных национальных федераций и секций Интернационала, органов их печати⁷⁶ .

⁷² Б. П. Козьмин. Русская секция I Интернационала. М. 1957; А. Коротеева. Гаагский конгресс I Интернационала. М. 1963. Рецензию Р. Тагирова о ней см. "Вопросы истории КПСС", 1964, N 9.

⁷³ Э. А. Желубовская. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции. М. 1956.

⁷⁴ Д. А. Введенский. Русская секция Первого Интернационала. М. 1954; Л. С. Бочарова. Русская секция I Интернационала и ее социально-экономическая платформа. М. 1955; Ю. М. Раппопорт. Русский революционер Г. А. Лопатин и его связи с К. Марксом и I Интернационалом. М. 1960.

⁷⁵ Э. А. Желубовская. Из истории рабочего и социалистического движения во Франции в 1869 - 1870 гг. "Из истории социально-политических идей". Сборник статей. М. 1955; А. М. Шапиро. Карл Маркс и английские тред- юнионы в Первом Интернационале. "Вопросы истории", 1955, N11; его же. Борьба Маркса против английского либерального тред-юнионизма в годы Первого Интернационала. "Научный ежегодник Саратовского университета имени Н. Г. Чернышевского за 1954 год". Саратов. 1955; И. А. Бах. Маркс и аграрный вопрос в I Интернационале. "Вопросы истории", 1958, N5; ее же. Первый Интернационал и Парижская коммуна. "Парижская коммуна 1871 г.". Т. П. М. 1961; С. Н. Бергер. Борьба К. Маркса за революционную программу по аграрному вопросу в I Интернационале. "Сборник научных трудов" Ташкентского медицинского института. Вып. 25. Ташкент. 1961; К. Л. Селезнев. Борьба Маркса за утверждение принципов пролетарского интернационализма в рабочем движении. "Коммунист", 1958, N 7; Л. И. Гольман. Борьба К. Маркса за принципы пролетарского интернационализма. "Вопросы истории КПСС", 1958, N2; С. Н. Бергер. Борьба Маркса и Энгельса за пролетарскую партию в период Первого Интернационала. "Сборник научных трудов" Ташкентского государственного медицинского института. Вып. 12. Ташкент. 1958; Ф. А. Хейфец. К вопросу об идейных разногласиях на Базельском конгрессе Международного Товарищества Рабочих. Сборник "История социалистических учений". М. 1962; А. Е. Коротеева. Идейно-теоретическая борьба Маркса и Энгельса против бакунизма накануне Гаагского конгресса 1 Интернационала. Там же; Т. Л. Артемьева. К вопросу о борьбе Ф. Энгельса против анархизма. "Научно-информационный бюллетень" Сектора произведений К. Маркса и Ф. Энгельса ИМЛ при ЦК КПСС (далее НИБИМЛ). 1962, N9; В. А. Смирнова. Из истории создания программных документов Первого Интернационала. Сборник "Из истории марксизма и международного рабочего движения. К 145-летию со дня рождения Карла Маркса". М. 1963; В. Э. Кунина. Роль Маркса и Энгельса в создании и укреплении Британского Федерального совета. "Новая и новейшая история", 1961, N 1; ее же. Из истории деятельности Маркса в Генеральном Совете I Интернационала (октябрь 1871 - август 1872). Сборник "Из истории марксизма и международного рабочего движения. К 145-летию со дня рождения Карла Маркса".

⁷⁶ Выше уже были названы некоторые работы И. А. Бах о деятельности Интернационала в дни Коммуны, статьи А. М. Шапиро и В. Э. Куниной об английских секциях и Британском Федеральном совете. Можно указать также на широкий круг других исследований по отдельным конкретным вопросам работы Интернационала и его местных секций, появившихся в последние годы. Среди них: И. А. Бах. Из истории парижских секций I Интернационала в 1870 - 1871 гг. НИБИМЛ, 1960, N5; ее же. Карл Маркс и Фридрих Энгельс в дни Парижской Коммуны. "Новая и новейшая история", 1961, N 2; Т. А. Звездочкина. Первый Интернационал в дни Парижской коммуны. "Ученые записки" Рязанского педагогического института. Т. 17. 1960; Г. П. Новикова. Бордоская секция Первого Интернационала во время франко-прусской войны и Парижской коммуны. "Новая и новейшая история", 1961, N 2; М. Н. Свердлова. Создание секции Первого Интернационала в Бельгии и начало ее деятельности (1865 - 1866 гг.). "Ученые записки" Псковского педагогического института имени С. М. Кирова. Вып. 2. 1954; Ф. Г. Рябов. Генеральный Совет МТР и забастовка сигарочников Антверпена в 1871 г. "Новая и новейшая история", 1960, N 6; его же. Маркс, Энгельс и борьба английских рабочих за признание республики во Франции. Сборник "Из истории марксиз-

Определенное значение имело появление научно-популярного очерка И. М. Кривогуза и С. М. Стецкевича, получившего довольно широкое распространение⁷⁷ . Авторы этой книги, ленинградские историки, учли как новейшие публикации источников по истории Интернационала, так и результаты исследований, предпринятых советскими и зарубежными историками. Однако их небольшая книга лишь кратко освещает важнейшие события в истории Товарищества.

Последние годы ознаменовались выходом в свет и новых учебных пособий, лекций и популярных работ, в которых видное место заняло освещение истории Интернационала ⁷⁸ .

Некоторые работы советских историков, появившиеся в эти годы, были переведены на иностранные языки и приобрели известность и за рубежом. Так, в ГДР были изданы на немецком языке сборник статей под ред. И. С. Галкина и очерки И. М. Кривогуза и С. М. Стецкевича.

Существенные проблемы истории Товарищества освещены в работах, посвященных более широким темам, например, истории рабочего движения в отдельных странах⁷⁹ ,

ма". М. 1958; его же. К истории пропаганды Генеральным Советом Интернационала идей Парижской коммуны в Англии. НИБИМЛ, 1963, N10; Е. Н. Барвенко. Из истории борьбы Энгельса за идеологическое укрепление Немецкой социал-демократической рабочей партии (начало 70-х годов XIX в.). "Из истории марксизма". Сборник статей к 140-летию со дня рождения Ф. Энгельса. М. 1961; Н. Ю. Колпинский. Из истории борьбы Энгельса за пролетарскую партию в Италии в 1871 - 1872 годах. Там же; А. Гонсалес. Из истории борьбы марксизма против бакунизма в Испании (1869 - 1872). Сборник "Проблемы рабочего и антифашистского движения в Испании". М. 1960; Н. Ю. Колпинский. Роль газеты "Emancipacion" в пропаганде идей марксизма в Испании (1871 - 1873). (Из истории борьбы Ф. Энгельса за пролетарскую партию в Испании). Сборник "История социалистических учений". М. 1962; И. В. Григорьева. Энгельс и Миланская секция Интернационала в 1871 - 1877 гг. "Новая и новейшая история", 1957, N 2; ее же. Идейные истоки влияния бакунизма в итальянском рабочем движении эпохи I Интернационала. "Новая и новейшая история", 1962, N3; Ф. Романюкова. К вопросу об участии поляков в I Интернационале. "Kwartalnik historyczny", 1962, N 2; К. Козырина. Роль польских революционеров в деятельности I Интернационала. "Новая и новейшая история", 1961, N 6; Э. Д. Вильховченко. Страницы из истории борьбы Маркса, Энгельса и Генерального Совета Интернационала против буржуазного влияния на американское рабочее движение. НИБИМЛ, 1960, N 5; В. И. Ермолаев. Возникновение первых рабочих организаций и марксистских кружков в странах Латинской Америки (1870 - 1900). "Вопросы истории", 1959, N1; Л. Кашкарева. Вопросы рабочей статистики на конгрессах I Интернационала (к 90-летию составления Марксом программы организации "Всеобщей статистики труда"). "Вестник статистики", 1956, N5. Разработка конгрессами Интернационала (в Женеве, Лозанне и Брюсселе) проблем воспитания освещена в серии статей С. А. Фрумова ("Советская педагогика", 1956, N 10; 1958, N1; 1960, N4). Есть работы и на другие специальные темы.

⁷⁷ И. М. Кривогуз и С. М. Стецкевич. Очерки истории I и II Интернационалов. Пособие для учителей. М. 1958.

⁷⁸ См., например, Э. А. Желубовская. Рабочее движение в 60-х годах XIX в. и Международное Товарищество Рабочих (Первый Интернационал). "Всемирная история". Т. 6. М. 1959; Э. А. Желубовская и А. И. Молок. Парижская коммуна. "Всемирная история". Т. 7. М. 1960; Б. Т. Руденко. I Интернационал (1864 - 1870гг.). "История международного рабочего и национально-освободительного движения". Учебное пособие. Ч. I. М. 1959 (2-е изд. - 1962); И. А. Бах. Деятельность Маркса и Энгельса в 50 - 60 годах XIX в. Международное Товарищество Рабочих (I Интернационал). "Новая история". Учебное пособие. Том второй. 1789 - 1872. М. 1958; И. С. Галкин. Первый Интернационал после Парижской коммуны. "Новая история". Т. 3. 1870 - 1919. Учебное пособие для университетов и педагогических институтов. М. 1960; М. А. Заборов. I Интернационал и международное профсоюзное движение. "История профсоюзного движения за рубежом". Учебное пособие. М. 1958 (2-е изд. - 1962). Стенограммы лекций И. С. Галкина (1944, 1963), А. В. Ефимова (1945), С. Б. Кана (1945), А. И. Молока (1949), Б. Т. Руденко (1953, 1957), Г. С. Ульмана (1955).

⁷⁹ См., например, Л. Г. Райский. Новейшая история Северо- Американских Соединенных Штатов. Л. 1930; его же. Борьба Маркса и Энгельса за пролетарскую партию в Америке. "Маркс и революционное движение XIX века". Сборник статей. Л. 1934; "Очерки новой и новейшей истории США". В 2 томах. Т. Т. Под ред. Г. Н. Севостьянова и др. М. 1960; Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США. 1865 - 1918. М. 1962; И. Д. Белкин. Жюль Гед и борьба за рабочую партию во Франции. М. 1952.

а также теорий научного коммунизма и литературному наследию основоположников марксизма в целом⁸⁰ .

Столетие Интернационала ознаменовалось заметным усилением творческой активности советских ученых, занимающихся исследованием его истории. Появилось много новых научных и научно-популярных работ, в которых получили дальнейшую разработку существенные проблемы истории Товарищества. Состоялись научные сессии и торжественные собрания, посвященные знаменательной годовщине. Празднование 100-летия Товарищества стало событием выдающегося общественно-политического значения.

Идейное направление многочисленных трудов, лекций и докладов было охарактеризовано принятым за несколько месяцев до юбилея постановлением ЦК КПСС "О столетии со дня основания I Интернационала"⁸¹ . В нем были выдвинуты важные научные и политические положения, с которыми Коммунистическая партия Советского Союза выступила в дни столетия Интернационала перед советским народом и международным коммунистическим движением. Дальнейшее развитие и обоснование эти мысли получили в развернутых "Тезисах" Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС ⁸² . На состоявшихся в связи со 100-летием Международного Товарищества Рабочих торжественных заседаниях и научных сессиях, а также в печати выступили многие руководящие деятели КПСС. Так, на торжественном заседании в Москве, состоявшемся 28 сентября 1964 г., с докладом на тему "Пролетарский интернационализм - революционное знамя нашей эпохи" выступил секретарь ЦК КПСС акад. Б. Н. Пономарев ⁸³ , обстоятельно осветивший вопрос о сущности пролетарского интернационализма в современную эпоху. Его перу принадлежит и статья, опубликованная в журнале коммунистических и рабочих партий "Проблемы мира и социализма"⁸⁴ . На международной научной сессии, созванной редакцией этого журнала совместно с ЦК Социалистической единой партии Германии и посвященной 100-летию I Интернационала, с докладом "Пролетарский интернационализм - боевое знамя коммунистов" выступил секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов⁸⁵ . Следует отметить глубокую разработку в этом докладе сложного вопроса о соотношении национальных и интернациональных задач рабочего класса до и после его прихода к власти.

Знаменательной годовщине посвятили свои передовые и редакционные статьи ве-

⁸⁰ См., в частности, М. Аржанов. Учение Маркса о пролетарском интернационализме. М. - Л. 1933; К. Л. Селезнев. Маркс и Энгельс о революционной партии пролетариата. М. 1955; С. Н. Бергер. К истории борьбы Маркса и Энгельса за принцип демократического централизма в пролетарской партии. "Сборник научных трудов" Ташкентского медицинского института. Вып. 24. Ташкент. 1960; В. Крившич. Основоположники марксизма-ленинизма о коллективности партийного руководства. М. 1962; А. Ф. Водолазский. Из истории борьбы Маркса и Энгельса за коллективность партийного руководства. Ташкент. 1963; Л. Мадьяр. Маркс и национальное движение. "Пролетарская революция", 1933, N 1; Р. Ульяновский; Маркс и национально-колониальный вопрос. "Аграрные проблемы", 1933, N 2 - 3; М. Миско. Маркс и Энгельс о польском вопросе. "Историк-марксист", 1933, N 2; Г. А. Гусев. Развитие Марксом и Энгельсом учения о диктатуре пролетариата на опыте Парижской коммуны. "Научные труды" Московского государственного экономического института. Вып. 1, 1957; М. П. Карева. Разработка Марксом и Энгельсом учения о диктатуре пролетариата после Парижской коммуны. "История Политических учений". Под ред. С. Ф. Кечекьяна и Г. И. Федькина. Изд. 2-е. М. 1960; Т. Пои. Развитие Марксом и Энгельсом теории социалистической революции и диктатуры пролетариата на опыте Парижской коммуны. Автореферат диссертации. М. 1961; Д. П. Агеев. К. Маркс и Ф. Энгельс о проблеме войны и Мира. "Проблемы научного коммунизма". Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Философия Вып. 5. Л. 1964; С. Прозорова. Борьба Маркса и Энгельса Против анархизма. Лекция по курсу "История политических учений". 1961.

⁸¹ "В Центральном Комитете КПСС. О столетии со дня основания I Интернационала". "Коммунист", 1964, N 11.

⁸² "Столетие Первого Интернационала. 1864 - 1964. (Тезисы)". М. 1964.

⁸³ Сборник "Идеи Интернационала, его дело - бессмертны!". М. 1964.

⁸⁴ Б. Н. Пономарев. Пролетарский интернационализм - великая сила революционного преобразования мира. "Проблемы мира и социализма", 1964, N 8.

⁸⁵ "Коммунист", 1964, N 14.

дущие партийные⁸⁶ и научные⁸⁷ журналы. Столетие I Интернационала стало выдающимся событием в жизни всего международного коммунистического и рабочего движения. Ему посвятили выступления и статьи международный орган коммунистических и рабочих партий и многие видные деятели братских партий ⁸⁸ .

В ряде стран в связи со 100-летием Интернационала появились новые научные труды, посвященные истории международной революционной организации рабочего класса и раскрытию ее значения для пролетарского и демократического движения в отдельных странах. Во Франции вышел труд Жака Дюкло, в Бельгии - брошюра Клода Ренара. Появилась книга Р. Палм Датта "Интернационал"⁸⁹ . В Швейцарии выходит сборник статей о деятельности Товарищества в этой стране.

В Венгрии был опубликован сборник очерков "I Интернационал и Венгрия", подготовленный Институтом истории Венгерской Академии наук и Институтом истории ВСРП⁹⁰ , и появились статьи Я. Емница и Т. Эреньи⁹¹ . Ряд важных трудов увидел свет в Польше⁹² , Чехословакии, Болгарии, Румынии⁹³ . Особенно широко отметила столетие Интернационала научная общественность ГДР, где вышли два специальных

⁸⁶ "I Интернационал и современность". "Коммунист", 1964, N 6; "В. И. Ленин об историческом значении I Интернационала". "Вопросы истории КПСС", 1964, N 4; "Славная дата". "Партийная жизнь", 1964, N 18; "Историческое значение Интернационала". "Коммунист Эстонии", 1964, N 9, и др.

⁸⁷ "Всепобеждающая сила марксизма-ленинизма". "Вопросы экономики", 1964, N9.

⁸⁸ "Коммунисты - наследники и продолжатели великих традиций". Передовая. "Проблемы мира и социализма", 1964, N 8. Столетию I Интернационала был посвящен весь этот номер. В него, в частности, вошли статьи:. В. Роше. Первый Интернационал и проблемы единства коммунистов и социалистов; Г. Холл. Идеология рабочего класса; В. Кодовилья. Утверждение идей марксизма-ленинизма в Латинской Америке; Р. Палм Датт. Первый Интернационал и борьба за мир; К. Хагер. Уроки Первого Интернационала; К. Ренар. Традиции Первого Интернационала и современность. См. также: В. Ульбрихт. Первый Интернационал и международное коммунистическое движение современности. "Правда", 28 сентября 1964 г.; К. Hager. Die Lehren der Ersten Internationale. "Einheit", 1964, N 8; А. Апро. Самая влиятельная сила современности (к 100-летию Первого Интернационала). "Партийная жизнь", 1964, N 15; Ж. Дюкло. От I Интернационала к современному коммунистическому движению. "Вопросы истории КПСС", 1964, N 9; его же. Первый Интернационал. "Иностранная литература", 1964, N 9; Г. Манакорда. Карл Маркс и политическая самостоятельность рабочего класса. "Правда", 28 сентября 1964 г.; Ш. А. Данге. Проверенный путь. "(Правда", 28 августа 1964 г.; И. Сига. Помнить завет Маркса. "Правда", 28 сентября 1964 года.

⁸⁹ J. Duelos. La Premiere Internationale. Paris. 1964; С. Renard. Sur le Centenaire de la Premiere Internationale (1864 - 1964). Bruxelles. 1964; R. Palm Dutt. The International. London. 1964.

⁹⁰ В него входят очерки: Я. Ем ниц. I Интернационал; Э. Ковач. Эмиграция Кошута и международное рабочее движение; Т. Эреньи. I Интернационал и венгерское рабочее движение; Г. К. Кемени. Очерки о связях венгерской парламентской левой с раннесоциалистическим движением.

⁹¹ Я. Емниц. Первый Интернационал и война (1864 - 1866). "Tortenelmi szemle", 1963, N 3 - 4; его же. Международное рабочее движение накануне Базельского конгресса I Интернационала. "Parttorteneti kozlemenyek", 1964, N 3; Т. Erenyi. Az I. Internacionale megalakulasanak szazadik evfor dulojara. "Tarsadalmi szernle", 1964, N 8 - 9.

⁹² W. Borejsza. W krggu wielkich wygnancow (1848 - 1895). Warszawa. 1963 (о Польской секции I Интернационала в Лондоне); "I Интернационал и польский вопрос". Варшава. 1964 (на польском языке); И. Кобердова. Об отношениях между I Интернационалом и левым прогрессивным крылом польской эмиграции. Варшава. 1964; W. Lipinski. W stulecie powstania I. Miedzynarodowki. "Nowe drogi", 1964, Nr. 9; J. W. Borejsza. Sprawa polska i polacy w I. Miedzynarodowki". "Z pola walki", 1964, Nr. 4.

⁹³ Помимо названной выше работы З. Шолле "Чешская секция I Интернационала", см. также: Ян Станек. Рабочее движение в чешских землях и Первый Интернационал. Сборник "Из истории марксизма и международного рабочего движения". М., 1964; V. Cermakova a R. Svec. Sto rokov Prvej Internacionaly. "Zivot strany", 1964, N 18; Z. Solle. I. Internacionale a nase delnicke hnuti. "Nowa mysb, 1964, N 9; D. Rosehnal. Stoleti a dnesek. "Nowa mysl", 1964, N 9; Д. Митев. Първият Интернационал и неговото историческо значение. "Ново время", 1964, N 8; J. Brill, С. Florea. Asociatia Internationala a Muncitorilor. Bucuresti. 1964; G. Comartin. Legaturile miscarii muncitoresti din tara noastra cu International. "Analele Institutului de istorie a partidaltii de pe linga С. С. al P. M. R.", 1964, Nr. 5; J. Popescu-Puzuri. I. International. Ibid.

номера историко-партийного журнала⁹⁴ , издан обширный сборник документов⁹⁵ и появилось несколько ценных монографий⁹⁶ . Литература эта пока не получила еще глубокой оценки в советской печати⁹⁷ и требует, разумеется, тщательного изучения и всесторонней научной оценки⁹⁸ .

Празднование юбилея Международного Товарищества Рабочих и пропаганда бессмертных идей пролетарского интернационализма в нашей стране в связи со 100-летием Интернационала ознаменовались публикацией большого числа журнальных и газетных статей, а также стенограмм лекций и брошюр, специально посвященных этому событию. Рамки данного обзора не позволяют коснуться подробно всех этих работ; мы назовем лишь некоторые брошюры и важнейшие журнальные статьи⁹⁹ .

⁹⁴ В первом из них ("Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung". 1964. Sonderheft) опубликованы новые исследования германских ученых: G. Wisotzki. Unter der Fuhrung von Karl Marx kampfte die Erste Internationale fur den Frieden; E. Heckethal und J. Seidel. Die Bedeutung der Pariser Kommune fur die Entwick-lung der Strategic und Taktik der Ersten Internationale bis zur Londoner Konferenz; E. Kundel. Der Kampf der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei gegen den Bakunismus von der Londoner Konferenz 1871 bis zum Haager Kongress 1872; H. Gemkow. Wilhelm Eichhoff - ein Pionier der Ersten Internationale in Deutschland; K. Obermann. Die deutschen eingewanderten Arbeiter in der Ersten Internationale in America. Особый интерес представляет среди них обширная статья "Первый Интернационал и его значение для германского рабочего движения", подготовленная Р. Длубеком и являющаяся введением к документальному сборнику, недавно вышедшему в свет (см. ниже). В другом специальном номере того же журнала публикуются материалы объединенной научной конференции ИМЛ и Института общественных наук при ЦК СЕПГ, состоявшейся в Берлине в сентябре 1964 г., и в частности следующие доклады: Г. Гемков. Борьба Маркса и Энгельса в I Интернационале за революционную стратегию и тактику рабочего класса; Р. Длубек. Роль I Интернационала в создании социал-демократической рабочей партии (в Германии); Э. Кундель. Позиция социал-демократической рабочей партии в I Интернационале;. Н. Иванов. Главные проблемы программы и деятельности Русской секции I Интернационала; П. Рейман. Об основании I Интернационала и чехословацком рабочем движении; В. Шмидт. Об отношениях между Союзом коммунистов и I Интернационалом; А. Рейсберг. Ленин о I Интернационале.

⁹⁵ "Die I Internationale in Deutschland 1864 - 1872. Dokumente und Materialien". Hrsg. v. IML beim ZK der SED und IML beim ZK der KPdSU. Berlin. 1964.

⁹⁶ E. Engelberg. Johann Philipp Becker in der I. Internationale. Berlin. 1964, etc.

⁹⁷ Здесь можно указать лишь на рецензию В. М. Ванденхове на книгу К. Ренара "Первый Интернационал глазами марксиста 1964 года" ("Проблемы мира и социализма", 1964, N 10), сообщение Е. М. Кан о статье Я. Емница ("Вопросы истории", 1964, N 10), заметки о статье З. Шолле ("Вопросы истории", 1964, N 9) и о венгерском сборнике очерков ("Проблемы мира и социализма", 1964, N 9).

⁹⁸ Следует попутно отметить, что исследователи истории Интернационала испытывают значительные неудобства, вызванные слабостью работы по научному библиографированию литературы по теме; до сих пор отсутствует, например, сколько-нибудь полная и своевременная регистрация зарубежной литературы.

⁹⁹ Брошюры: Н. Н. Иванов. I Интернационал. К 100-летию со дня создания К. Марксом и Ф. Энгельсом Международного Товарищества Рабочих. М. 1964 (освещает преимущественно фактическую историю Товарищества); Г. А. Деборин. Столетие Первого Интернационала (1864 - 1964). М. 1964 (большое место занимают вопросы развития философской, экономической и социалистической теории); М. И. Михайлов. Как подготовить лекцию о столетии I Интернационала. М. 1964; см. также очерк "К. Маркс и Ф. Энгельс - основатели и вожди I Интернационала". В кн.: Н. Н. Иванов, Н. В. Матковский. Великие основоположники марксизма. М. 1964; И. Кобалия. I Интернационал. 100 лет со дня основания. Тбилиси. 1964 (на грузинском языке); О. А. Макаренко, В. М. Гончарова. Перша масова мі;жнародна органі;зация пролетарі;ату (до 100-рі;ччя заснування I Интернаці;оналу). Киї;в. 1964 (на украинском языке); В. Левський. I Интернащонал і; сучасний мі;жнародний коммуні;стичний рух. Киї;в. 1964 (на украинском языке). Из числа статей отметим следующие: П. Поспелов. Международное Товарищество Рабочих и торжество его идей. "Коммунист", 1964, N 13; А. Косичев. К. Маркс и Ф. Энгельс против мелкобуржуазной революционности. "Коммунист", 1964, N 14; В. Клочко. В единстве - сила. (К 100-летию Первого Интернационала). "Партийная жизнь", 1964, N 6; К. Селезнев. Провозвестник борьбы за рабочее единство, мир и социализм. К столетию I Интернационала. "Политическое самообразование", 1964, N 7; В. Корионов. Основоположник великих интернациональных традиций. К столетию Первого Интернационала. Там же, N 9; О. Воробьева, З. Саралиева. Русская секция I Интернационала. Там же; В. Платковский. Пролетарский интернационализм - боевое знамя трудящихся всех стран (К столетию I Интернационала). "Коммунист вооруженных сил", 1964, N 17; А. Бутенко. Международное Товарищество Рабочих.

Наряду с изданиями общего характера появились некоторые брошюры на более узкие темы; их авторы имели возможность более обстоятельно осветить избранную ими проблему и придать поэтому изложению более детальный, углубленный характер¹⁰⁰ . Вышли и более крупные, общие и научно-популярные (объемом в 6 - 8 листов) очерки истории I Интернационала¹⁰¹ . Можно сказать без преувеличения, что советский читатель никогда еще не располагал столь большим количеством научно- популярных пособий и пропагандистской литературы по истории I Интернационала.

Дальнейшее развитие получили и научные исследования истории I Интернационала. В первую очередь это, естественно, статьи и сообщения, напечатанные в научных журналах, а также в "Ученых записках" вузов и сборниках статей. Эти статьи и сообщения посвящены широкому кругу проблем истории Интернационала. В одних внимание сосредоточено на анализе отдельных важнейших событий ¹⁰² ; другие посвящены оценке деятельности и влияния Интернационала в России¹⁰³ и других стра-

ховое время", 1964, N 18; Н. Катич. К. Маркс и Ф. Энгельс - основатели и руководители Международного Товарищества Рабочих. "Коммунист Белоруссии", 1964, N 9; Э. Поздняк. КПСС - наследница великих революционных традиций. Там же; А. Миркинд. Первый Интернационал. (К 100-летию со дня основания). "Коммунист Молдавии", 1964, N 8; В. Раевский. Детище международного пролетариата. (К столетию I Интернационала). "Коммунист Советской Латвии", 1964, N 9; С. Федюкин. Провозвестник идей научного коммунизма. "Партийная жизнь Казахстана", 1964, N 9; А. Жаймурзин. Первая международная коммунистическая организация пролетариата. "Казакстан коммунист!", 1964, N 9 (на казахском языке); С. Бергер. Важнейший этап в истории международного рабочего и коммунистического движения. (К 100-летию I Интернационала). "Коммунист Узбекистана", 1964, N 9; А. Водолазский. Коллективный руководитель международного пролетариата. "Партийная жизнь", Ташкент, 1964, N 9; Н. Латипов. Первая международная революционная организация рабочего класса. "Коммунист Точикистон", 1964, N 9 (на таджикском языке); Г. Апридонидзе. Первое Международное Товарищество Рабочих. (К 100-летию I Интернационала). "Сакартвелос коммунисти", 1964, N 9 (на грузинском языке); Л. Байрамян. Славное столетие. "Ленинян угиов", 1964, N 9 (на армянском языке); М. Садыхзаде. Несокрушимая основа международной солидарности рабочих всего мира. "Азарбаjчан коммунисти", 1964, N 9 (на азербайджанском языке); И. Горев. Знаменосец идей пролетарского интернационализма. К столетию I Интернационала. "Советские профсоюзы", 1964, N 17; И. М. Кривогуз, С. М. Стецкевич. Фундамент марксистско-ленинских партий. (К столетию создания Первого Интернационала). "Нева", 1964, N 9; В. Э. Кунина. К столетию Первого Интернационала. "Преподавание истории в школе", 1964, N 5; А. Н. Нусупбеков. Идейное наследие I Интернационала. (К 100-летию со дня основания). "Вестник" Академии наук Казахской ССР, 1964, N 9.

¹⁰⁰ Ф. Я. Полянский. Экономические идеи I Интернационала. М. 1964; Н. Г. Николаишвили. Грузинская общественность и I Интернационал (60 - 70 гг. XIX века). Тбилиси. 1964 (на грузинском языке).

¹⁰¹ Ф. А. Хейфец. Первый Интернационал. 1864 - 1964. К 100-летию со дня основания Международного Товарищества Рабочих. М. 1964; С. Бергер. Первый Интернационал. (К столетию Первого Интернационала). Ташкент. 1964; А. Ф. Смирнов. Первый Интернационал. (К столетию со дня образования). Минск. 1964.

¹⁰² Н. М. Мещерякова. Брюссельский конгресс Первого Интернационала. Сборник "Из истории марксизма". М. 1964; Н. Ю. Колпинский. История разоблачения К. Марксом и Ф. Энгельсом бакунинского тайного Альянса. Там же.

¹⁰³ О. Соколов, Р. Филиппов. Первый Интернационал и Россия. "Коммунист", 1964, N 14; А. Смирнов. Маркс, Интернационал, Россия. "Правда", 25 сентября 1964 г.; Б. С. Итенберг. I Интернационал и русское общество. "Вопросы истории", 1964, N 8; К. Л. Селезнев. I Интернационал и революционное движение в России в XIX веке. "История СССР", 1964, N 4; А. Е. Коротеева. Отклики русской печати на деятельность I Интернационала. "Новая и новейшая история", 1964, N 5; Н. Лещенко, О. Парасунько. Первый Интернационал и революционное движение в России. "Коммунист Украины", 1964, N 9; А. Д. Бачинський. I Интернационал і; Украї;на. "Украї;нський і;сторичний журнал", 1964, N 5 (на украинском языке). Появился и ряд источниковедческих работ и сообщений на частные темы, относящиеся к этому кругу проблем. Укажем, например, на сообщения: Б. И. Есин. Демократический журнал "Дело" о Международном Товариществе Рабочих. (К 100-летию Интернационала). "Вестник" Московского университета, серия 7. Филология, журналистика, 1964, N 6; Г. С. Жуйков. Новое о деятельности русской секции I "Интернационала. "История СССР", 1964, N 4; И. С. Книжник-Ветров. К вопросу о связях Русской секции I Интернационала в России. Там же; Я. И. Штернберг. Е. Г. Бартенева и связи брусневской организации с венгерской социал-демократией. Там же; И. К. Григорьев. Неизвестный комплект журнала "Народное дело". Там же.

нах¹⁰⁴ ; третьи представляют собой исследования деятельности в Интернационале К. Маркса и Ф. Энгельса, их учеников и соратников ¹⁰⁵ .

Ряд работ посвящен узловым проблемам истории Товарищества, анализу его позиции по коренным вопросам пролетарской борьбы за интересы рабочего класса и всего народа, за социализм (борьба за социальные требования пролетариата¹⁰⁶ , против войны и военной опасности ¹⁰⁷ , в поддержку движения угнетенных народов ¹⁰⁸ , за упрочение рядов Товарищества и единство рабочего класса, против реформизма, сектантства и догматизма в рабочем движении¹⁰⁹ ). Некоторые статьи носят обобщающий характер; в них выясняется место Интернационала в истории марксизма и международного рабочего движения¹¹⁰ .

Важным вкладом в науку явилось опубликование в юбилейном году монографий по различным проблемам истории Интернационала. Среди них - ценные работы А. Гонсалеса, Б. Итенберга, И. С. Книжника, обстоятельно исследовавших деятельность Товарищества в таких странах, как Испания и Россия¹¹¹ . Вышел в свет коллективный труд большой группы научных сотрудников Института мировой экономики

¹⁰⁴ И. М. Синельникова. Лондонское коммунистическое просветительное общество немецких рабочих и I Интернационал. "Новая и новейшая история", 1964, N 6; К. Л. Селезнев. Возникновение I Интернационала и некоторые проблемы рабочего движения в Германии (1864 - 1865 гг.). Сборник "Из истории марксизма" (1964); K. L. Selesnjow. Ober die Streikstatistik in Deutschland in den Jahren 1864 bis 1865. "Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung", 1964, N2.

¹⁰⁵ Е. П. Кандель. Маркс и Энгельс - создатели I Интернационала. К 100- летию I Интернационала. "Вопросы истории КПСС", 1964, N 6; И. А. Бах. Эжен Дюпон - друг Маркса и Энгельса. Сборник "Из истории марксизма" (1964); Н. С Румянцева. Фридрих Адольф Зорге - организатор и руководитель секции Интернационала в Америке (1867 - 1872 гг.). Там же; Т. Л. Артемьева. Людвиг Кугельман - друг и соратник К. Маркса в годы Первого Интернационала (1864 - 1874).

¹⁰⁶ Н. Ефремова. Социальные требования первой международной организации пролетариата. (К 100-летию I Интернационала). "Охрана труда и социальное страхование", 1964, N 9; Б. Л. Вульфсон. К столетию со дня основания I Интернационала. "Советская педагогика", 1964, N 9 (о политехническом обучении и трудовом воспитании детей).

¹⁰⁷ А. Е. Коротеева. I Интернационал и вопросы войны и мира (1864 - февраль 1871). Сборник "Из истории марксизма" (1964).

¹⁰⁸ Л. И. Гольман. I Интернационал и национально-освободительное движение. "Вопросы истории КПСС", 1964, N 7; В. Г. Мосолов (Публикация. Из материалов ИМЛ при ЦК КПСС. К столетию I Интернационала (1864 - 1964). Из протоколов Генерального Совета Интернационала (о секции I Интернационала в Индии). "Народы Азии и Африки", 1964, N 4; Ю. М. Гарушянц. Первый Интернационал и Китай. "Народы Азии и Африки", 1964, N 5; И. Ефремов. Первый Интернационал и вопросы национально- освободительного движения. "Народы Азии и Африки", 1964, N 6.

¹⁰⁹ И. А. Бах. Борьба Маркса и Энгельса в I Интернационале за единство действий международного пролетариата. "Новая и новейшая история", 1964, N 5; В. Э. Кунина. Борьба К. Маркса и Ф. Энгельса в I Интернационале против анархистского сектантства и реформизма (1871 - 1872 гг.). "Новая и новейшая история", 1964, N 4; И. С. Галкин. Борьба К. Маркса и Ф. Энгельса в I Интернационале против анархистского сектантства и реформизма. (К столетию со дня основания I Интернационала) "Вестник" Московского университета. Серия 9. История. 1964, N 5.

¹¹⁰ М. И. Михайлов. I Интернационал и его роль в истории мирового рабочего движения. "Новая и новейшая история", 1964, N 5; Т. Тимофеев. Рабочий класс - гегемон мирового развития. (К столетию I Интернационала). "Международная жизнь", 1964, N 8; Е. А. Степанова, И. А. Бах. Генеральный Совет - руководящий орган Международного Товарищества Рабочих. "Вопросы истории", 1964, N 9; Г. Г. Дилигенский. Проблема пролетарской революционности и традиции I Интернационала. Там же, N 8; И. А. Бах, В. Э. Кунина. Торжество принципов марксизма в программных документах I Интернационала. "Вопросы истории КПСС", 1964, N 9 (см. также "Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung", 1964, Sonderheft); К. Л. Селезнев. Первый Интернационал и развитие научного коммунизма. "Вопросы философии", 1964, N 9.

¹¹¹ А. Гонсалес. История испанских секций Международного Товарищества Рабочих. 1868 - 1873 гг. М. 1964; Б. Итенберг. Первый Интернационал и революционная Россия. М. 1964; И. С. Книжник. Русские деятельницы Первого Интернационала и Парижской коммуны. Е. Л. Дмитриева, А. В. Жаклар, Е. Г. Бартенева. М. - Л. 1964.

И международных отношений АН СССР под редакцией акад. Б. Н. Пономарева, акад. А. А. Арзуманяна, В. И. Снастина и Т. Т. Тимофеева ¹¹² . Главная цель этого исследования - анализ сдвигов, происшедших на мировой арене со времен I Интернационала до наших дней, подведение важнейших итогов борьбы революционного пролетариата и его авангарда за последние десятилетия¹¹³ . Однако вводная глава этого труда и отдельные разделы других глав освещают важнейшие итоги деятельности I Интернационала - В связи с юбилеем появились библиографические указатели ¹¹⁴ и обзоры текущей литературы о I Интернационале¹¹⁵ , которые, несомненно, облегчат осуществление предстоящих историографических работ, тем более, что прежние указатели такого рода¹¹⁶ устарели. Свидетельством растущего интереса к проблемам историографии служит появление первой работы о жизни и творчестве В. Эйххофа - автора первой печатной истории Интернационала и активного его участника¹¹⁷ .

Составной частью работы в области историографии всегда являлись для историков-марксистов боевая критика и разоблачение всевозможных враждебных течений и концепций. За последние годы за рубежом появились книги и статьи, отражающие буржуазную и реформистскую трактовку истории Интернационала и международного рабочего движения ¹¹⁸ . Их поток особенно увеличился в связи с приближавшимся юбилеем¹¹⁹ . Советские историки посвятили разбору и опровержению этой антимарксистской литературы ряд журнальных статей¹²⁰ и полемических страниц в названных выше исследовательских работах.

¹¹² "Международное революционное движение рабочего класса". М. 1964.

¹¹³ Рецензии на него см. "Проблемы мира и социализма", 1964, N 10; "Партийная жизнь", 1964, N 18.

¹¹⁴ Б. А. Каменецкий, М. А. Николаевский. Литература по истории I Интернационала и Парижской коммуны. Краткая библиография. "Вопросы истории КПСС". 1964, N 7; Р. М. Инглези, В. И. Мендельсон. I Интернационал, Парижская коммуна и русское революционное движение 60 - 70-х годов XIX в. Указатель советской литературы. "История СССР", 1964, N 4.

¹¹⁵ "К столетию I Интернационала. По страницам центральных журналов". "Коммунист", 1964, N 9; И, П. Особова, Н. С. Румянцева. История I Интернационала в литературе и источниках (Обзор изданий), "Вопросы истории КПСС", 1965, N 6.

¹¹⁶ І;. Розенцвейг. Чужоземна лі;тература про Бакуні;на М. А. та про I І;нтернаці;онал. "Прапор марксизму", 1927, N 1; "О Первом Интернационале (1864 - 28.IX. 1939)". "Книга и пролетарская революция", 1939, N 7 - 8.

¹¹⁷ И. П. Особова. Вильгельм Эйххоф - автор первой работы по истории I Интернационала. Сборник "Из истории марксизма" (1964).

¹¹⁸ А. Т. Morgan. The German Social-Democracy and the First International. 1864 - 1872. Cambridge University. 1958; G. Nollau. Die Internationale. Wurzeln und Erscheinungsformen des proletarischen Internationalismus. Koln. 1959; T. Ruyssen. Les Sources doctrinales de l'lnternationalisme. T. III. Paris. 1961; M. Rub el. Remarques sur le concept de parti proletaries "Revue franchise de sociologie", 1961, Nr. 3; J. Braunthal. Geschichte der Internationale. Bd. I. Hannover. 1961; W. Eichler. 100 Jahre Sozialdemokratie. Bonn. 1962; R. Kollins. Karl Marx, the International and British Trade Union Movement. "Science and Society", 1962, v. XXVI, Nr. 4; G. Woodcock. Anarhism. New York. 1962; A. Rosenberg. Demokratie und Sozialismus. Frankfurt a/M. 1962; S. Moore. Theire Tactics. The Background in Marx. New York. 1963; M. Molnar. Le Declin de la Premiere Internationale. La Conference de Londres de 1871. Geneve. 1963; G. Grutzner. Die Pariser Kommune. Macht und Karriere einer politischen Legende. Koln-Opladen. 1963; K. Anders. Die ersten Hundert Jahre. Zur Geschichte einer demokratischen Partei. Hannover. 1963; G. Mann. Hundert Jahre deutsche Sozialdemokratie. "Neue Gesellschaft". Bielefeld. 1963. Mai-Juni. Hf. 3.

¹¹⁹ В 1964 г. появились статьи Мишеля Коллинса в журнале "Contrat Social" (Paris. 1964, N 1) и Поля Шеттера в теоретическом органе Бельгийской социалистической партии "Socialisme" (Bruxelles, 1964, N 62). См. также P. Schoerzer. Le Centenaire de la Premiere Internationale des Travailleurs. "Socialisme". Bruxelles, 1964, N 62; R. Harrisоп. The British Labour Movement and the International in 1864. "The Socialist Register". London, 1964; J. Braunthal. Mehr als eine neue Ordnung. Die Ideologic der Internationale im Wandel. "Vorwarts". Bonn. N 36, 2.IX. 1964, S. 18; С. L. Guggomos. Kein letztes Gefecht. "Vorwarts", N 36, 2.IX. 1964, S. 17; A. Garthy. Mit Zuversicht ins zweite Jahrhundert. Hundert Jahre Sozialistische Internationale. "Die Zukunft", 1964, Hf. 18; "Socialist International Information", 1964, N20 - 21.

¹²⁰ Т. Тимофеев. Мнимые и подлинные наследники Маркса. "Правда", 21 сентября 1964 г.; Н. Ю. Колпинский, В. Г. Мосолов. Современные буржуазные и реформистские фальсификаторы истории I Интернационала. "Вопросы истории КПСС", 1964, N 9; А. М. Миркинд. Столетие I Интернационала и западногерман-

Наиболее важным событием в области исследования истории Международного Товарищества Рабочих, приуроченным к его столетию, явился выход в СССР первой части фундаментального труда "Первый Интернационал"¹²¹ , написанного большим авторским коллективом (Е. Н. Барвенко, И. А. Бах, А. К. Воробьева, Л. И. Гольман, А. С. Дергунова, А. Е. Коротеева, Н. М. Мещерякова, В. А. Морозова, И. П. Особова, В. Н. Поспелова, О. К. Сенекина, К. В. Соловьева, В. А. Смирнова) под редакцией И. А. Бах, Л. И. Гольмана и В. Э. Куниной. Он представляет собой первую после книжки Г. Йекка попытку дать развернутое, цельное и основанное на всех доступных ныне источниках изложение всей истории Интернационала, и притом не только его руководящих международных органов, но также федераций и секций во всех странах. Вторая часть этого труда еще не увидела света, и время для его исчерпывающей оценки еще не наступило. Однако, на наш взгляд, уже сейчас можно сказать, что читатель получил истинный подарок к столетию Интернационала.

Авторы избрали наиболее целесообразный метод изложения собранного ими обширного материала - в порядке исторической последовательности событий. Весь труд разделен на две части, из которых первая посвящена развитию Интернационала до начала франко-прусской войны, а вторая охватит последующие события, включая Парижскую коммуну. Выделение этого короткого периода в качестве самостоятельной части исследования вполне оправдано. Напомним, что даже его часть (время с 1870 г. по 1872 г.) Энгельс расценивал как "решающий момент" в истории Товарищества, которая сама являлась "наиболее важной частью" биографии Маркса, его общественной деятельности ¹²² .

Материал, включенный в первую часть, в свою очередь, как бы распадается на два крупных раздела, в каждом из которых события также излагаются в определенной исторической последовательности. Первый состоит из пяти глав; две главы посвящены анализу исторических предпосылок образования Товарищества и обстоятельствам его основания; в трех других рассказывается о главных событиях в жизни Товарищества с 1864 г. по июль 1870 г., причем авторы положили в основу распределения материала между главами выработанную ими периодизацию. Первым этапом истории Товарищества они считают самое "конституирование" Интернационала как массовой международной Организации пролетариата (ноябрь 1864 г. - сентябрь 1866 г.); второй определяют как "утверждение социалистических принципов в качестве программных основ Интернационала" (сентябрь 1866 г. - сентябрь 1868 г.). Главное содержание третьего периода они видят в идейном и организационном укреплении Интернационала и начале борьбы его против анархизма (сентябрь 1868 г. - июль 1870 г.). Эта периодизация, быть может, не вполне точна и вызовет споры; однако в качестве рабочей основы она вполне приемлема.

В последующих восьми главах говорится о распространении идей и организаций Интернационала в тех восьми странах, где они возникли до лета 1870 г., - Англии, Франции, Германии, Швейцарии, Бельгии, Австро-Венгрии, России (точнее, речь идет о Русской секции) и США. В работе впервые собраны воедино разрозненные сведения о деятельности сторонников Товарищества в разных странах. Конечно, на уровень освещения этого материала наложили свой отпечаток и неполнота имеющихся сведений и неизученность ряда проблем в предшествующей литературе; однако в целом этот раздел содержит массу нового и отличается необыкновенным богатством сведений.

В основу анализа истории Интернационала положена марксистская трактовка сущности капитализма, объективных процессов развития рабочего класса и рабочего движения и особенностей этого движения в различных странах. В то же время большое место уделено в книге роли субъективного фактора - показу хода конгрессов Интернационала, деятельности Генерального Совета и его духовного вождя К. Маркса, влияния Совета на рабочее движение. Красной нитью проходит в книге мысль о закономерности возникновения и развития первой массовой международной организации рабочего класса.

ская социал-демократия. "Вопросы истории", 1964, N 9; А. Воробьева, В. Кунина. Против фальсификации истории Первого Интернационала. "Мировая экономика и международные отношения", 1964, N 10.

¹²¹ "Первый Интернационал". Часть 1. 1864 - 1870. М. 1964.

¹²² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIX, стр. 403.

Книгу "Первый Интернационал" трудно сравнивать с какой-либо из предшествующих работ, поскольку она написана на неизмеримо более широком круге источников и литературы. Она не только как бы завершает собой целую серию предшествующих частных исследований, но и свидетельствует о переходе марксистско-ленинской историографии Товарищества на новую, более высокую ступень. В ней впервые широко использованы только что вышедшие в свет протоколы заседаний Генерального Совета Товарищества за ряд лет и множество неопубликованных документов секций, писем деятелей Товарищества и других источников, хранящихся в ЦПА ИМЛ. По сути дела, впервые освещена история возникновения и развития секций Товарищества почти во всех странах. Связный историографический очерк, а может быть, и обзор источников будут, надо полагать, помещены во второй части исследования. Однако уже и в первой его части читатель встречает ряд ценных критических замечаний о литературе по теме.

Перед взором читателя возникают образы выдающихся деятелей пролетарской борьбы. Прослеживая все перипетии событий, происходивших не только на конгрессах и в Генеральном Совете Товарищества, но и в его секциях, на периферии движения, читатель, пожалуй, временами с трудом уловит главное направление борьбы, идейные позиции Интернационала по коренным вопросам рабочего движения, социалистической теории и борьбы за демократические права и свободы; желательно было бы получить связное и подробное освещение идеологии Товарищества в особом разделе книги. Надо надеяться, что эта потребность будет учтена авторским коллективом в ходе работы над второй (или даже третьей) частью труда.

Вышедшая в свет первая часть труда будет, безусловно, интересна не только специалистам, но и широким читательским кругам и вызовет немало откликов. Отдельные ее положения могут встретить и возражения ¹²³ . Однако ее выдающееся научное значение не подлежит сомнению.

Усилиями большого коллектива советских ученых, трудолюбиво изучавших все доступные им источники, на протяжении минувших десятилетий проделана немалая работа по исследованию истории Международного Товарищества Рабочих. Созданы ценные труды об отдельных периодах его истории, различных сторонах его деятельности, разных национальных его отрядах и местных секциях и обобщающие работы научного и научно-популярного характера¹²⁴ . Убедительно опровергнуты многие антинаучные версии, выдвинутые буржуазными учеными и представителями всевозможных непролетарских течений в рабочем движении.

Ныне перед историками-марксистами встают новые задачи в области дальнейшего изучения история Интернационала. Читателей не всегда удовлетворяет научный уровень существующей литературы, а также мастерство изложения: многие существенные проблемы, связанные с историей Интернационала, пока еще исследованы недостаточно либо даже совсем не затронуты. У нас до сих пор нет, например, специальных обстоятельных работ о некоторых конгрессах и конференциях Товарищества (за исключением одной небольшой книги о Гаагском конгрессе и двух статей о Брюссельском и Базельском конгрессах) ¹²⁵ , о деятельности Генерального Совета, отдельных

¹²³ См., например, рецензию Н. Е. Застенкера ("Новая и новейшая история", 1964, N 5), в которой оспариваются положения о французском социализме, выдвинутые в одной из глав. Также высоко оценивая достоинства этого труда, А. И. Молок ("Вопросы истории КПСС", 1964, N 12) попутно отмечает и некоторые его погрешности, например, скудость обобщений и отсутствие историографического очерка в 1-й части труда. Могут вызвать возражения и другие соображения авторов книги, например, о значении плебисцитов и референдумов (см. стр. 192).

¹²⁴ Так, недавно вышел в свет подготовленный Институтом истории АН СССР сборник статей "Рабочее движение в новое время", в котором, в частности, опубликованы статьи: А. М. Шапиро. Из истории борьбы К. Маркса и Генерального Совета за вовлечение английских тред-юнионов в I Интернационал; М. Н. Машкин. Идеи интернационализма во время Парижской Коммуны. Появилась монография Б. А. Чагина "Развитие Марксом и Энгельсом теории научного социализма после Парижской коммуны" (М. - Л. 1964), призванная, в частности, подытожить идейное значение важнейших документов Генерального Совета после мая 1871 г., Лондонской конференции и Гаагского конгресса Интернационала.

¹²⁵ А. Коротеева. Гаагский конгресс I Интернационала. М. 1963; Н. М. Мещерякова. Брюссельский конгресс Первого Интернационала; Ф. А. Хейфец. К вопросу об идейных разногласиях на Базельском конгрессе.

национальных федераций и секций, в том числе в важнейших странах Европы и США (если не считать монографий Б. П. Кузьмина о Русской секции и А. Гонсалеса о секциях в Испании), а также в Африке и Латинской Америке, о прессе Интернационала. Сравнительно мало изучена борьба Товарищества и его секций за непосредственные экономические требования пролетариата, за политические права и свободы, за равноправие наций и интернациональное сплочение трудящихся, за мир между народами. Не созданы у нас и научные биографии многих виднейших деятелей Товарищества¹²⁶ .

Далеко не все сделано для всесторонней критики и разоблачения обширной антимарксистской литературы по истории I Интернационала, причем некоторые книжки последних лет¹²⁷ совсем еще не подвергались разбору в нашей печати. До сих пор еще имеют хождение прудонистские и бакунистские фальсификации истории I Интернационала (Фрибура, Гильома). В частности, недавние отклики в западноевропейской и американской прессе на опубликованные Г. Гертом в США протоколы Гаагского конгресса Интернационала ¹²⁸ показывают, что концепция, проведенная Гильомом в его четырехтомной истории Международного Товарищества Рабочих, все еще широко используется для борьбы против марксизма. Упомянутый выше американский историк С. Бернстайн сообщил, что, по имеющимся у него сведениям, во Франции, Англии и США подготовляются новые исследования о I Интернационале ¹²⁹ .

Перед советской историографией Интернационала открываются новые увлекательные перспективы ¹³⁰ . Предстоит еще глубже исследовать многие стороны истории Товарищества и его влияния на различные отряды рабочего класса. Вся исследовательская работа по изучению истории I Интернационала должна быть максимально приближена к жизни, к потребностям современного коммунистического движения. Необходимо также обратить внимание на дальнейшее улучшение пропаганды в массах славной истории I Интернационала.

Интернационал завещал рабочим организациям бороться совместно, плечом к плечу. Эта заповедь вдохновляет и деятелей прогрессивной науки, историков. Практика последних лет показывает много примеров плодотворного международного научного сотрудничества, особенно сотрудничества ученых социалистических стран. Проблемы истории международного коммунистического и рабочего движения, в частности истории I Интернационала, - это как раз то поприще, на котором такое тесное сотрудничество, координация действий, социалистическое разделение труда и кооперирование усилий, совместное планирование особенно необходимы, возможны и могут дать богатые плоды.

¹²⁶ Из 117 членов Генерального Совета 1864 - 1865 гг. о 61 человеке (то есть об их большинстве) мы все еще не располагаем даже данными о профессии. Известны даты жизни только 16 более видных членов Совета и предположительно еще 12; об остальных же 99 нет и этих сведений. Не написаны и биографии большинства руководящих деятелей Интернационала. Что касается К. Маркса и Ф. Энгельса, то опыт их биографов показал, что для действительно научного изучения всей их жизни и деятельности нужны многотомные труды, среди которых важное место заняли бы, несомненно, тома, посвященные периоду, связанному с их участием в Товариществе, - самому важному периоду их общественной деятельности. Однако таких томов до сих пор нет.

¹²⁷ Например, Н. J. Rollins. England and the First International. 1864 - 1872. Oxford. 1959 (Diss.); A. Briggs, J. Saville (ed.). Essays in Labour History. London. 1960. В этом сборнике, в частности, напечатана статья того же Коллинса - "The English Branches of the First International".

¹²⁸ "The First International. Minutes of the Hague Congress 1872 with Related Documents". Ed. and transl. by Hans Gerth. The University of Wisconsin Press. Madisоп. 1958. Об этом издании и откликах на него см.: И. А. Бах. Рецензия на кн. Г. Герта. "Вопросы истории", 1958, N 11; К. Л. Селезнев. Американское издание протоколов Гаагского конгресса Первого Интернационала. "Вопросы истории КПСС", 1959, N5.

¹²⁹ См. S. Bernstein. Some Recent Historical Literature: from the Enlightenment to the Commune. "Science and Society", 1958, v. XXII, Nr. 4, p. 350.

¹³⁰ В 1962 г. Научный координационный совет по проблемам истории международного рабочего движения выработал сводный перечень научно- исследовательских работ на 1962 - 1963 гг., включавший и несколько книг по истории I Интернационала и международного рабочего движения 60 - 70-х гг. XIX века. К сожалению, это были лишь отдельные случайные темы; вдобавок многие даже и из этих запланированных изданий до сих пор не увидели света. Было бы весьма желательно выработать ныне перспективный план дальнейших научных исследований по истории Товарищества.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - К. Л. СЕЛЕЗНЕВ:

Комментарии: