Libmonster ID: UA-9634
Автор(ы) публикации: А. О. ЧУБАРЬЯН

Трудно найти в современном мире другую проблему, которая вызывала бы такой интерес, как история советской внешней политики, проблема формирования ее теоретических основ. Вся гамма современного мира с его поразительным духовным и идейным многообразием отражается, как в зеркале, в литературе, посвященной этой проблеме. Ленинская теория социалистической революции, проблемы войны, мира и революции, развития международных отношений в связи с борьбой социализма с капитализмом породили множество часто весьма противоречивых теорий, политических схем и концепций. Причины этого заложены в противоречивости мирового развития, в сложности самого революционного процесса, в который втянуты самые различные классы, социальные слои и группы, в необычайной пестроте идей, порожденных XX столетием. Следует иметь также в виду и сложность самой ленинской теории социалистической революции, являющейся отражением реальной жизни. Ленин был блестящим мастером диалектического анализа. Диалектичность его теории революции являлась отражением противоречивости мирового развития.

Все эти факторы создают почву для острейшей борьбы вокруг ленинского наследия, ленинской политики, определяют размежевание взглядов тех, кто твердо стоит на ленинских позициях, и тех, кто сознательно извращает ленинские взгляды и не может или не хочет усвоить диалектичность ленинской мысли и его политики. В. И. Ленину принадлежит заслуга в теоретическом обосновании и практическом воплощении основополагающих принципов советской внешней политики - социалистического интернационализма и мирного сосуществования государств с различным социальным строем.

Мы не ставим своей задачей говорить о ленинских взглядах по всем вопросам, связанным с принципами советской внешней политики. Нас интересует проблема становления ее некоторых главных теоретических основ и, в частности, такой ключевой проблемы (оказавшейся в центре идеологической борьбы), как соотношение курса на мирное сосуществование с капиталистическим миром с проблемой связи нашей страны с мировым революционным процессом. Проблема эта была поставлена самой жизнью сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции как практическая потребность дня1 .

Большую активность в изучении советской внешней политики, ее


1 В последние годы в СССР издано много работ, посвященных роли В. И. Ленина в становлении советской внешней политики. См "История внешней политики СССР. Ч. I. 1917 - 1945 гг.". М. 1966; С. Ю. Выгодский. У истоков советской дипломатии. М. 1965; М. И. Труш. Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина. 1921 - 1923. День за днем. М. 1967; А. С. Бахов. На заре советской дипломатии. М. 1967; Г. Л. Никольников. Выдающаяся победа ленинской стратегии и тактики. М. 1968; "В. И. Ленин и советская внешняя политика". М. 1969; "Ленинская внешняя политика Советской страны. 1917 - 1924 гг.". М. 1969.

стр. 39

теоретических основ, принципов и методов проявляет буржуазная историография. В 1968 - 1969 гг. в капиталистических странах появились десятки новых книг и статей, в которых ведется наступление на ленинский курс советской внешней политики, на ее теоретические основы. В 1968 г. в США была издана объемистая (свыше 700 стр.) книга А. Улама, посвященная истории советской внешней политики в 1917 - 1967 годах. Это, пожалуй, наиболее фундаментальная в западном мире работа по истории советской внешней политики, в наибольшей степени вобравшая в себя все старые и новые легенды и измышления относительно внешней политики нашей страны. Главная задача автора - извратить советскую внешнюю политику с первых дней ее существования, попытаться доказать, что с октября 1917 г. никаких иных целей, кроме пропаганды, эта политика не имела2 .

Ленинская теория социалистической революции, явившаяся результатом глубокого анализа мирового развития в начале XX столетия, включала в себя как главный фактор возможность и даже неизбежность победы социалистической революции первоначально в одной или нескольких странах. Буржуазные и реформистские идеологи стремятся противопоставить ленинские взгляды марксизму, доказать узконациональный характер ленинских идей, спекулируя на ленинской концепции о возможности победы социалистической революции в России как слабом звене в империалистической цепи.

Возможность и неизбежность победы революции в одной стране рассматривалась В. И. Лениным как шаг к революции в мировом масштабе, как этап, обусловленный особенностями развития империализма в начале XX столетия. Ленин считал, что национальная революция, то есть революция в одной стране, должна быть частью, ступенькою, этапом на пути к общемировой революции. В то же время революция в одной стране не рассматривалась Лениным только лишь как толчок к мировой революции, без которой эта национальная революция существовать не могла. По этому вопросу В. И. Ленин вел решительную борьбу против Троцкого и Бухарина. В этом-то и состояла ленинская диалектика: революция в одной стране - часть, шаг на пути к мировой революции, форма проявления общемировой революции, но одновременно это самостоятельная революция, которая наряду с общими закономерностями имеет и свои особенности, характеризуется самостоятельной политикой и во внутренней и во внешней сфере.

Ленин еще в дооктябрьский период выдвинул большое количество вопросов и проблем, которые будет решать победившая Советская власть, тем самым предполагая самостоятельное и возможно длительное существование Советской республики в капиталистическом окружении. Это параллельное существование государств с разными общественными системами логически вытекало из ленинской теории социалистической революции, из вывода В. И. Ленина о неизбежности победы революции первоначально в одной или нескольких странах. Ленин считал, что все меры по укреплению Советской республики были бы важнейшими мерами в развитии мировой революции. Узнав о свержении царизма, в марте 1917 г. В. И. Ленин пишет свои известные "Письма из далека", где дает оценку происшедшим в России событиям. Возникла новая ситуация, и соответственно партия большевиков должна была определить свою позицию в этих новых условиях. Специальное письмо В. И. Ленин посвящает вопросу "Как добиться мира". Если бы государственная власть в России принадлежала Советам, указывал Ленин, то они могли бы осуществить программу мира, которую РСДРП намечала еще в 1915 году. Эта программа мира была бы, наверное, та-


2 A. Ulam. Expansion and Coexistence. The History of Soviet Foreign Policy, 1917 - 1967. N. Y. - Washington. 1968.

стр. 40

кова: 1. Отказ от прежних договоров, заключенных царизмом и буржуазными правительствами. 2. Опубликование этих договоров. 3. Предложение немедленного перемирия всем воюющим державам. 4. Обнародование условий мира: освобождение всех колоний, освобождение всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов. 5. Обращение к рабочим всех стран с призывом свергнуть буржуазные правительства и передать всю власть Советам рабочих депутатов. 6. Непризнание рабочими и крестьянами всех долгов и процентов по займам буржуазных правительств3 .

Эта программа означала переход к новой внешней политике и дипломатии. Обращение к рабочим, отказ от всех долгов, от всех договоров буржуазных правительств, призыв к освобождению колоний вели к революционизированию народов, к усилению борьбы против империализма. Как видим, в этой программе не было еще подробного раскрытия будущих взаимоотношений стран социализма и капитализма. И все же упоминание о необходимости немедленного перемирия содержало в себе важное указание на возможность каких-либо отношений с воюющими странами.

Но, как ранее, так и в более поздних статьях, главное внимание В. И. Ленина было по- прежнему обращено на доказательство того, что нет никаких надежд на прекращение войны без развертывания революционной борьбы. Проблема достижения мира и прекращения войны связывалась Лениным со свержением в России власти буржуазии и помещиков, с переходом ее в руки рабочих и крестьян. В апреле - октябре 1917 г. В. И. Ленин детально проанализировал характер внешней политики буржуазного Временного правительства. Ленин подчеркивал, что никаких изменений правительство Керенского не предприняло, продолжая войну, и что только свержение буржуазии позволит изменить политику и дать народам мир.

Накануне Октябрьской революции В. И. Ленин снова подробно рассмотрел внешнеполитические проблемы в статье "Задачи революции", написанной в сентябре 1917 года. Он писал, что Советское правительство должно немедленно предложить всем воюющим народам общий мир на демократических условиях и перемирие (хотя бы на три месяца). В. И. Ленин отмечал, далее, что главным условием мира будет отказ от аннексий. Советское правительство должно будет опубликовать и расторгнуть тайные договоры. "Такие условия мира, - писал он, - не будут доброжелательно встречены капиталистами, но у всех народов они встретят такое громадное сочувствие и вызовут такой великий, всемирно-исторический взрыв энтузиазма и всеобщего возмущения затягиванием грабительской войны, что, всего вероятнее, мы получим сразу перемирие и согласие на открытие мирных переговоров... Если осуществится наименее вероятное, т. е. если ни одно воюющее государство не примет даже перемирия, тогда война с нашей стороны сделается действительно вынужденной, действительно справедливой и оборонительной войной"4 . Ленин выразил далее сомнение в том, что возможно объединение всех империалистов против революционной России5 .

Анализ ленинских статей и выступлений в дооктябрьский период показывает, что В. И. Ленин видел главную задачу будущего государства рабочих и крестьян в защите победившей революции в России, во всемерной поддержке революционной борьбы народов других стран. Ленин был очень осторожен в прогнозах, в заявлениях о конкретных формах внешней политики будущей революционной власти в России. Декрет о мире, принятый сразу же после прихода большевиков к власти, показал, что Ленин внимательно продумывал многие вопросы


3 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 52 - 53.

4 В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 232 - 233.

5 См. там же, стр. 233 - 234.

стр. 41

внешней политики социалистического государства, и в том числе проблемы взаимоотношения со странами капитализма.

В общем, Лениным накануне Октября были поставлены многие важнейшие (принципиальные и практические) вопросы, связанные с внешней политикой будущей Советской власти. Однако это были в большинстве случаев еще предположения, планы, наметки. Сама жизнь, реальный ход революционного процесса (и в России и в других странах) должны были помочь определить направление, содержание и формы будущей внешней политики Советской власти. Незыблемым и очевидным было одно - эта политика должна была содействовать успехам социалистической революции в России - важнейшей составной части мирового революционного процесса.

Основные направления советской внешней политики были в концентрированном виде изложены В. И. Лениным в Декрете о мире6 . Содержание этого лаконичного, но чрезвычайно емкого документа широко известно. Изучение Декрета о мире и выступлений В. И. Ленина на II Всероссийском съезде Советов, их сравнение с предшествующими статьями и выступлениями Ленина, с решениями партии большевиков принимавшимися ранее, позволяют проанализировать ленинские представления о внешней политике будущего социалистического государства, проследить развитие ленинских взглядов и становление принципов советской внешней политики и дипломатии.

Прежде всего надо сказать, что Декрет о мире ясно и определенно продолжал линию, намеченную Лениным ранее. Развернутое определение аннексии имело целью показать народам колоний, зависимых и угнетаемых стран реальный путь к освобождению. Отмена тайных договоров, провозглашение дипломатии, открытой всем народам, были направлены к тому же - пробуждать самосознание народов, разоблачать реакционный характер империалистической внешней политики и дипломатии. Декрет - официальный внешнеполитический документ - был обращен к правительствам и народам и прежде всего к сознательным рабочим всех стран. Декрет прямо призывал рабочих добиваться прекращения войны и заключения мира и освобождения трудящихся "от всякого рабства и всякой эксплуатации".

Все эти моменты используются буржуазными историками для того, чтобы заявлять, что Декрет о мире - документ пропагандистского характера, не имеющий конкретного внешнеполитического содержания. Но ведь дело состояло в том, что с победой социалистической революции менялся коренным образом характер всей политики страны, в том числе и внешней. Защита революционной и национально-освободительной борьбы народов против империализма и колониализма составляла важную задачу Советской власти. Отныне после Октябрьской революции Советская страна становилась центром притяжения всех мировых революционных сил, что, естественно, отражалось и на внутренней и на внешней политике страны.

В какой мере в Декрете были реализованы обещания и заявления большевиков, которые делались ими накануне революции? Ленин в "Письмах из далека", в докладе на Апрельской конференции, в многочисленных статьях и выступлениях говорил о том, что в случае прихода к власти большевики немедленно предложат мир без аннексий и контрибуций, отменят тайную дипломатию, опубликуют тайные договоры. Все эти условия были включены в Декрет о мире. В этом смысле можно говорить о том, что Декрет подытоживал прежние заявления и декларации большевиков.

Однако этим не исчерпывается содержание Декрета о мире. В Декрете явственно отражены мысли, которые Ленин выражал и ранее.


6 См. В. И. Ленин. ПСС, Т. 35, стр. 13 - 18.

стр. 42

Заявление Советского правительства, что оно готово рассмотреть всякие другие условия мира (по телеграфу, письменно, путем переговоров), означало, что Ленин предполагал проведение в той или иной форме переговоров с капиталистическим миром. В Декрете было ясно сказано, что, выражая готовность рассмотреть другие условия, правительство настаивает лишь "на возможно более быстром предложении их какой бы то ни было воюющей страной и на полнейшей ясности, на безусловном исключении всякой двусмысленности и всякой тайны при предложении условий мира"7 . Ленин на этом не остановился, он пошел дальше, объявив, что правительство назначает для облегчения переговоров специального представителя в нейтральные страны. Итак, налицо была очевидная готовность к переговорам с буржуазными правительствами. Идея возможного перемирия на три месяца или на более короткий срок также неизбежно предполагала проведение мирных переговоров с представителями воюющих стран. Обращаясь и к правительствам и к народам, Ленин заметил, что "мы не можем игнорировать правительства, ибо тогда затягивается возможность заключения мира..."8 . В этих словах - снова убедительное подтверждение того, что Ленин был готов идти на переговоры ради заключения мира.

Наконец, следует обратить внимание на ленинские замечания относительно тайных договоров в его заключительном выступлении по докладу о мире 26 октября (8 ноября) 1917 года. Ленин говорил, что есть разные пункты в тайных договорах, и в том числе экономические соглашения и разные другие пункты о добрососедских отношениях. И далее он пояснял, что мы отвергаем все пункты о грабежах и насилиях, "но все пункты, где заключены условия добрососедские и соглашения экономические, мы радушно примем, мы их не можем отвергать"9 .

Все эти примеры показывают, что в Декрете явственно прозвучала мысль о возможности переговоров Советской страны и капиталистических стран. Причем речь шла и о политических проблемах (заключение перемирия и мира), и об экономических вопросах (сохранение экономических соглашений), и о добрососедских отношениях.

Являлось ли это выражением принципа мирного сосуществовании в современном смысле этого слова? Было бы, конечно, излишней модернизацией употреблять подобные термины применительно к событиям 1917 года. Но нет сомнений в том, что в Декрете были заложены основы этого важнейшего принципа советской внешней политики. Проблема сосуществования вытекала прежде всего из ленинской идеи о возможности и даже неизбежности победы революции в одной стране и, следовательно, из факта параллельного существования социалистических и капиталистических стран в течение определенного периода. Будущие острые дебаты в партии большевиков показали, насколько различными были точки зрения многих членов ЦК по этому вопросу. То, что сегодня всем кажется очевидным и бесспорным, тогда представлялось в совсем ином свете. На волне революционного подъема, в условиях революции в России и назревающих революционных взрывов в Германии и других странах возможность каких-то переговоров со странами капитализма казалась многим противникам Ленина совершенно недопустимой и ненужной.

Включение приводимых выше предложений в Декрет о мире, причем не в разрозненной, а в логически связанной между собой форме, показывает, что Ленин предполагал проведение переговоров с буржуазными правительствами еще накануне революционных событий в октябре 1917 года.


7 Там же, стр. 15.

8 Там же, стр. 16.

9 Там же, стр. 20.

стр. 43

Было бы преувеличением считать Декрет о мире документом, определяющим все вопросы будущей советской внешней политики. Многие вопросы, поставленные в Декрете, были вызваны непосредственно потребностью дня (прекращение войны), ряд проблем был лишь намечен, обозначен, назван. И все же этот документ имел поистине огромный смысл и значение для становления советской внешней политики и дипломатии. В нем впервые была поставлена проблема соотношения развития революции и контактов с капиталистическим миром. Эта постановка уже таила в себе, предполагала вопросы и споры, ибо в самом существе проблемы было заложено диалектическое противоречие, которое предполагало и диалектическое единство. Поиски синтеза, сплава, органического целого были для Ленина еще впереди. Но сила ленинской мысли, его предвидение были настолько велики, что он смог в сложной предреволюционной обстановке угадать те процессы, ухватить то звено, которые оказались в центре реальной жизни вскоре после победы революции. И огромное значение Декрета о мире состояло именно в том, что в нем (помимо практических проблем) были заложены основы главных внешнеполитических принципов Советского государства.

Период ноября - декабря 1917 г. был чрезвычайно важен для формирования советской внешней политики. За этот период были реализованы многие из тех мер, которые были сформулированы В. И. Лениным в Декрете о мире. Не добившись всеобщего перемирия (ввиду отказа стран Антанты), Советская республика заключила перемирие с германо- австрийским блоком. Представительство всех слоев трудящихся в делегации на переговорах о перемирии, узаконенное братание, организованные контакты между солдатами, неоднократные обращения Советского правительства к народам всех воюющих государств - все это выражало зарождение новых форм и методов революционной внешней политики.

Советское правительство, реализуя идею переговоров, обратилось и к правительствам воюющих стран. Одновременно Наркоминдел обращался с предложениями о перемирии к послам и посланникам стран Антанты и нейтральных стран. Эту же цель преследовало и назначение представителем Советской власти за границей В. В. Воровского. Он находился в Стокгольме, и в его задачу входило "информировать весь заграничный мир о революции в России", а также, как показали "дальнейшие события, устанавливать и различные деловые контакты. В. И. Ленин внимательно следил за связью с В. В. Воровским, поддерживал с ним постоянный контакт. Специальный комиссар заграничной охраны в г. Торнео Г. Тимофеев получил от В. И. Ленина задание организовать бесперебойное движение курьеров по линии Смольный - Торнео и осуществлять контроль за телеграфной и почтовой связью Смольного со Стокгольмом (через Торнео)10 .

В конце ноября 1917 г. начались мирные переговоры представителей Советской власти с делегацией Германии и ее союзников. С точки зрения противников ленинской политики, это был уже явный нонсенс, нечто невозможное. Большевики, представители рабоче- крестьянской власти соглашались вести переговоры с наиболее агрессивными представителями мировой буржуазии. И дело заключалось, конечно, не только в том, что необходимо было решать чисто конкретные вопросы выхода России из войны. Речь шла о принципах и методах взаимоотношений пролетарского государства с буржуазными государствами.

Ход начавшихся в декабре 1917 г. в Брест-Литовске переговоров Советской России с германо-австрийским блоком довольно подробно и обстоятельно описан в советской исторической литературе. Как известно,


10 См. "В. И. Ленин в первые месяцы Советской власти". Биографическая хроника. "Вопросы истории КПСС", 1960, N 3, стр. 153.

стр. 44

в первых числах января 1918 г. явственно определились агрессивные, захватнические устремления германского империализма. Германская военщина стремилась навязать молодой республике Советов кабальные условия мира, отторгнув значительную часть ее территории.

И в этот самый момент многие вопросы стратегии и тактики революции, коренные проблемы советской внешней политики стали предметом острой политической борьбы. Партия сверху донизу была вовлечена в острейшую дискуссию (первую после победы революции и завоевания власти), которая оказала большое влияние на последующую политику Советской власти и внутри страны и на международной арене. В ходе ожесточенной борьбы были подняты такие проблемы, как соотношение национальных и интернациональных задач революции и ее внешней политики, связь революционных задач Советской республики и установления отношений с капиталистическими странами, допустимость и неизбежность компромиссов в политике революционной власти, оценка темпов и перспектив развития европейской и общемировой революции и др. Те вопросы русской революции, о которых писал В. И. Ленин в дооктябрьский период и которые были поставлены в Декрете о мире, на этот раз стали предметом острейших политических дискуссий.

Как известно, 8 (21) января 1918 г. В. И. Ленин выступил на совещании партийных работников и изложил "Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира"11 . Эти тезисы имели чрезвычайно большое значение для формирования советской внешней политики и дипломатии. В тезисах Ленин изложил в сжатой и концентрированной форме свою позицию по тем вопросам, которые были сформулированы в его предреволюционных работах и в Декрете о мире. В первой части тезисов В. И. Ленин писал о внутреннем положении в Советской республике и о том, что "положение дел с социалистической революцией в России должно быть положено в основу всякого определения международных задач нашей Советской власти, ибо международная ситуация на 4-м году войны сложилась так, что вероятный момент взрыва революции и свержения какого-либо из европейских империалистских правительств (в том числе и германского) совершенно не поддается учету"12 . И далее Ленин указывал: "Нет сомнения, что социалистическая революция в Европе должна наступить и наступит. Все наши надежды на окончательную победу социализма основаны на этой уверенности и на этом научном предвидении. Наша пропагандистская деятельность вообще и организация братанья в особенности должны быть усилены и развиты. Но было бы ошибкой построить тактику социалистического правительства России на попытках определить, наступит ли европейская и особенно германская социалистическая революция в ближайшие полгода (или подобный краткий срок) или не наступит. Так как определить этого нельзя никоим образом, то все подобные попытки, объективно, свелись бы к слепой азартной игре"13 .

Таким образом, мысль Ленина состояла в том, что невозможно предугадать, когда наступит революция в Германии и в других странах. Мы указывали уже, что во многих работах Ленин многократно уделял внимание проблеме соотношения национальных и интернациональных задач социалистической революции в России. Теперь, после опыта почти трехмесячного существования Советской власти, Ленин пишет, что будет ошибкой построить тактику Советской власти в расчете на близкий взрыв европейской революции. В этом пункте тезисов Ленин ведет речь только о сроках, но мы увидим дальше, что дело было не только в факторе времени, но касалось и некоторых проблем по существу.


11 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 243 - 252.

12 Там же, стр. 244 - 245.

13 Там же, стр. 245.

стр. 45

Затем В. И. Ленин отвергает доводы сторонников революционной войны. Он пишет, что сторонники немедленной революционной войны заявляют, что сепаратный мир явился бы объективно соглашением с немецкими империалистами и был бы полным разрывом с принципами пролетарского интернационализма. В противовес этим доводам Ленин указывает, что тот, кто, "ничего не скрывая от народа, никаких тайных договоров с империалистами не заключая, соглашается подписать невыгодные для слабой нации, выгодные для империалистов одной группы условия мира, если в данный момент нет сил для продолжения войны, тот ни малейшей измены социализму не совершает"14 .

Здесь мы видим дальнейшее развитие ленинской мысли, его подхода к вопросам внешней политики социалистической страны. То, что Ленин ранее выражал словами о возможности переговоров, теперь получило дальнейшее раскрытие. Ленин не только не отрицал возможность переговоров с капиталистическим миром, но даже обосновывал неизбежность подобных соглашений, не усматривая в этом никакой измены делу социализма. Далее Ленин критикует тезис сторонников революционной войны о том, что, заключив мир, мы объективно становимся агентами германского империализма, ибо даем ему освобождение войск с нашего фронта и т. п. Ленин пишет, что, продолжая войну, мы объективно будем "агентами англо-французского империализма", отвлекая часть немецких войск. В обоих случаях мы не вырываемся полностью из той или иной империалистической связи, да и очевидно, пишет Ленин, что нельзя вырваться из нее полностью, не свергнув всемирного империализма. "Правильный вывод отсюда тот, - заключает Ленин, - что, со времени победы социалистического правительства в одной из стран, надо решать вопросы не с точки зрения предпочтительности того или другого империализма, а исключительно с точки зрения наилучших условий для развития и укрепления социалистической революции, которая уже началась. Другими словами: не тот принцип должен теперь лежать в основе нашей тактики, которому из двух империализмов выгоднее помочь теперь, а тот принцип, как вернее и надежнее можно обеспечить социалистической революции возможность укрепиться или хотя бы продержаться в одной стране до тех пор, пока присоединятся другие страны"15 .

Этот вывод Ленина затрагивает другой важнейший принцип советской внешней политики - использование межимпериалистических противоречий. В ленинских словах особенно важно отметить мысль, что мы не можем вырваться из империалистических связей, пока существует империализм. Этот вывод лежит в одной плоскости с предшествующей мыслью о неизбежности компромиссов с буржуазией. Главное в этих компромиссах - сохранение социализмом своей самостоятельности, решение вопроса на основе учета интересов социализма.

Далее В. И. Ленин высказывает чрезвычайно важную мысль, позволяющую раскрыть ленинское понимание соотношения национальных и интернациональных задач революции. "Пример социалистической Советской республики в России, - пишет он, - будет стоять живым образцом перед народами всех стран, и пропагандистское, революционизирующее действие этого образца будет гигантским. Здесь - буржуазный строй и обнаженная до конца захватная война двух групп хищников. Там - мир и социалистическая республика Советов"16 .

В этих словах Ленина - ответ тем, кто мыслил себе влияние Советской власти на развитие европейской революции только в виде подталкивания и прямого форсирования этой революции, Ленин ставит здесь проблему влияния в ином плане - он выдвигает на первый план вли-


14 Там же, стр. 246.

15 Там же, стр. 247.

16 Там же, стр. 250.

стр. 46

яние образца, влияние уже победившей революции в России. А отсюда закономерен следующий тезис Ленина: заключив сепаратный мир, мы в наибольшей возможной для данного момента степени освобождаемся от обеих враждующих групп, используя их вражду и войну, и получаем известный период развязанных рук для продолжения и закрепления социалистической революции. Ленин говорит о необходимости реорганизации России на основе диктатуры пролетариата. А такая реорганизация сделает социализм непобедимым и в России и во всем мире, создав вместе с тем прочную экономическую базу для могучей рабоче-крестьянской Красной Армии. Всем содержанием своих тезисов В. И. Ленин решительно и категорически отверг самую идею подталкивания революции в других странах как задачу Советской власти.

В послесловии к тезисам В. И. Ленин обнажил истоки ошибочной позиции сторонников революционной войны. "Большинство партийных работников, - писал он, - исходя из самых лучших революционных побуждений и лучших партийных традиций, дает увлечь себя "ярким" лозунгом, не схватывая новой общественно-экономической и политической ситуации, не учитываяизменения условий, требующего быстрого, крутого изменения тактики. И весь мой спор... приходится сосредоточить на выяснении того, что марксизм требует учета объективных условий и их изменения, что надо ставить вопрос конкретно, применительно к этим условиям, что коренная перемена состоит теперь в создании республики Советов России, что выше всего и для нас и с международно- социалистической точки зрения сохранение этой республики, уже начавшей социалистическую революцию..."17 .

В этих словах Ленина ясно выражено его понимание соотношения национальных и интернациональных задач революции в России. Интересы развития мировой революции требовали сделать все для сохранения и укрепления социалистической революции в России.

Анализируемые тезисы имеют, на наш взгляд, для развития советских внешнеполитических концепций значение, аналогичное Декрету о мире. Важнейшие вопросы развития революции, внешней политики Советской страны, изложенные в тезисах, явились закономерным развитием идей, высказанных Лениным в 1917 году. Проблемы, намеченные лишь в общих контурах до октября 1917 г., изложенные более определенно в Декрете о мире и проводимые практически в жизнь в ноябре - декабре 1917 г., теперь получили дальнейшее серьезное теоретическое обоснование. И хотя повод для этих тезисов был абсолютно конкретным, а задача Ленина состояла в стремлении убедить противников мира в необходимости подписания аннексионистского мира с Германией, значение тезисов выходит далеко за пределы практических задач января 1918 года.

В ходе дискуссий в ЦК партии в январе - феврале 1918 г. выявились серьезные разногласия между В. И. Лениным и группой поддерживающих его членов ЦК, с одной стороны, с группой "левых" коммунистов во главе с Бухариным - с другой. В острейшей борьбе Ленин предельно ясно и четко выразил свое понимание задач советской внешней политики, стратегии и тактики революции. Бухарин и Троцкий выступили против заключения мира с Германией. В адрес В. И. Ленина было выдвинуто множество обвинений, в том числе в национальной ограниченности и пр. Урицкий, например, говорил на заседании ЦК: "...ошибка тов. Ленина в настоящий момент та же, что была и в 1915 году, - а именно, он смотрит на дело с точки зрения России, а не с точки зрения международной"18 . Ленин, по мнению "левых" коммунистов, смотрел


17 Там же, стр. 253 - 254.

18 "Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)". М. 1959, стр. 170. Урицкий, видимо, имел в виду разногласия между большевиками и группой "Нашего слова" во главе с Троцким в 1915 - 1916 годах. Троцкий и его сторонники отрицали ленин-

стр. 47

на события с позиций национальной ограниченности, а не с позиций интернационализма. Урицкий в более обнаженной форме повторил то, что несколько более завуалированно говорил до него Бухарин.

Итак, в чем же состояла позиция "левых" коммунистов, каковы были их представления о внешней политике социалистической республики?

Отправной точкой для "левых" коммунистов была мысль, что без поддержки западноевропейской революции социалистическая революция в России погибнет, что являлось повторением аналогичной теории, выдвинутой Троцким еще в 1905 году. Защищая и пропагандируя идею революционной войны, они говорили, что немецкая армия не сможет наступать против Советской России, так как в тылу у нее немедленно вспыхнет революция. Если же революция в Германии задержится, то наш интернациональный долг своей борьбой, своей политикой подтолкнуть ее развитие, тем более, что без помощи мировой социалистической революции пролетариат России не выстоит. И вообще, говорили они, столкновение между первой страной социализма и империалистическим окружением все равно неизбежно, так как буржуазия не сможет примириться с существованием пролетарского государства. А раз так, то зачем ждать, необходимо уже сейчас начать революционную войну против германской буржуазии, пожелавшей проглотить Польшу, Литву, Курляндию, часть Эстляндии и Лифляндии. Тем самым пролетариат России выполнит свой долг перед рабочим классом этих стран. По мере развития борьбы и неизбежных на первых порах поражений рабочий класс и крестьянство втянутся в революционную войну. В этих условиях мирный договор с Германией - недопустимое соглашение с одной из империалистических групп.

Вот так выглядели доводы Бухарина и его сторонников в дискуссии, развернувшейся в начале 1918 года. В ЦК, в партийных организациях Москвы, Петрограда и других городов много говорилось о темпах и сроках революции в Германии и в других странах Европы. Ленин доказывал, что революция в Германии, конечно, зреет, но реально ее еще нет и невозможно предсказать сроки ее начала. Бухарин, в свою очередь, доказывал, что революция в Германии и ряде других стран вот-вот наступит.

Все эти споры о сроках и темпах отражали разногласия по более общим вопросам стратегии и тактики революции. В рассуждениях Бухарина и других "левых" главный акцент делался на развитие мировой революции. Точку зрения о том, что революция в России послужит лишь первым сигналом и толчком к европейской революции, Бухарин и другие переносили и на период после Октября. Они понимали интернационализм русской революции только в одном плане - стимулирования и даже подталкивания мировой революции как единственного условия существования Советской власти. Все должно быть направлено на это, говорили "левые" коммунисты. Причем главную роль они отводили революционной пропаганде, лозунгам, призывам, политическим демонстрациям. Наконец они дошли до того, что готовы были даже согласиться с поражением Советской власти, если бы это ускорило начало европейской революции. Таким образом, национальные задачи русской революции фактически растворялись в "общем фронте борьбы классов". Отсюда не принимались в расчет и государственные интересы Советской России, которые полностью ставились "левыми" в зависимость от развития европейской революции.


скую идею о возможности победы социалистической революции первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране. Они ставили русскую революцию в зависимость от победы пролетарской революции в других странах и упрекали Ленина в национальной ограниченности.

стр. 48

В этих условиях и вопросы внешней политики социалистической республики, по существу, не рассматривались "левыми" коммунистами. В самом деле, раз задача Советской республики - форсировать мировую революцию (даже ценой собственной гибели), го о каких контактах с капиталистическим миром (как долговременным направлением в политике) вообще могла идти речь? Через два месяца Бухарин, выступая на VII съезде партии, довел эту идею до логического конца. "Даже если бы была эта щель между Англией, Францией и Америкой, с одной стороны, Центральными державами, - с другой, - сказал он, - ни в том, ни в другом случае мирного сожительства между нами, - между Советской республикой и международным капиталом быть не может"19 .

На практике "левые" коммунисты не всегда формулировали свои выводы в такой открытой и законченной форме. Чаще шла речь о чисто конкретных аспектах темпов и сроков европейской революции и влиянии на них (положительном или отрицательном) мирных переговоров и соглашений Советской России с Германией. Но за этими конкретными делами стояли вопросы значительно более принципиальные и имеющие более общий смысл. На аналогичных с "левыми" позициях стоял и Троцкий, который также возражал против заключения мира.

Перед партией во весь рост встало два главных вопроса: как совместить национальные интересы Советской страны, России, социалистической революции с развитием мирового революционного процесса и как это сочетать с контактами с капиталистическим миром, с компромиссами с буржуазией, с формированием чисто внешнеполитических функций Страны Советов. В ходе дискуссий В. И. Ленин много раз выступал с изложением своих взглядов.

В необычайно сложной обстановке конца 1917 г. - начала 1918 г. Ленин реалистично оценил перспективы развития мировой революции. Он видел, что германская революция еще не началась, и настойчиво убеждал, что необходимо максимально укреплять Советскую республику как главную базу для развертывания мировой революции. При этом Ленин ни на минуту не отказывался от идеи содействия делу мировой революции, но речь шла о том, что развитие социалистической революции в России было проявлением и развитием успехов революционного движения во всем мире.

Но дело было не только в практических вопросах января 1918 года. Когда Ленин писал в апреле 1917 г. об идее переговоров, когда он повторял это многократно в дальнейшем, когда он писал об этом в Декрете о мире, когда он обращал Декрет к правительствам буржуазных стран, наконец, когда большевики сели за стол переговоров с представителями германского империализма, - то все это подтверждало, что мысль о неизбежности для большевиков устанавливать отношения с капиталистическим миром, о неизбежности обычных, так сказать, традиционных, внешнеполитических функций для Страны Советов зрела у Ленина давно. А теперь на опыте развития событий она получила дальнейшее раскрытие и обоснование.

В феврале 1918 г. после разрыва Троцким переговоров в Брест-Литовске борьба еще более обострилась. Теперь к чисто теоретическим спорам добавилось еще одно решающее обстоятельство - немецкие войска двигались на Петроград и Москву. Революция оказалась в смертельной опасности. В. И. Ленин требовал немедленно подписать мир. В итоге ожесточенной борьбы с "левыми" и Троцким В. И. Ленин добился принятия решения о подписании мира с германским империализмом. В ходе этих острых, полных драматизма дискуссий Ленин продол-


19 "Седьмой экстренный съезд РКП(б). Март. 1918 г.". Стенографический отчет. М. 1962, стр. 29.

стр. 49

жал теоретически обосновывать необходимость компромиссов с буржуазией, излагая свое понимание национальных и интернациональных задач революции в России.

Дискуссии, которые велись в ЦК по вопросу о подписании мира в январе - феврале 1918 г., оставались неизвестными широким кругам общественности, многим местным партийным организациям, поскольку ход полемики не освещался в печати. Но в конце февраля, когда положение обострилось до крайней степени, Ленин принял решение и выступил в "Правде" с рядом статей, в которых обосновывал свою позицию и критиковал линию противников мира. Разбор этих статей чрезвычайно важен, так как он позволяет лучше понять ход ленинской мысли, уяснить его позицию.

В статье "О революционной фразе" Ленин писал: "Всякое ли "сопротивление" германскому империализму помогает германской революции? Кто захочет немного подумать или хотя бы припомнить историю революционного движения в России, легко увидит, что только целесообразное сопротивление реакции служит революции. Мы знаем и видели за полвека революционного движения в России массу примеров нецелесообразного сопротивления реакции... Ясно для всех (кроме разве совсем опьяненных фразой), что идти на серьезное повстанческое или военное столкновение заведомо без сил, заведомо без армии есть авантюра, не помогающая германским рабочим, а затрудняющая их борьбу, облегчающая дело их врага и нашего врага"20 .

Эта мысль Ленина прямо относится к внешнеполитическим проблемам. Ленинский опыт требует максимального учета реального соотношения сил, трезвого учета политических последствий того или иного шага. Не поддаваться эмоциям, не исходить из соображений симпатий или антипатий, из субъективного понимания революционного долга, а стоять на позициях политической реальности, готовиться к решающей схватке с реакцией, не ввязываться в бой с ней в заведомо невыгодный момент. Таков главный вывод из ленинской статьи.

Далее Ленин приводит довод "левых", что "Германия задушит нас экономически договором по сепаратному миру, отнимет уголь, хлеб закабалит нас". Ленин пишет в этой связи: "Мы идем на невыгодный договор и сепаратный мир, зная, что теперь мы еще не готовы на революционную войну, что надо уметь выждать... пока мы будем крепче. Поэтому, если можно получить архиневыгодный сепаратный мир, его надо обязательно принять в интересах социалистической революции, которая еще слаба (ибо к нам, русским, еще не пришла на помощь зреющая революция в Германии). Только при полной невозможности сепаратного мира тотчас придется бороться - не потому, что это будет правильной тактикой, а потому, что не будет выбора.При такой невозможности не будет и возможности спора о той или иной тактике. Будет только неизбежность самого ожесточенного сопротивления. Но пока выбор есть, надо выбрать сепаратный мир и архиневыгодный договор, ибо это все же во сто раз лучше положения Бельгии"21 .

Здесь Ленин ставит важнейший вопрос о выборе тактики. Он настаивает на необходимости подписания сепаратного мира как разумной тактике по отношению к заведомо более сильному противнику.

24 февраля в "Правде" была напечатана статья "Несчастный мир". В ней Ленин пишет, как "невероятно, неслыханно тяжело" подписывать унизительный мир. Но Ленин верит в то, что "история возьмет свое, на помощь нам придет - пусть даже не так скоро, как нам всем хотелось бы", - социалистическая революция в других странах. В подтверж-


20 В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 348 - 349.

21 Там же, стр. 351. В 1914 - 1918 гг. Бельгия была оккупирована немецкими войсками.

стр. 50

дение своей мысли, что история возьмет свое, Ленин приводит примеры из исторического прошлого. "Недопустимо забывать, что история знает примеры еще больших унижений, еще более несчастных, тяжелых условий мира... Наполеон I раздавил и унизил Пруссию неизмеримо сильнее, чем Вильгельм давит и унижает теперь Россию... А через немного лет Пруссия оправилась и в освободительной войне, не без помощи разбойничьих государств, ведших с Наполеоном отнюдь не освободительную, а империалистскую войну, свергла иго Наполеона". И далее: "История шла через всю эту необычно богатую войнами и трагедиями (трагедиями целых народов) эпоху вперед от феодализма - к "свободному" капитализму. Теперь история шагает вперед еще быстрее, трагедии целых народов, раздавливаемых и раздавленных империалистской войной, неизмеримо ужаснее. Сплетение империалистских и национально-освободительных течений, движений и стремлений тоже налицо, с той громадной разницей, что национально-освободительные движения неизмеримо слабее, империалистские - неизмеримо могущественнее. Но история идет вперед неуклонно, и в недрах всех передовых стран зреет - несмотря ни на что зреет - революция социалистическая, революция бесконечно более глубокая, народная, могучая, чем прежняя буржуазная революция"22 .

Чрезвычайно интересным в этих ленинских словах является обращение к историческим аналогиям. Прежде всего самый факт сравнения. Для некоторых "левых" коммунистов все вращалось вокруг таких понятий, как мировая революция, борьба классов и т. д. И вдруг Ленин говорит о войнах Наполеона с Пруссией, да еще сравнивает ситуацию тогда и в 1918 г., пишет о сходстве и различии двух эпох. Это означало, что Ленин находил преемственную связь различных эпох и периодов истории, что он видел эту связь и между феодальным и буржуазным периодами и эпохой социалистической революции. Для внешней политики революционной России это было крайне важное соображение, ибо она должна была строиться не на пустом месте, а использовать богатейший опыт истории, находить аналогии и параллели в опыте борьбы классов и столкновении государств.

Наконец, важным является и то место в ленинской статье, где говорится о том, как Пруссия в освободительной войне против Наполеона действовала в союзе с разбойничьими государствами, ведшими не освободительную, а империалистскую войну. Несомненно, этим Ленин подчеркивал возможность и для Советской России вести борьбу с империализмом какой-либо одной страны, используя помощь других буржуазных государств,

25 февраля "Правда" опубликовала ленинскую статью "Тяжелый, но необходимый урок". Неделя с 18 по 24 февраля 1918 г., писал Ленин, явилась горьким, обидным, тяжелым, но необходимым, полезным, благодетельным уроком. Три вывода вытекают из этого исторического урока: о нашем отношении к защите отечества, к обороноспособности страны, к революционной, социалистической войне; об условиях нашего столкновения с мировым империализмом; о правильной постановке вопроса о нашем отношении к международному социалистическому движению.

Каждый из названных Лениным вопросов имел первостепенное значение для советской внешней политики и дипломатии. Итак, первое - отношение к защите отечества. С 25 октября 1917 г., пишет Ленин, мы стали оборонцами, мы за защиту отечества, которое теперь стало Советской социалистической республикой России. "Но именно потому, что мы - за защиту отечества, мы требуем серьезного отношения к обороноспособности и боевой подготовке страны". К революционной


22 Там же, стр. 382 - 383.

стр. 51

войне надо готовиться серьезно, начиная с экономического подъема страны. "Преступление, с точки зрения защиты отечества, - принимать военную схватку с бесконечно более сильным и готовым неприятелем, когда заведомо не имеешь армии. Мы обязаны подписать, с точки зрения защиты отечества, самый тяжелый, угнетательский, зверский, позорный мир - не для того, чтобы "капитулировать" перед империализмом, а чтобы учиться и готовиться воевать с ним серьезным, деловым образом"23 .

Проблема защиты отечества была тесно связана с вопросом о построении социализма в одной стране. В применении к внешней политике это означало, что Советская республика должна была тщательно учитывать и выбирать момент для схватки с империализмом, уметь уклониться от боя в заведомо неблагоприятных условиях. Такая постановка вопроса логически продолжала те наметки и идеи, которые высказывались Лениным летом и осенью 1917 г. и в его тезисах в январе 1918 года.

Второй вопрос - об условиях столкновения с империализмом - также решался Лениным с позиций реализма и в перспективе существования рядом социалистической страны и капиталистических государств. "Теперь, - указывал Ленин, - против нас поднялся гигант культурного, технически первоклассно оборудованного, организационно великолепно налаженного всемирного империализма. С ним надо бороться. С ним надо уметь бороться. Доведенная трехлетней войной до неслыханной разрухи крестьянская страна, начавшая социалистическую революцию, должна уклониться от военной схватки - пока можно, хотя бы ценой тягчайших жертв, от нее уклониться - именно для того, чтобы иметь возможность сделать что-либо серьезное к тому моменту, когда вспыхнет "последний решительный бой"24 .

Это положение крайне важно. Во-первых, Ленин снова ставит вопрос о выборе момента, о необходимости уклониться от таких форм борьбы с империализмом, которые грозили бы гибелью Стране Советов. Во-вторых, здесь видна вся суть разногласий между Лениным и "левыми" коммунистами. Следуя ленинской терминологии, "левые" говорили только о том, что надо бороться с империализмом. Ленин же ставил вопрос о том, что надо уметь бороться. Акцент на слове "уметь" предполагает уже и компромиссы, и отступление, и правильный выбор момента, и учет всех факторов, в том числе и противоречий между империалистическими странами. И все это логически вытекало из факта строительства социализма в одной стране, закладывало основы для того, что мы называем мирным сосуществованием социализма и капитализма.

И, наконец, третья проблема - отношение к международному социалистическому движению. Нельзя помочь мировой революции, писал Ленин, отдав на разгром Советскую социалистическую республику. Мировая революция зреет. И ей надо помогать, пишет Ленин, ей надо уметь помогать. "Не надо превращать в фразу великий лозунг: "Мы ставим карту на победу социализма в Европе". Это - истина, если иметь в виду долгий и трудный путь победы социализма до конца. Это - бесспорная, философски-историческая истина, если брать всю "эру социалистической революции" в ее целом. Но всякая абстрактная истина становится фразой, если применять ее к любому конкретному положению. Бесспорно, что "в каждой стачке кроется гидра социальной революции". Вздорно, будто от каждой стачки можно сразу шагнуть к революции. Если мы "ставим карту на победу социализма в Европе", в том смысле, что берем на себя ручательство перед народом, ручатель-


23 Там же, стр. 395.

24 Там же, стр. 395 - 396.

стр. 52

ство в том, что европейская революция вспыхнет и победит непременно в несколько ближайших недель.., то мы поступаем не как серьезные революционеры- интернационалисты, а как авантюристы"25 .

Мы видим снова, что акцент со слов "надо помогать" перенесен на слова "уметь помогать". Ленин повторяет также неоднократно уже высказанную им мысль, что сохранение и упрочение социалистической революции в России будет наилучшей помощью делу мировой революции. Для Ленина, как мы видим, ставка на европейскую революцию означала уверенность в конечной победе мировой революции, но весь ленинский пафос состоял в доказательстве необходимости укреплять первый победоносный национальный революционный отряд. В сочетании с призывами Ленина начать работу по экономическому подъему страны, налаживать железнодорожную сеть и принимать прочие меры складывалась стройная концепция укрепления Советской республики как базы для развития мировой революции.

К этой же проблеме непосредственно примыкает и ленинская мысль, выраженная в статье "Странное и чудовищное", написанной в конце февраля. В ней Ленин снова (как и ранее в тезисах) ясно выражает свое отношение к идеям "левых" о необходимости подталкивания революции. "Может быть, - пишет он, - авторы полагают (речь шла об авторах одной из резолюций, принятой по настоянию "левых" на заседании Московского областного бюро. - А. Ч .), что интересы международной революции требуют подталкивания ее... Подобная "теория" шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал "подталкивание" революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции"26 .

Как видим, В. И. Ленин отвергал идеи подталкивания, форсирования и экспорта революции.

В конце февраля возникла еще одна проблема, имеющая отношение к принципиальным вопросам советской внешней политики. 22 февраля французское посольство в Петрограде сообщило в Наркоминдел о возможности помощи стран Антанты в борьбе с германскими войсками. Мы оставляем в стороне вопрос о лицемерных целях представителей стран Антанты, об их стремлении любой ценой помешать подписанию советско-германского договора и о том, что в действительности они не собирались оказывать какую-либо помощь Советской республике. Для нас представляет интерес позиция В. И. Ленина и Центрального Комитета в этой связи.

На заседании ЦК 22 февраля "левые" коммунисты выступили резко против принятия помощи со стороны западных держав. Бухарин заявил, что "недопустимо пользоваться поддержкой какого бы то ни было империализма"27 . Его поддержали Ломов (Оппоков) и другие "левые".

Политическая линия "левых" окончательно теряла реальную основу. Курс на политические эффекты и демонстрации, попытка разложить международный империализм при помощи лозунгов и призывов достигли апогея. Даже в условиях смертельной опасности для страны и революции они не считали возможным получение помощи извне и, следовательно, полностью отвергали для Советской страны необходимость использования противоречий между империалистическими странами. Нельзя было предполагать, что Советская республика могла существовать одна в капиталистическом окружении, не используя в своей практической деятельности противоречий между буржуазией различных стран. Следует отметить еще один момент. Еще на заседании ЦК 17 февраля на вопрос, допустимо ли в принципе подписание мира с империалисти-


25 Там же, стр. 396.

26 Там же, стр. 403.

27 "Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)", стр. 206.

стр. 53

ческой Германией, утвердительно ответили все члены ЦК, в том числе и Бухарин28 . Бухарин делал тогда главный акцент на недопустимости подписания мира, исходя из особенностей момента, конкретных условий развития мировой революции. Через пять дней Бухарин отвергает интересы конкретного момента и говорит о недопустимости соглашений с империализмом вообще, в принципе.

Вся позиция Бухарина в январе - феврале 1918 г. в связи с вопросом о подписании мира была выражением единой политической линии, общей концепции, которая в применении к проблемам внешней политики исключала всякие отношения Советской страны с капиталистическим миром (соглашения, договоры, компромиссы). Бухарин практически сводил задачи внешней политики Советской страны к подталкиванию мировой революции. Позиция Бухарина подверглась резкой критике со стороны многих членов ЦК (Я. М. Свердлова, И. Т. Смилги и других). В конце заседания ЦК 22 февраля было принято решение, предусматривающее принципиальную возможность принятия помощи от стран Антанты.

Ленин не присутствовал на этом заседании ЦК, но был полностью в курсе дискуссии по этому вопросу. Он прислал специальное письмо в ЦК РСДРП, в котором писал: "Прошу присоединить мой голос за взятие картошки и оружия у разбойников англо-французского империализма"29 .

Записка Ленина весьма показательна. Ленин нарочито акцентирует внимание на чисто деловом характере взаимоотношений - "взятие картошки и оружия" - и в тоже время словом "разбойники" не делает никакого различия между империализмом германским и англо-французским. 22 февраля, то есть в день заседания ЦК, Ленин написал статью "О чесотке", в тот же день опубликованную в "Правде". В этой статье Ленин высмеивал "левых" за их отказ принимать помощь. "Всякий здоровый человек скажет: добыть куплей оружие у разбойника в целях разбойных есть гнусность и мерзость, а купить оружие у такого же разбойника в целях справедливой борьбы с насильником есть вещь вполне законная. В такой вещи видеть что-либо "нечистое" могут только кисейные барышни да жеманные юноши, которые "читали в книжке" и вычитали одни жеманности. Кроме этих разрядов людей, разве еще заболевшие чесоткой могут впасть в подобную "ошибку". И далее: "Не зависит ли оценка того, хорошо или дурно я поступаю, приобретая оружие у разбойника, - писал Ленин, - от цели и назначения этого оружия? От употребления его в нечестивой и подлой или в справедливой и честной войне?"30 .

Как видим, Ленин переносит весь вопрос в совершенно иную плоскость, нежели "левые" коммунисты. Решающий критерий состоит в оценке той власти, которая принимает помощь, и в тех целях, для которых эта помощь используется. Значение этих положений для формирующейся советской внешней политики чрезвычайно велико. На многие годы Советская страна определяла критерии и условия деловых соглашений с капиталистическими странами. Эти условия давали в будущем Советской власти возможность правильно оценивать самые различные аспекты внешней политики и международных отношений. Ленинская идея состояла в необходимости использования межимпериалистических противоречий в интересах Советской власти, в интересах социализма.

Следовательно, решение ЦК партии от 22 февраля, подкрепленное решением Совнаркома (от того же 22 февраля) - "приобретать", сыграло очень важную роль для формирования принципов советской внешней


28 Там же, стр. 194 - 195.

29 Там же, стр. 208.

30 В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 363, 364.

стр. 54

политики. В феврале 1918 г. была закреплена возможность и необходимость для Советской страны устанавливать экономические и политические отношения с капитализмом, обосновывалась неизбежность компромиссов.

Таким образом, к марту 1918 г. В. И. Ленин в острейшей борьбе развил и отстоял теоретические основы советской внешней политики. Ленин определил соотношение национальных задач революции и перспектив мировой революции. Развитие и успехи социалистической революции в России являлись важнейшим проявлением общемирового революционного процесса. В. И. Ленин доказал, что Советская республика не могла обойтись в своих отношениях с буржуазными государствами без компромиссов и соглашений. Политика мирного сосуществования (Ленин предпочитал термин "мирное сожительство") является формой классовой борьбы. Важнейший и сложнейший теоретический вопрос о связи политики соглашений и компромиссов с буржуазией с развитием мирового революционного процесса, вопрос, который оказались неспособными решить многие деятели в партии, был поставлен и разрешен Лениным. Тем самым Ленин заложил основы и практические перспективы для советской внешней политики на многие годы. В последующем возникали новые споры и трудности. Советская республика выработала линию на взаимоотношения со странами Востока. В 1922 г. в связи с подготовкой к Генуэзской конференции, на новом этапе, снова неоднократно вставали вопросы о пределах и формах компромиссов со странами капитализма и многие другие проблемы. Но все это было уже развитием того, что было теоретически обосновано и практически реализовано В. И. Лениным в первые месяцы после Октябрьской революции.


© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/У-ИСТОКОВ-ЛЕНИНСКОЙ-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКИ

Похожие публикации: LУкраина LWorld Y G


Публикатор:

Аркадий БорискоКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Borisko

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. О. ЧУБАРЬЯН, У ИСТОКОВ ЛЕНИНСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 03.12.2016. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/У-ИСТОКОВ-ЛЕНИНСКОЙ-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКИ (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. О. ЧУБАРЬЯН:

А. О. ЧУБАРЬЯН → другие работы, поиск: Либмонстр - УкраинаЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Аркадий Бориско
Шахты, Украина
535 просмотров рейтинг
03.12.2016 (2672 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
VASILY MARKUS
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ВАСИЛЬ МАРКУСЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ: ЛАТИНСЬКА СПАДЩИНА: ПОЛЬША, ЛИТВА, РУСЬ
Каталог: Вопросы науки 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
КАЗИМИР ЯҐАЙЛОВИЧ І МЕНҐЛІ ҐІРЕЙ: ВІД ДРУЗІВ ДО ВОРОГІВ
Каталог: История 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
Українці, як і їхні пращури баньшунські мані – ба-ді та інші сармати-дісці (чи-ді – червоні ді, бей-ді – білі ді, жун-ді – велетні ді, шаньжуни – горяни-велетні, юечжі – гутії) за думкою стародавніх китайців є «божественним військом».
9 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
Zhvanko L. M. Refugees of the First World War: the Ukrainian dimension (1914-1918)
Каталог: История 
12 дней(я) назад · от Petro Semidolya
АНОНІМНИЙ "КАТАФАЛК РИЦЕРСЬКИЙ" (1650 р.) ПРО ПОЧАТОК КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ (КАМПАНІЯ 1648 р.)
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
VII НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ГЕТЬМАНОВІ ІВАНОВІ ВИГОВСЬКОМУ
Каталог: Вопросы науки 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
Каталог: Экономика 
26 дней(я) назад · от Petro Semidolya
SLOWING GLOBAL ECONOMY AND (SEMI)PERIPHERAL COUNTRIES
Каталог: Экономика 
32 дней(я) назад · от Petro Semidolya

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

ELIBRARY.COM.UA - Цифровая библиотека Эстонии

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры Библиотеки

У ИСТОКОВ ЛЕНИНСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
 

Контакты редакции
Чат авторов: UA LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие Украины


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android