Разрешение аграрного вопроса в районах свеклосеяния - важная составная часть аграрных преобразований Великой Октябрьской социалистической революции. Своеобразие и сложность его состояли во взаимодействии двух проблем, неразрывно связанных между собою, - аграрной и промышленной. Объективные условия, как это подтвердила практика революционной переделки аграрных отношений, требовали одновременного их решения, что было сопряжено с целым рядом осложнений и трудностей, которые особенно выпукло проявились на Украине.

Здесь, главным образом в Киевской, Подольской, а частично в Харьковской, Волынской, Полтавской и Черниговской губерниях, издавна сложился основной центр свеклосахарного производства, который приобрел общероссийское значение. В 1914/15 г. только пахотные земли сахарозаводчиков и помещиков, обслуживавших сахарную промышленность Украины, составили 2020 тыс. дес., а вместе с другими угодьями - 2970 тыс. десятин¹. В январе 1922 г. Всеукраинский ЦИК (ВУЦИК) определил, что площадь под свекловичными хозяйствами заводов и помещиков на Украине в дореволюционные годы достигала 2500 тыс. десятин². Эти земли в 1913/14 г. составляли 78% земельного фонда, обслуживавшего сахарную промышленность, а земли крестьян - только 22%³. Для свеклосеющих районов Украины характерными были острое безземелье и малоземелье, а также сильное аграрное перенаселение. На Правобережье (основной район свеклосеяния) беспосевные хозяйства в 1917 г. составляли 13,3%, а с посевом до 3 дес. - 68,4%⁴. В то же время плотность населения в этом районе была самой высокой на Украине⁵.

Переключение подавляющей части помещичьих земель на обслуживание сахарных заводов сильно обостряло аграрный вопрос в районах свеклосеяния. Начавшаяся в 1917 г. аграрная революция коснулась огромного земельного фонда сахарной промышленности, что не могло не отразиться как на сырьевой базе сахарных заводов, которую составляли помещичьи и заводские хозяйства, так и на самом сахарном производстве. Таким образом, противоречия между помещиками и крестьянством непосредственно затрагивали основы капиталистического произ-

¹ В. М. Ландо. Свеклосахарная промышленность Украины и аграрный вопрос. Вып. I. Киев. 1920, стр. 20.

² "Збірник постанов та розпоряджень Робітничо-Селянського Уряду України". Ч. I, ст. 5.

³ Л. А. Кириллов. Земельное устройство сахарной промышленности на Правобережной Украине. "Вісник цукрової промисловості" (далее - "ВЦП"), N 3 - 4, 1924, стор. 98.

⁴ "Підсумки вибіркового підрахунку сільскогосподарського перепису 1917 р.". Харків. 1931, стор. 108.

⁵ "Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств". Птгр. 1917, стр. 4.

стр. 18

водства в сахарной промышленности. Их разрешила только Октябрьская революция.

Уже в первые годы Советской власти появилась значительная литература, освещавшая состояние сахарной промышленности и связанную с ней аграрную проблему⁶. Острая полемика развернулась по вопросу о путях создания сырьевой базы для сахарной промышленности в новых условиях, вызванных социалистической революцией. Буржуазные специалисты (С. Л. Франкфурт, А. П. Корхов, Л. Б. Бухановский и др.) настаивали на необходимости сохранения крупных заводских хозяйств. Свекловичные плантации, утверждал, например, Франкфурт, могут быть сохранены при условии, "если частновладельческие земли, находящиеся в настоящее время под культурой свекловицы, и в будущем не будут дробиться, а будут эксплуатироваться как нечто цельное"⁷. Л. Б. Бухановский писал, что "сахарные заводы без латифундий обойтись не могут". Постановление ВУЦИК от 4 января 1922 г., передавшее подавляющую часть земельного фонда сахарной промышленности в пользование крестьян, по его словам, "вбивает последний "осиновый кол" в могилу сахарной промышленности"⁸. Иную точку зрения отстаивали В. М. Ландо, К. Г. Воблый, Г. К. Архипов и другие. Исходя из сущности аграрного вопроса в нашей стране, характера его разрешения социалистической революцией, они считали, что сахарная промышленность должна базироваться в основном на крестьянском свеклосеянии при вовлечении крестьян в различные виды кооперативных объединений. В. М. Ландо первым поставил вопрос об одновременном решении двух взаимосвязанных проблем - аграрной и промышленной⁹. Он отмечал, что разрушенная сахарная промышленность "возродится на совершенно новых началах, и основным фундаментом этого возрождения будет широкое и прочно организованное крестьянское свеклосеяние на индивидуальных, кооперативных и, по возможности, коллективистических началах"¹⁰. В целом литература 20-х годов, несмотря на определенные недочеты (спорность многих положений, односторонность и недостаточная глубина анализа), и в наше время в значительной мере не утратила своей ценности, хотя, к сожалению, очень мало используется исследователями.

В последующие годы разрешение аграрной проблемы в свеклосеющих районах не изучалось. Лишь в 50 - 60-е годы ей стало уделяться некоторое внимание в специальных работах об аграрных преобразованиях, а также в некоторых обобщающих трудах по истории советского общества¹¹. Однако при этом затрагивалась преимущественно полити-

⁶ С. Л. Франкфурт. Аграрная реформа и сахарная промышленность. Киев. 1918; Е. Пославский. О землях сахарных заводов. Киев. 1919; В. М. Ландо. Указ. соч.; его же. Крестьянские плантации в свекловичном хозяйстве Украины. "ВЦП", 1920, N 1; А. П. Корхов. Роль крупных и мелких хозяйств в снабжении сахарных заводов свеклой. Киев. 1922; Л. Б. Бухановський. Земельна забезпеченість цукроварень в 1914 та 1921 році на Україні "ВЦП", N 7 - 8, 1922; П. Попов. Нацюналізація земель для потреб цукропромисловості (1919 - 1921). "Сільське господарство", N 1 - 2, 1922; Г. К. Архипов. Сахарная промышленность и крестьянское свеклосеяние. Харьков. 1923; К. Воблый. Кооперация в свеклосахарной промышленности. "ВЦП", N 11 - 12, 1923; Л. А. Кириллов. Указ. соч., и др.

⁷ С. Л. Франкфурт. Указ. соч., стр. 39.

⁸ Л. Б. Бухановський. Указ. соч., стр. 94, 96.

⁹ В. М. Ландо. Свеклосахарная промышленность Украины и аграрный вопрос, стр. 5.

¹⁰ В. М. Ландо. Крестьянские плантации в свекловичном хозяйстве Украины, стр. 11.

¹¹ М. А. Рубач. Очерки по истории революционного преобразования аграрных отношений на Украине. Киев. 1956; П. Н. Першин. Аграрная революция в России. Кн. 2. Аграрные преобразования Великой Октябрьской социалистической революции (1917 - 1918 гг.). М. 1966; Н. И. Супруненко. Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине. М. 1966; І. К. Рибалка. Аграрні перетворення на Україні в перюд громадянської війни (1919 р.). Харків. 1967; "Історія селянства Української РСР". Т. 2. Київ. 1967, и др.

стр. 19

ческая сторона (установление правильных взаимоотношений с крестьянством свеклосеющих районов путем передачи ему земель сахарных заводов). Другие важные стороны, имеющие народнохозяйственное, социальное значение (например, взаимосвязь и взаимодействие аграрной проблемы с промышленной), оставались вне поля зрения исследователей. Г. И. Сургай¹²(автор недавно опубликованной небольшой статьи на эту тему) ограничивается лишь анализом завершающего этапа аграрных преобразований в районах свеклосеяния.

В настоящей статье преследуется цель охарактеризовать основное направление и особенности процесса разрешения аграрного вопроса в районах свеклосеяния Украины с 1917 по 1922 г., показать политические, социальные и народнохозяйственные последствия этих преобразований.

После Февральской революции крестьянское движение стремилось на первых порах к расширению аренды помещичьих земель. Однако в районах свеклосеяния оно встретило серьезную преграду. Помещичьи земли в подавляющем своем большинстве находились в долгосрочной аренде у владельцев сахарных заводов. Временное правительство и его местные органы взяли этих крупных арендаторов под свою опеку. Защищая неприкосновенность земельного фонда сахарных заводов и не принимая мер к смягчению земельного голода в районах свеклосеяния. Временное правительство решительно встало на сторону помещиков и сахарозаводчиков. Убедившись в тщетности попыток получить землю хотя бы в аренду, крестьяне стали силой пробивать "броню", ограждавшую земли свекловичного фонда. Об этом свидетельствовал поток телеграмм от помещиков, арендаторов, администрации сахарных заводов в адрес губернских и уездных земельных и продовольственных комитетов, Центросахара и министров Временного правительства с жалобами на захват крестьянами земель, обслуживавших сахарную промышленность. Порой в телеграммах проскальзывали угрозы "упразднить свеклосеяние", предостережения о "неминуемой дезорганизации хозяйства", "сокращении производительности заводов" и т. п. Так, в телеграмме Чарноминского сахарного завода (Ольгопольский уезд, Подольской губернии) захват помещичьей земли изображался как "угроза армии и населению сахарным голодом" и фарисейски утверждалось, что этот акт якобы "вредно отзовется на положении трудящихся, на финансовом положении государства, экономическом состоянии края"¹³. И все же под напором крестьянского движения губернские земельные комитеты вынуждены были допустить крестьянскую аренду земель свекловичного фонда, исключая те, что были предназначены под посев свеклы¹⁴. Однако на практике в районах острого безземелья и малоземелья соответствующие циркуляры далеко не всегда соблюдались. По сообщению с Бобровицкого сахарного завода, жители сел Ковалевки и Бурловки, Пирятинского уезда, Полтавской губернии, по постановлению местных и уездного земельных комитетов взяли под озимый посев 269 дес, подготовленных под свеклу в имениях Раковича, Благомыслова и Давыдовой¹⁵. Аналогичные сообщения поступали с Городокского (Подольская губерния), Ржевско-Павловского, Терновского (Харьковская губерния) и многих других сахарных заводов¹⁶.

¹² Г. І. Сургай. Завершения земельної реформи в цукровій промисловості України (1921 -1925). "Вісник" Київського університету, 1967, N 9, серія історія, стор. 58 - 63.

¹³ ЦГАОР УССР, ф 1792, оп. 1, ед. хр. 49, л. 239.

¹⁴ Там же, ф. 165, оп. 1, ед. хр. 1, л. 8; ф. 1390, оп. 1, ед. хр. 8, л. 50.

¹⁵ Там же, ф. 1412, оп. 1, ед. хр. 47, л. 16.

¹⁶ "Боротьба за владу Рад на Поділлі (березень 1917 р. - лютий 1918 р.)". Документи й матеріали. Хмельницький. 1957, стор. 122; ЦГАОР УССР, ф. 1326, оп. 1, ед. хр. 90, л. 105; ед. хр. 25, л. 47.

стр. 20

Революционные события 1917 г. привели к сокращению посевов свеклы. В целом по Украине их площадь сократилась с 1916/17 г. по 1917/18 г. на 42,8 тыс. дес, главным образом за счет помещичьих хозяйств¹⁷. Но дело не только в количественных показателях. Крестьянское движение в 1917 г. нанесло первый серьезный удар по сложившейся системе снабжения сахарных заводов сырьем, в которой большое место занимали помещичьи хозяйства. Более того, ход событий в деревне показал, что прежняя сырьевая база сахарной промышленности исторически себя исчерпала в связи с назревшей потребностью перестройки аграрных отношений.

Коренные изменения в решение аграрного вопроса по стране в целом и в районах свеклосеяния в частности внесла Великая Октябрьская социалистическая революция. Один из первых декретов Советской власти, Декрет о земле, провозгласил отмену частной собственности на землю. Если раньше упорной борьбой крестьянство добилось перехода к нему части помещичьих земель, как правило, на правах аренды, то этот декрет изменял самую сущность аграрных отношений. Полная ликвидация помещичьего и вообще частного землевладения открывала новые пути для создания и развития сырьевой базы сахарной промышленности. Центр тяжести снабжения сахарной промышленности сырьем переносился на крестьянское свеклосеяние. Вместе с тем Октябрьская революция осуществила переход сахарной промышленности в собственность рабоче-крестьянского государства. Необходимо было теперь найти разумную смычку между интересами мелких производителей (крестьяне) и общенародными хозяйственными интересами (национализированная сахарная промышленность). В условиях гражданской войны, хозяйственной разрухи, обострения аграрного вопроса в районах свеклосеяния это было сложной и трудной задачей. Политические условия, сложившиеся на Украине, задерживали разрешение аграрного вопроса. Буржуазно-националистическая Центральная рада в аграрном вопросе, по существу, продолжала политику Временного правительства. Крестьянство, разуверившись в обещаниях передать ему частновладельческие земли, усилило натиск на крупное землевладение. В особенно острых формах проходила борьба в районах сахарной промышленности. В Гайсинском уезде, Подольской губернии, к началу февраля 1918 г. крестьяне разгромили полностью или частично 64 экономии из 107, в Киевской губернии - 25% всех имений, в Черниговской - около 20%¹⁸.

I Всеукраинский съезд Советов, проходивший в Харькове 24 - 25 декабря 1917 г., провозгласил Советскую власть на Украине и одобрил декреты и распоряжения рабоче- крестьянского правительства России, в том числе и Декрет о земле. Вслед за установлением Советской власти на местах земельные комитеты (после реорганизации и обновления их состава) и земотделы Советов приступили к осуществлению аграрных преобразований. Относительно земель, обслуживающих сахарную промышленность, в "Положении о земельных комитетах" указывалось, что для этой категории земель "будут изданы особые положения"¹⁹, поэтому временно вопрос решался на основе решения местных советских органов. "Инструкция по урегулированию земельных отношений на 1918 г.", принятая Харьковским губернским съездом представителей волостных земельных отделов Советов крестьянских депутатов 24 февраля 1918 г., допускала в крайних случаях возможность распределения земель свекловичного фонда между крестьянами при условии обязательного посева ими свеклы и подготовки земли под посев 1919 го-

¹⁷ "Статистический бюллетень" ЦСУ Украины, 1923, N 23, стр. 19.

¹⁸ "Історія селянства Украшської РСР", Т. 2, стор. 28.

¹⁹ "Аграрная политика Советской власти (1917 - 1918 гг.)". Документы и материалы. М. 1954, стр. 132.

стр. 21

да²⁰. В приведенном и аналогичных документах других крестьянских органов было отражено стремление крестьян закрепить переход к ним помещичьих земель, а снабжение сахарных заводов взять в свои руки. Однако основные вопросы, касавшиеся взаимоотношений сахарозаводчиков с крестьянством на почве использования земель сахарной промышленности, оставались неразрешенными. Препятствовал этому и тот факт, что сахарная промышленность на Украине в 1918 г. еще не была национализирована. Сахарозаводчики всеми способами пытались добиться восстановления частной собственности на землю²¹. 2 мая 1918 г. СНК РСФСР принял декрет "О национализации сахарной промышленности", а 13 июня - декрет "О дополнении декрета "О национализации сахарной промышленности". Они объявляли все земли (за исключением тех крестьянских участков, в севооборот которых за период с 1913/14 г. входил посев сахарной свеклы) с угодьями "неприкосновенным земельным фондом национализированных сахарных заводов"²². Эти декреты не могли быть проведены в жизнь на Украине, в то время оккупированной кайзеровскими войсками. За время господства на Украине контрреволюционных режимов (Центральная рада, гетманщина, Директория, деникинщина) развал сахарной промышленности быстро прогрессировал. В 1918 г. по сравнению с 1914/15 г. площадь посевов свеклы сократилась на 40%, а выработка сахара - на 80%^23.. В 1919/20 г. производство сахара составляло всего 4,8% от уровня 1914/15 года²⁴.

Только восстановление на Украине Советской власти предотвратило полный крах сахарной промышленности. 16 января 1919 г. Временное Рабоче-Крестьянское правительство Советской Украины издало декрет "О национализации еахарных заводов", 11 февраля СНК Украины принял постановление "О национализации сахарной промышленности". Этими актами все земли, за исключением крестьянских, обслуживавших сахарную промышленность на протяжении последних 5 лет, признавались "неприкосновенным фондом национализированных сахарных заводов"²⁵. Но эти законодательные акты копировали положения декретов, принятых в РСФСР, и не учитывали местных условий и в первую очередь гораздо более широкое распространение на Украине культуры сахарной свеклы, приведшее к тому, что во многих местах почти вся помещичья земля стала обслуживать сахарную промышленность, а крестьянство страдало от безземелья и малоземелья. Главный просчет названных выше законодательных актов состоял в том, что при решении вопроса об обеспечении сахарной промышленности сырьем они недооценивали значение аграрных преобразований и брали за основу крупное сельскохозяйственное производство, требовавшее сохранения за сахарными заводами всего прежнего земельного фонда.

Между тем урегулирование аграрных отношений являлось первоочередной социально- экономической и политической задачей. При решении поставленных вопросов важное значение имело отношение к ним самого крестьянства. Оно в свекловичных районах в основной своей массе отрицательно встретило декрет от 16 января 1919 года. На съезде представителей земотделов Харьковской губернии 28 апреля 1919 г. в докладах с мест отмечалось, что в связи с закреплением за сахарными заводами большого количества пахотных земель "отношение

²⁰ ЦГАОР УССР, ф. 1326, оп. 1, ед. хр. 17, л. 119.

²¹ "Голос труда", 1919, N 2, стр. 6.

²² "Аграрная политика Советской власти (1917 - 1918 гг.)". стр. 181.

²³ "Голос труда", 1919, N 2, стр. 7.

²⁴ ЦГАНХ СССР, ф. 6967, оп. 6, ед. хр. 126, л. 15.

²⁵ "Узаконения и распоряжения Рабоче-Крестьянского правительства Украины за 1919 год". Харьков. 1923, стр. 127.

стр. 22

крестьян к сахарной промышленности остро враждебное"²⁶. На Втором совещании представителей губземотделов Украины делегат от Подольской губернии заявил, что "декрет "О национализации сахарной промышленности" вызвал со стороны крестьян бурю протестов"²⁷. В резолюции областного съезда работников сахарной промышленности, проходившего в Виннице 10 - 14 мая 1919 г., об этом декрете говорилось, что он составлен наспех и проводится в жизнь без учета особенностей отдельных районов и земельной нужды местного крестьянства, что приводит к нежелательному отношению его к сахарным заводам. Съезд потребовал пересмотреть декрет "с целью примирения интересов крестьян и заводов"²⁸. На III объединенном съезде трудящихся сахарной промышленности Украины и России (21 мая - 7 июня 1919 г.)²⁹ многие делегаты отмечали факт отрицательного отношения крестьянства к закреплению за сахарными заводами всех принадлежавших им прежде земель. У делегатов вызывал тревогу тот факт, что декрет обострил отношения между рабочими и крестьянами.

Крестьяне были особенно недовольны тем, что земотделы устранялись от распоряжения землей сахарных заводов, что многие заводоуправления, отказываясь передать землю крестьянам, сами были не в состоянии ее засеять. На Третьем съезде Трудосахара подчеркивалось, что крестьяне "никак не мирятся, что заводы остаются распределителями земли"³⁰. На уже упомянутом съезде представителей губземотделов Харьковской губернии отмечалось, что заводоуправления, "скрываясь за декретами и переоценивая свои силы... не в состоянии обсеменить свои поля... ими создана атмосфера злобы и недоверия", в результате чего "наблюдались случаи самовольного захвата земли крестьянами"³¹. О конфликтах на этой почве сообщалось из Сквирского уезда, Киевской губернии, Волчанского уезда, Харьковской губернии, Могилевского уезда, Подольской губернии, и других мест³².

Фактическое устранение земельных органов от распоряжения землями свекловичного фонда становилось большим препятствием в осуществлении аграрной реформы. Это подчеркнул съезд губземотделов Украины (май 1919 г.), назвавший декрет от 16 января 1919 г. "неустраненным препятствием для проведения землеустройства и аграрной политики в деревне"³³. С критикой этого декрета выступил и Наркомзем УССР В. Н. Мещеряков, который опубликовал в местной печати критические статьи по поводу декрета и на многих совещаниях обосновывал необходимость его замены. На III съезде Трудосахара он говорил о декрете как "об одной довольно серьезной ошибке", вызвавшей "страшное недовольство... у крестьян"³⁴. 16 мая 1919 г. Совнарком УССР издал

²⁶ Харьковский областной государственный архив (ХОГА), ф. 1631, оп. 2, ед. хр. 10, л. 10.

²⁷ "Отчет о II-ом совещании представителей губземотделов Украины (17- 21 мая)". Киев. 1919, стр. 9.

²⁸ "Голос труда", 1919, N 12, стр. 10.

²⁹ Всероссийский профессиональный союз в сахарной промышленности (Трудосахар) возник в середине мая 1917 года. I (организационный) съезд союза состоялся в мае 1917 г., II - в июле 1917 года. Временное разделение союза произошло в результате господства на Украине буржуазно-националистических правительств, когда государственные связи между Россией и Украиной были прекращены. На III объединенном съезде единство союза было восстановлено.

³⁰ "Третий объединенный съезд трудящихся в сахарной промышленности Украины и России". Стенографический отчет. Киев. 1919, стр. 290.

³¹ ХОГА, ф 1631, оп. 2, ед. хр. 10, л. 20.

³² ЦГАОР УССР, ф. 27, оп. 18, ед. хр. 18, л. 22; ед. хр. 13, л. 260; ХОГА, ф. Р-89, оп. 1, ед. хр. 25, л. 34.

³³ Винницкий областной государственный архив (ВОГА), ф. Р-38, оп. 3, ед. хр. 26, л. 8.

³⁴ "Третий объединенный съезд трудящихся в сахарной промышленности Украины и России", стр. 280.

стр. 23

новый декрет - "О национализации сахарной промышленности", который во многом шел навстречу крестьянству. Декрет передавал в распоряжение Наркомзема все угодья сахарных заводов, кроме частновладельческих земель со свекловичным севооборотом. Часть земель свекловичного фонда также подлежала передаче "во временное пользование крестьян"³⁵. Инструкцией по выполнению этого декрета, принятой на III съезде Трудосахара, допускалась передача в пользование крестьян от 40 до 80% озимых и яровых полей, если они участвовали в обработке свекловичных плантаций³⁶.

Несостоятельность закрепления за сахарными заводами всего свекловичного земельного фонда подтверждалась отношениями между сахарными заводами и крестьянством. Заводы своими силами не могли обработать всю отведенную им землю и вынуждены были передавать ее на определенных условиях крестьянам. По данным анкеты Главсахара от 15 мая 1919 г., только 61 завод передал крестьянам более 120 тыс. дес., в том числе свыше 11 тыс. под свеклу и около 109 тыс. дес. под яровые хлеба³⁷. По тем же сведениям, передача земли крестьянам производилась на самых разных условиях: "с половины", на условиях аренды, за уборку и обмолот хлебов, обработку свекловичного клина и т. п., то есть с нарушениями советского законодательства. В ряде случаев почти вся заводская земля оказывалась во владении крестьян или в распоряжении земельных органов³⁸. Таким образом, декреты, провозглашавшие неприкосновенность земельного фонда сахарных заводов, не могли оградить его от общего процесса перестройки аграрных отношений.

Еще одно важное обстоятельство оказало влияние на земельные отношения в свеклосахарных районах. В связи с катастрофическим сокращением производства большое число рабочих сахарных заводов, батраков и полубатраков, обрабатывавших плантации, лишились постоянного заработка и средств к существованию. С конца 1913 по 1921 г. количество только штатных рабочих в заводских хозяйствах сократилось со 126,3 тыс. человек до 38,7 тыс.³⁹, не говоря уже о многочисленной армии сезонных рабочих, которых до революции насчитывалось около 800 тысяч⁴⁰. Стремление получить клочок земли, хотя бы под огороды, стало жизненной потребностью деклассированного рабочего, батрака, полубатрака. Эти социальные изменения стали особенно ощутимо проявляться с 1919 г., оказывая влияние на разрешение аграрного вопроса.

Огромную роль в исправлении ошибок при решении аграрного вопроса в свеклосеющих районах сыграл курс земельной политики, разработанный при непосредственном участии В. И. Ленина. В резолюции ЦК РКП (б) "О Советской власти на Украине" указывалось на необходимость ее проведения "с особым вниманием к интересам земельного хозяйства бедного и среднего крестьянства"⁴¹. Земельным законом Всеукрревкома от 5 февраля 1920 г. предусматривалось закрепление за сахарными заводами в обязательном порядке части земель для организации призаводских хозяйств (маточных рассадников). Если в районе сахарного завода было достаточно земель для наделения безземельных и малоземельных крестьян, гласил этот закон, то земли, ранее обслу-

³⁵ "Узаконения и распоряжения Рабоче-Крестьянского правительства Украины за 1919 год", стр. 648.

³⁶ ЦГАОР УССР, ф. 27, оп. 18. ед. хр. 46. л. 12.

³⁷ В. М. Ландо. Свеклосахарная промышленность Украины и аграрный вопрос, стр. 23.

³⁸ Там же, стр. 30 - 31; ЦГАОР УССР, ф. 27, оп. 18, ед. хр. 8, л. 18.

³⁹ "Питания історії народів СРСР". Вып. I. 1965, стор. 61.

⁴⁰ І. Чопівський. Цукрова промисловість на Україні. Київ. 1918, стор. 23.

⁴¹ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Т. 2. Изд. 8-е, стр. 126.

стр. 24

живавшие сахарное производство, закреплялись за последним; при недостаче земель для обеспечения крестьян в размере трудовой нормы часть заводских земель через земотделы передавалась местным крестьянам на условиях обеспечения ими сахарных заводов сырьем⁴².

Крестьяне с удовлетворением встретили этот земельный закон. В районах свеклосеяния крестьянство, приветствуя передачу ему нетрудовых земель, изъявляло твердое желание создать условия для работы сахарных заводов. Крестьянский съезд Лебединского уезда (Харьковская губерния) 9 - 10 февраля 1920 г. отмечал, что наряду со справедливым удовлетворением земельной нужды безземельного и малоземельного крестьянства необходимо обеспечить землей и сахарные заводы. Сообразуясь с местными условиями и потребностями крестьян, съезд выделил сахарной промышленности неприкосновенный фонд- 1 798 десятин⁴³. В резолюции крестьянской конференции Литинского уезда, Подольской губернии, 4 - 5 апреля 1920 г. говорилось: "Отмечая огромную роль сахарной промышленности в процессе государственного товарооборота, крестьяне всеми силами поддержат ее и приложат все усилия, чтобы для сахарных заводов было отведено необходимое количество лучшей земли, а также, чтобы она собственными средствами крестьян была надлежащим образом вспахана и засеяна"⁴⁴. Бердичевская уездная беспартийная крестьянская конференция (10 - 11 июля 1920 г.) отметила, что надо "помочь сахарной промышленности, для чего свеклу должны сеять сами крестьяне кооперативами или индивидуально"⁴⁵. I съезд комитетов незаможных селян Конотопского уезда, Черниговской губернии (сентябрь 1920 г.), записал в своем постановлении, что "необходимо поддерживать сахарную промышленность... надо смотреть, чтобы земли, отведенные под свеклу, не пустовали, и поэтому принять за основу посев свеклы целыми селами на плантаторских началах"⁴⁶. Такие решения были особенно важны и показательны, если учесть отрицательное отношение крестьянства в дореволюционное время и в первые послереволюционные годы к сахарной промышленности.

В 1920 г. разрешение аграрного вопроса в районах свеклосеяния проходило в существенно изменившихся условиях. Завершился начавшийся в 1917 г. переход почти всего земельного фонда сахарной промышленности в пользование крестьян. Теперь наделение сахарных заводов землями под свекловичные плантации целиком зависело от земельных органов, получивших по закону от 5 февраля 1920 г. исключительное право распоряжаться нетрудовыми землями. Не располагая сколько-нибудь значительными материальными возможностями, сахарные заводы довольствовались небольшими размерами призаводских хозяйств. Потребность сахарных заводов в сырье удовлетворялась путем так называемых "временных отводов". Эта форма существовала с 1920 по 1923 год. В условиях кризиса и заводского и крестьянского хозяйства, не урегулированных окончательно земельных отношений это был единственный способ обеспечения сахарных заводов сырьем, дававший им возможность выполнять установленные производственные программы. В 1920/21 г. план Главсахара по первоначальному засеву свеклой 146 тыс. дес. (20% довоенного уровня) удалось даже довести до 184,5 тыс. десятин⁴⁷.

⁴² "Сборник декретов, положений, инструкций, циркуляров по земельному вопросу на Украине с 1 января по 1 августа 1920 г.". Харьков. 1920, стр. 9.

⁴³ Сумской областной государственный архив, ф. Р-80, оп. 1, ед. хр. 2, лл. 3 - 4.

⁴⁴ ВОГА, ф. Р-25, оп. 1, ед. хр. 6, л. 28.

⁴⁵ Филиал Житомирского областного государственного архива в г. Бердичеве, ф. Р- 116, оп. 1, ед. хр. 1, л. 22.

⁴⁶ Черниговский областной государственный архив, ф. Р-16, оп 1, ед. хр. 163, л. 9.

⁴⁷ "ВЦП", 1921, N 1 - 3, стр. 8, 10.

стр. 25

Распределение нетрудовых земель между крестьянами, обеспечение сахарной промышленности сырьем на основе временной передачи земель под свекловичные плантации были только первыми шагами на пути разрешения аграрного вопроса в районах свеклосеяния. Вслед за этим началось проведение крупных хозяйственно-организационных мероприятий, включавших четкое определение земельного фонда, необходимого для обслуживания сахарной промышленности, окончательное выделение земель для призаводских хозяйств, создание условий для устойчивого и планомерного развития крестьянского свеклосеяния и др.⁴⁸. Для осуществления этих мероприятий согласно постановлению Промбюро и Земельной комиссии при Всеукрревкоме от 14 февраля 1920 г. "О земле для нужд сахарной промышленности" были сначала созданы специальные губернские и уездные комиссии, деятельность которых развернулась с апреля 1920 г. и фактически сопутствовала текущей работе местных земельных органов. Однако решить сложный комплекс проблем, в основе которых лежали земельные отношения сахарных заводов и крестьян, они, как показал опыт их кратковременной работы, в силу своей "привязанности к местным земельным органам и зависимости от их настроений", а также по другим причинам были не в состоянии⁴⁹.

В апреле 1920 г. по постановлению Наркомзема и Промбюро при Наркомземе была учреждена Всеукраинская центральная комиссия по национализации земель (ВЦК) "для объединения и согласования всех работ по национализации земель для промышленных, научно-опытных и хозяйственных целей и для непосредственного руководства местными комиссиями по национализации"⁵⁰. На местах были созданы районные комиссии, непосредственно подчинявшиеся ВЦК и возглавляемые ее уполномоченными, включавшие по одному представителю от губземотдела и райуправления сахарной промышленности. Кроме того, при рассмотрении вопроса, касавшегося того или иного завода, в комиссию входили представители соответствующих уездных земотделов и заводоуправлений. В 1920 г. на Левобережной Украине было создано 8 районных комиссий, на Правобережье-19, в 1921 г. их число увеличилось соответственно до 12 и 25⁵¹. Каждая комиссия охватывала своей деятельностью район, в котором насчитывалось в среднем 5 - 7 сахарных заводов. Районные комиссии укомплектовывались ответственными партийными и профсоюзными работниками.

Общая величина земельного фонда, отводимого для сахарной промышленности, по расчетам ВЦК, определялась в 1487,8 тыс. дес., из которых 444,4 тыс. выделялось для призаводских хозяйств, а 1043,4 тыс. - в пользование крестьян⁵². Работа районных комиссий, начавшаяся с конца июля 1920 г., первоначально ограничивалась Левобережьем, на которое приходилась лишь 1/4 часть указанного земельного фонда. Это объяснялось недостатком подготовленных работников, неблагоприятными условиями на Правобережье (прифронтовая полоса), а главное необходимостью практически проверить новые организационные формы в рамках одного региона. Деятельность комиссий проходила, как правило, в контакте с земельными органами, заводоуправлениями, местным населением. Кое-где начало работ райкомиссий было встречено

⁴⁸ Совокупность этих мероприятий называли "национализацией земель для сахарной промышленности". Этим подчеркивалась специфика назначения и использования земельного фонда промышленных предприятий и учреждений, его отличие от фонда, поступавшего в уравнительное пользование крестьян.

⁴⁹ П. Попов. Указ. соч., стр. 28.

⁵⁰ "Сборник декретов, положений, инструкций, циркуляров по земельному вопросу на Украине", стр. 94.

⁵¹ ЦГАОР УССР, ф. 744, оп. 1, ед. хр. 3, л. 49; ед. хр. 22, л. 31.

⁵² Там же, ед. хр. 22, л. 31.

стр. 26

крестьянством с предубеждением, а порой и с недовольством. На информационных съездах, созванных 4-й Харьковской райкомиссией, уполномоченные крестьянских обществ районов Янковского, Лютовского и Тростянецкого Сахарных Заводов выступали против выделения Земель для Сахарной промышленности, предполагая, что в том случае Они останутся без земли. "Без Сахара можно обойтись, а без хлеба невозможно", - заявляли крестьяне⁵³. Аналогичные Случаи были и в других местах. В специальных воззваниях, обращениях, в выступлениях на крестьянских съездах работники райкомиссий, местных парткомов, исполкомов, земотделов разъясняли Крестьянам политическое и хозяйственное значение проводимых мероприятий.

ЦК КП(б)У обращал внимание местных партийных и советских органов на оказание всяческой помощи райкомиссиям. В телеграмме секретаря ЦК КП(б)У С. В. Косиора Ахтырскому уездному парткому говорилось: "Национализации земель для сахарных заводов является серьезнейшей советской работой в деревне. Оказывайте всемерное содействие широкой популяризации, правильному истолкованию основных положений и задач национализации. Действуйте в соглашений с предрайкомиссией"⁵⁴. Успехи разъяснительной работы среди крестьян отмечались в отчетах райкомиссий. 1-я Харьковская райкомиссия в своем отчете указывала: "Отношение населения вначале было недружелюбное. После разъяснения целей и методов национализации изменялось к лучшему. Так что к работам национализации (крестьяне) отнеслись с интересом". О том же говорилось в докладе 4-й Харьковской райкомиссий⁵⁵.

Техническая сторона работы райкомиссий убеждала крестьян в том, что их интересы строго учитываются партией, государством. При составлении проектов выделения земель для нужд сахарной промышленности принципиально важной задачей райкомиссий было удовлетворение землей безземельного и малоземельного крестьянства. Примером в этом отношении может служить проект 2-й Харьковской райкомиссий по Мезеновскому сахарному заводу. Для призаводских хозяйств здесь решено было отвести 1514 дес., а за крестьянами оставить 4463 дес., причем часть земли передавалась им с освобождением от свекловичного севооборота⁵⁶. Комиссии должны были не только выделить крестьянам землю, но и создать условия для хозяйственного ее использования. Проектировалось осуществление в широком плане обмена заводских земель на крестьянские и наоборот с целью уничтожения чересполосицы, дальноземелья и прочих недостатков крестьянского землепользования.

К работе райкомиссий, направленной на усиление хозяйственной самостоятельности бедноты, с открытой враждебностью отнеслось кулачество. Как сообщалось в докладах 1-й и 2-й Харьковских, 3-й Черниговской и других райкомиссий, особенно сопротивлялись кулаки обмену земельных участков⁵⁷. Налеты кулацких банд в ряде мест вынуждали комиссии прекращать работу, как это имело место на Павло-Чутовском и других заводах⁵⁸. В тех же докладах подчеркивалось доброжелательное отношение бедноты к проводимым в районах сахарных заводов земельным преобразованиям. Получая землю, крестьяне изъявляли готовность включить свои хозяйства в свекловичный севооборот и т. п. Совещание ВЦК с райкомиссиями и представителями заинтересованных ведомств в марте 1921 г. на основании многих местных материалов под-

⁵³ Там же, ед. хр. 10, л. 149.

⁵⁴ Там же, ф. 27, оп. 1, ед. хр. 244, л. 74.

⁵⁵ Там же, ф. 744, оп. 1, ед. хр. 1, л. 76; ед. хр. 10, л. 149.

⁵⁶ Там же, ед. хр. 10, л. 30.

⁵⁷ Там же, ед. хр. 1, лл. 76, 77; ед. хр. 13, л. 15.

⁵⁸ Там же, ед. хр. 1, л. 77.

стр. 27

твердило тот факт, что "национализация выгодна бедноте и враждебна кулакам"⁵⁹. Составляемые райкомиссиями проекты, согласованные с земельными органами и учитывающие пожелания крестьян и сахарных заводов, поступали на рассмотрение ВЦК. Последняя, обстоятельно знакомясь с представленными материалами, часто шла на уступки в интересах обеспечения безземельных и малоземельных крестьян землей. При утверждении проекта по Павло-Чутовскому сахарному заводу (март 1921 г.) ВЦК постановила ввиду малоземелья крестьян сел Кочубеевки и Кантемировки передать дополнительно в их постоянное пользование 448 дес. земли⁶⁰. В связи с конфликтами на почве малоземелья после утверждения проекта по Тростянецкому сахарному заводу ВЦК пересмотрела его, изъяв из заводского фонда около 2300 дес. для передачи их крестьянам⁶¹.

Работа райкомиссий на Левобережье продвигалась в основном успешно. В начале 1921 г. большинство составленных ими проектов было утверждено ВЦК, а с лета развернулась практическая работа по их осуществлению. К концу года 23 проекта находились в стадии исполнения, а 18 - в стадии составления⁶².

Иные условия сложились для работы райкомиссий на Правобережье. Сформированы они здесь были из представителей губземотделов и районных управлений сахарной промышленности. Из-за отсутствия постоянной связи с ВЦК деятельность комиссий на Правобережье в 1920 г. пошла по неправильному пути временного выделения земель под свекловичные поля. Она осложнялась такими обстоятельствами, как наличие польского фронта, распространение бандитизма, отсутствие плановых материалов (на Правобережье никогда не проводилось генерального межевания) и др. К лету 1921 г. здесь была осуществлена реорганизация старых и созданы новые комиссии по образцу Левобережного района. Еще в конце 1920 г. ЦК КП(б)У принял решение направить 35 ответственных партработников для работы в этих комиссиях⁶³. IV съезд Трудосахара (1 - 8 июля 1921 г.) мобилизовал для этой цели из своего состава 40 человек (15 коммунистов и 25 беспартийных)⁶⁴. Развернувшаяся с июля 1921 г. деятельность райкомиссий Правобережья натолкнулась, однако, на большие трудности. Они были вызваны в значительной степени просчетами ВЦК, которая, руководствуясь опытом работы на Левобережье, не учитывала местных условий. На Правобережье концентрировалось 64% всех сахарных заводов Украины⁶⁵, было острее крестьянское безземелье и малоземелье, заводские хозяйства сильно разрушены, а их земли фактически находились в пользовании крестьян. В этих условиях решение ВЦК выделить в фонд сахарных заводов 1077,3 тыс. дес, из них 261,5 тыс. дес.⁶⁶ для призаводских хозяйств с целью восстановления их в прежних размерах вызвало упорное противодействие крестьянства и земельных органов. На информационном съезде райкомиссий Правобережья, земотделов и райсахаров (21 - 25 августа 1921 г.) представители почти всех райкомиссий заявили о сопротивлении крестьян выделению больших площадей для сахарных заводов. В докладе 3-й райкомиссий сообщалось, что "созванные согласно инструкции съезды представителей от крестьян отказались дать землю заводам. "Сначала дайте по норме, а затем, что останется заводам", - заявили крестьяне. Представитель 24-й райкомиссий гово-

⁵⁹ Там же, стр. 78.

⁶⁰ Там же, ед. хр. 19, л. 10.

⁶¹ Там же, лл. 37, 38.

⁶² Там же, ед. хр. 22, лл. 32 - 33.

⁶³ Там же, ед. хр. 3, л. 50.

⁶⁴ "ВЦП", 1921, N 4 - 6, стр. 178

⁶⁵ "ВЦП", 1921, N 1 - 3, стр. 42 - 43.

⁶⁶ ЦГАОР УССР, ф. 744, оп. 1, ед. хр. 22. л. 31.

стр. 28

рил: "Отношение крестьян крайне отрицательно. Все съезды крестьян никакой национализации не признают и постановляют разделить все земли"⁶⁷. Настроение крестьян сказалось на поведении земельных органов. Сообщения из Бердичевского, Белоцерковского, Каневского, Жмеринского и других уездов свидетельствовали о том, что уземотделы не выделили своих представителей в райкомиссии или отозвали таковых, не представляли нужных сведений, материалов, землемеров, что крестьяне с разрешения земотделов захватывали участки, предназначенные комиссиями для призаводских хозяйств, и т. д.⁶⁸. Такое положение было чревато серьезными последствиями.

Эти обстоятельства, а также переход к нэпу с внедрением таких методов хозяйствования, как хозрасчет, самоокупаемость и др., ставили вопрос о пересмотре в принципе работы по отводу земель для сахарной промышленности. Ввиду ограниченности государственных средств целесообразно было сократить земельный фонд призаводских хозяйств, чтобы добиться их рентабельности, с одной стороны, и передать часть земли крестьянам, способствуя тем самым развитию их хозяйственной инициативы, в частности в свеклосеянии, - с другой. ЦК КП(б)У и СНК Украины подробно информировали ЦК РКП (б) о положении, сложившемся в районах свеклосеяния, особенно на Правобережье, в связи с выделением земель для сахарной промышленности, предлагая изменить характер проводимой реформы. Этот вопрос стал предметом обсуждения Политбюро ЦК РКП (б) 10 октября 1921 года. По предложению В. И. Ленина были приняты директивы "Об отведении земель под посевы сахарной свеклы на Украине": количество земель, отводимых сахарным заводам, ограничивалось 400 тыс. дес., для обеспечения сахарных заводов сырьем предлагалось введение обязательного свекловичного севооборота. В директивах подчеркивалась необходимость величайшей осторожности при осуществлении этих мероприятий, чтобы "отношения сахарных заводов к сеющим свеклу крестьянам, строились на началах действительно добровольного соглашения"⁶⁹.

Директивы ЦК РКП (б) были положены в основу деятельности специальной комиссии под председательством Н. А. Скрыпника по разработке нового положения о землях сахарной промышленности. 4 января 1922 г. ВУЦИК принял новое постановление - "О национализации земель для сахарной промышленности Украины". Окончательно был установлен фонд в 400 тыс. дес. пахотной земли, переходивший в непосредственное пользование сахарными заводами. Остальные земли, ранее обслуживавшие сахарную промышленность, передавались земельным органам для распределения между безземельными и малоземельными крестьянами на общих основаниях, то есть без каких- либо условий, как и другие нетрудовые земли. Решались также вопросы о выделении для призаводских хозяйств других сельскохозяйственных угодий, введении для крестьянских хозяйств обязательного севооборота и пр.⁷⁰ Постановление от 4 января 1922 г. подводило итог коренной перестройки аграрных отношений в районах свеклосеяния. Им окончательно разрешились две взаимосвязанных проблемы - аграрная и промышленная - на базе сочетания интересов государственной промышленности, рабочего класса, с одной стороны, с интересами трудящегося крестьянства, задачами восстановления и развития сельского хозяйства-с другой. Предусматривая передачу максимального количества земель бывшего свекловичного фонда в полное пользование трудящегося крестьянства, это по-

⁶⁷ Там же, ф. 748, оп. 1, ед. хр. 26, л. 1Т7.

⁶⁸ Там же, ед. хр. 29, лл. 10, 12, 19, 23, 26, 29.

⁶⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, стр. 137.

⁷⁰ "Збірник постанов та розпоряджень Робітничо-Селянського Уряду України". Ч. I, ст. 5.

стр. 29

становление возлагало на него роль главного поставщика свеклы для сахарной промышленности. В то же время она получила гарантии обеспечения сырьем как из крестьянских (обязательный свекловичный севооборот), так и из призаводских хозяйств. Принципиально важное значение для государства и крестьянских хозяйств имело сохранение призаводских хозяйств как центров высокой сельскохозяйственной культуры, новых форм производственных отношений в земледелии, служивших связующим звеном между промышленностью и сельским хозяйством, рабочим классом и трудящимся крестьянством.

Постановление было встречено крестьянством с одобрением и способствовало окончательному урегулированию земельных отношений в районах свеклосеяния. Показательной в этом отношении является резолюция съезда представителей сельских обществ Сидоровского завода (Киевщина) от 24 февраля 1922 года. В ней отмечалось, что "декрет от 4 января 1922 года, передавая часть нетрудовых земель в руки крестьянства и оставляя за заводами минимальные площади, вполне отвечает желаниям широких масс крестьянства, давая возможность удовлетворить острую земельную нужду". Участники съезда обещали оказать "полное содействие комиссии по национализации земли"⁷¹.

В 1922 г. работа райкомиссий пошла в быстром темпе. 28 ноября Правобережное бюро утвердило последний проект⁷². Утвержденные проекты передавались губземотделам для претворения их в жизнь, в результате чего за крестьянством закреплялась земля по существующим нормам наделения. На Левобережье районные комиссии пересматривали ранее составленные и утвержденные акты отведения земель для сахарных заводов, приводя их в соответствие с требованиями постановления от 4 января 1922 года. В начале 1924 г. Центральная и районные комиссии, выполнив свои задачи, прекратили существование. К этому времени для нужд сахарной промышленности было отведено 577 тыс. дес. пахотной земли и других сельскохозяйственных угодий⁷³ из 2 500 тыс. дес. земель свекловичного фонда, то есть 77% его перешло в пользование безземельного и малоземельного крестьянства.

Разрешение аграрного вопроса в районах свеклосеяния обусловило объективную необходимость создания на новых основах сырьевой базы для сахарной промышленности. То, что земли нетрудовых элементов, в том числе сахарозаводчиков, передавались безземельному и малоземельному крестьянству, создавало новый большой контингент производителей свеклы. По данным Наркомзема УССР, крестьянские посевы свеклы в 1921/22 г. на землях сахарных заводов, перешедших в пользование крестьян, составили 53% общей площади их посевов. Что касается соотношения крестьянских и заводских посевов, то первые составили 90,4% а вторые - 9,6%⁷⁴. Постановление от 4 января 1922 г. окончательно закрепляло преимущества крестьянского свеклосеяния, ограничив заводские хозяйства минимумом (400 тыс. дес.), который даже при самом интенсивном использовании мог обеспечить сахарные заводы сырьем лишь на 20%, исходя из их полной производительности⁷⁵. Крестьянское свеклосеяние стимулировали такие мероприятия Советского государства, как освобождение от продналога крестьянских хозяйств, сеявших свеклу, проведение землеустройства, помощь кредитами, техникой, химическими удобрениями, специалистами сельского хозяйства и т. п.

⁷¹ ЦГАОР УОСР, ф. 748, оп. 1, ед. хр. 33, л. 18.

⁷² Л, А. Кириллов. Указ. соч., стр. 89.

⁷³ "Революция и землеустройство". Харьков. 1924, стр. 7.

⁷⁴ Л. А. Кириллов. Указ. соч., стр. 97.

⁷⁵ П. Попов. Указ. соч., стр. 30.

стр. 30

Аграрные преобразования в районах свеклосеяния создавали условия для широкого развития производственных кооперативных объединений (свекловодческая кооперация). Еще в дореволюционные годы появилась кредитная кооперация для организации поставок крестьянской свеклы заводам. Коренные изменения, происшедшие после социалистической революции как в аграрных отношениях, так и в сахарной промышленности, обусловили возникновение принципиально нового явления - специальных свекловодческих объединений, кооперировавших не только сбыт свеклы, но и ряд производственных процессов, прежде всего вспашку и посев. Начало им было положено в 1920 г." когда в Киевской губернии возникли 79 небольших свекловичных кооперативов, засеявших 840 дес. земли⁷⁶. В 1923 г. на Украине насчитывалось уже 1608 свекловичных товариществ и артелей с посевом свеклы в 33,8 тыс. десятин⁷⁷. Завершение перестройки аграрных отношений, проведение в широких масштабах землеустроительных работ, материальная заинтересованность крестьян и т. п. обусловили бурное развитие крестьянского кооперирования в свекловодстве. В 1924 г. из 400 тыс. хозяйств, сеявших свеклу, 47% были объединены в кооперации, а в 1927 г. из 650 тыс. хозяйств - 98%. Они засевали 99% всей крестьянской земли, отведенной под свеклу. Характерно, что 85,8% свеклосеющих хозяйств составляли хозяйства бедняков и середняков⁷⁸.

Коренной перестройкой аграрных отношений в районах свеклосеяния Советская власть разрешила одно из противоречий дореволюционной деревни. Свеклосеяние и сахарные заводы, в условиях капитализма бывшие причиной безземелья и малоземелья, жесточайшей эксплуатации и нищеты широких масс крестьянства и рабочих, стали средством подъема земледелия, всего народного хозяйства страны, общественно-политической активности трудящегося крестьянства, тесного сотрудничества рабочих и крестьян. Аграрные преобразования в районах свеклосеяния открыли дорогу массовому кооперированию крестьянских хозяйств в форме свекловичной кооперации, которая вместе с развитием призаводских хозяйств как предприятий социалистического типа в земледелии явилась важным фактором в создании предпосылок для массовой коллективизации сельского хозяйства.

⁷⁶ "ВЦП", 1923, N 11 - 12, стр. 83.

⁷⁷ "ВЦП", 1924, N 3 - 4, стр. 111.

⁷⁸ ЦГАОР УССР, ф. 312, оп. 1, ед. хр. 384, лл. 2, 13, 17.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. И. КСЕНЗЕНКО:

Комментарии: