Общепризнано, что одной из важнейших форм классовой борьбы крестьянства является крестьянская война. Но что следует понимать под этим определением? Чем отличается крестьянская война от других форм классовой борьбы, в частности от локальных крестьянских восстаний? В. И. Лебедев определяет крестьянскую войну как "широкую гражданскую войну крестьянства против феодалов-землевладельцев" и далее указывает: "...крестьянство выступает против всего класса помещиков-землевладельцев"¹ . Такое определение неполно и не совсем точно. В самом деле, ведь и революционная ситуация 1859 - 1861 годов XIX в. в России была не чем иным, как широким выступлением крестьян против помещиков-землевладельцев, однакоже никто не называет ее крестьянской войной. Совокупность локальных движений сама по себе не может быть названа крестьянской войной.

Крестьянская война предполагает наличие единого центра, она характеризуется более или менее общими для всего движения лозунгами, большей или меньшей степенью сплоченности восставших. Самое главное, что отличает ее как форму классовой борьбы, - это то, что она является выступлением крестьян против феодалов в общегосударственном масштабе, что она потрясает самые основы феодально-крепостнического государства. В крестьянской войне крестьянство борется не за реформы и уступки, а за слом всей феодально-крепостнической системы. Оно выступает не против отдельных помещиков и представителей государственного аппарата, а против всего класса помещиков, против всей феодально-крепостнической системы. При этом, конечно, самая форма организации власти в государстве в представлении восставшего крестьянства должна была сохраняться старой, привычной, самодержавной. Борьба шла не против царизма и за республику, а за самодержавие, но во главе со своим, "хорошим", "мужицким царем". Это было типичным проявлением наивного монархизма, основой которого являлись патриархальные устои русской деревни. Борьба за власть в общенациональном масштабе и делает крестьянскую войну высшей формой классовой борьбы крепостного крестьянства. Не случаен тот факт, что первая крестьянская война в России происходит в начале XVII века. Крестьянская война присуща только определенному, относительно высокому этапу развития феодального общества и государства в России. Период феодальной раздробленности не знает крестьянских войн. Они возможны лишь в период существования единого, централизованного государства.

Крестьянские войны в России в каждом отдельном случае обусловливались конкретными причинами. Крестьянская война 1606 - 1607 гг. явилась ответом крестьянства на оформление крепостного права в масштабе всей страны, на мероприятия феодально-крепостнического государства по закрепощению крестьян, имевшие место в 80 - 90-х годах XVI века.

Рост феодальной эксплуатации в "новый период русской истории" (В. И. Ленин) в результате втягивания хозяйства феодалов в товарно-денежные отношения, Соборное уложение 1649 г., расширившее права феодала по отношению к крестьянству, отмена "урочных лет", усиление налогового гнета, рост ростовщичества и пр. обусловили крестьянскую войну 1670 - 1671 годов. Утрата крестьянином каких бы то ни было прав, предельно возросшая эксплуатация, полное закрепощение крестьян, отсутствие возможностей для развития крестьянами своего хозяйства, нищета, издевательства, поборы были причиной крестьянской войны 1773 - 1775 годов.

¹ В. И. Лебедев. К вопросу о характере крестьянских движений в России XVII - XVIII вв. "Вопросы истории". 1954, N6, стр. 92.

Крестьянские войны в России имеют общие черты. Все они носят стихийный, неорганизованный и "царистский" характер. Большая или меньшая степень организованности, свойственная той или иной крестьянской войне, не исключает стихийного характера этих войн в целом. Ярчайший тому пример - восстание Пугачева, когда наивысший подъем движения совпал с поражением и гибелью главных сил вождя крестьянской войны, так называемого "Большого войска", или "Большой армии". Историческое значение крестьянских войн определяется прежде всего тем, что, нанося сокрушительные удары по феодально-крепостническому строю, они способствовали прогрессивному развитию феодального общества. Это находило отражение и в отливе населения на окраины, где феодальный гнет ощущался слабее или совсем отсутствовал (что, в свою очередь, обусловливало развитие хозяйственной инициативы непосредственного производителя), и в развитии народного творчества во всех его проявлениях. Со второй половины XVIII в. крестьянские движения объективно расчищали дорогу капитализму. Призрак грозной "Пугачевщины" стоял перед глазами царя, помещиков и чиновников в 50-х годах XIX в. и оказывал влияние на деятельность правящего класса в области решения крестьянского вопроса.

Отличие крестьянских движений XVII - XVIII вв. в России от аналогичных крестьянских движений в Западной Европе состоит в том, что если в Западной Европе крестьянские движения часто принимали религиозную окраску, то в России они протекали, как правило, под "царистскими" лозунгами. Важной особенностью крестьянских войн в России является то обстоятельство, что классовая борьба русских крестьян, "черных" посадских людей, холопов, казаков сливалась в этих войнах с классовой и освободительной борьбой трудового люда нерусских народностей. Национально-освободительное движение порабощенных царизмом народов и героические усилия русского крестьянства в борьбе против социального гнета сливались в общий поток.

Наряду с общими чертами каждая крестьянская война в России имела свои особенности. Общепризнано, например, что элементы сознательности и организованности проявились в восстании Пугачева в значительно большей степени, чем в ранних крестьянских движениях² . Лозунги Пугачева были более четкими и определенными, нежели, например, лозунги Болотникова и Разина. Болотников призывал холопов и "шпыней" "побивать своих бояр... гостей и всех торговых людей" и "животы их грабить", сулил им "вотчины и поместья", "боярство и воеводство, и околничество, и дьячество"³ . Поднимая "кабальных и апальных", "чернь", Разин в своих "прелестных памятях" призывал их "изменников выводить и мирских кравапивцев выводить". Обращаясь к русским и украинским казакам, татарам, чувашам, мордве, он призывал их подняться то "за всю чернь потому, чтобы нам всем от них, изменников бояр, в конец не погибнуть", то "за дом пресвятые богородицы, за всех святых", что никак не импонировало ни поднявшим восстание казакам, ни, тем более, мусульманам и язычникам Поволжья⁴ .

Более определенной была программа у Пугачева. Уже в период осады Оренбурга четко определился антикрепостнический характер восстания. В первом своем манифесте, обращенном к яицкому казачеству, Пугачев жалует казаков рекой, землей, травами, денежным жалованием, свинцом, порохом и хлебом, то есть всем тем, чего добивались яицкие казаки, той самой вольностью, которую отстаивали казаки "войсковой партии". Он жалует "киргизское войско" (казахов) "землею, водою и травами, и ружьями, и провиантом, реками, солью и хлебом, и свинцом...". Обращаясь к башкирам, он жалует их "землями, водами, лесами, жительствами, травами, реками, рыбами, хлебами, законами, пашнями, денежным жалованьем, свинцом и порохом, как вы желали, так пожаловал по жизнь вашу. И пребывайте так, как степные звери... И даю волю детям вашим и внучатам вечно". В манифесте Пугачева, адресованном башкирам и калмыкам, говорится, что он жалует их "землею, водою, солью, верою и молитвой, пажитью и денежным жалованием". Зная приверженность к "старой вере" многих яицких казаков и

² См. М. В. Нечкина. Крестьянские восстания Разина и Пугачева в концепции М. Н. Покровского. Сборник "Против исторической концепции М. Н. Покровского". М.-Л. 1939, стр. 274.

³ См. И. И. Смирнов. Восстание Болотникова 1606 - 1607. М. 1951, стр. 282, 495.

⁴ "Крестьянская война под предводительством Степана Разина". Т. I. М. 1954, стр. 8.

наличие многочисленных "старолюбцев" в Заволжье, на Урале, по Иргизу в Зауралье, он обещает им "крест и бороду", "древний крест и молитву"⁵ .

Настоящей жалованной грамотой крестьянству являлся манифест Пугачева в котором он жаловал "всех, находившихся ранее в крестьянстве и в подданстве помещиков, быть верноподданными рабами собственной нашей короне и награждаем древним крестом и молитвой, головами и бородами, вольностью и свободою и вечно казаками, не требуя рекрутских наборов, подушных и протчих денежных податей, владением землями, лесными, сенокосными угодьями и рыбными ловлями, и соляными озерами без покупки и без оброку и освобождаем всех прежде чинимых от злодеев дворян и градских мздоимцев - судей крестьяном и всему народу налагаемых податей и отягощение"⁶ .

В этом "указе" отразилась идеология крестьянства, его социальные чаяния и помыслы - освобождение от крепостного права, передача крестьянам всех земель и угодий, освобождение от всяких повинностей и податей, вольное самоуправление на казацкий лад, то есть тот "лозунг черного передела или земли и воли", который был самым распространенным лозунгом крестьянской массы⁷ .

Всем слоям трудового населения России, независимо от национальности и вероисповедания, Пугачев обещал волю и землю, но к каждому из них он обращался с особым "указом", учитывая в какой-то мере конкретные нужды, национальные особенности, специфические формы хозяйственной жизни и т. п. Лозунги Пугачева более четки и зрелы, чем Болотникова и Разина.

Не менее важным является вопрос о том, как лозунги крестьянских войн осуществлялись на территории, охваченной восстанием. Известный исследователь восстания Болотникова И. И. Смирнов признает, что "по характеру источников невозможно выяснить для всей территории, охваченной восстанием, как осуществлялась эта программа (программа крестьянской войны, изложенная в "листах" Болотникова. - Авт. )⁸ . Примеры, приводимые И. И. Смирновым, не дают возможности установить, что стало с помещичьей землей, была ли она захвачена крестьянами и превращена в крестьянскую пашню и т. д. Восстание Разина сопровождалось ликвидацией феодального землевладения. Но в дошедших до нас памятниках положительная программа этого восстания точно не сформулирована. Некоторые "письма" Разина призывали к сохранению феодального землевладения. Более определенные выводы можно сделать о восстании Пугачева, Многочисленные источники свидетельствуют о том, что на всей территории, занятой крестьянами в 1773 - 1774 гг., неукоснительно осуществлялся лозунг "земли и воли". Ни в одной деревне, ни в одном селе не оставалось ни одного помещика; ни один завод не оставался в руках владельцев, заводская администрация уничтожалась, фактическими хозяевами заводов становились заводские крестьяне и работные люди; уничтожались все феодальные повинности. Так, например, в Пермском крае в задачу новых земских властей, которые выбирались местным населением, входил надзор за строгим проведением в жизнь отмены всех отработочных и денежных повинностей в пользу помещиков и государственной казны⁹ .

В восстании Пугачева имела место более четкая расстановка классовых сил, нежели в более ранних крестьянских восстаниях. В стане Болотникова были дворяне и дети боярские, отряды Ляпунова, Сумбулова, Пашкова, князья Телятевский и Шаховский и другие. Разин призывал: "...которые... дворяне и дети боярские и мурзы... похотят заодно тоже стоять за дом пресвятые богородицы" и т. п., тех не трогать "и Домов их не разорять". Поэтому в восстании Разина принимали участие - отнюдь, конечно, не разделяя социальных чаяний "кабальных и апальных" - и некоторые служилые люди по отечеству и кое-кто из татарских мурз (Акай Карачурин). Пугачев призывал всех помещиков, "как сущих преступников закона и общаго покоя, злодеев и противников против воли моей императорской, лишать их всей жизни, то есть казнить смертию, а дома и все их имение брать себе в награждение"¹⁰ . Поэтому у Пугачева если и были

⁵ "Пугачевщина". Т. I. М.-Л. 1926, стр. 26 - 27, 30 - 31; "Восстание Емельяна Пугачева". М.-Л. 1935, стр. 35 - 37.

⁶ "Пугачевщина". Т. I, стр. 40 - 41.

⁷ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 9, стр. 92 - 93.

⁸ И. И. Смирнов. Указ. соч., стр. 495.

⁹ Д. Ш. Сот. Крестьянская война 1773 - 1774 гг. в районе Пермских заводов. Автореферат. Л. 1954, стр. 12.

¹⁰ "Пугачевщина". Т. I, стр. 36.

"вельможи": "граф Панин", "граф Орлов", "граф Воронцов", "граф Чернышев", - то этими "графами" были казаки Овчинников, Чумаков, Щигаев, Чика-Заруби", а таких, как подпоручик Шванович, у него были единицы.

Заслуживает внимания тактика Пугачева по отношению к религии и церкви. Если Разин был на этот счет очень беззаботен и, хотя в "прелестных письмах" призывал "постоять за дом пресвятые богородицы я всех святых", но сам поощрял народную полуязыческую обрядность, то Пугачев, считаясь с религиозными чувствами населения и учитывая влияние духовенства, стремился привлечь плебейскую часть последнего на свою сторону. Этим в известной степени объясняется переход на его сторону весьма значительной части низшего духовенства, ввиду чего Синод вынужден был издать специальное "увещевание", обращенное к священнослужителям и официально констатировавшее этот чрезвычайно неприятный для правительства факт.

В крестьянской войне 1773 - 1775 гг. активное участие принимали горнозаводские рабочие Урала. Их движение носило характер, отличный от первых выступлений работного люда крупных промышленных предприятий. Примерно в годы восстания Разина поднялись крестьяне Соломенской волости, приписанные к Ведменскому железоделательному заводу. Восставшие работные люди "похвалялись воровскими словами пожегом... хоромы сжечь и пепел развеять и заводы разорить"¹¹ . Единственно, чего хотел работный люд XVII в., - это сжечь заводы, и "пепел развеять", и вернуться в свою деревню к крестьянскому труду. За сто лет, отделявших Пугачева от Разина, кое-что изменилось. Восставшие крестьяне и работные люди в 70-х годах XVIII в. по-иному относились к заводам. Они прекращали работу, расправлялись с заводской администрацией, но заводы не разрушали и не жгли. Заводы являлись опорными пунктами восстания и базой снабжения войска Пугачева боеприпасами, оружием и людскими кадрами. Заводские крестьяне не уходили с заводов в деревни, а массами вступали в армию Пугачева и содействовали дальнейшему развитию восстания, выступали в роли агитаторов, распространяли пугачевские манифесты, охраняли заводы от правительственных военных команд, принимали участие в литье орудий и боеприпасов для войска восставших и т. д. Например, с Воскресенского завода был послан крестьянин Рыжиков с определенным заданием: доставить копии с указа Пугачева на другие заводы их хозяина Твердышева - на Архангельский, Богоявленский, а также в пригород Табынск¹² .

Наряду с постоянными горнозаводскими рабочими в войско Пугачева вступали и активно, с оружием в руках завоевывали свое право на волю и землю даже многие приписные "партичные" крестьяне, которые были связаны с заводами временной работой. Так, например, в 1773 г. на Авзяно-Петровский завод были посланы на работу крестьяне из приписных сел. Из них, когда началось восстание, 18 крестьян села Данилова ушли в войско Пугачева и только 3 вернулись в деревню, из 15 крестьян села Тонгузова 8 вступили в отряд Хлопуши, из 25 крестьян села Беляхчи 11 ушли вместе с присланными от Пугачева на завод казаками, 63 крестьянина села Котловки также вступили в войско Пугачева¹³ .

Те же приписные "партичные" крестьяне, которые разошлись по домам, способствовали включению своих односельчан в общекрестьянскую борьбу. Волнения в приписном к Авзяно-Петровскому заводу селе Котловке начались сразу же после прихода туда крестьян с завода. Волостной выборный над приписными крестьянами Краснов в смятении сообщал в Казанскую губернскую канцелярию, что "не только те возвратившиеся, но и все села Котловки крестьяне уже с теми присланными стали в едином мышлении"¹⁴ .

О большой организованности горнозаводских рабочих свидетельствуют выборы заводской администрации. Так, на Кыштымском и Каслинском заводах работные люди и крестьяне выбрали управление во главе с заводским приказчиком Селезневым и старостой крестьянином Несеткиным¹⁵ . А в районе Пермских заводов в дни борьбы за Кунгур по требованию местного населения в горнозаводских поселках и крестьянских селах бы-

¹¹ "Крепостная мануфактура в России". Ч. I. Л. 1930, стр. 328 - 345.

¹² Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА), ф. Государственного архива (ГА), разр. VI, 1774 г., д. 443, л. 1.

¹³ Там же, 1773 - 1775 гг., д. 467, ч. VII, лл. 81 - 81 об., 83 об., 93 - 93 об., 106 - 106 об.

¹⁴ Там же, л. 60 об. Донесение Краснова от 9 ноября 1773 года.

¹⁵ Там же, д. 504, ч. II, л. 324.

ли избраны земские избы в составе земского старосты, сотника, пятидесятника и писаря¹⁶ . Из среды горнозаводских работных людей выдвинулся ряд выдающихся командиров: пугачевские полковники Афанасий Соколов, известный под прозвищем Хлопуша, Иван Белобородое, Дорофей Загуменное, сын старого бунтовщика Макара Загуменнова¹⁷ , Карп Карасев, "первозачинщик к возмущению села Котловин крестьян" еще в 60-х годах XVIII в., пугачевский полковник Григорий Филинков, атаман и предводитель "письменных дел походной канцелярии", а затем повытчик пугачевской Военной коллегии Григорий Туманов, атаман, гроза ставропольских помещиков Герасим Иванов и др.¹⁸ . Заводские крестьяне и работные люди выдвинули из своей среды повытчиков пугачевской Военной коллегии и писарей войска восставших (Туманов, Трофимов, он же Дубровский, Поторочинов и др.). Они принимали активное участие в составлении и распространении пугачевских манифестов.

Необходимо отметить особую стойкость заводских работных людей и крестьян. Несмотря на репрессии правительства, они упорно боролись за освобождение. Документы, хранящиеся в ЦГАДА, позволяют проследить путь борьбы некоторых из заводских крестьян. Приписные к Авзяно-Петровскому заводу крестьяне Санников, братья Иван и Яков Рыловы еще в 50 - 60-е годы XVIII в. были переселены на завод в наказание за участие в восстаниях. В 60-х годах XVIII в. они опять принимали активное участие в возмущениях заводских крестьян, а в 1773 г. одними из первых на Авзяно-Петровском заводе вступили в ряды восставших. Приписные переселенные крестьяне Олонин, Смирнов, Голдобин, Краснов, участники волнений 60-х годов, во время восстания Пугачева принимали активное участие в производстве боеприпасов для крестьянского войска. Василий Баженов боролся против феодального гнета в 60-х годах, отливал орудия для войска Пугачева в 1773 г., а затем вступил в это войско и следовал за Пугачевым до самого Царицына. Упоминавшийся выше Карп Карасев, пугачевский полковник, еще в 60-х годах XVIII в. был активнейшим участником волнений крестьян на Авзяно-Петровском заводе¹⁹ .

Заводские крестьян совместно с казаками, присланными Пугачевым, организовали производство пушек и ядер. В последний период осады Оренбурга пугачевцы пользовались ядрами исключительно собственного изготовления. Об этом свидетельствует также и то, что после поражения Пугачева в марте 1774 г. под Татищевой крепостью в его лагере в Берде было обнаружено "литья злодейского бомб и ядер немалое число"²⁰ . На Воскресенском заводе было организовано производство пушек особого образца, типа известных "шуваловских" единорогов. Была сделана попытка начать литье пушек на Верхотурском заводе. В отливке орудий на Воскресенском заводе помогали мастера Авзяно-Петровского и Катав-Ивановского заводов. Всего было отлито 14 медных пушек (из них 3 оказались негодными) и 1 чугунная²¹ . В стремления приспособить заводы для производства орудий и боеприпасов для нужд войска восставших проявилась большая степень сознательности заводских работных людей в годы восстания под предводительством Пугачева.

Горнозаводские рабочие отличались от крестьян сплоченностью, настойчивостью, стремлением к организованности, более широким кругозором.

Характерно, что к горнозаводским рабочим Пугачев не обращался с особыми манифестами, с особыми лозунгами. Это объясняется тем, что никаких особых специфических требований, отличных от крестьянских, горнозаводские рабочие не выдвигали, их идеология не отличалась от идеологии тех же крестьян. На допросах в следственных комиссиях заводские крестьяне и работные люди сами свидетельствовали о том, что их

¹⁶ Д. Ш. Сот. Указ. соч., стр. 12.

¹⁷ "Пугачевщина". Т. II. М.-Л. 1929, стр. 205 - 206; ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 467, ч. VII, лл. 217 - 217 об.

¹⁸ "Восстание Емельяна Пугачева". Сборник документов, стр. 57 - 61; "Пугачевщина". Т. I, стр. 122 - 126, 159 - 160; т. II, стр. 204; ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 467, ч. III, л. 434; д. 508, ч. I, л. 133; ч. II, лл. 211 - 211об.; д. 467, ч. IV, лл. 297 - 301 об.

¹⁹ ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, оп. 271/2, 1765 г., кн. 1246, д. I; 1766 г., кн. 1266, д. 5; 1760 г., кн. 1188, д. 33; 1761 г., кн. 1197, д. 6; ф. ГА, разр. VI, д. 467, ч. VII, л. 25, ч. VIII, лл. 274 - 274 об.; д. 592, д. 2, л. 5.

²⁰ Архив Артиллерийского исторического музея (АИМ), ф. Штаб генерал-фельдцейхмейстера (ШГФ), д. 1а, лл. 82, 93 об. - 94.

²¹ ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, 1774 г., д. 511, лл. 76об. -78; Архив АИМ, ф. ШГФ, д. I а, лл. 81 - 82об.

привлекали манифесты Пугачева именно крестьянскими "пожалованиями". И приписной крестьянин Семиглазов, и вольнонаемный работник Калугин, и сам Хлопуща, и многие другие говорили, что они присоединились к восстанию, так как в манифестах написаны были "все выгоды крестьянские"²² .

Пугачев и его помощники создали довольно стройную военную организацию. "Большое войско" делилось на полки, сформированные по социальному (казаки, работные люди, крестьяне) или национальному признаку, были установлены воинские звания, введены ордена и медали²³ , проводились рекрутские наборы. Таким своеобразным рекрутским набором явился сбор "походного войска" для захвата Кунгура. Была определена норма набора. Восставшие собирали по сотне "с жительства" или по одному человеку с четырех дворов. Таким же рекрутским набором можно считать призыв в войско Пугачева перед решительным сражением с правительственной армией в феврале - марте 1774 года. Он производился на заводах Южного Урала людьми, специально для этого посланными Пугачевым из Берды²⁴ . Помимо военной организации, Пугачев стремился создать я гражданскую администрацию. Избирались атаманы и старосты, функционировала почта, производилась раздача продовольствия населению и т. п.

Очень интересна попытка создания Пугачевым высшего военно-административного органа в лице так называемой Военной коллегии. Можно с уверенностью сказать, что ни одна сторона сложной и многогранной жизни территории, освобожденной от помещиков, горнозаводчиков и царских чиновников, не оставалась вне компетенции этой коллегии. Она практически осуществляла лозунги восстания, сформулированные в пугачевских манифестах, организовывала производство пушек и ядер, рассылала своих эмиссаров на места, ведала вопросами комплектования и снабжения армии, руководила местной администрацией.

Чем же объясняется тот факт, что крестьянская война 1773 - 1775 гг. носила более организованный характер по сравнению с ранними движениями? Мы не можем согласиться с В. И. Лебедевым, объясняющим это явление непосредственно тем, что процесс складывания всероссийского рынка постепенно ликвидировал элементы локальности²⁵ . Нам кажется, главная причина того, что крестьянская война под руководством Пугачева поднялась на более высокую ступень, нежели предшествующие войны, состоит в том, что вторая половина XVIII в. была временем развития капиталистических элементов в промышленности, втягивания и крестьянского и помещичьего хозяйства в товарно-денежные отношения, началом расслоения крестьянства²⁶ .

Капиталистическая мануфактура, наемный труд, национальный рынок и другие элементы новых отношений в России приходили в столкновение с господствующей крепостнической системой, развивающиеся производительные силы вступали в противоречие с феодальными производственными отношениями.

Более высокие формы государственной и хозяйственной жизни, усиление абсолютизма, все более четко определяющиеся размежевание и поляризация классовых сил придавали каждой крестьянской войне новые черты. Имея дело с непрерывно усиливающимся крепостническим государством, наиболее активная и передовая часть крестьянства переходила к новым, более высоким формам и методам борьбы. Компромисс между крестьянством, с одной стороны, и боярской фрондой или мелкопоместной оппозицией, имевший место в восстании Болотникова в XVIII в., - с другой, был уже совершенно невозможен. Абсолютистско-бюрократическая монархия XVIII в. с ее полицейским аппаратом и регулярной армией существенно отличалась от русского государства начала или середины XVII в. с его архаической административной системой и дворянским ополчением. Для борьбы с ней необходимы были новые организацион-

²² Там же, 1773 - 1775 гг., д. 508, ч. III, лл. 597об. - 598; "Красный архив". Т. I 1935, стр. 165.

²³ В. И. Маркевич. Ордена и медали народной армии Пугачева. Газета "Ленинское знамя", Б января 1955 года.

²⁴ ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, д. 467, ч. VIII, лл. 274 - 274об.; ч. 11, л. 129; ч. X, лл. 121 - 122; ч. VII, л. 297; ч. XII, л. 25; ч. 3, лл. 108, 109; д. 508, ч. III, л. 538 об., и др.

²⁵ В. И. Лебедев. Указ. соч., стр. 98.

²⁶ См., например, А. М. Панкратова. О роли товарного производства при переходе от феодализма к капитализму. "Вопросы истории", 1953, N9; Н. Г. О двух основных стадиях развития феодальной формации (обсуждение доклада М. В. Нечкиной). "Вопросы истории". 1955, N3; В. А. Доклад об образовании русской буржуазной нации. "Вопросы истории", 1955, N5.

ные приемы, иная военная тактика. Восставшие часто заимствовали их у классового врага. Таково происхождение Военной коллегии и других "двойников" екатерининских учреждений в пугачевском лагере.

Пугачев был более решителен и в деле осуществления "царистского" лозунга движения. Он не действовал от имени царя, как действовали Болотников и Разин, а сам стал "царем". Ф. Энгельс писал; "Русский народ, этот "революционер по инстинкту", устраивал, правда, бесчисленные разрозненные крестьянские восстания против дворянства и против отдельных чиновников, но никогда не против царя, кроме тех случаев, когда во главе его становился самозванец и требовал себе трона. Последнее великое крестьянское восстание при Екатерине II было возможно лишь потому, что Емельян Пугачев выдавал себя за ее мужа Петра III, будто бы не убитого своей женой, а только лишенного трона и посаженного в тюрьму, из которой он, однако, бежал"²⁷ . Пугачев был "императором Петром Федоровичем". В доме его в Берде висел портрет "сына", цесаревича Павла, Его вторая жена, казачка Устинья Кузнецова, именовалась "великой государыней-императрицей"; у него были и свой "двор" и свои "вельможи".

Известную роль в развитии новых форм и методов антифеодальной борьбы, на что указывает и В. И. Лебедев, играл исторический опыт классовой борьбы, стихийно усваивавшийся крестьянскими массами.

Нельзя пройти и мимо вопроса о том, "в какой мере и в какой форме крестьянские войны отразились в устном народном творчестве. Бросается в глаза одно характерное явление: народных песен о Болотникове не сохранилось. Конечно, под влиянием цензуры господствующего класса "песни крестьянства о своем прошлом, о попытках борьбы своей против рабства или совсем исчезли, или же сохранились в ничтожном количестве и явно искаженном виде"²⁸ .

Но, несмотря на это, фольклор о Разине и Пугачеве сохранился, а имя Болотникова народ забыл. Богатый и яркий фольклор о Разине рисует его народным героем, подлинным вождем восставшего крестьянства. Образу Разина в устном народном поэтическом творчестве присущи черты молодечества.

И. В. Сталин подчеркивал, что не все крестьянские восстания были "такими "разбойными" и неорганизованными, как у Степана Разина..."²⁹ . Образ Пугачева в народном творчестве величествен и строг, песни о восстании Пугачева отличаются ясным пониманием характера и цели движения. Восстание Пугачева в устном творчестве русского народа выступает как война трудового народа с барами, борьба за землю и волю, борьба не на жизнь, а на смерть³⁰ .

И. И. Смирнов совершенно справедливо указал, что грандиозный размах движения Болотникова и то обстоятельство, что оно захватило центр страны и докатилось до Москвы, объясняется длительным и острым кризисом внутри господствующего класса и иноземной интервенцией, подорвавшей государство. Перенесение района крестьянских войн все дальше и дальше на восток (при Разине - Дон и Поволжье, во времена Пугачева - Яик, Урал, Зауралье, Поволжье) было обусловлено усилением государственной власти крепостников. Если бы Пугачев "объявился" где-нибудь под Москвой или Петербургом, он не только не смог бы собрать отряд, но через несколько дней оказался бы в руках своих врагов. Из этого следует, что крестьянские войны охватывали не ту территорию, где крестьянам хуже всего жилось, а ту, где феодальному государству труднее всего было выполнить свою основную внутреннюю функцию - держать в повиновении эксплуатируемое большинство.

Мы не можем согласиться с утверждением В. И. Лебедева о том, что усиление внеэкономического принуждения является лишь непосредственной причиной возникновения в тот или иной период народных восстаний при феодализме, что главной причиной этих восстаний было развитие и углубление кризиса феодально-крепостнической системы вследствие дальнейшего изменения производительных сил и соответствующих им производственных отношений³¹ .

²⁷ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 262.

²⁸ М. Горький. Соч. Т. 17. М. 1952, стр. 243.

²⁹ И. В. Сталин. Соч. Т. 13. стр. 112.

³⁰ См. В. К. Соколов. Песни и предания о восстаниях Разиня и Пугачева. Сборник "Русское народно-поэтическое творчество". М. 1953

³¹ См. В. И. Лебедев. Указ, соч., стр. 94.

Если это положение следует учитывать при анализе восстания Пугачева, то как можно определять причины крестьянских войн под руководством, скажем, Разина или Болотникова, исходя из такого фактора, как кризис феодально-крепостнической системы, который наступил лишь во второй половине XVIII века. Вместе с тем нельзя противопоставлять внеэкономическое принуждение производительным силам и соответствующим им производственным отношениям, как это делает В. И. Лебедев. Внеэкономическое принуждение является неотъемлемым элементом системы производственных отношений при феодализме. Правда, собственником земли в период крепостничества является феодал, но крестьянин фактически владеет ею по формуле "Земля царевя, а ржи и распаши наши" или "Земля боярская, а моего владения", пользуется землей и обрабатывает ее, располагая своим собственным рабочим скотом и сельскохозяйственным инвентарем. В таких условиях заставить его платить феодальную земельную ренту можно лишь с помощью внеэкономического принуждения.

Причины антифеодальных движений необходимо искать в развитии производственных отношений. Крестьяне борются не против производительных сил как таковых, а против определенной системы производственных отношений. Поскольку внеэкономическое принуждение представляет органический элемент феодально-крепостнического базиса, то нет ничего удивительного в том, что усиление его является причиной крестьянской войны. Господствующей тенденцией, присущей феодализму, особенно в период его кризиса, является усиление эксплуатации и тесно с этим связанное усиление внеэкономического принуждения.

Восстание Пугачева было результатом крайнего усиления крепостнической эксплуатации, связанной с бурным развитием товарно-денежных отношений в стране и интенсификацией всех форм феодальной ренты. То же самое можно сказать и о предпосылках восстания Болотникова. И здесь на первый план выступают законы 80 - 90-х годов XVI в., юридически оформившие окончательное закрепощение крестьян. Лишение крепостного крестьянина последних остатков свободы было необходимым моментом в развитии и оформлении феодального базиса.

Итак, оформление крепостного права в России было обусловлено активной деятельностью крепостнического государства. Не удивительно, что противоречия между крестьянством и феодальным крепостническим государством принимают характер непримиримого конфликта. Царистские иллюзии, вера в идеального царя были лишь оболочкой жгучей ненависти к данному крепостническому государству.

Говоря о причинах крестьянских войн, о происхождении этой формы классовой борьбы, В. И. Лебедев указывает, что "в особенности важное значение имела в рассматриваемый период борьба за хозяйственную самостоятельность, которая в зависимости от степени вовлечения эксплуатируемой массы трудящихся в товарное производство перерастала из низших форм классовой борьбы, как отказ от несения повинностей, бегство крестьян и холопов, татьба, "разбои", убийства феодалов, в антифеодальные крестьянские войны". И далее: "Интенсивность крестьянских выступлений зависела от степени эксплуатация крестьян и вовлечения их в товарно-денежные отношения"³² . Однако следует иметь в виду, что все формы крестьянской борьбы - отказ крестьян от выполнения тех или иных требований феодала, уход их от него, крестьянские восстания - присущи любому периоду истории крестьянского движения. Восстания проходят красной нитью через всю историю феодального общества, знаменуя собой высшую форму социального протеста. Усиливающаяся эксплуатация и расширяющееся вширь и вглубь закрепощение крестьянства заставляли его все чаще прибегать именно к этому виду борьбы.

В определенные периоды истории феодальной Руси превалировали то одни, то другие формы борьбы. Покушение на феодальную собственность феодальная верхушка причисляла обычно к разбоям, это находило выражение в соответствующем законодательстве ("Русская Правда", "Судебники" и т. п.). В других случаях господствующей формой сопротивления крестьян являлись "огурство", отказ признавать себя феодально-зависимыми, самовольный переход от одного хозяина к другому, бегство, в том числе за пределы территории, фактически контролируемой государственной властью (на Дон, в Заволжье, Сибирь и т. д.). Наконец, классовая борьба крестьян

³² Там же, стр. 93.

выливалась в форму местных, мелких восстаний, которые сочетались с бегством участников этих движений или их земляков и соседей и т. п. Конечно, восстание восстанию рознь, и нельзя не видеть различий между восстаниями смердов в XI в. и восстаниями крестьян России в XVI веке. Период окончательного закрепощения крестьянства вызывает к жизни такую форму борьбы, как крестьянская война, восстание крестьян в общегосударственном масштабе, угрожающее жизненным основам всего феодального строя. Вместе с тем увеличение удельного веса крестьянских восстаний в общем потоке классовой борьбы не означало вытеснения ими других форм социального протеста.

Стремление русского крестьянина к хозяйственной самостоятельности, несомненно, являлось одной из причин крестьянских войн. Но восстания крестьянства были прежде всего реакцией с его стороны на то наступление, которое вели феодалы на хозяйство крестьянина и его свободу. Характеризуя историческую роль крестьянства в русской революции, В. И. Ленин писал: "...века крепостного гнета и десятилетия форсированного пореформенного разорения накопили горы ненависти, злобы и отчаянной решимости"³³ . Сопротивление крестьянства, выливавшееся в ту или иную форму классовой борьбы, больше всего стимулировалось агрессивностью феодала. Недаром крестьянские войны в России совпадают с периодами максимального усиления крепостного гнета во всех его формах.

Борясь за "землю и волю", крестьянство феодальной России всегда стремилось к тому, чтобы стать свободным, независимым хозяином, то есть в условиях того времени, на том этапе развития производительных сил, стать мелким товаропроизводителем. Но, конечно, во второй половине XVIII в. налицо было больше условий для того, чтобы потенция превратилась в действительность, чем, скажем, в начале XVII века. Имущественное расслоение среди крестьянства, столь развившееся во второй половине XVIII в., в частности в Поволжье, стимулировало стремление крестьян освободиться от крепостной зависимости не только потому, что она давила крестьянина и обусловливала его нищету, но и потому, что крепостное право сковывало его хозяйственную инициативу.

В середине XVIII в. существовало уже неравенство между отдельными группами крестьянства во владении землей. В одной из своих инструкций Шереметев писал: "Во многих моих вотчинах с давних уже времен существует неравенство во владеемых крестьянами землях, так что иные из них имеют земель с избытком, а другие же терпят в них крайний недостаток"³⁴ . В Ворсме (Шереметевых) "скудные" крестьяне к 1774 г. "пришли в самое несостояние и многие... пекут хлеб, примешивая в муку большую половину из молотой лебеды и желутков... да и того у других уже ничего не имеется"³⁵ . В симбирской вотчине Самарина имелись такие "оскудневшие крестьяне", которые "всякой год" занимали у помещика хлеб не только на семена, но и на пропитание. Не случайно указание, данное Самариным в инструкции приказчику: "Не допускать богатым обижать и притеснять скудных"³⁶ . В анкете Вольного экономического общества по Алатырской провинции отмечается, что крестьяне обыкновенно пашут и боронуют озимое поле в июне, однако "достаточные и тщательные земледельцы двоят, а некоторые... и троят". "Недостаточные" крестьяне ряд культур (овес, полбу) сеют "на непаханную землю", а "достаточные и тщательные - на паханную"³⁷ .

Имущественное расслоение среди крестьян в Поволжье резко бросается в глаза. Так, в саранских и пензенских владениях Полянских 5% крестьян засевали 18% озимого поля вотчины, а высший земельный надел крестьянина превышал размеры низшего надела в 19 раз. В селе Безводном, вотчине Юсуповых, 10,8% крестьянских дворов отличались большим достатком. Двор такого "прожиточного" крестьянина имел по 4 лошади (в среднем), по 16 голов крупного и мелкого рогатого скота. В селе Богословском, вотчине Полянских, 15% крестьянских дворов имело по 5 и больше ло-

³³ В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 183.

³⁴ См. К. Шепетов. Крепостное право в вотчинах Шереметева. М. 1947, стр. 107.

³⁵ ЦГИАЛ, ф. Шереметева, N1088, оп. 10, д. 321, л. 1.

³⁶ Государственная библиотека имени В. И. Ленина, рукописный отдел, ф. Самариных, Сам. 9/6, лл. 9 об., 5.

³⁷ ЦГИАЛ, ф. 91, Вольное экономическое общество, д. 381. лл. 139 об.

шадей³⁸ . Эти "первостатейные" крестьяне имели свои лавки, постоялые дворы, занимались торговлей на ярмарках, промыслами, заводили мельницы, кузницы и прочие промысловые "заведения", применяли наемный труд, закабаляли окрестных крестьян. Среди них попадались и такие, которые были "богаче многих дворян"³⁹ . Так, уже в период феодализма "крестьянин становится купцом и промышленником без тех условий, при которых он мог бы производить свой продукт в виде товара"⁴⁰ .

Втягивание помещичьего хозяйства в товарно-денежные отношения вело к разорению крестьянства. В свияжской вотчине Нарышкиных с. Теньки к 1775 г. было много разоренных крестьян, которые "не в состоянии" были платить оброк. Причинами разорения крестьян, как докладывал А. Голицын, принимая управление вотчиной, были неурожай, а также существование лесопильного завода помещика, приносившего "великую тягость и разорение крестьянам", и хлебная торговля Нарышкиных⁴¹ . Бедный крестьянин нередко вынужден был продавать часть хлеба, необходимого для пропитания его семьи. Везти на рынок то, что необходимо было самой его семье, крестьянина побуждала нужда в деньгах, необходимых для уплаты оброка, подушной подати и т. п. Об этом красноречиво говорит указ помещицы Юсуповой от 27 февраля 1767 года, Юсупова приказывала не собранный с неимущих крестьян с. Безводного оброк собрать, "расположа на первостатейных или на парвоимущих крестьян..., а вместо оных те первостатейные крестьяне с неимущих могут собрать... во время Макарьевской ярмарки"⁴² . Крестьяне были настолько бедны, что "едва и пищу имеют", "имеют вечный пост, да и не знают вкусу что то есть мясо или рыба". "Едят большую часть года без соли, не имеют скота", "хлеб едят смешанный с ячменем и овсом... едят пустые щи, пьют пустую воду"⁴³ . Число таких "третьестепенных" крестьян росло.

Развитие товарно-денежных отношений способствовало расслоению деревни. Наряду с крестьянской беднотой в деревне росло число "прожиточных" крестьян. Крестьянская община расчленялась на два полюса. Крестьянин стремился избавиться от крепостного гнета, стать полным собственником земли, чтобы никто не препятствовал ему стать независимым хозяином, и, проявив инициативу, так же, как и его сосед, "первостатейный" крестьянин, самому выбиться "в люди". Борясь за землю и волю, русский крестьянин фактически боролся за буржуазный путь развития сельского хозяйства, за революционный, крестьянский, так называемый "американский" путь развития капитализма в сельском хозяйстве. Если во времена Разина, и особенно Болотникова, этот стимул не играл большой роли, так как крестьянство было еще мало вовлечено в рыночные отношения, то во второй половике XVIII в., в период начала разложения феодальной системы в России, он не мог не иметь существенного значения. В. И. Ленин подчеркивал, что "лозунг черного передела или земли и воли, - этот распространеннейший лозунг крестьянской массы, забитой и темной, но страстно ищущей света и счастья, - буржуазен"⁴⁴ .

Борясь за землю и волю, крестьянство боролось за новый общественный строй. Часто можно встретить утверждения, сводящиеся к отрицанию этого положения. Однако едва ли кто-нибудь будет отрицать, что крестьянство боролось не за утверждение, а за ниспровержение существующего феодального строя, Но чем заменить этот строй? Как отмечал В. И. Ленин, идеалом крестьян было общежитие свободных и равноправных мелких крестьян⁴⁵ .

Конечно, этот идеал неосуществим: общественный строй свободных мелких производителей-крестьян "существовать не может. У крестьян отсутствовало понимание объективных целен борьбы. Независимо от сознания и воли самих крестьян они боролись за новый общественный строй, каким в условиях разложения феодализма мог

³⁸ См. Т. П. Ржаникова. Помещичьи крестьяне Среднего Поволжья накануне восстания Е. Пугачева (50-е - начало 70-х гг. XVIII в.). Автореферат. Л. 1953, стр. 9 - 11.

³⁹ "Труды Вольного экономического общества". Т. 2. СПБ. 1765, стр. 211.

⁴⁰ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 3, стр. 125 - 126.

⁴¹ ЦГАДА, ф. Нарышкиных, N1272, д. 67, лл. 67, 67 об.

⁴² Там же, ф. Юсуповых, N1290, оп. 6, д. 1188, л. 8 об.

⁴³ ЦГИАЛ, ф. 91, оп. 1, д. 381, лл. 258, 260; "Труды Вольного экономического общества". Т. 2, стр. 208, 217.

⁴⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 9, стр. 92 - 93.

⁴⁵ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 183.

быть только буржуазный, капиталистический строй. На территории освобожденной во времена крестьянской войны 1773 - 1775 гг. от царских властей и феодалов складывалось свободное крестьянское общинное хозяйство с выборными "по-казацки" властями и т. п. Но русское общинное крестьянство являлось самой глубокой и прочной основой капитализма.

Борьба крестьян за землю и волю еще во времена восстания Пугачева объективно была борьбой против старого, феодального способа производства, за новый, капиталистический. Можно поэтому согласиться с В. И. Лебедевым, что во второй половине XVIII в., во времена Пугачева, борьба за хозяйственную самостоятельность крестьян имела большое значение, что крестьяне выступали тогда за "развитие товарного производства", "за путь свободного развития мелкого производства", "путь развития мелкого товаропроизводителя"⁴⁶ .

В товарно-денежные отношения втягивалась прежде всего зажиточная часть крестьянства, но она, как показывает, по крайней мере, восстание Пугачева, очень часто выступала на стороне правительства⁴⁷ . "Капиталистые" крестьяне, эти "мирские кровопийцы", боялись справедливого гнева своих односельчан и соседей из числа "третьестатейных" крестьян, боялись потерять то, что они приобрели сноровкой, хитростью, обманом и т. п. Хотя все крепостное крестьянство в целом было против крепостничества, но боязнь за свое богатство, накопленное за счет обнищания крестьян-бедняков, нередко приводила зажиточную часть крестьянства в правительственный лагерь.

Например, в 1773 г. на Авзяно-Петровском заводе заводские крестьяне и работные люди расправились с группой заводских служащих. Как показывают документы, трое из них в прошлом были приписными крестьянами, переселенными в 50-е годы на завод и превратившимися уже на заводе в "прожиточных" крестьян. К восстанию они относились отрицательно, чем и вызвали гнев прочих работников. Заводские крестьяне арестовали и отправили на суд к Пугачеву других переселенных крестьян, вероятно, также державших сторону заводской администрации⁴⁸ . Правда, в некоторых районах, как, например, в Пермском крае, "прожиточные" крестьяне принимали активное участие в движения Пугачева, но этому немало способствовали их "третьестатейные" односельчане⁴⁹ .

Ликвидация феодальной системы и крепостного права в условиях развития в стране капиталистических отношений объективно означала бы создание условий для буржуазного пути развития крестьянства, пути революционного, без дворянского землевладения. Поэтому восстание крестьян, возглавленное Пугачевым, явилось одним из звеньев той классовой борьбы крестьян с феодализмом, которая в конце концов привела к ликвидации крепостничества. Призрак грозного пугачевского восстания все время стоял перед дворянством России. И если в 70-х годах XVIII в. оно еще было достаточно сильно для того, чтобы не только подавить крестьянское движение, но и установить крепостническую реакцию, то с течением времени, в последующем столетии, вместе с кризисом крепостничества и революционной ситуацией 1859 - 1861 гг. угроза освобождения крестьян "снизу", обусловленная ростом крестьянских восстаний, побудила самодержавие и дворянство начать ликвидацию крепостного права "сверху".

⁴⁶ В. И. Лебедев. Указ. соч., стр. 95.

⁴⁷ См. А. В. Пруссак. Заводы, работавшие на Пугачева. "Исторические записки" АН СССР. 1940, N8, стр. 183; 3, С. Коган. Волнения крестьян пензенской вотчины А. Б. Куракина во время движения Пугачева. "Исторические записки" АН СССР. 1951, N37, стр. 110.

⁴⁸ ЦГАДА, ф. ГА, разр. VI, л. 467, ч. VII, лл. 23 об. - 26; ф. Берг-коллегии, кн. 1266, д. 5, кн. 1188, д. 33.

⁴⁹ Д. Ш. Сот. Указ, соч., стр. 9.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. В. МАВРОДИН, И. З. КАДСОН, Н. И. СЕРГЕЕВА, Т. П. РЖАНИКОВА:

Комментарии: