Гражданская война в СССР наряду с Великой Октябрьской социалистической революцией была первой проблемой, с которой начиналось изучение истории советского общества. Естественно, что за полвека по этой проблеме накопилась обширнейшая научная литература. Тем не менее ее активное изучение продолжается. Это объясняется по крайней мере тремя обстоятельствами: во- первых, многообразием, многоплановостью событий 1918 - 1920 гг., постоянно открывающих перед исследователями новые направления и аспекты научного поиска, во-вторых, актуальностью тематики, ее огромным воспитательным значением и, в-третьих, неослабевающим вниманием к ней самых широких масс, в том числе и за рубежом. Наибольшее количество изданий - документальных публикаций, воспоминаний, книг и статей по истории гражданской войны в СССР - появилось после 1956 г., когда решения XX съезда КПСС положили начало новому периоду в разработке названной проблемы.

В настоящей статье рассматривается изучение борьбы с интервентами и белогвардейцами за последние пять лет (1964 - 1968 гг.)¹ . Вполне закономерно, что эти годы прошли под знаком подготовки к 50-летию Великого Октября. Характеризуя появившуюся литературу в целом, следует отметить, что за последние годы в тематике работ о гражданской войне произошли заметные изменения. В 1920 - 1930-е годы преобладающее место в ней занимали военно- исторические проблемы, что было вызвано потребностью изучить и обобщить опыт гражданской войны, использовать его для боевой подготовки Красной Армии. В первое время после 1956 г. этой тематике также уделялось немалое внимание, так как необходимо было наряду с другими вопросами пересмотреть ход борьбы на фронтах, исправить допускавшиеся в его освещении искажения. Теперь, когда эта работа в основном выполнена, возникли действительные условия реализовать указание А. М. Горького, сделанное им более тридцати пяти лет назад, когда начиналась работа по подготовке многотомной "Истории гражданской войны в СССР", о том, что "нет особенной нужды подробно останавливаться на изображении чисто военных операций" и следует делать упор "не на "войну", а на ее смысл, на классовую борьбу"² . Отход от "чисто военной" тематики, сосредоточение внимания на освещении других многочисленных проблем - характерная черта изучения периода гражданской войны в последнее время.

Эта работа протекает в условиях дальнейшего расширения источниковедческой базы. Без вовлечения в научный оборот сотен и тысяч ранее не изученных документов, разумеется, не может быть движения вперед по пути более глубокого освещения истории борьбы с интервентами и белогвардейцами. Вот почему в первую очередь нужно указать на продолжающуюся публикаторскую деятельность архивов. За последние годы подготовлены и изданы многие ценные документальные сборники, представившие

¹ Историю изучения этой проблемы в 1956 - 1964 гг. см.: Д. К. Шелестов. Об изучении гражданской войны и интервенции. "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР". Сборник статей. М. 1962; его же. Советская литература 1962 - 1964 гг. о гражданской войне в СССР. "Вопросы истории", 1965, N 4.

² "Вопросы истории", 1958, N 8, стр. 78.

в распоряжение исследователей коллекции новых, еще не использовавшихся материалов. В частности, большая работа в этом направлении развернулась на Украине, в Литве, Азербайджане и в других союзных республиках³ . Наряду с публикациями документов вышли новые сборники и отдельные книги воспоминаний участников гражданской войны⁴ . Этот ценный и своеобразный вид источников позволяет исследователю полнее ощутить эпоху, взглянуть на нее глазами очевидцев и непосредственных участников событий. Отличительная черта публикуемых в последние годы воспоминаний заключается в том, что они, как правило, принадлежат рядовым бойцам, находившимся на различных фронтах борьбы, и дают таким образом возможность рассмотреть и оценить события с позиций наиболее массовых их участников.

Центральным событием прошедших лет стали подготовка и издание двух фундаментальных работ, хронологически охватывающих весь период гражданской войны со всей сложной и многообразной суммой его проблем и вопросов. Мы имеем в виду вторую книгу третьего тома "Истории Коммунистической партии Советского Союза" и VII том второй серии многотомной истории СССР, вышедшие в 1967 и 1968 годах. У всех еще на памяти время, когда общие очерки и статьи о борьбе с интервентами и белогвардейцами, обнимающие всю эпоху 1918 - 1920 гг., почти не издавались, за исключением отдельных лекционных курсов. Вот почему с большим интересом была встречена в свое время книга Г. В. Кузьмина "Иностранная военная интервенция и гражданская война в СССР" (М. 1957). Вслед за ней в 1957 - 1960 гг. появились 3 - 5-й тома "Истории гражданской войны в СССР", давшие широкую картину борьбы трудящихся масс под руководством Коммунистической партии за Советскую власть в 1918 - 1920 годах. Изданная после выхода этого основательного труда "Краткая история гражданской войны в СССР", представлявшая его сжатое и популярное изложение, за короткое время выдержала в 1961 - 1962 гг. два издания, что свидетельствует о большом читательском интересе к изучению общего хода борьбы с интервентами и белогвардейцами в целом.

Теперь на суд читателей представлены два новых очерка гражданской войны. Они подготовлены наиболее авторитетными научными историческими учреждениями - Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Институтом истории АН СССР. Однако, если взглянуть шире, создание их - результат огромного исследовательского труда всех историков, занимающихся изучением эпохи 1918 - 1920 гг., так как эти очерки вобрали в себя новейшие достижения историографии этой проблемы и вместе с тем отразили ее состояние к 50-летию Великого Октября. Попытаемся хотя бы в общих чертах сравнить между собой эти два капитальных издания, проследить, как, несмотря на разность стоявших перед ними задач (в первом случае освещение роли Коммунистической партии в гражданской войне, во втором случае показ всей совокупности вопросов борьбы с интервентами и белогвардейцами), они отразили узловые проблемы периода 1918 - 1920 годов.

В обеих книгах говорится, что гражданская война в нашей стране началась сразу же после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Последующее активное вмешательство интервентов во внутренние дела России придало этой войне необычайно тяжелый и затяжной характер, определило целый период в жизни нашей страны, начавшийся с лета 1918 года. На этом приходится специально останавливаться,

³ "Гражданская война на Украине". Сборник документов и материалов. Тт. 1 - 3. Киев. 1967; "Борьба за Советскую власть в Литве". Сборник документов. Вильнюс. 1967; "Борьба за победу Советской власти в Азербайджане. 1918 - 1920 гг.". Сборник документов. Баку. 1967; "Большевики Молдавии и Румынского фронта в борьбе за власть Советов. Март 1917 - январь 1918 гг.". Кишинев. 1967; "Борьба за Октябрь в Абхазии. 1917 - 1921". Сухуми. 1967; "Борьба трудящихся Молдавии против интервентов и внутренней контрреволюции в 1917 - 1920 гг.". Сборник документов. Кишинев. 1967, и др.

⁴ См., например, М. И. Демченко. Шестой повстанческий, М. 1964; И. Мелехин. Таежными тропами. Харьков. 1965; "Гражданская война в Северной Осетии". Орджоникидзе. 1965; В. Попов. Ю. Буранов, И. Шакинко. По приказу революции. Свердловск. 1966; И. В. Громов. За власть Советскую. Барнаул. 1966; "Революционный держите шаг". Ставрополь. 1967; "Незабываемые годы". Саранск. 1967, и др.

так как в литературе существуют и другие точки зрения при освещении начального этапа интервенции и гражданской войны, сторонники которых относят начало гражданской войны к осени 1917 г., к весне 1918 г. или к лету этого же года⁵ .

При изложении хода гражданской войны авторы обоих изданий полностью отказались от господствовавшей длительное время в нашей литературе схемы освещения событий "по походам Антанты". Собственно, отказ от этой схемы начался еще в 3 - 5-м томах "Истории гражданской войны в СССР", однако до конца она тогда не была преодолена. В рассматриваемых книгах выделены три наиболее крупных периода: борьба в 1918 - начале 1919 г.; решающие успехи советского народа в борьбе с интервенцией и внутренней контрреволюцией в 1919 - начале 1920 г.; разгром интервентов и белогвардейцев в 1920 году.

Естественно, что в "Истории Коммунистической партии" основное внимание сосредоточено на раскрытии руководящей и организующей роли партии в борьбе с врагами Советского государства, и важнейшие события войны рассматриваются именно через призму этой проблемы. При этом перед авторами было по крайней мере две опасности. Во-первых, уйти в освещение только историко-партийных проблем с их многообразным кругом внутрипартийных вопросов и, во-вторых, подменить, что нередко бывает в работах по истории партии, последнюю изложением общего хода событий. Нам думается, что одна из заслуг авторов данной работы заключается в том, что они разработали правильную методику, позволившую им под нужным углом зрения раскрыть именно историю партии и показать ее на общем широком фоне гражданской войны. В соответствии с этим они главное внимание уделяют таким важнейшим вопросам, как деятельность ЦК партии во главе с В. И. Лениным, образование Коммунистического Интернационала, анализ решений VIII и IX съездов РКП (б), имевших огромное значение для разгрома интервенции и внутренней контрреволюции. В книге освещается работа армейских и местных партийных организаций - главных проводников Политической линии ленинского ЦК партии, направленной на сплачивание масс, утверждение диктатуры пролетариата, организацию отпора врагам.

Авторы указанного тома "Истории СССР" взяли иной угол зрения. Уделяя, как и в "Истории Коммунистической партии", значительное внимание роли Коммунистической партии и Советского правительства в руководстве Республикой Советов и освещению основных событий интервенции и гражданской войны, они вместе с тем значительное место отвели таким проблемам, как национально-государственное строительство в 1918 - 1920 гг., социально-экономическое развитие страны в это время, культурное строительство. Обе книги взаимно дополняют друг друга и в совокупности дают многоплановое и широкое освещение истории разгрома интервенции и белогвардейщины. Создание их - несомненный успех советской историографии гражданской войны.

Наряду с этими работами появились и новые исследования, касающиеся отдельных проблем гражданской войны, а также борьбы в различных районах страны. Как и в прежние годы, историки значительное внимание уделяли освещению руководящей роли и практической деятельности Коммунистической партии в разгроме врага. Эта тема проходит красной нитью через все исследования. Вместе с тем вышли в свет новые специальные работы, показывающие деятельность партии на различных участках борьбы⁶ . В другой группе историко-партийных работ освещаются такие важные проблемы, как борьба за революционные принципы Программы партии, регулирование

⁵ См. "Вопросы истории", 1961, N 4, стр. 136.

⁶ См., например, А. Н. Митяйкин. Коммунистическая партия - организатор разгрома контрреволюционных мятежей и упрочения Советской власти в Сыр-Дарьинской области в 1919 г. "Общественные науки". Вып. VIII, ч. 1. Алма-Ата. 1966; М. И. Шумилов. Большевистское подполье и борьба трудящихся против интервентов на оккупированной территории Севера (1918 - 1920 гг.). "Ученые записки" Петрозаводского государственного педагогического института. Т. XIII, вып. 4, 1966; Е. Б. Скобелкина. Симбирские большевики в борьбе с кулацким мятежом весной 1916 г. "Ученые записки" Ульяновского государственного педагогического института. Т, XXII, вып. 1, 1966, и др.

ее состава, деятельность местных партийных организаций и руководство ЦК РКП (б)⁷ , Опубликованы новые работы о боевом помощнике партии - комсомоле⁸ .

Активно продолжается изучение историко-государственной тематики, а также целого ряда вопросов, связанных с укреплением советского тыла в 1918 - 1920 годах. Здесь прежде всего следует назвать обстоятельную монографию Е. Н. Городецкого "Рождение советского государства" (М. 1964). В ней впервые раскрыты в совокупности все вопросы образования и начала деятельности государства рабочих и крестьян в конце 1917 - первой половине 1918 года. Материал этой книги убедительно свидетельствует о том, что пролетарское государство с первых дней своего существования стало родным и близким миллионным массам. Именно поэтому трудящиеся проявляли невиданный героизм и стойкость в борьбе за власть Советов. В. И. Ленин говорил о том, что "никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть..."⁹ . Тематическим продолжением работы Е. Н. Городецкого является отчасти книга В. М. Клендровой "Организация и формы деятельности ВЦИК. 1917 - 1924 гг." (М. 1968). Однако она написана в историко- юридическом плане, и основное внимание в ней, как и в вышедшей несколько лет назад книге К. Г. Федорова¹⁰ , уделяется не непосредственно работе ВЦИКа, а главным образом ее организационным формам.

В некоторых работах рассматривается социалистическое переустройство промышленности, хозяйственная политика пролетарского государства¹¹ . Ряд исследований посвящен аграрным преобразованиям в деревне¹² . Активнее шло изучение истории привлечения крестьянства на сторону Советского государства в процессе осуществления

⁷ В. Л. Миловидов. Помощь ЦК РКП (б) партийной организации Костромской губернии в годы гражданской войны (1918 - 1920 гг.). "Ученые записки" ВПШ при ЦК КПСС. Вып. IV. 1964; Г. Н. Сактаганов. Регулирование состава ленинской партии на завершающем этапе гражданской войны (1920 г.). "Общественные науки". Вып. VII. Алма-Ата. 1965; А. Я. Казаков. Руководство ЦК РКП (б) деятельностью сибирских большевиков в тылу белогвардейцев. "Вопросы истории КПСС", 1966, N 6; Н. Д. Ряский. Борьба Коммунистической партии под руководством В. И. Ленина за революционные принципы Программы в период VIII съезда РКП (б). "Ученые записки" ЛГПИ. Т. 314. 1967; И. А. Хмелевский. Образование и организаторская деятельность Северного областного комитета партии (IV.1918 - III.1919 гг.). "Вестник ЛГУ". История, язык, литература. Вып. 3. 1967; А. И. Зевелев. В. М. Устинов. О некоторых особенностях партийного строительства в Средней Азии (1918 - 1924 гг.). "Вопросы истории КПСС", 1967, N 10; С. Я. Случевская. К вопросу о партийном строительстве на Украине в годы гражданской войны. "Украї;нський историчний журнал", 1968, N 1, и др.

⁸ Т. А. Круглова. Восстановление и укрепление комсомольских организаций после освобождения Урала от Колчака (1919 - 1920 гг.). "Ученые записки" Пермского государственного педагогического института, N 133, 1966; А. Н. Селянин. Из истории Красноуфимской комсомольской организации (1919 - 1923 гг.). "Ученые записки" Уральского государственного университета. Серия истории. Вып. 2. Вопросы истории Урала. Сборник 7. 1967, и др.

⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 315.

¹⁰ См. К. Г. Федоров. ВЦИК в первые годы Советской власти (1917 - 1920 гг.). М. 1960.

¹¹ И. Л. Головатый. Социалистическое преобразование промышленности Москвы (1917 - 1919 гг.). "Ученые записки" МГПИ имени В. И. Ленина. Очерки социально-экономической и политической истории СССР. 1964; Р. В. Балашов. Национализация промышленности в Ярославской губернии (1917 - 1920 гг.). "Ученые записки" Ярославского государственного педагогического института. Вып. I. История. 1964; А. Ф. Никитин. Из истории организации концессионной политики. "Ученые записки" Читинского государственного педагогического института. Вып. 10. 1966; В. В. Казюхин. Из истории создания органов управления промышленностью Среднего Поволжья в 1918 г. "Ученые записки" Ульяновского государственного педагогического института. Т. XXII, вып. II. 1966; В. А. Шишкин. В. И. Ленин и разработка советской концессионной политики (1918 - 1921 гг.). "Вопросы истории КПСС", 1968, N 6.

¹² Э. В. Островский. Возникновение колхозов в Новгородской губернии (1917 - 1918 гг.). "Ученые записки" МГПИ имени В. И. Ленина. Очерки социально-экономической и политической истории СССР. 1964; Т. С. Тимошич. О некоторых особенностях аграрной революции в Удмуртии в 1918 - 1919 гг. "Ученые записки" Уральского государственного университета, N 69. Серия историческая. Вып. 7. 1966; Х. А. Алиев. О работе большевиков Азербайджана в деревне (1918 - 1920 гг.). "Ученые записки" Азербайджанского государственного университета. Серия исторических и философских наук, N 6 - 7. 1967.

продовольственной политики в 1918 - 1920 годах¹³ . Самым значительным среди работ по этой тематике является исследование Ю. Ю. Кондуфора¹⁴ , выполненное на материалах Украины. Автор, опираясь на многие ранее не использованные документы, показал на конкретных фактах, как в ходе решения продовольственного вопроса шло сплочение украинского крестьянства и какую огромную роль в этом сыграл поход рабочих в деревню. Сравнение книги Ю. Ю. Кондуфора с вышедшей в 1965 г. работой Н. С. Мутовкина "Военно-политический союз рабочего класса и трудового крестьянства в период иностранной военной интервенции и гражданской войны" еще раз подтверждает, что раскрытие этой важнейшей проблемы всегда дает гораздо большие возможности и результаты, если оно связано с конкретной проблемой. Н. С. Мутовкин собрал определенный материал, однако широта поставленных в книге вопросов привела к тому, что этот материал использован в ней главным образом только в иллюстративной форме.

Немало новых исследований посвящено теме национальной политики Советской власти, укреплению дружбы народов. Здесь значительное внимание уделялось деятельности Наркомнаца, его центральных и местных отделов¹⁵ , а также ряду других вопросов. В частности, книга В. А. Чирко раскрывает роль Коммунистической партии в создании союза трудящихся масс Украины и России в 1917 - 1922 годах¹⁶ . П. И. Грачев показал, как возник и креп этот союз в первые месяцы гражданской войны, когда на помощь трудящимся Украины, боровшимся против Каледина и Центральной Рады, пришли русские рабочие и крестьяне¹⁷ . В книге Ю. И. Романова рассказано об укреплении в борьбе с общими врагами - интервентами и белогвардейцами - дружбы трудящихся РСФСР и Казахстана¹⁸ .

Важная проблема укрепления пролетарского интернационализма и деятельности Коммунистической партии по интернациональному сплочению трудящихся в годы интервенции и гражданской войны освещается в книге С. И. Мокова¹⁹ . Братский союз трудящихся разных стран - центральная тема в книге "Интернационалисты" (М. 1967)²⁰ . Это наиболее крупное и обобщающее исследование об участии интерна-

¹³ А. Акрамов. Турккомиссия и осуществление продовольственной политики в Туркестане (конец 1919 - первая половина 1920 г.). "Ученые записки" Ташкентского государственного педагогического института. Т. 52, вып. 5. 1964; Г. Н. Богданова. Борьба партийных и советских организаций Карелии с голодом в годы гражданской войны. "Ученые записки" Петрозаводского государственного педагогического института. Т. XIII, вып. 4, 1966; А. Д. Антонов. Коммунисты Урала в борьбе за хлеб. "Ученые записки" Челябинского государственного педагогического института. Из истории Южного Урала и Зауралья. Вып. II. 1964.

¹⁴ Ю. Ю. Кондуфор. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства на Украине в период гражданской войны (в ходе проведения продовольственной политики 1918 - 1920 гг.). Киев. 1964.

¹⁵ М. П. Ирошников. Из истории организации Наркомнаца. "История СССР", 1964, N 1; Е. И. Белянцев. Из истории образования и деятельности Коми отдела при Наркомнаце (1918 - 1923 гг.). "Ученые записки" историко- филологического факультета Горьковского государственного университета. Вып. 65. 1964; В. И. Юртаев. К вопросу о структуре национальных отделов партийных и советских органов Сибири и их первых мероприятий по национальному строительству у народов Севера (1917 - 1923 гг.). "Ученые записки" Горьковского государственного университета. Серия истории. Вып. 70. 1964; Ю. Н. Фалинов. Становление Карельской трудовой коммуны как начальная форма государственности карельского народа. "Ученые записки" Петрозаводского государственного университета. Т. XIII, вып. 4. 1966; И. З. Ибрагимов. Братская помощь Советской России трудящимся Азербайджана в борьбе за победу Советской власти (1917 - 1918 гг.). "Известия" АН АзССР. Серия общественных наук, N 3. 1964, и др.

¹⁶ В. А. Чирко. Коммунистическая партия - организатор братского содружества народов Украины и России в 1917 - 1922 гг. М. 1967.

¹⁷ П. И. Грачев. Вооруженная помощь русского народа трудящимся Украины в борьбе против Центральной Рады и Каледина. "Вопросы истории КПСС", 1966, N 11.

¹⁸ Ю. И. Романов. Дружба, рожденная в борьбе. Из истории содружества трудящихся РСФСР и Казахстана в годы гражданской войны. Алма-Ата. 1964.

¹⁹ С. И. Моков. Пролетарский интернационализм на защите идей Октября. Львов. 1967.

²⁰ См. также сборник "Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской революции". М. 1967. Он составлен из статей, написанных на основе докладов научной сессии по этой проблеме, проводившейся 12 - 16 октября 1965 г. в Одессе. Значительная часть этих статей посвящена периоду гражданской войны.

ционалистов в защите Советской республики. В нем подробно раскрыты как общие вопросы движения интернационалистов, так и деятельность их отдельных групп (чехов, венгров, поляков и др.). Продолжали издаваться работы и по отдельным вопросам указанной проблемы. В Киеве в 1967 г. вышла книга "Зарубежные интернационалисты в рядах борцов за власть Советов на Украине (1917 - 1920 гг.)". Борьбе за власть Советов польских интернационалистов в Белоруссии посвятил свое исследование А. Ф. Хацкевич²¹ . О борьбе румынских и чешских интернационалистов рассказывают работы В. М. Рожко и П. А. Голуба²² . Ведется изучение интернационалистских организаций в нашей стране²³ , а также деятельности трудящихся России за рубежом²⁴ . Последняя тема - новая в нашей историографии, и надо полагать, что она получит дальнейшее развитие.

Остановимся еще на одной важной проблеме - истории строительства Красной Армии. Эта тема нашла отражение в ряде исследований, посвященных, в частности, созданию мобилизационного аппарата, всевобучу, и некоторых других²⁵ . Наиболее широкое освещение вопросы создания Красной Армии получили в двух монографиях - "КПСС и строительство Вооруженных Сил" (М. 1964) и С. М. Кляцкина "На защите Октября" (М. 1965). В первой из них история строительства армии излагается по трем этапам: конец 1917 - весна 1918 г. - демократизация и постепенная демобилизация старой армии; лето 1918 - весна 1919 г. - создание массовой регулярной армии на основе всеобщей воинской повинности; весна 1919 - конец 1920 г. - завершение строительства новой армии на основе решений VIII съезда РКП (б). С. М. Кляцкин первый период относит, как и авторы названной книги, на конец 1917 - весну 1918 г., последующая периодизация выглядит в его книге по-другому. Он рассматривает время с марта по декабрь 1918 г, как единый этап формирования Советских Вооруженных Сил и их стратегического развертывания. При этом им анализируются следующие крупные проблемы: перспективы военного строительства после заключения Брестского мира, развертывание Красной Армии, милиционное строительство, организация войскового тыла и закладывание основ снабжения вооруженных сил. Значительная часть монографии С. М. Кляцкина посвящена укреплению и развитию советской военной организации в 1919 - 1920 годах. Здесь особо выделены военные вопросы на VIII съезде РКП (б), создание военного единства советских республик и завершение войсковой реформы. В книге рассматриваются и некоторые перспективы военного строительства в мирный период.

На протяжении рассматриваемого пятилетия шла активная разработка проблем и вопросов, связанных непосредственно с историей разгрома внешней и внутренней контрреволюции. Так, самым первым дням гражданской войны посвящена кни-

²¹ А. Ф. Хацкевич. Польские интернационалисты в борьбе за власть Советов в Белоруссии. Минск. 1967.

²² В. М. Рожко. Дружба, закаленная в боях. Кишинев. 1965; П. Голуб. Славная страница интернациональной солидарности. "Военно-исторический журнал", 1965, N 6.

²³ В. А. Данилов. Возникновение и начало деятельности организаций иностранных трудящихся-интернационалистов на Украине (1917 - 1918 гг.). "Ученые записки" Тюменского государственного педагогического института. Сборник 28. Вып. 5. 1966; его же. Немецкая секция РКП (б) в Сибири в 1919 - 1920 гг. "Ученые записки" Тюменского государственного педагогического института. Т. 33. Исторический сборник. Вып. 1 (6). 1967; В. И. Ананьев. Иностранные Советы рабочих и крестьян в Советской России (1918 - 1921). "Новая и новейшая история", 1967, N 5.

²⁴ В. Н. Гапонов, А. Д. Зайцев. Русские военнопленные в Австро- Венгрии в 1917 - 1918 гг. "История СССР", 1966, N 4; И. Цельт. Русская секция КПГ и интернированные и военнопленные украинцы. "Украї;нський историчний журнал". 1967, N 6.

²⁵ П. А. Селиванов. К вопросу о всеобщем военном обучении трудящихся Белоруссии в период гражданской войны. "Известия" АН БССР. Серия общественных наук, N 2. 1964; И. А. Ефимов. К вопросу о возникновении и деятельности уездных военных комиссариатов Мордовии в годы гражданской войны (1918 - 1920 гг.). "Труды" НИИ языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Мордовской АССР. Вып. XXX. 1966; А. Г. Улангин. Всевобуч и физкультурное движение в Чувашии в период гражданской войны. "Ученые записки" НИИ при Совете Министров Чувашской АССР. Вып. XXXI. 1966; Г. Ф. Ленчик. Профсоюзы Украины - активные помощники партии в формировании Красной Армии (1918 - 1920 гг.). "Украї;нський историчний журнал", 1968, N 2, и др.

га И. С. Лутовинова о ликвидации мятежа Керенского - Краснова и разгроме юнкерского выступления в Петрограде в ноябре 1917 года²⁶ . Вышли книга А. П. Алексашенко о борьбе с деникинской армией и работа И. К. Спатареля о разгроме Врангеля²⁷ .

Но особенно большое число исследований было посвящено борьбе в отдельных районах страны и разгрому действовавших там различных отрядов контрреволюции. Так, в изданной в 1967 г. истории Тульской организации КПСС рассказывается о красной кузнице оружия для Красной Армии. Несмотря на все трудности, тульский оружейный завод в 1919 г. увеличил производство пулеметов по сравнению с 1918 г. на 57%, винтовок - на 92%, револьверов - на 56%. Во втором полугодии 1919 г. он дал оружия на 25% больше, чем в первом²⁸ . Это оружие прямо из цехов шло на фронт. О великом подвиге рабочих Петрограда повествует 4-й том "Очерков истории Ленинграда" (Л. 1964). Питерские рабочие одновременно отражали поход врагов революции на свой город и вместе с тем организовывали помощь Восточному фронту в разгроме Колчака, они отправляли отряды на Южный фронт против Деникина и в то же время громили Северо-Западную армию Юденича. Картина трудной и героической борьбы рабочего класса и его авангарда Коммунистической партии, действовавших в зафронтовой полосе, раскрывается в очерках истории Краснодарской и Красноярской организаций КПСС и истории Курганской области²⁹ .

Особенно сложной была обстановка в районах, где "пролетариата, - как указывал В. И. Ленин, - в процентном отношении ничтожное количество"³⁰ . К ним, в частности, относились Дон и Кубань. Упорной и трудной борьбе с донской контрреволюцией в апреле 1918 - марте 1919 г. посвятил свое исследование "Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону" (Ростов. 1965) К. А. Хмелевский. В нем показана тесная связь красновских белоказаков с германскими оккупантами, раскрыты основные этапы ликвидации на Дону интервенции и внутренней контрреволюции. Не менее сложными были условия борьбы и на Кубани. 83% местного населения проживало в деревнях, а казачеству принадлежало 71% земель, Но, как показано в книге Т. Волошко "Памятный двадцатый год. Борьба большевиков за советизацию Кубано-Черноморской области в 1920 г." (Краснодар. 1964), поступь Советской власти и здесь была неодолимой. Сразу после освобождения этих районов уже в марте - мае 1920 г. в них было создано 11 отдельских, 320 волостных и станичных, 199 хуторских и аульских ревкомов. В трудной обстановке борьбы с врангелевским десантом летом 1920 г. эти чрезвычайные органы постепенно были преобразованы в Советы. Одновременно было организовано более 40 сельхозартелей и коммун. Как и на Дону и Кубани, большая часть земель Оренбургской губернии принадлежала казакам. Здесь был высокий процент и кулацких хозяйств, они составляли 20% против 11,5% в Центральной России. Приводя эти данные, Н. К. Лисовский, автор книги "Разгром дутовщины" (М. 1964), показывает, что тем не менее даже в этих условиях внутренняя контрреволюция смогла организовать длительную борьбу с Советской властью лишь при помощи интервентов. В отличие от книги А. В. Апрелкова "Под боевыми знаменами" (Челябинск. 1965), в которой освещен только первый этап борьбы с дутовщиной в начале 1918 г., работа Н. К. Лисовского показывает весь ход разгрома оренбургской казачьей контрреволюции вплоть до ее окончательной ликвидации в 1919 году.

Появилась серия работ о гражданской войне на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Деятельности большевистского подполья в первых двух районах посвятил свое исследование И. Ф. Плотников³¹ . В нем дана подробная картина героической работы большевиков-подпольщиков, поднявших навстречу Красной Армии многоты-

²⁶ И. С. Лутовинов. Ликвидация мятежа Керенского-Краснова. М. 1965.

²⁷ А. П. Алексашенко. Крах деникинщины. М. 1966; И. К. Спатарель. Против черного барона. М. 1967.

²⁸ "Очерки истории Тульской организации КПСС". Тула. 1967, стр. 241.

²⁹ "Очерки истории Краснодарской организации КПСС". Краснодар. 1966; "Очерки истории Красноярской партийной организации", Т. I. Красноярск. 1967; "Очерки истории Курганской области". Челябинск. 1967.

³⁰ В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 480.

³¹ И. Ф. Плотников. Героическое подполье. Большевистское подполье Урала и Сибири в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918 -1920 гг.), М. 1968.

сячные отряды партизан-повстанцев, громивших тылы Колчака. В этой книге, по существу, посвященной складыванию военно-политического союза рабочего класса с массами уральского и сибирского трудового крестьянства, в целом правильно намечены основные этапы этого процесса. Вместе с тем мы не можем согласиться с высказанными И. Ф. Плотниковым критическими замечаниями в адрес нашей статьи о начале поворота сибирского трудового крестьянства на сторону Советской власти³² . В этой статье говорилось, что крестьянские восстания в Сибири осенью 1918 г. свидетельствовали о начале перехода трудового крестьянства к борьбе с интервентами и контрреволюцией. И. Ф. Плотников (см. стр. 90 его книги) не согласен, что "основной движущей силой восстаний явилось трудовое крестьянство" и в них не принимали участия "зажиточные верхи деревни - кулачество, торговцы, спекулянты". Однако, возражая против этих положений, он не приводит никаких новых материалов и пользуется в основном теми же документами, которые были вовлечены в научный оборот еще в середине 50-х годов³³ , и в названной статье. А эти документы убедительно свидетельствуют, что отмеченные восстания были выступлениями главным образом трудовых слоев деревни и знаменовали начало перехода к борьбе с контрреволюцией. Торговцы же и спекулянты вообще никогда не выступали на стороне Советской власти, а что касается кулачества, то оно если и поднялось на борьбу с колчаковщиной, то это произошло позже, в 1919 году³⁴ . Также без каких-либо документированных аргументов И. Ф. Плотников выступает и против утверждения М. И. Стишова³⁵ , что до весны 1919 г. крестьянские движения в Сибири носили отчасти стихийный характер³⁶ .

До последнего времени число исследований о борьбе за власть Советов в Забайкалье в 1918 - 1920 гг. было относительно невелико. Между тем гражданская война в этом регионе с 800-тысячным населением имела свои специфические особенности. Как показывает Б. М. Шерешевский, автор монографии "Разгром семеновщины (ап-

³² См. Д. К. Шелестов. О начале поворота сибирского трудового крестьянства в сторону Советской власти. "История СССР", 1962, N 1.

³³ См. Д. К. Шелестов. Из истории крестьянских восстаний в Западной Сибири осенью 1918 г. "Вестник" Московского университета. Серия истории. Вып. I. 1954.

³⁴ Попутно выскажем возражение и другому оппоненту - М. М. Шорникову, автору содержательной монографии "Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции" (Новосибирск. 1963), который на стр. 558 своей книги пишет, что в названной выше статье будто бы утверждается, что сибирская деревенская беднота отошла от Советской власти летом 1918 года. В действительности в статье об этом не говорится. В книге "Борьба за власть Советов на Алтае в 1917 - 1919 гг.", которая в отличие от упомянутой статьи ставит вопрос о колебаниях крестьянства шире, мы стремились, напротив, показать, что сельская беднота была надежным союзником рабочего класса. Кстати, М. М. Шорников так же, как и мы, считает крестьянские восстания осени 1918 г. бедняцко-середняцкими. Не вызвала возражений наша оценка восстаний и у Н. Ф. Варгина, который в 1964 г. дал обзор литературы о гражданской войне в Сибири (см. "История СССР", 1964, N 4, стр. 153).

³⁵ См. М. И. Стишов. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири. М. 1962.

³⁶ Работа И. Ф. Плотникова не единственное исследование о борьбе на Урале и в Сибири, вышедшее в последние годы. Различные ее вопросы рассматриваются в работах: Г. Х. Эйхе. Опрокинутый тыл. М., 1964; А. Васьковский. К вопросу о соотношении классовых сил в уральской деревне в период гражданской войны. "Ученые записки" Свердловского государственного педагогического института и Курганского государственного педагогического института. Сборник 38, 1966; М. Д. Машин. Партизанское движение в тылу колчаковских войск в 1918 - 1919 гг. на Южном Урале. "Ученые записки" Челябинского государственного педагогического института. "Из истории Южного Урала и Зауралья". Вып. II. 1967, и др. Отметим также появление целой серии работ о восстановлении Советской власти в этих районах: В. Т. Медведев. Роль политотделов и частей Красной Армии в создании ревкомов в Западной Сибири в 1919 - 1920 гг. "Труды" Томского университета. Т. 58. Серия истории. "Вопросы истории Сибири". Вып. 2. 1965; П. И. Рощевский. Восстановление Советской власти в Зауралье после изгнания колчаковцев. "Ученые записки" Тюменского государственного педагогического института. Т. 33. Исторический сборник. Вып. 1(6). 1967; В. И. Иванова. Деятельность партийных организаций Южного Урала по оказанию помощи крестьянству после освобождения от колчаковцев (1919 - 1920 гг.). "Ученые записки" Свердловского государственного педагогического института и Курганского государственного педагогического института. Сборник 38. 1966, и др. Работы на подобную тему появились и по другим районам страны: см., например, С. З. Почанин. Партийные организации Белоруссии в борьбе за восстановление власти Советов. "Вопросы истории КПСС", 1967, N 2, и др.

рель - ноябрь 1920 г.)" (Новосибирск. 1966), 42,1% забайкальского населения было сельским, 31,9% составляли казаки. Более чем четвертую часть населения края (26%) составляли местные народности (буряты и эвенки). И именно в этом казачье-крестьянском районе с большой долей национального населения Советской власти в Сибири пришлось выдержать первую схватку с контрреволюцией, когда в начале 1918 г. развернулась борьба с семеновщиной. Подробно об этих событиях рассказывает коллектив авторов (В. И. Василевский, Г. В. Грунин, В. Г. Изгачев, Г. Е. Рейхберг, Б. М. Шерешевский) в книге "Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье" (Иркутск. 1967). В ней обстоятельно изложено положение в Восточном Забайкалье к 1917 г., дана общая характеристика установления здесь Советской власти и затем показаны основные этапы гражданской войны в этом районе. Однако наиболее полное освещение самый сложный и вместе с тем наименее изученный из этих этапов, приходящийся на апрель - ноябрь 1920 г., получил рассмотрение в указанной работе Б. М. Шерешевского. Автор ее сосредоточивает основное внимание на двух взаимно связанных проблемах: борьба за освобождение Забайкалья и образование буферного государства - Дальне-Восточной республики. Создание последней, как это показано в книге, было вызвано как специфическими местными конкретными условиями борьбы, так и общим положением Советской России. Ленинская идея создания из тактических соображений временного красного буфера давала возможность высвободить необходимые силы для борьбы на Западном и Южном фронтах республики и вместе с тем изжить интервенцию на Дальнем Востоке, ликвидировать здесь внутреннюю контрреволюцию. Книга Б. М. Шерешевского, повествующая о всей сумме этих сложных вопросов, является заметным вкладом в историографию гражданской войны.

Свой подход к освещению гражданской войны в Дальневосточном крае нашел Г. С. Куцый³⁷ . В центре его внимания героическая борьба дальневосточного пролетариата. Представляет интерес характеристика в его книге забастовочной борьбы в 1919 г. (всеобщие забастовки рабочих Уссурийской и Китайско-Восточной железных дорог, фабрично-заводских рабочих Дальнего Востока, моряков, рабочих и грузчиков Добровольческого флота), не получившей еще в нашей литературе подробного освещения.

В течение прошедших лет продолжалась дальнейшая успешная разработка истории борьбы с интервентами и белогвардейцами в отдельных национальных районах страны³⁸ . По этой тематике накопилась значительная литература, требующая специального рассмотрения.

Мы выделили основные направления, по которым шло изучение данной проблемы в последние годы. Конечно, здесь не упомянуты все исследования, изданные в это время. В частности, велась работа над изучением краха мелкобуржуазной контрреволюции³⁹ . Появились новые книги, разоблачающие антисоветскую интервенцию международного империализма и вместе с тем показывающие миролюбивую политику Советского государства⁴⁰ . Историки продолжали изучать и другие вопросы⁴¹ .

³⁷ Г. С. Куцый. Борьба рабочего класса Дальнего Востока против интервентов и внутренней контрреволюции. 1918 - 1920 гг. Владивосток. 1967.

³⁸ См., например, "История гражданской войны в Узбекистане". Ташкент. 1964; З. А. Аминев. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Башкирии. 1917 - 1919. Уфа. 1966; Н. И. Супруненко. Очерки по истории гражданской войны и военной интервенции на Украине (1918 - 1920 гг.). М. 1966; С. Н. Покровский. Разгром иностранной интервенции и внутренней контрреволюции в Казахстане. 1918 - 1920. Алма-Ата. 1967; П. Т. Хаптаев. Бурятия в годы гражданской войны. Улан-Удэ. 1967, и др.

³⁹ М. В. Спиридонов. Политический крах меньшевиков и эсеров в профсоюзном движении (1917 - 1920 гг.). Петрозаводск. 1965; В. В. Гармиза. Банкротство политики "третьего пути" в революции (Уфимское государственное совещание, 1918). "История СССР", 1966, N 6.

⁴⁰ А. В. Березкин. США и Советская Россия. М. 1966; А. С. Бахов. На заре советской дипломатии в 1917 - 1922 гг. М., 1966; Р. Г. Симоненко. Империалистическая политика Антанты и США в отношении Украины. "Украї;нський историчний журнал", 1964, N 2; М. И. Светачев. Экономическое проникновение и соперничество империалистических держав на Советском Дальнем Востоке в 1918 - 1919 гг. "Ученые записки" МГПИ имени В. И. Ленина. Кафедра новой и новейшей истории, N 205, 1964; В. С. Васюков. Предыстория интервенции. М. 1968.

⁴¹ В. Р. Герасимюк. Уравнительное распределение земель в европейской части РСФСР, "История СССР", 1965, N 1; И." М. Разгон, М. Е. Плотникова.

В заключение скажем о совершенно новом явлении в историографии гражданской войны - массовом издании биографических очерков активных борцов за власть Советов в 1918 - 1920 годах. Только в 12 сборниках, изданных в 1966 - 1967 гг. в различных городах⁴² , опубликовано более 800 биографий участников разгрома интервентов и белогвардейцев. Эти сборники различны по своему характеру. Одни дают подробные документальные очерки, другие - биографические справки. Но в какой бы форме ни была проведена эта работа, она имеет важнейшее значение для освещения истории героической эпохи 1918 - 1920 годов. Минуло то время, когда в литературе назывался строго ограниченный круг лиц. С середины 1950-х годов в исследованиях появились тысячи имен тех, кто громил врага. Однако они чаще всего давались путем простых перечней фамилий, подчас ничего не говоривших читателям. Теперь на смену этим спискам пришли биографические очерки, позволяющие шире и полнее показать деятельность многих советских людей, сыгравших большую роль в разгроме внешней и внутренней контрреволюции. Причем важно отметить, что в названных сборниках даны биографии людей, которые ранее не были широко известны. Наряду с этим продолжалась публикация новых книг о героях гражданской войны, чьи имена уже стали широко популярными⁴³ .

Наконец, важной приметой рассматриваемого периода стало более внимательное отношение к историографии. Многие книги, изданные в последние годы, снабжены историографическими очерками и справками. Развитие этой тенденции необходимо всячески поддерживать, и историография должна стать обязательным элементом каждого исследования. В этом плане удивляет появление работ, в которых эти вопросы все еще игнорируются. Странно, например, что в названных выше книгах И. Ф. Плотникова и Г. Х. Эйхе совсем не говорится о предшествующей разработке проблемы. Как можно в современных условиях публиковать работу, по проблеме которой уже написано немало исследований, и ничего не сказать о том, что уже сделано наукой в изучении данного вопроса. Нам думается, что здесь нарушен один из основных принципов исследовательской работы, который неразрывно связан с тщательным фиксированием проделанной ранее работы, что определяет место и роль данной книги в изучении вопроса и то новое, что она вносит в историографию.

Наряду с усилением историографического элемента в работах по истории гражданской войны появились новые труды, специально посвященные истории изучения борьбы с интервентами и внутренней контрреволюцией⁴⁴ .

Г. Н. Потанин в годы социалистической революции и гражданской войны. "Труды" Томского государственного университета. Т. 58. Вопросы истории Сибири. Вып. 2. 1965; Н. М. Лещенко. К истории становления советской системы просвещения на Украине (1917 - 1920 гг.). "Украї;нський историчний журнал", 1968, N 1; Ю. Королев. В. И. Ленин и организация отпора войскам германских империалистов в феврале - марте 1918 г. "Военно-исторический журнал", 1968, N 1, и др.

⁴² "Сердца, отданные людям". Кемерово. 1966; "Вечная слава". М. 1967; Г. Семин, А. Никитин. Посланцы Ленина. Симферополь. 1967; М. Озеров. По следам героев революции. Симферополь. 1967; "Незабываемые имена". Архангельск. 1967; "Гвардейцы революции". Воронеж. 1967; "Комиссары". М. 1967; "Сквозь грозы". Свердловск. 1967; "Борцы за власть Советов в Бурятии". Улан-Удэ. 1967; "Их не забудет Тува". Кызыл. 1967; "Борцы за счастье народное". Казань. 1967; "Сквозь время". М. 1968.

⁴³ Я. Саенко. Дмитрий Жлоба. Краснодар. 1964; Г. Крамаров. Солдат революции (о С. И. Гусеве). М. 1964; М. Л. Обертас. Начдив двадцатой Великанов. М. 1964; В. Ладухин. Азии. М. 1967; А. Есауленко. Легендарный комбриг (о Г. И. Котовском), Кишинев. 1967; В, Кожевин. Легендарный партизан Сибири (о Н. Каландаришвили). Улан-Удэ. 1967, и др.

⁴⁴ Н. Ф. Варгин. К историографии большевистского подполья в годы иностранной интервенции и гражданской войны в СССР. "Вопросы истории КПСС", 1965, N 9; А. П. Алексашенко. Советская историография разгрома деникинщины. "Военно-исторический журнал", 1966, N 4; С. Ф. Найда, Д. Я. Фрейлихер. О некоторых вопросах историографии коммунистических субботников. "Вопросы истории КПСС", 1964, N 6; В. Д. Поликарпов. Некоторые вопросы историографии гражданской войны. "Военно-исторический журнал", 1966, N 7; "Очерки по историографии советского общества". М. 1965; "Очерки исторической науки в СССР". Т. IV. М. 1966: С. Ф. Найда, В. П. Наумов. Советская историография гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М. 1966; Н. М. Кулиев. К советской историографии социалистической революции в Азербайджане. "Известия" АН АзССР.

Приближающаяся знаменательная дата - 100-летие со дня рождения В. И. Ленина - на первый план выдвигает ленинскую тематику, которая всегда была важнейшей, а теперь приобретает особое значение. Можно с уверенностью сказать, что историки гражданской войны встретят этот юбилей новыми работами. Ныне советская историография борьбы с интервентами и белогвардейцами находится на подъеме, и дальнейшее ее развитие будет способствовать воспитанию советского народа на героических примерах огненной эпохи 1918 - 1920 годов,

Серия истории, философии, права, N 3, 1966; С. Ф. Фоминых. Вопросы истории Сибири (1918 - 1920 гг.) в освещении современной американской историографии. "Труды" Томского государственного университета имени В. В. Куйбышева. Т. 190. Серия историческая. "Вопросы истории Сибири". Вып. 3. 1967; И. Ф. Плотников. Историография большевистского подполья на Урале в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918 - 1920 гг.). "Из истории уральских партийных организаций". Сборник статей. Свердловск. 1967; В. В. Батоцыренов. Советская историография Октябрьской революции и гражданской войны в Бурятии. Улан-Удэ. 1967; А. Я. Манусевич. Состояние и задачи изучения истории интернационалистического движения в России в 1917 - 1920 гг. "Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской революции". Сборник статей. М. 1967; В. П. Наумов. Новейшая литература по истории гражданской войны в СССР. "История СССР", 1968, N 3, и др.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Д. К. ШЕЛЕСТОВ:

Комментарии: