Состоявшееся в конце прошлого года Всесоюзное совещание историков, всесторонне обсудив итоги работы советских ученых, поставило в свете решений партии и новой Программы КПСС широкий комплекс проблем, разработке которых необходимо сейчас уделить первостепенное внимание. В докладе академика Б. Н. Пономарева была подчеркнута необходимость сделать решительный поворот к изучению наиболее важных, наиболее актуальных, современных проблем истории. Речь идет, прежде всего, об изучении истории новейшего времени, о глубоком исследовании периода после Октябрьской революции, положившей начало великого перелома в истории человечества. Творческая постановка новых теоретических вопросов в Программе КПСС, в документах XX, XXI, XXII съездов КПСС, в материалах Совещаний представителей коммунистических и рабочих партий 1957 и 1960 гг., обогативших марксистско-ленинскую теорию, в огромной степени расширяет перед историками новейшего времени горизонты исследовательской деятельности.

За последние годы советские историки проделали большую работу в области изучения проблем новейшей истории. Подъем в исторической науке явился результатом благотворного влияния решений XX съезда партии и разоблачения культа личности. Вместе с тем подведение даже общих итогов работы советских ученых в области новейшей истории убеждает в том, что предстоит еще очень многое сделать, чтобы историческая наука выполнила те большие задачи, которые ставит перед историческим фронтом наша партия.

*

Образование мировой системы социализма - важнейший итог мирового развития. Эта система начинает оказывать все большее воздействие на ход общественного развития в интересах мира, демократии и социализма. Всестороннее изучение проблем образования мировой системы социализма, закономерностей ее поступательного движения, созидания социализма и коммунизма в масштабах мировой социалистической системы - вот те стержневые вопросы, которые приковывают к себе внимание исследователей новейшего времени.

Теоретическая основа марксистско-ленинского учения о мировой социалистической системе содержится в документах трех последних съездов партии, новой Программе КПСС, в Декларации Совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран (1957 г.), Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий (1960 г.), в многочисленных выступлениях Н. С. Хрущева, руководителей коммунистических и рабочих партий, решениях съездов братских партий. Программа ставит задачей изучить опыт развития народной демократии как формы диктатуры пролетариата, опыт мирного перехода от демократического этапа революции к социалистическо-

му, использования парламента и много партийной системы в интересах строительства социализма, строительства социалистического общества в промышленно развитых странах, перехода к социализму экономически слаборазвитых стран, минуя капиталистическую стадию развития, социалистического преобразования деревни без национализации земли.

Отрадно отметить, что советские ученые создали многотомные труды по истории славянских социалистических стран: Болгарии, Чехословакии, Польши. В этом несомненная заслуга научных работников Института славяноведения АН СССР, создавших эти труды на принципе коллективного решения наиболее важных теоретических и политических проблем и плодотворного содружества с научными силами братских славянских стран. Предстоит "завершить эти серьезные исследования томами, посвященными социалистическому строительству в Болгарии и Польше. Жаль, что не были предприняты усилия для создания аналогичных трудов по истории неславянских социалистических стран - Венгрии, Румынии, Германской Демократической Республики.

Продолжается монографическая разработка таких крупных проблем, как закономерности развития мировой системы социализма, мировая социалистическая система - новый тип экономических и политических отношений¹ . Выходят содержательные сборники на эту тему² . С 1955 г. систематически публикуются подробные статистические и другие экономические данные, характеризующие рост и укрепление мировой системы социализма, ее успехи в соревновании с мировой капиталистической системой³ .

Важной задачей является изучение социалистических революций в странах Европы и Азии. Революции совершаются и развиваются в конкретных исторических условиях, и форма проявления их закономерностей может быть различной. Поэтому нетерпим шаблонный подход к анализу революций. В то же время важно вскрывать соотношение между их различными типами, изучать вопросы слияния революционного движения в единый антиимпериалистический поток.

За последние годы в этом отношении уже сделаны первые шаги. Л. Н. Нежинский и А. И. Пушкаш в работе "Борьба венгерского народа за установление и упрочение народно-демократического строя. 1944 - 1948" (М. 1961) на конкретном материале рассматривают развитие народно-демократической революции в Венгрии, приведшей к свержению фашистского режима, процесс ее перерастания в революцию социалистическую. П. И. Резонов в монографии "Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938 - 1945 гг." (М. 1961) исследует развитие национально-освободительной борьбы в стране, показывая роль рабочего класса, ставшего гегемоном в общенациональном движении, руководящую деятельность Коммунистической партии. Аналогична по содержанию работа А. И. Недорезова "Национально-освободительное движение в Чехословакии. 1938 - 1945" (М. 1961). Н. И. Лебедев в книге "Румыния в годы второй мировой войны" (М. 1961) рассматривает рост социально-экономических противоречий в стране в этот период, возникновение революционной ситуации и победу народно-демократической революции. Привлекает внимание моно-

¹ И. В. Дудинский. Мировая система социализма и закономерности ее развития. М. 1961; И. К. Верещагин, В. Е. Рыбалкин. О закономерностях экономического развития мировой социалистической системы. М. 1961; Б. Д. Зотов. Внешняя торговля европейских стран народной демократии на службе строительства социализма. М. 1958; В. И. Золотарев. Мировой социалистический рынок. М. 1961.

² "СССР и страны народной демократии". М. 1957; "Проблемы социалистического международного разделения труда". М. 1960; "Общие закономерности перехода к социализму и особенности их проявления в разных странах". М. 1960; "Социалистическая индустриализация стран народной демократии". М. 1960.

³ Сборники материалов, статистических данных об итогах хозяйственного развития европейских стран народной демократии за 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960 годы.

графия И. В. Ганевича "Борьба болгарского народа под руководством Коммунистической партии за национальное и социальное освобождение страны" (Киев. 1959), посвященная болгарскому освободительному движению во время второй мировой войны, победе народного восстания 9 сентября 1944 года. Глубокими исследованиями отдельных проблем строительства социализма в европейских странах народной демократии являются монография И. П. Олейника "Развитие промышленности в Румынии в условиях народно-демократического строя" (М. 1959), докторская диссертация Н. П. Фролова "Аграрные отношения в буржуазно-помещичьей Румынии и земельная реформа в народной Румынии" (М. 1960) и другие⁴ .

Нельзя не отметить, что большинство трудов по истории социалистических стран посвящено экономическим проблемам. Политическая история еще не получила должного отражения в нашей литературе, хотя отдельными монографиями мы и располагаем⁵ .

Следует обратить особое внимание на изучение процесса ликвидации раскола в рабочем движении, образования единых марксистско-ленинских партий, на выяснение руководящей роли рабочего класса в борьбе за построение социалистического общества.

Обстоятельного освещения требуют вопросы развития культурной революции, государственного строительства.

Придавая особенно важное значение изучению истории стран социализма, Государственный комитет Совета Министров СССР по координации научно-исследовательских работ совместно с Академией наук СССР создал Научный совет по комплексной проблеме "Закономерности развития социализма и перехода к коммунизму", призванный всесторонне оценивать имеющиеся достижения, намечать пути дальнейшей разработки проблемы, координировать планы научных учреждений, занимающихся ее изучением⁶ .

Большая группа советских историков занимается исследованиями в области развития социалистических стран Азии: КНР, МНР, КНДР и ДРВ. За время после XX съезда КПСС внесен серьезный вклад в изучение колониального и полуколониального периодов их истории⁷ , в раз-

⁴ С. М. Григорьян. Народный сектор - основа мирной экономики Германской Демократической Республики (1945 - 1955). М. 1957; А. М. Петрушов. Сельское хозяйство европейских стран народной демократии на социалистическом пути. М. 1959; В. Н. Стародубская. Экономический союз рабочего класса и крестьянства в европейских странах народной демократии. М. 1959; А. Е. Никольский. Развитие народного хозяйства в Болгарской Народной Республике. М. 1959; А. И. Пушкаш. Борьба за аграрные преобразования в Венгрии (1944 - 1948 гг.). М. 1959; Р. А. Белоусов. Развитие тяжелой промышленности в Германской Демократической Республике. М. 1958; Ф. Н. Шевяков. Борьба Социалистической единой партии Германии за построение социализма в ГДР. М. 1960; П. В. Галенко. Социалистическая национализация основных средств производства в Польской Народной Республике. М. 1961.

⁵ См. Г. Н. Горошкова. Движение Немецкого народного конгресса за единство Германии и мирный договор (1947 - 1949). М. 1959.

⁶ В созванном в феврале 1962 г. первом Всесоюзном координационном совещании по истории европейских стран народной демократии участвовали представители 57 научно-исследовательских институтов и вузов страны. В докладах В. М. Хвостова ("Современное состояние изучения в СССР истории европейских стран народной демократии и задачи научно-исследовательской работы". "Новая и новейшая история", 1962, N 3), И. И. Удальцова ("XXII съезд КПСС и изучение проблем народной демократии"). Там же были подведены итоги и определены актуальные задачи изучения истории этих стран, вытекающие из решений XXII съезда КПСС. Доклады Л. Н. Терентьевой "Состояние изучения проблем этнографии стран народной демократии", П. И. Резонова "Национально-освободительная и антифашистская борьба в годы второй мировой войны в странах Центральной и Юго-Восточной Европы" конкретизировали отдельные вопросы этой важнейшей темы.

⁷ О современном этапе изучения в СССР истории Китая в период борьбы против колониального и полуколониального гнета см. В. Н. Никифоров. Конец "очеркового" этапа в изучении полуколониального периода истории Китая. "Народы Азии и Африки", 1961, N 6.

работку проблем национально-освободительного движения и борьбы за установление народной демократии⁸ . Вооруженные марксистско-ленинской теорией, советские востоковеды дают научное освещение основных процессов исторического развития этих стран в новейшее время. Из широкого круга вопросов наиболее изучены влияние Октябрьской революции на подъем здесь национально-освободительного движения, история вооруженной борьбы народных масс против внешней и внутренней реакции, деятельность коммунистических партий. В литературе нашли освещение и некоторые аспекты внешней политики, а также ряд вопросов рабочего движения. Меньше или вовсе не исследована история крестьянского движения, общественной мысли, в частности распространение марксизма, а также история антиимпериалистического единого фронта.

Центральное место занимают вопросы социалистического строительства в народно-демократических государствах Азии⁹ . С помощью богатого фактического материала удалось обстоятельно показать пути созидания нового общества и до известной степени теоретически обобщить опыт социалистических преобразований. В советской литературе получили освещение направляющая роль коммунистических и рабочих партий в демократическом и социалистическом строительстве, трудовые усилия рабочих и крестьянских масс. Особенно широко рассматриваются индустриализация и другие вопросы экономического развития. Однако более глубокого внимания требуют аспекты политической истории, такие важные проблемы, как идеологическая борьба, культурная революция, международные отношения. Не всегда должным образом освещаются специфические особенности социалистической революции и социалистического строительства в странах Азии, их конкретные проявления. Не исследована с достаточной глубиной новая форма организации общества - народная демократия, являющаяся одной из основных форм диктатуры пролетариата и отражающая своеобразие развития социалистической революции в условиях ослабления империализма и изменения соотношения сил в пользу социализма.

Решение этих ответственных задач потребует большого напряжения и широкой координации усилий советских ученых: историков, философов, экономистов, юристов, литературоведов и искусствоведов. Только в их тесном содружестве можно будет выполнить глубокие теоретические исследования по проблемам развития мировой социалистической системы.

*

Насущной задачей советских ученых является изучение истории международного рабочего и коммунистического движения. Это один

⁸ Г. Н. Севостьянов. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне второй мировой войны. М. 1961; Г. В. Астафьев. Интервенция США в Китае и ее поражение (1945 - 1949 гг.). М. 1958; М. С. Капица. Советско-китайские отношения. М. 1958; "Очерки истории Китая в новейшее время": М. 1959; Т. Н. Акатова. Сянган-Гуанчжоуская (Гонконг-Кантонская) забастовка. М. 1959; М. Ф. Юрьев. Красная Армия Китая (1927 - 1937). М. 1958; И. Я. Златкин. Очерки новой и новейшей истории Монголии. М. 1957; Ф. И. Шабшина. Народное восстание 1919 года в Корее. М. 1958; ее же. Очерки новейшей истории Кореи (1918 - 1945 гг.). М. 1959; ее же. Очерки новейшей истории Кореи (1945 - 1953 гг.). М. 1958; С. А. Мхитарян. Борьба вьетнамского народа за национальную независимость и мир (1945 - 1955). М. 1957, и др.

⁹ См. "Аграрные преобразования в народно-демократических странах Азии". М. 1957; А. Г. Яковлев. Решение национального вопроса в Китайской Народной Республике. М. 1959; В. И. Глунин. Социалистическая революция в Китае. М. 1960; И. Коркунов, В. Курбатов, А. Мугурзин, Г. Сухарчук. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Китайской Народной Республике (1949 - 1957). М. 1960; Г. И. Михайлов. Культурное строительство в МНР. Исторический очерк. М. 1957; "Монгольская Народная Республика. 1921 - 1961". Сборник статей. М. 1961; "Демократическая Республика Вьетнам. 1945 - 1960". Сборник статей, М. 1960.

из главных участков фронта исторической науки, на котором особенно сильно развертывается борьба двух идеологий. Историки буржуазного и правосоциалистического лагеря пытаются доказать, будто рабочее движение после завершения промышленного переворота постепенно стало утрачивать революционный дух (Россия и некоторые восточные страны рассматриваются как исключение). Фальсифицируя ход всемирной истории, буржуазные авторы утверждают, что коммунистическое движение в развитых "капиталистических странах якобы носит искусственный характер, оно привнесено извне, ленинизм является национальным или региональным течением. Опираясь на глубокий теоретический анализ проблем международного рабочего движения, содержащийся в материалах XX и XXII съездов и в Программе КПСС, а также в документах Совещаний представителей коммунистических и рабочих партий 1957 и 1960 гг., советские ученые, преодолевая ошибки, порожденные культом личности, добились значительного повышения теоретического уровня исследований по истории рабочего движения.

Одно из достижений советской исторической науки - анализ основных направлений в историографии рабочего движения¹⁰ . Внимание советских ученых в области разработки истории пролетариата концентрировалось в последнее время вокруг комплексов больших проблем. Один из таких комплексов составляют проблемы размежевания в рабочем и социалистическом движении, происшедшего в результате первой мировой войны и под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции, процесс становления коммунистических партий и организация Коминтерна. Эти проблемы были предметом обсуждения "а многочисленных конференциях в научных и учебных учреждениях СССР, на совместных конференциях советских и зарубежных ученых, темой объемистых коллективных трудов, статей, кандидатских и докторских диссертаций. Институт истории АН СССР подготовил научно-популярный труд о наиболее важных событиях 1917 - 1923 годов¹¹ . Это была первая попытка нарисовать общую картину начала всемирно-исторического процесса перехода от капитализма к социализму.

Обзор литературы и накопленного материала по этим проблемам позволяет сделать некоторые выводы общеметодологического характера. История небывалого, действительно всемирного подъема массового рабочего, демократического, антиимпериалистического движения в 1917 - 1923 гг. опровергает все и всяческие измышления идеологов империализма о якобы господствующей тенденции затухания классовой борьбы и превращения рабочего движения в реформистское. Все народы встретили социалистическую революцию в России с невиданным воодушевлением, потому что она открывала перспективу мира, отвечала чаяниям и надеждам всех народов, отвечала общему революционному порыву мирового пролетариата. Октябрьская революция была самым, величественным и победоносным выражением закономерного процесса нарастания революционной борьбы. Являясь первенствующим звеном в общей цепи мировых событий, Октябрьская революция, естественно, оказывала многостороннее воздействие на международное рабочее движение.

Движение международной солидарности, столь ярко проявившейся в те годы, конкретная история участия рабочих многих зарубежных стран в гражданской войне в Советской России, массовые выступления пролетариата капиталистических стран за мир, против антисовет-

¹⁰ Е. Б. Черняк. Буржуазная историография рабочего движения. Критический очерк. М. 1960; В. И. Салов. Германская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1960; "Зарубежная литература об Октябрьской революции". М. 1961.

¹¹ "Советская Россия и капиталистический мир в 1917 - 1923 гг.". М. 1957.

ской интервенции привлекли к себе внимание многих советских ученых¹² . В специальных сборниках, подготовленных сотрудниками институтов АН СССР при участии историков других социалистических стран, освещены многообразные стороны влияния Октября как на массовое пролетарское и демократическое движение, так и на идейное формирование коммунистических партий почти во всех странах¹³ . Подъем революционной борьбы и история возникновения коммунистических партий в США¹⁴ , Англии¹⁵ , Франции¹⁶ , Испании¹⁷ , Италии¹⁸ , Германии¹⁹ и других странах свидетельствует о глубоком, органическом единстве революционных процессов, происходящих в каждой стране, об общих закономерностях международного рабочего движения, о международной значимости ленинизма.

Исследованная в работах советских ученых история размежевания в социалистическом движении, приведшего к образованию Коммунистического Интернационала²⁰ , неопровержимо свидетельствует, что с образованием компартий и Коминтерна были заложены основы подлинного единства сил пролетариата, ибо культивировавшееся во II Интерна-

¹² Л. И. Жаров, В. М. Устинов. Интернациональные части Красной Армии в боях за власть Советов в годы иностранной интервенции и гражданской войны в СССР. М. 1960; Л. М. Зак. Славные традиции солидарности. Борьба французского народа против интервенции в Советскую Россию в 1918 - 1920 гг. М. 1962, и др.

¹³ "Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1958; "Октябрьская революция и зарубежные славянские народы". М. 1959.

¹⁴ См. И. М. Краснов. Классовая борьба в США и движение против антисоветской интервенции (1919 - 1920 гг.). М. 1961; С. А. Ованесьян. Подъем рабочего движения в США в 1919 - 1921 гг. М. 1961.

¹⁵ См. П. В. Гурович. Подъем рабочего движения в Англии в 1918 - 1921 гг. М. 1956; М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англии в годы первой мировой войны (1914 - 1918). М. 1961, и др.

¹⁶ См. Л. П. Кожевникова. Рабочее и социалистическое движение во Франции в 1917 - 1920 гг. М. 1960; С. С. Бантке. Массовое рабочее движение во Франции в 1920 г. "Французский ежегодник. 1959". М. 1960, и др.

¹⁷ См. Х. М. Галан. Крушение монархии в Испании (1917 - 1931 гг.). М. 1959; Э. Рапп-Лантарон. Образование Коммунистической партии Испании. Сборник "Проблемы рабочего и антифашистского движения". М. 1960.

¹⁸ См. Б. Р. Лопухов. Борьба рабочего класса Италии против фашизма (1920 - 1922 гг.). М. 1959; его же. Образование Итальянской коммунистической партии. М. 1962, и др.

¹⁹ См. З. Г. Эггерт. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны (август 1914 - октябрь 1917). М. 1957; Я. С. Драбкин. Революция 1918 - 1919 гг. в Германии. М. 1958; И. М. Кулинич, М. М. Кошик. Революционная деятельность немецкой коммунистической группы "Спартак" на Украине (1918 - 1919). Киев. 1959; Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны (август 1914 - октябрь 1918). М. 1960; "Ноябрьская революция в Германии". Сборник. М. 1960; В. Г. Брюнин. Великая Октябрьская социалистическая революция и рабочее движение в Германии. М. 1961 (докторская диссертация), и др.

²⁰ А. П. Смирнова. Из истории борьбы В. И. Ленина за сплочение левых социал-демократов в годы первой мировой войны. "Вопросы истории", 1959, N 4; М. Ш. Чигринский. К вопросу о роли большевиков в сплочении интернационалистов на Западе в 1914 - 1916 гг. "Сборник научных трудов кафедр общественных наук Ростовского инженерно-строительного института". 1959, вып. 18; А. А. Абрамов. Борьба партии большевиков за создание III Интернационала. "Труды" Московского историко-архивного института. 1959, т. 13; А. Березкин. У истоков образования Коммунистического Интернационала. "Коммунист", 1959, N 2; А. И. Толстова. Из истории создания III, Коммунистического Интернационала. "Ученые записки" Ленинградского университета. 1959, вып. 59; Н. Е. Королев. В. И. Ленин и Циммервальдское объединение (февраль - октябрь 1917 г.). "Вопросы истории КПСС", 1960, N 2; Я. И. Дразнинас. Из истории борьбы В. И. Ленина за создание Коммунистического Интернационала (1914 - 1917). "Сборник докладов и статей Читинского педагогического института". 1960; Ю. М. Чернецовский. В. И. Ленин и образование партии нового типа в 1917 - 1920 гг. "Вестник" Ленинградского университета, 1960, N 20; Г. И. Каверин. В. И. Ленин и международное коммунистическое движение. "Ученые записки" Института международных отношений. 1960, т. 2; М. А. Бирман, А. Х. Клеванский, А. Я. Манусевич, Г. М. Славин. В. И. Ленин и образование коммунистических партий в зарубежных славянских странах. "Краткие сообщения" Института славяноведения АН СССР. М. 1961, и др.

ционале единство революционного и реформистского направлений неизбежно вело к подчинению социалистических партий классовому врагу пролетариата, к разъединению его сил.

История рабочего движения в европейских странах и США в годы временной стабилизации капитализма почти не разрабатывалась. Исключение составляет всеобщая стачка 1926 г. в Англии и стачка металлистов 1928 г. в Руре²¹ .

Вторым комплексом проблем явилось рабочее и революционное движение в период мирового экономического кризиса 1929 - 1933 гг. и сложившийся затем в ряде стран Народный антифашистский фронт. Интернациональная борьба пролетариата против фашизма и фашистской угрозы достигла разной степени напряженности и вылилась в разные формы в каждой стране. В исторической литературе эти явления исследуются по отдельным странам.

Начинает изучаться антифашистское движение в Германии в годы кризиса и гитлеровской диктатуры²² . Выяснены новые факты сотрудничества коммунистов и социал-демократов - тенденции, воплотившейся в 1946 г. в объединении обеих рабочих партий в Германской Демократической Республике. В Австрии, как известно, наступление реакции, поддержанной германским фашизмом, вызвало вооруженное сопротивление рабочих. Совокупности проблем, связанных с этим восстанием, посвящена серия статей, в которых выясняется предыстория, ход восстания и роль компартии в нем²³ . История создания антифашистского фронта во Франции впервые нашла многостороннее освещение в советской литературе в специальной монографии и ряде статей²⁴ . Обострение классовые противоречий и классовая борьба в Англии проанализированы в монографиях Н. Ф. Мочульского и И. Н. Ундасынова²⁵ .

Народный фронт в Испании, сложившийся в специфических условиях буржуазно-демократической революции, был в то же время классическим воплощением в жизнь решений VII конгресса Коминтерна. История испанской революции 1931 - 1939 гг., особенно период национально-революционной войны, явилась главным объектом изучения группы испановедов под руководством академика И. М. Майского²⁶ .

В Соединенных Штатах Америки не было народного фронта, но,

²¹ П. В. Гурович. Всеобщая стачка в Англии 1926 года. М. 1959; Н. М. Шилинцев. Пылающий Рур. (Стачка русских металлистов 1928 г.). Кишинев. 1960; см. также В. С. Дякин. Коммунистическая партия Германии и проблема единого фронта в годы относительной стабилизации капитализма. 1924 - 1928 гг. М. - Л. 1961.

²² А. Д. Галкина. Забастовочная борьба сельскохозяйственных рабочих Германии в 1929 - 1932 гг. и тактика Коммунистической партии Германии. "Научные доклады высшей школы. Исторические науки". 1959, N 2; ее же. Борьба Коммунистической партии Германии за вовлечение крестьянства в антифашистское движение в 1930 - 1932 годах. "Новая и новейшая история", 1961, N 1; В. С. Кисляков. Борьба Компартии Германии за создание антифашистского фронта в первые годы фашистской диктатуры. "Вопросы истории", 1959, N 12; Е. А. Бродский. Об антифашистской борьбе в Германии в годы второй мировой войны. Там же. N 7; В. Т. Фомин. Антифашистская борьба в Германии и лживые измышления буржуазных фальсификаторов истории. "Из истории новейшего времени". Сборник. М. 1959.

²³ В. М. Турок. Политический кризис в Австрии в 1932 - 1933 гг. и борьба рабочего класса против реакции. "Из истории рабочего класса и революционного движения". Сборник. М. 1958; О. П. Валева. Борьба рабочего класса Австрии против реакции и фашизма (1932 - февраль 1934 г.). "Новая и новейшая история", 1959, N 3, и др.

²⁴ См. М. Л. Кунина, В. Д. Маркова. Коммунисты Франции в борьбе за Народный фронт (1934 - 1936 гг.). М. 1961; В. И. Антюхина-Московченко. Провал фашистского мятежа в феврале 1934 г. и зарождение Народного фронта во Франции. "Новая и новейшая история", 1959, N 6, и др.

²⁵ Н. Ф. Мочульский. Кризис лейбористской партии в 1931 году. М. 1956; И. Н. Ундасынов, Рабочее движение и лейбористская партия Великобритании в период мирового экономического кризиса. М. 1961.

²⁶ Анализ работы этой группы см.: Л. В. Пономарева. Работа советских исследователей по новой и новейшей истории Испании. "Вопросы истории", 1961, N 9.

как исследовано в последние годы, рабочее движение межвоенного периода развивалось в том же направлении, что и в европейских странах: мощное стачечное движение, походы безработных, активность негритянского народа, рост численности и влияния Коммунистической партии, ярко выраженное стремление к созданию производственных профсоюзов, к освобождению от влияния буржуазных партий, к мирным отношениям с СССР²⁷ .

Тот факт, что история рабочего движения на его весьма важном этапе стала изучаться вплотную, притом сплошным фронтом, является одним из крупных достижений исторической науки. Но ясно также, что в этом отношении делаются только первые шаги. Трактуемые явления очень сложны и многообразны. В рабочем движении периода экономического кризиса и последующей депрессии при всей его специфике в каждой стране отчетливо обнаруживаются общие, интернациональные черты, зафиксированные в 1935 г. VII конгрессом Коминтерна. Из тех явлений, "которые отметил VII конгресс, определяя исторический поворот в тактике коммунистических партий, остается совершенно неразработанной проблема кризиса социал-демократических партий и всего Социалистического Интернационала того времени. История Коминтерна предвоенного периода также слабо изучается.

Большая и сложная проблема - исследование рабочего и коммунистического движения на втором и третьем этапах общего кризиса капитализма. Отдельные стороны указанных процессов получили освещение. Так, уделялось серьезное внимание экономическому положению рабочего класса в капиталистических странах²⁸ , положению крестьянства и основным тенденциям в его экономическом развитии²⁹ .

Внимание историков постоянно приковано к разоблачению предательской деятельности правых социал-демократов³⁰ . К сожалению, исследователи часто ограничиваются рассмотрением позиций правых социал-демократов в том или ином вопросе в данный момент. Для правильного понимания того, почему правым социалистам еще удается вести за собой массы, необходимо исследовать эволюцию программ и деятельность социал-демократических партий за более длительные периоды их истории. Советские историки должны преодолеть ошибки, допущенные в период культа личности и связанные с затушевыванием различий между правыми и левыми социалистами в межвоенные годы, игнорированием наличия разных течений в рядах социалистических партий, что приводило к искажению картины развития международного рабочего движения.

Обширной темой, получившей довольно широкое освещение, является мировое профсоюзное движение, в первую очередь история Всемирной федерации профсоюзов и входящих в нее крупнейших национальных союзов. Собран интереснейший материал по истории создания этой организации и единых союзов в большинстве стран³¹ .

²⁷ В. Л. Мальков. Рабочее движение в США в период мирового экономического кризиса. 1929 - 1933 гг. М. 1961, и др.

²⁸ О. В. Сальковский. Экономическое положение рабочего класса Австрии после второй мировой войны. М. 1958; "Проблемы кризисов и обнищания рабочего класса после второй мировой войны". М. 1959; И. М. Петранович. Безработица и положение рабочих в Италии. М. 1961, и др.

²⁹ А. М. Петрушов. Аграрные отношения в странах Западной Европы после второй мировой войны. М. 1959.

³⁰ "Правые социалисты - против социализма". Сборник статей. М. 1960; Д. Г. Большов, В. В. Мидцев, Л. Я. Яковлева. Кризис реформистских иллюзий "демократического социализма". М. 1961, и др.

³¹ "История профдвижения за рубежом". Вып. III (1939 - 1957). М. 1958; Б. Ф. Пичугин. Британские тред-юнионы после второй мировой войны. М. 1958; Б. Я. Михайлов. Конгресс производственных профсоюзов США. 1935 - 1955 гг. М. 1959; Г. Морозов, Р. Сабсович. Очерки истории профсоюзного движения во Франции. М. 1961, и др.

Изучается история коммунистических партий в послевоенный период³² . Большое место занимает литература о борьбе с ревизионизмом³³ .

Проблема единства действий пролетариата в борьбе за мир, демократию и социализм разрабатывается в историческом плане довольно интенсивно. Одним из аспектов является показ массовых выступлений трудящихся против милитаризма и подготовки новой мировой войны³⁴ . Второй аспект - выявление тенденции к единству действий между отдельными профсоюзами³⁵ . Единство действий между коммунистическими и социалистическими партиями раскрывается, в частности, на истории Компартии Австрии и Итальянской коммунистической партии³⁶ .

Рабочее и коммунистическое движение последних двух лет перед XXII съездом КПСС обрисовано в научно-популярном сборнике, подготовленном Институтом мировой экономики и международных отношений³⁷ . После съезда опубликован ряд работ, преимущественно популярного характера, о современном состоянии, проблемах и задачах зарубежных коммунистических партий³⁸ . Перед историками новейшего времени стоит задача исключительной важности: глубоко и всесторонне проследить развитие международного рабочего движения, создать крупные обобщающие труды.

*

Период между XX и XXII съездами КПСС, составляющий важнейшую полосу в общемировом историческом процессе, характеризуется дальнейшим ростом национально-освободительного движения в Азии, гигантским размахом освободительной борьбы в Африке и вступлением в активную борьбу против империализма народов Латинской Америки. Внимание миллионов людей во всем мире приковано к событиям, означающим крушение системы колониального рабства - второе по своему историческому значению явление после образования мировой системы социализма.

³² И. П. Ефремова. Некоторые вопросы борьбы итальянских коммунистов за демократические преобразования и социализм (1953 - 1958). "Ученые записки" Харьковского университета. 1960, т. 107; О. И. Мартынов. Борьба итальянского рабочего класса за сохранение национальной промышленности (1947 - 1954). "Доклады и сообщения" Львовского университета. 1958, вып. 8, ч. I.

³³ "Ревизионизм - главная опасность. Из опыта борьбы коммунистических и рабочих партий против современного ревизионизма". М. 1958; А. П. Бутенко. Основные черты современного ревизионизма (Критический очерк). М. 1959; "Истоки современного ревизионизма и его буржуазная сущность". Сборник статей. М. 1961; Г. П. Давидюк. Основные черты современного ревизионизма. Минск. 1961.

³⁴ А. Г. Шевелев. Выступления трудящихся капиталистических стран в защиту Советского Союза и его миролюбивой политики (1948 - 1952). "Труды" Ленинградского политехнического института. 1959, т. 205; Л. А. Медведев. Борьба рабочего класса ФРГ против милитаристского "общего договора" в 1952 г. "Рабочее движение и международные отношения в зарубежных странах". Сборник статей по новой и новейшей истории Уральского университета. 1960. Вып. 38, ч. 2.

³⁵ Д. Ю. Зорина. Английские тред-юнионы и борьба за единство действий рабочего класса. М. 1959; Б. Алтаев, К. Ломов. Новое в рабочем движении Канады. М. 1960.

³⁶ С. И. Ворошилов. Борьба Коммунистической партии Австрии за единство действий трудящихся в 1948 - 1953 гг. "Вестник" Ленинградского университета. 1958, N 20; И. П. Ефремова. К вопросу о единстве действий между коммунистами и социалистами в Италии (1953 - май 1958 г.). "Ученые записки" Харьковского университета. 1959, т. 103.

³⁷ "Рабочее движение в капиталистических странах (1959 - 1961)". М. 1961.

³⁸ Л. Н. Чернов. Международное коммунистическое и рабочее движение на современном этапе. М. 1961; В. В, Александров, О. И. Бершадская, З. А. Замыслова. Борьба рабочего класса за мир, демократию, национальную независимость и социализм на современном этапе. М. 1961; А. А. Балташнов. Развернутое строительство коммунизма в СССР и международное рабочее движение. М. 1961; Э. М. Павлов. Могучий размах коммунистического движения. Л. 1962; Е. Л. Рабкин. Братское единство Французской и Германской компартий в борьбе против милитаризма, фашизма и войны. М. 1962.

Поворотным моментом в развитии всей исследовательской деятельности в области новейшей истории стран Азии, Африки и Латинской Америки явился XX съезд КПСС. Большое значение имели также решения XXI съезда КПСС и материалы Совещаний представителей коммунистических и рабочих партий в 1957 и 1960 годах. После XX съезда произошла коренная перестройка в области изучения стран Азии, Африки и Латинской Америки. Осуществлены важные структурные изменения и значительно расширилась сеть востоковедных учреждений. Изучение истории стран Азии и Африки стало приобретать комплексный характер. Началась организация научных конференций и дискуссий по вопросам, имеющим важное научно-теоретическое и практическое значение. Оживилась и деятельность специалистов по истории стран Латинской Америки³⁹ .

В центре внимания большого отряда советских исследователей стоят проблемы распада колониальной системы империализма и развития молодых национальных государств. Созданы фундаментальные труды, ценные монографии, очерки и многочисленные статьи по новейшей истории отдельных стран Азии, Африки и Латинской Америки⁴⁰ . Вышли в свет первые обобщающие работы, освещающие обширный комплекс вопросов, связанных с распадом колониальной системы⁴¹ .

Большое место в советской литературе заняла история национально-освободительной борьбы народов против империализма. Положительной тенденцией является стремление глубоко показать участие народных масс в национально-освободительной борьбе, расширение масштабов и углубление характера борьбы против колониализма, изменения политики господствующих классов под влиянием массовых движений.

Опыт национально-освободительных революций свидетельствует о том, что наиболее активная роль в освободительной борьбе принадлежит рабочему классу, самой последовательной антиимпериалистической силе. В последнее время получили некоторое освещение положение рабочего класса колониальных и зависимых стран, его борьба в колониальный период⁴² . Однако в целом эта проблема еще слабо отражена в нашей литературе. Освещение рабочего движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки и других массовых движений часто страдает схематизмом, отсутствием живой летописи борьбы и глубоких обобщений.

Самую массовую движущую силу национально-освободительных революций составляет крестьянство - большинство населения на Востоке и в Латинской Америке. Активное участие в борьбе принимает и такая многочисленная прослойка населения, как мелкая буржуазия го-

³⁹ О состоянии разработки истории стран Латинской Америки см.: С. С. Михайлов. Изучение Латинской Америки в Советском Союзе. "Вопросы истории", 1962, N 4.

⁴⁰ "Арабы в борьбе за независимость (национально-освободительное движение в арабских странах после второй мировой войны)". М. 1957; "Очерки новейшей истории Японии". М. 1957; "Новейшая история Индии". М. 1959; "Очерки новой и новейшей истории Мексики. 1810 - 1945". М. 1960; "Очерки истории Аргентины". М. 1961; "Куба. Историко-этнографические очерки". М. 1961; Г. Левинсон. Филиппины вчера и сегодня. М. 1959; В. С. Руднев. Очерки новейшей истории Малайи. 1918 - 1957. М. 1959; Н. В. Ребрикова. Очерки новейшей истории Таиланда. (1918 - 1959). М. 1960; И. Б. Редько. Непал после второй мировой войны. Антифеодальное и антиимпериалистическое движение. 1945 - 1956. М. 1960; Г. Кессельбренер. Западный Ириан. М. 1960. Р. Ахрамович. Афганистан после второй мировой войны. М. 1961, и др.

⁴¹ В. Я. Аварии. Распад колониальной системы. М. 1957; В. Я. Васильева. Распад колониальной системы империализма. М. 1958, и др.

⁴² См. "История профдвижения за рубежом". Вып. III. (1939 - 1957). М. 1958; Ф. М. Ацамба. Формирование рабочего класса в Египте и его экономическое положение (1914 - 1952 гг.). М. 1960; А. С. Кауфман. Рабочий класс и национально-освободительное движение в Бирме (1937 - 1948 гг.). М. 1961, и др.

рода. Советские аграрники интенсивно занимаются исследованием проблем аграрных отношений и крестьянского движения в слаборазвитых странах. Однако уровень изучения этого вопроса не всегда еще соответствует роли, какую играет крестьянство в национально-освободительном движении. Что же касается участия городской мелкой буржуазии в освободительной борьбе, то здесь исследователи в основном ограничиваются самым общим анализом.

Национальная буржуазия, имеющая по своей природе двойственный характер, представляет собой противоречивый элемент освободительного движения. Наряду со своей прогрессивной стороной - способностью участвовать в освободительной борьбе, она склонна к соглашательству с империализмом и феодализмом. Известно, что в советской литературе в обстановке культа личности Сталина долгое время существовала ошибочная трактовка характера и роли национальной буржуазии. XX съезд КПСС, исходивший в своих решениях из ленинского учения и творческого, марксистского анализа коренных изменений, происшедших в расстановке мировых сил социализма и империализма, помог историкам преодолеть догматические, сектантские ошибки, допущенные в прошлом⁴³ . Это позволило значительно продвинуть вперед и углубить изучение проблем национально-освободительного движения, в частности, дать объективную оценку роли различных классов в национальных движениях и в полной мере осмыслить значение образования несоциалистических суверенных государств в Азии и Африке.

Исследование политического и социально-экономического развития несоциалистических государств Азии, Африки и Латинской Америки приобрело в последние годы особую актуальность и значение. Внимание советских ученых привлекают расстановка классовых сил и классовая борьба в молодых суверенных государствах после достижения ими политической независимости⁴⁴ . Однако в большинстве случаев авторы ограничиваются общей характеристикой политических и экономических позиций различных классов. Не вскрываются глубоко и конкретно их взаимоотношения, объективно преуменьшаются экономические, политические и идеологические противоречия в данной стране, разногласия в среде буржуазных и мелкобуржуазных слоев, слабо еще изучается классовая борьба внутри новых суверенных государств. Недостаточно полно и ярко показана деятельность коммунистических и рабочих партий, последовательно отстаивающих коренные интересы народов, высшие интересы наций. В свете Программы КПСС советским историкам следует более широко освещать непоследовательность и колебания правящей национальной буржуазии, постоянно разоблачать происки внутренних реакционных, антинародных элементов, стремящихся приглушить общедемократическое содержание национализма, под флагом которого часто протекает освободительная борьба, раздуть его реакционную сторону, подавить прогрессивные течения, воспрепятствовать социальному прогрессу. Необходимо также значительно расширить и углубить исследование вопроса о возможности образования в слаборазвитых странах национального фронта патриотических сил и о борьбе прогрессивных сил за создание такого фронта на основе решения общедемократических задач.

Наименее изучена проблема идеологической борьбы в несоциалистических странах Азии и Африки. У нас крайне редки работы, в которых обстоятельно раскрывался бы подлинный смысл лозунгов построе-

⁴³ Кстати, отметим, что в марксистской литературе пока нет единого, исчерпывающего определения самого понятия "национальная буржуазия". И не случайно этот вопрос стал предметом оживленного обсуждения во время обмена мнениями о роли национальной буржуазии в национально-освободительном движении, организованного в мае 1959 г. журналом "Проблемы мира и социализма".

⁴⁴ См., например, "Новейшая история Индии", М. 1959.

ния "социализма национального типа", выдвигаемых антинародными кругами с целью ввести в заблуждение широкие массы. Почти не разоблачаются пропагандируемые этими кругами всякого рода социально-философские теории, по существу представляющие собой новую разновидность мелкобуржуазных, социал-реформистских концепций о социализме, исключающих классовую борьбу.

Большое внимание советские ученые уделяют социально-экономическому развитию суверенных государств Азии, Африки и Латинской Америки, выявляя как общие закономерности, так и специфические черты этого процесса в отдельных странах. Значительно повысилась активность советской научной мысли в разработке общей проблемы путей достижения экономической независимости несоциалистическими государствами и более узких вопросов индустриализации и государственного капитализма; по вопросам современных аграрных отношений в суверенных государствах опубликованы первые исследования, рассматривающие аграрные реформы и их социально-экономические последствия⁴⁵ . Однако степень изученности социально-экономических проблем неодинакова в отношении разных стран, а некоторые принципиальные вопросы (о путях эволюции госкапитализма, о характере и результатах земельных реформ и др.) являются дискуссионными.

Предстоит заполнить серьезный пробел в исследовании важнейших проблем, связанных с перспективами дальнейшего развития стран, сбросивших иго колониализма. Только начинается разработка вопроса о возможности и конкретных путях некапиталистического развития многих стран, в особенности африканских, а также изучение принципиально нового теоретического положения, разработанного принятой XXII съездом партии Программой КПСС, о государстве национальной демократии. Нельзя мириться с тем, что по истории стран, вызывающих наибольший интерес у советских читателей (Куба, Мали, Гвинея, Гана), до сих пор нет крупных монографических трудов. С явным опозданием освещаются многие животрепещущие проблемы истории стран Азии, Африки и Латинской Америки. Например, в востоковедной литературе до сих пор нет марксистского анализа программ деятельности партий и правительств Бирмы, Мали, Гвинеи, Ганы и ряда других государств.

В жизни многих слаборазвитых стран особую остроту приобретает национальный вопрос, оказывая большое влияние на их внутреннюю и внешнюю политику. Поэтому планируемое научными учреждениями СССР всестороннее изучение национального вопроса на Востоке, создание глубоких обобщающих работ об огромной важности учения В. И. Ленина о национальных проблемах в странах Востока имеет большое политическое и научное значение.

Наряду с разработкой широкого комплекса вопросов внутриполитического положения в странах Азии, Африки и Латинской Америки активизировалось исследование их внешней политики⁴⁶ . Но пока у нас мало работ, серьезно и более или менее полно анализирующих внешнюю политику нейтралистских государств, которые активно участвуют в

⁴⁵ "Государственный капитализм в странах Востока". М. 1960; "Проблемы индустриализации слаборазвитых стран Азии (Индия, Индонезия, Бирма)". М. 1960; "Аграрные реформы в странах Востока". М. 1961; "Аграрно-крестьянский вопрос в суверенных слаборазвитых странах Азии (Индия, Бирма, Индонезия)". М. 1961; "Аграрно-крестьянский вопросе странах Юго-Восточной Азии". М. 1961; В. А. Попов. Земельная реформа и аграрные отношения в Японии после второй мировой войны. М. 1959; А. М. Сиволобов. Аграрные отношения в современной Бразилии. М. 1959; В. А. Вальков. Индонезия на пути независимого развития. М. 1960; Р. П. Гурвич Сельское хозяйство Индии и положение крестьянства. М. 1960; П. П. Моисеев Аграрные отношения в современной Турции. М. 1960; И. В. Васильев. Государственный капитализм в современной Бирме. М. 1961.

⁴⁶ См., например, В. П. Нихамин. Очерки внешней политики Индии 1947 - 1957 гг. М. 1959, и др.

международной жизни и своей борьбой за мир ослабляют позиции империализма.

Не менее актуальны для советской исторической науки и вопросы международных условий национально-освободительного движения. Прежде всего, необходимо выделить - проблемы, освещающие влияние мировой системы социализма на развитие национально-освободительного движения, значение бескорыстной братской помощи стран мирового социалистического лагеря народам, недавно завоевавшим независимость.

После XX съезда КПСС у нас был издан ряд трудов, посвященных подъему под влиянием Октябрьской революции национально-освободительного движения в странах Востока на первом этапе общего кризиса капитализма⁴⁷ . Публикуются работы об экономическом и культурном сотрудничестве СССР со слаборазвитыми странами. Однако не исследован до конца теоретический вопрос о превращении национально-освободительного движения в составную часть мировой пролетарской революции. Фактически не показаны отношения других социалистических государств с молодыми независимыми странами.

Главным препятствием на пути независимого развития новых суверенных государств является империализм и в первую очередь оплот современного колониализма - империализм Соединенных Штатов Америки. В этой связи понятна актуальность разоблачения политической и экономической экспансии империализма в колониальных и зависимых странах в новейшее время и в особенности современной колониальной политики. За последние годы советская литература обогатилась рядом обобщающих трудов, в которых анализируются особенности колониальной политики империализма на современном этапе, характеризуются новые формы и методы этой политики, конкретно показывается активное вмешательство империалистов в политическую и экономическую жизнь освободившихся стран⁴⁸ . Определенные успехи имеются и в разоблачении идеологических средств современного колониализма⁴⁹ . Подготовлены содержательные сборники "Против колониализма" и "Против фальсификации истории Востока", показывающие буржуазные извращения истории национально-освободительной борьбы⁵⁰ .

Заслуживает внимания пополнение серии библиографий по странам Востока подробными библиографическими указателями литературы об Индии, Турции и Японии⁵¹ .

Многое сделано в области изучения истории национально-освободительной борьбы в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Значительно расширился круг используемых советскими авторами иностранных источников и литературы. Повысился уровень научного анализа. Все больше появляется глубоких, фундаментальных исследований. Однако степень изученности многих стран, в особенности африканских, явно недостаточна. Ряд названных выше проблем национально-освободительного движения, имеющих важное политическое и научное

⁴⁷ См. А. Н. Хейфец. Великий Октябрь и угнетенные народы Востока. М. 1959, и др.

⁴⁸ "Политика США на Ближнем и Среднем Востоке (США и страны СЕНТО)". М. 1960; "Политика США на Арабском Востоке". М. 1961; "Политика США в странах Южной Азии (Индия, Бирма, Индонезия)". М. 1961; М. Н. Гречев. Колониальная политика США после второй мировой войны. М. 1958, и др.

⁴⁹ Е. Д. Модржинская. Идеология современного колониализма. М. 1961; Б. А. Шабад. Идеологические основы современного колониализма. М. 1961; К. Брутенц. Против идеологии современного колониализма. М. 1961; "Социал-реформизм и колониальный вопрос (Позиции правых социалистов в связи с распадом колониальной системы)". М. 1961.

⁵⁰ "Против колониализма". М. 1960; "Против фальсификации истории Востока". М. 1961.

⁵¹ "Библиография Индии". М. 1959; "Библиография Турции. 1917 - 1958". М. 1959; "Библиография Японии. Литература, изданная в Советском Союзе на русском языке с 1917 по 1958 г.". М. 1960.

значение, еще нуждается в разработке. Выдвинутые Программой КПСС серьезные задачи исследования проблем крушения колониальной системы и его последствий, проблем национально-освободительного движения должны быть решены.

*

Объектом изучения для советских историков являются также экономика и политика капиталистических стран в целом и каждой страны в отдельности. Работы, освещающие общий кризис капитализма с социально-экономической стороны, опровергают версии буржуазных и правосоциалистических теоретиков, будто в современном капиталистическом обществе прекратилось действие законов, присущих этой формации⁵² . Нашими учеными охарактеризовано развитие монополистического капитала в Англии, Италии, Голландии, Франции⁵³ . В центре внимания находятся монополии США и ФРГ: показаны их место и роль в мировом хозяйстве капиталистической системы, экспансионистский характер их политики⁵⁴ .

Новым моментом в освещении истории капиталистических стран является публикация книг обобщающего характера⁵⁵ . Ценность такого рода работ трудно преувеличить. И, тем не менее, огромная область внутренней политики господствующих классов остается почти вне поля зрения советских историков. Одна из проблем этой области поднята в книге В. Зорина⁵⁶ , где на большом конкретном материале показано определяющее влияние монополий на политику правительства США, вскрыта механика воздействия отдельных монополистических групп на правительственный курс. Задача советских историков в этом плане состоит в том, чтобы убедительно опровергнуть буржуазную версию о надклассовой природе государства, до конца разбить формальную аргументацию противников, показать определяющую роль монополий во всех перипетиях парламентской и внепарламентской борьбы, в том числе и каналы идеологического воздействия господствующих классов на народные массы.

Крайне важно изучение тех массовых организаций, которые являются рычагом распространения влияния правящих буржуазных партий⁵⁷ ,

⁵² М. С. Драгилев. Общий кризис капитализма. Очерк развития капиталистической системы за 40 лет. М. 1957; "Проблемы современного капитализма". Сборник статей к 80-летию академика Е. С. Варга. М. 1959; А. А. Арзуманян. Кризис мирового капитализма на современном этапе. М. 1962, и др.

⁵³ "Экономика и политика Англии после второй мировой войны". М. 1959; Ю. И. Винцер. Английские капиталовложения за границей в период империализма. М. 1960, Л. С. Дубинский. Монополии и экономика Англии (до второй мировой войны). М. 1960; Н. П. Васильков. Монополистический капитал в Италии. (После второй мировой войны). М. 1959; Р. А. Поповкина. Французские монополии в Индокитае (накануне второй мировой войны). М. 1960; В. А. Вальков. Экономика и политика Голландии после второй мировой войны. М. 1961.

⁵⁴ "Монополистический капитал США после второй мировой войны". М. 1958; С. М. Мельников. Американские монополии на мировом капиталистическом рынке. М. 1958; А. А. Потапова. Экспорт капитала - орудие экспансии США (после второй мировой войны). М. 1958; И. М. Файнгер. Очерки развития германского монополистического капитала. М. 1958; М. К. Бункина. Внешняя экономическая экспансия западногерманских монополий, М. 1958; Е. Л. Хмельницкая. Монополистический капитализм Западной Германии. М. 1959; Я. Я. Этингер. Бонн рвется в Африку. М. 1960, и др.

⁵⁵ В. Г. Трухановский. Новейшая история Англии. М. 1958; "Очерки новой и новейшей истории США". Т. II. М. 1960; Н. Н. Яковлев. Новейшая история США. 1917 - 1960. М. 1961; Г. Л. Розанов. Очерки новейшей истории Германии (1918 - 1933). М. 1957; его же. Германия под властью фашизма. 1933 - 1939. М. 1961.

⁵⁶ В. Зорин. Монополии и политика США (Монополии и внутренняя политика Республиканской партии США в 1953 - 1960 гг.). М. 1960.

⁵⁷ Нам кажется весьма полезным такой тип исследования, как статья А. Б. Вебера по истории крестьянского католического союза, возродившегося в ФРГ (А. Б. Вебер.

а также истории самих этих партий. Нельзя мириться с тем, что у нас не написана история партий и организаций, которые десятилетиями управляют ведущими странами капиталистического мира. В последнее время довольно интенсивно разрабатывалась история, политика и идеология Ватикана⁵⁸ . Но у нас совсем нет работ по истории католических партий в разных странах. Процесс превращения этих партий в массовые, а в некоторых странах и в правящие должен стать предметом исследования.

Большую часть работ по истории капиталистических стран составляют книги о международных отношениях и внешней политике, в первую очередь таких государств, как США, Англия, Германия и Франция. В этих книгах четко обрисованы основные мотивы, направления и изменения во внешнеполитическом курсе империалистических держав⁵⁹ . Глубокое освещение получили отдельные проблемы внешней политики монополистической буржуазии США - главного оплота международной реакции⁶⁰ .

Значительное место в историографии внешней политики занимают проблемы отношений капиталистических стран с Советским Союзом. На первом месте по изученности стоят англо-советские отношения между двумя мировыми войнами⁶¹ . В исследовании франко-советских отношений наряду с их общей характеристикой на протяжении 40 лет привлекают внимание отношения последнего времени. В работах, посвященных этому вопросу, выясняются место, роль и значение сотрудничества между обеими странами для безопасности Франции и для сохранения мира в Европе в целом⁶² . Получили освещение также советско-австрийские отношения военного и послевоенного времени⁶³ . Разрабатывается история взаимоотношений с нашей страной Соединенных Штатов Америки⁶⁴ .

В рассматриваемый период внимание историков привлекала и уже изучавшаяся ранее проблема - позиции Англии и США по отношению к гитлеровской Германии. Новым аспектом в ее освещении является по-

К истории западногерманского крестьянского союза. "Из истории нового и новейшего времени". Сборник статей. М. 1959).

⁵⁸ В. И. Рутенбург. Ватикан в прошлом и настоящем. Л. 1956; И. Лаврецкий. Ватикан. Религия, финансы и политика. М. 1957; его же. Кардиналы идут в ад. М. 1961; В. И. Волгин. Ватикан - центр реакции и мракобесия. Л. 1960; Н. А. Ковальский. Международные католические организации. М. 1962.

⁵⁹ В. Г. Трухановский. Внешняя политика Англии после второй мировой войны. Краткий очерк. М. 1957; его же. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918 - 1939 гг.). М. 1962; Н. Н. Молчанов. Внешняя политика Франции 1944 - 1954 гг. М. 1959; Н. Иноземцев. Внешняя политика США в эпоху империализма. М. 1960; М. С. Восленский. Внешняя политика и партии ФРГ. М. 1961; В. Б. Ушаков. Внешняя политика гитлеровской Германии (1933 - 1945 гг.). М. 1961; П. П. Шапошниченко. Политика Бонна - угроза безопасности в Европе. Очерк внешней политики ФРГ. 1949 - 1961 гг. М. 1962.

⁶⁰ В. А. Тарасенко. Атомная проблема во внешней политике США (1945 - 1949). Киев. 1958; А. И. Игнатов. Атомная проблема и политика США. М. 1960; Б. Дмитриев. Пентагон и внешняя политика США. М. 1961.

⁶¹ Ф. Д. Волков. Англо-советские отношения. 1924 - 1929 гг. М. 1958; В. И. Попов. Англо-советские отношения (1924 - 1929). М. 1958; А. Н. Красильников. Политика Англии в отношении СССР (1929 - 1932). М. 1959.

⁶² А. Е. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 году (февраль - октябрь). М. 1958; А. З. Манфред. Франко-советские отношения 1917 - 1957 годов; его же. Франко-советские отношения в мировой политике. "Очерки истории Франции XVIII - XX вв.''. Сборник статей. М. 1961; Ю. В. Борисов. Советско-французские отношения и безопасность Европы. М. 1960; Е. С. Белогловский. Проблемы безопасности Франции и борьба политических группировок в 1934 - 1935 гг. "Французский ежегодник. 1960". М. 1961, и др.

⁶³ А. Ефремов. Советско-австрийские отношения после второй мировой войны. М. 1958.

⁶⁴ В. Иванов, В. Леонян. В интересах народов. К вопросу об установлении дипломатических отношений между СССР и США в 1933 году. М. 1957.

каз позиций разных классов и партий в назревавшем вооруженном конфликте⁶⁵ .

Пожалуй, наиболее плодотворным было исследование проблем возникновения и характера второй мировой войны. Преодолевая последствия культа личности, успешно развивалась творческая мысль советских ученых в направлении создания научной истории второй мировой войны и разоблачения ее фальсификаторов. Была предпринята публикация важных документов⁶⁶ , статистических данных; советские ученые получили доступ к государственным архивным фондам СССР и братских зарубежных стран.

Проведена кропотливая работа в целях установления истинных причин возникновения второй мировой войны, разоблачения роли германского империализма в подготовке войны. Издан ряд работ на эту тему⁶⁷ . Возникновение второй мировой войны рассматривается в первом томе "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945" (М. 1960), прослеживающем экономические факторы, которые ее породили, образование к началу войны двух империалистических коалиций, стремившихся создать единый фронт борьбы против СССР. В центре внимания авторского коллектива стоят такие вопросы, как захват фашистской Германией Австрии, мюнхенский сговор империалистов, англо-франко-советские переговоры 1939 г. и заключение советско-германского договора о ненападении.

Неверная оценка Сталиным характера второй мировой войны сковывала развитие исторической мысли. Ошибочность взгляда Сталина выражалась в том, что он рассматривал вторую мировую войну с самого начала как освободительную, антифашистскую, не отличая ее первого периода (от начала войны до нападения гитлеровской Германии на СССР) от второго. Тем самым снималась известная оценка Коминтерном и братскими компартиями возникшей войны как войны империалистической с обеих сторон, принижалась роль народных масс, боровшихся уже на первом этапе войны за превращение ее из империалистической в освободительную, антифашистскую.

В критике этой неправильной точки зрения Сталина на характер второй мировой войны большую роль сыграли работы советских историков, поставивших по-новому вопрос о ее характере⁶⁸ . Советская историческая наука пришла к заключению, что вторая мировая война началась как империалистическая с обеих сторон. Благодаря решающей роли народных масс она для антигитлеровской коалиции превра-

⁶⁵ Л. В. Поздеева. Англия и ремилитаризация Германии. 1933 - 1936.. М. 1956; Ю. М. Мельников. США и гитлеровская Германия 1933 - 1939 гг. М. 1959; Ю. Л. Кузнец. Вступление США во вторую мировую войну. М. 1962. См. также "Правда о политике западных держав в германском вопросе". М. 1959.

⁶⁶ "Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". Тт. I - II. М. 1957; "Новые документы из истории Мюнхена". М. 1958. "Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". М. 1959; "Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". М. 1960; "Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками". М. 1960.

⁶⁷ В. М. Хвостов. 40 лет борьбы за мир. М. 1958; В. М. Хвостов, А. М. Некрич. Как возникла вторая мировая война. М. 1959; В. В. Размеров. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии. М. 1958; В. Б. Ушаков. Внешняя политика гитлеровской Германии. 1938 - 1939 гг. М. 1959; "Межимпериалистические противоречия на первом этапе общего кризиса капитализма". Сборник статей. М. 1959; Ф. Н. Телегин. Из истории подготовки немецко-фашистской агрессии против СССР. М. 1960.

⁶⁸ П. Деревянко и Д. Проэктор. К вопросу о характере второй мировой войны. "Коммунист", 1958, N 5; Г. А. Деборин. О характере второй мировой войны. М. 1960; Е. А. Болтин. О характере второй мировой войны 1939 - 1945 гг. "Германский империализм и вторая мировая война. Материалы научной конференции комиссии историков". М. 1960.

тилась в войну справедливую. Вступление СССР в войну окончательно определило ее освободительный характер.

В борьбе с империалистической фальсификацией истории второй мировой войны выступают в содружестве ученые СССР и зарубежных стран⁶⁹ , гражданские и военные историки⁷⁰ , полководцы - участники Великой Отечественной войны⁷¹ . Советская наука многое сделала для разоблачения измышлений авторов, фальсифицирующих историю второй мировой войны, и дала научную оценку происхождения и характера войны, показала решающую роль СССР в разгроме гитлеровской Германии и ее союзников, победу передового, социалистического строя над строем капиталистическим, установила, что поражение германского империализма было исторически неизбежным.

Пока проведена лишь подготовительная работа по созданию научной истории второй мировой войны. На большом фактическом материале группой военных историков написан очерк ее истории⁷² . Наряду с опубликованными советскими и иностранными источниками авторы использовали значительное количество архивных документов Министерства обороны СССР. Отдельным вопросам второй мировой войны посвящены работы В. А. Секистова и В. М. Кулиша⁷³ . Вместе с тем наблюдается явное отставание в изучении тихоокеанского театра военных действий и решающей роли Советского Союза в разгроме сухопутных вооруженных сил японского империализма. Дипломатическая история войны нашла отражение в ряде работ⁷⁴ . Советские историки исследуют также массовую народную борьбу, развитие сил Сопротивления. В. Клоков рассмотрел движение против фашизма в славянских странах в годы второй мировой войны⁷⁵ . Борьбе французского народа посвящена работа И. А. Колоскова и Н. Г. Цырульникова⁷⁶ . Л. И. Гинцбергом и Я. С. Драбкиным обобщена история борьбы сил немецкого Сопротивления в период господства фашизма⁷⁷ .

Выход в свет ряда монографий, огромного количества статей в журналах, сборниках, ученых записках свидетельствует о плодотворной работе советских ученых по исследованию истории второй мировой войны. В настоящее время стал возможен выпуск многотомного труда по

⁶⁹ См. "Проблемы второй мировой войны, Протокол научной сессии комиссии историков СССР и ГДР в Лейпциге". М. 1959; "Германский империализм и вторая мировая война. Материалы научной конференции комиссии историков".

⁷⁰ В. Н. Попов. Как буржуазно-реакционная историография США фальсифицирует историю кануна и начала второй мировой войны. "Против фальсификации истории". Сборник. М. 1959; П. А. Жилин. Буржуазные фальсификаторы второй мировой войны. М. 1959; Д. Е. Мельников. Причины военного поражения фашистской Германии и западногерманские фальсификаторы истории. "Вопросы истории", 1958; N 3; Г. А. Деборин, Г. Ф. Заставенко, Б. С. Тельпуховский. О причинах поражения германского империализма в двух мировых войнах. "Вопросы истории", 1959, N 5, и др.

⁷¹ А. И. Еременко. Против фальсификации истории второй мировой войны. Второе, переработанное и дополненное издание. М. 1960.

⁷² "Вторая мировая война. 1939 - 1945 гг. Военно-исторический очерк". М. 1959.

⁷³ В. А. Секистов. "Странная война" в Западной Европе и в бассейне Средиземного моря (1939 - 1943 гг.). М. 1958; В. М. Кулиш. Второй фронт. М. 1960.

⁷⁴ Г. А. Деборин. Вторая мировая война. М. 1958; "Новейшая история стран Запада". М. 1959; "Новейшая история". Ч. 2. 1939 - 1945 гг. М. 1959; В. Л. Исраэлян. Дипломатическая история Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. М. 1959; Л. Н. Иванов. Очерки международных отношений в период второй мировой войны. М. 1958; А. М. Некрич. Война, которую назвали "странной". М. 1961, и др.

⁷⁵ В. Клоков. Борьба народов славянских стран против фашистских поработителей (1939 - 1945 гг.). Киев. 1961.

⁷⁶ И. А. Колосков и И. Г. Цирульников. Народ Франции в борьбе против фашизма. М. 1960.

⁷⁷ Л. И. Гинцберг, Я. С Драбкин. Немецкие антифашисты в борьбе против гитлеровской диктатуры (1933 - 1945), М. 1961.

истории Великой Отечественной войны⁷⁸ . Созданы также все предпосылки для написания многотомной "Истории второй мировой войны".

Советские историки провели известную работу в области изучения международных отношений послевоенного периода, разоблачения политики империалистов, деятельности агрессивного блока НАТО⁷⁹ . Сделаны попытки обобщить закономерности внешней политики СССР и всего социалистического лагеря⁸⁰ . Чрезвычайно важным подспорьем для исследователей и пропагандистов являются статистические и конъюнктурные обзоры, печатаемые нашими научными институтами⁸¹ .

*

Интенсивность научных изысканий после XX съезда КПСС, появление новых монографических исследований, научно-популярных книг, исторических очерков, многочисленных статей позволили историкам приступить к созданию крупных коллективных трудов, учебников и учебных пособий для студентов высших учебных заведений, слушателей партийных школ, учителей. Среди изданий этого рода следует отметить, прежде всего "Всемирную историю" (тт. I - IX. М. 1955 - 1962), где с позиций марксизма-ленинизма излагается история развития человеческого общества. В последних томах, посвященных новейшему периоду, рассматриваются важнейшие проблемы развития мировой социалистической системы, международного рабочего и национально-освободительного движения. Нам, однако, кажется неправомерным ограничение "Всемирной истории" X томом, рассматривающим события до второй мировой войны включительно. Советские читатели ждут обобщающего научного освещения и истории послевоенного периода. Выход в свет учебников и учебных пособий⁸² - заметный шаг вперед в историографии новейшего времени. Следует приветствовать и появление трехтомной хрестоматии по новейшей истории⁸³ . Расширение подобных публикаций поможет улучшить подготовку специалистов-историков.

⁷⁸ См. "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945", Тт. I - III. М. 1960 - 1961.

⁷⁹ Р. И. Цвылев. Объединение угольных и стальных королей Западной Европы. М. 1956; "Евратом и "общий рынок". М. 1957; А. Игнатов. Атомная проблема и политика США. М. 1960; Б. М. Халоша. Северо-атлантический блок. М. 1960; А. Н. Яковлев. Идейная нищета апологетов "холодной войны". М. 1961.

⁸⁰ "Вопросы внешней политики СССР и современных международных отношений". М. 1958; "Некоторые вопросы международных отношений". Сборник статей. М. 1960; "Международные отношения и внешняя политика Советского Союза". Тт. 1 - 2. М. 1960; "Вопросы внешней политики стран социалистического лагеря". М. 1958; М. З. Айрапетян и Г. А. Деборин. Этапы внешней политики СССР. М. 1958; Ш. П. Санакоев и О. М. Накропин. Пролетарский интернационализм - основа отношений между социалистическими странами. М. 1958; М. З. Айрапетян. Основные принципы внешней политики СССР. М. 1959; Е. А. Коровин. Основные проблемы современных международных отношений. М. 1959.

⁸¹ "Международный политико-экономический ежегодник". М. 1960; "Экономическое положение капиталистических стран". Конъюнктурный обзор за 1960 и начало 1961 г. М. 1961, и др.

⁸² "Новейшая история" Т. I. М. 1959; "Новейшая история стран Запада". Учебное пособие для студентов пединститутов под ред. проф. В. Г. Ревуненкова. М. 1959; "Новейшая история". Чч. I - II. Учебное пособие. М. 1958 - 1959. "Новейшая история стран зарубежного Востока". Вып. III. М. 1957; вып. IV. М. 1960; "История южных и западных славян". М. 1957; "Международные отношения и внешняя политика СССР. 1917 - 1960". Учебное пособие. М. 1961; "История международного рабочего и национально-освободительного движения". Учебное пособие. Ч. II. 1917 - 1939. М. 1962, и др.

⁸³ "Хрестоматия по новейшей истории". Тт. I - III. М. 1960 - 1962.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. С. КАШКИН, Н. Д. КОРОБОВ, Я. М. МАЙОФИС, А. Ф. ОСТАЛЬЦЕВА:

Комментарии: