Автор: В.И. Васильев.

Доктор филологических наук, профессор В.И. ВАСИЛЬЕВ, заместитель председателя Научно -издательского совета РАН, генеральный директор Академиздатцентра "Наука" РАН

В общем плане системный подход определяют как совокупность методологических средств, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам политического, военного, социального, экономического, научного и технического характера. Система в этом случае - это множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство ¹ .

Подходя к исследованию почти трехвековой истории развития академического книгоиздания и книгопроизводства как единого комплекса (ИПК АН), обеспечивающего, с одной стороны, потребности Академии наук в публикации итогов ее научных работ, а с другой стороны, - удовлетворение духовных и профессиональных потребностей общества, мы столкнулись с необходимостью обосновать применение системного подхода в этом случае и возможность оценки ИПК АН как сложной многоаспектной системы.

С этой целью были проанализированы известные определения предмета исследования как в философском плане, т. е. с позиций историко-научных (С.Р. Микулинский, И.С. Тимофеева и др.) и историко-технических исследований (О.Д. Симоненко, А.А. Кузин, С.В. Шухардин и др.), при решении крупных социально-экономических задач в масштабах страны и бывших союзных республик (В.Ф. Дорфман, В.Ф. Макаров, И.И. Шмальгаузен, И.В. Блауберт, Л. Берталанфи, Ю.И. Черняк, Э.Г. Юдин, В.Н. Садовский, Н.М. Амосов, Е.З. Майминас, Г.П. Мельников, М. Месарович и др.), так и с книговедческих позиций ² . При этом мы исходили из определения предмета книговедения (А.А. Беловицкая) как обобщенной теоретической модели способа выявления сущности, закономерностей, форм развития книги.

Эволюцию в определении понятия "системы", предлагаемом различными авторами в рамках общетеоретических наук, обобщил В.Ф. Макаров ³ . По этой проблеме известны и другие труды ⁴ .

Книжное дело как систему, наряду с другими авторами, наиболее полно исследовал А.А. Гречи-хин ⁵ , обобщив и критически оценив достаточно обширную литературу ⁶ .

Понятие "Издательско-полиграфический комплекс" (ИПК) ранее использовалось в отечественной литературе (P.M. Машталер, М.Д. Феллер, И.А. Столяров и др.) для объединения в одной сис-

стр. 16

теме авторской среды, издательств, полиграфических предприятий, книготоргующих организаций и читательской среды. Попытку применения системного комплексного подхода к исследованию объекта в масштабе отрасли книгоиздания предпринял P.M. Машталер. Однако ИПК он определил односторонне - только как экономическую систему ⁷ .

Нами установлено, что рассматривать ИПК АН лишь как экономическую систему неприемлемо, да она и не является только экономической. Теория и практика позволяют полагать, что она содержит также элементы информационной, технической, социально-культурной и, прежде всего, - книжной системы ⁸ .

Выявлено содержание в многоаспектной системе "Издательско- полиграфический комплекс" всех элементов системности: бесспорная сложность и многообразие форм рассматриваемого объекта; объединение в ИПК различных сред как элементов, связанных с созданием, изготовлением и потреблением печатной информации; взаимопроникновение издательской, полиграфической и информационной технологий; наличие комплекса взаимодействующих элементов, их взаимосвязь при наличии обратных связей и др. Все это и дает нам право рассматривать книжное дело Академии наук, с одной стороны, как сложную комплексную многоаспектную систему; с другой стороны, - и, прежде всего, - как часть книжного дела страны, а с научной точки зрения - как весомую составляющую книговедческого комплекса дисциплин.

Эта позиция нашла поддержку в литературе и научном сообществе ⁹ . Однако по вопросу периода, когда ИПК АН сформировался как система, единого мнения не было: одни утверждали, что это произошло в XIX, другие - в XX в.

Изучение архивных материалов и печатных источников позволяет утверждать, что оценивать с книговедческих позиций академическое книгоиздание и книгопроизводство как систему не только можно, но и должно. С момента возникновения в 1727 г. книжное дело в Академии наук развивалось как единый ИПК, когда одно из первых академических учреждений - Типография - по определению создавалась как Издательско-полиграфический орган Академии. Изначально было провозглашено, что "...Академия имеет свою собственную типографию с такою привилегиею, да вся та, еже или ко умножению учений служащая, или

стр. 17

к приращению или славе Империи прислушающая быти, Академия разсудит, в печать издаются и продаются" (выделение авт.) ¹⁰ . А уже через год -в 1728 г. при Академии была открыта Книжная палата ¹¹ , что положило начало книгораспространительской ветви деятельности ИПК АН.

История отечественного академического книгоиздания неразрывно связана и неотделима от истории основания, становления и развития Академической типографии (AT). Вехи истории AT - это и вехи истории издательской деятельности Академии наук, и, следовательно, развития науки, образования и культуры в России. Академическая типография -одно из первых учреждений Академии - была основана вслед за созданием Академии наук: 4 октября 1727 года (по старому стилю) был объявлен именной указ из Верховного тайного совета иметь типографию "...для исторических книг, которые на российский язык переведены и в Синоде аппробированы будут - при Академии" ¹² . Вплоть до создания специализированного академического издательства AT почти два века являлась издательским органом Академии наук, осуществляя как издательские, так и полиграфические функции, включая обработку рукописей и выпуск научных трудов, став, таким образом, исторической предшественницей современного ИПК АН. Академическое издательство ведет отсчет своей истории именно с этого периода.

Академическая Канцелярия руководила издательской и производственной деятельностью AT с момента ее создания. Уже в 1728 г. надзор за типографией был поручен одному из первых академиков - Г.Ф. Миллеру, для чего он был освобожден от преподавания в гимназии Академии ¹³ . В первые же годы работы изданные AT труды вышли на международную арену. Во время посещения Англии в октябре 1730 г. Г.Ф. Миллер преподнес в дар Лондонскому королевскому обществу академические издания. Позднее начались регулярные отправки академических книг за рубеж ¹⁴ .

В "Санкт-Петербургских ведомостях" 26 ноября 1728 г. находим первое указание на Книжную палату. Очевидно, современная "Академкнига" ведет свою историю от нее. Первым каталогом академических изданий можно считать список книг из 11 названий, опубликованный в приложении к "Санкт- Петербургским ведомостям" от 21 декабря 1728 г.

Характерно, что уже в 1732 г. были составлены инструкции по работе Книжной лавки, Типогра-

стр. 18

фии, Словолитни и Гравировальной палаты ¹⁵ . Структура ИПК АН на этапе становления академического книгоиздания приведена на схеме.

Таким образом, можно считать установленным, что как на этапе становления, так и в современный период книжное дело в Академии создавалось, развивалось и продолжает развиваться как единый издательско-полиграфический и книго- распространительский комплекс - сложная, многоаспектная система.

¹ Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / Ред-кол.: Бородулин В.И., Горкин А.П., Гусев А.А. и др. - М.: БРЭ, 1999.-С.660.661.

² Философский энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия 1991. - 560 с.; Беловицкая А.А. Общее книговедение / А.А. Беловицкая. - М.: Книга, 1987. - 256 с.; Методологические проблемы историко-научных исследований. - М.: Наука, 1982. -360 с.; Микулинский С.Р. Основные методологические направления в зарубежной истории наук / Микулинский С.Р., Маркова Л.А. - М.: Наука, 1971. - 48 с.; Симоненко О.Д. Методологические вопросы исследования истории возникновения технических

стр. 19

наук на примере электротехники // Методологические проблемы истории техники и научно-технической революции. - М.: ИИЕиТ АН СССР, 1988. - С. 53-59; Кузин А.А. Причины, результаты и закономерности развития техники геолого-разведочных работ в России до середины XIX в.: Дис. ... докт. техн наук / А.А. Кузин. -М.: 1972. 32 с.; Шухардин С.В. Основы истории техники. Опыт разработки теоретических и методологических проблем / С. В. Шухардин. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 278 с. и др.

³ Макаров В.Ф. К вопросу об определении понятия "система" // Уч. зап. Томского ун-та. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. - N 85. - С. 37-43.

⁴ Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР. Т. 1. - М., 1965. - С. 173; Гродинз Ф. Теория регулирования и биологические системы / Ф. Гродинз. - М., 1966. - С. 11; Мельников Г.Л. Азбука математической логики / Г.Л. Мельников. - М., 1967. - С. 6; Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М. - Л.; 1942. - С. 10; Амосов Н.М. Моделирование сложных систем / Н.М. Амосов. - Киев, 1968. - С. 4; Сагатовский В.Н. Методологические проблемы современной медицины // Вопр. философии. - 1968. - N 1. - С. 80; Kosing A. Marxistische Philosophie / A. Kosing. - Berlin: Dietz Verlag, 1967. - S. 218; Большая советская энциклопедия. Т. 23. - 3-е изд. - М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1976. - С. 463; Философский энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1991. - С. 408; Беловицкая А.А. Общее книговедение / А.А. Беловицкая. -М.: Книга, 1987. -С. 115 и др.

⁵ Гречихин А.А. Книжное дело как система / А.А. Гречихин. -М.: Кн. Палата, 1990. - С. 22, 64; Васильев В.И. Принцип системности в книговедении // Научная книга. - 2001. - N 2. - С. 29-40.

⁶ Моргенштерн И.Г. Книжное дело в единстве - главный объект книговедения // Книга. Исследования и материалы. - М.: Книга, 1982. - Ст. 44. - С. 46; Беловицкая А.А., Омилянчук С.П. К проблемам объекта и предмета книговедения // Современные проблемы книговедения, книжной торговли и пропаганды книги. Вып. 1. - М.: Книга, 1979. - С. 48; Барсук А.И. Библиографоведе-ние в системе книговедческих дисциплин / А.И. Барсук. - М., 1975. - С. 30; Актуальные проблемы книговедения: Сб. научных трудов / Гос. б- ка СССР им. В.И. Ленина. - М., 1976. - С. 18-19; Книга: Энциклопедия / Редкол.: И.Е. Баренбаум, А.А. Беловицкая, А.А. Говоров и др. - М.: БРЭ, 1998. - С. 326; Кравченко В.Ф. Системный подход в книгоиздании (на примере издательства "Книга") // Книга. Исследования и материалы. Сб. 43. - М.: Книга, 1981.-С. 37- 48 и др.

⁷ Машталер P.M. Экономические проблемы научно-технического прогресса в полиграфии / P.M. Машталер. - М.: Книга, 1978.-184 с.

⁸ Васильев В.И. Издательская деятельность Академии наук в ее историческом развитии (от зарождения до наших дней): В 2 кн. Кн. 2. - М.: Наука, 1999. С. 3-24 и др.

⁹ Немировский Е.Л. Новые книги и диссертации о книжном деле // Полиграфист и издатель. - 2001. - N 04. - С. 23 и др.

¹⁰ Летописи русской литературы и древности. Т. V. - М.: Изд-во АН СССР. - С. 6, 9.

¹¹ Бочагов А.Д. Книжная палата Академии наук. 1728 - 1740 / А.Д. Бочагов. - СПб., 1893. - С. 4-5.

¹² Полное собрание законов Российской Империи с 1649 г. Т. VII. - СПб., 1830. - N 5775. - С. 873-874.

¹³ Материалы для истории Императорской Академии наук / Сост. М.И. Сухомлинов. Т. I. - СПб., 1885. - С. 346-349.

¹⁴ ПО Архива РАН. Ф. 21. On. 1. Д. 1. Л. 5. Протоколы заседания Конференции Академии наук с 1725 по 1803 г. Т. 1. -С. 215-216.

¹⁵ Материалы для истории Императорской Академии наук / Сост. М.И. Сухомлинов. Т. II. - СПб., 1887. - С. 111-119, 224-226.

Постоянный адрес данной публикации: