Многие буржуазно-националистические историки, идеализируя прошлое Украины и противопоставляя украинский народ русскому, утверждали, будто на Левобережье, в Гетманщине, до XVIII в. не было крепостнических отношений и феодального гнёта, а следовательно, не могло быть и классовой борьбы. Так, Н. Костомаров утверждал, будто дворянство на Украине было создано искусственно, а крестьянство и часть казачества Левобережной Украины попали в крепостную зависимость не в результате внутреннего развития украинского общества, а в силу законодательного акта царского правительства, принесшего эту "язву" извне. Только законом 3 мая 1783 г., писал Костомаров, "поспольство закрепощается во власть этого новоизмышленного дворянства, и, таким образом, народ разбивается на два сословия, противоположные по своим интересам"¹ . Отрицая наличие феодально-крепостнических отношений на Левобережной Украине вплоть до 1783 г., Костомаров тем самым снимал вопрос о возможности крестьянского движения в тот период. Подобные же взгляды развивал и другой идеолог украинского буржуазного национализма, В. Антонович² .

Правда, в украинской историографии существовала и иная точка зрения по этому вопросу. Ещё А. Ф. Кистяковский высказал мысль о существовании крепостничества на Левобережной Украине задолго до указа 1783 г., которым было отнято у посполитых право перехода³ . А. М. Лазаревский отмечал связь появления крепостничества на Украине с образованием крупной земельной собственности, выросшей за счёт захвата земель крестьян и казаков. По его мнению, казацкая старшина, пользуясь административной и судебной властью, к 80-м годам XVIII в. захватила крестьянские земли и закрепостила крестьян; царский указ 3 мая 1783 г. лишь санкционировал эти давно сложившиеся на Левобережной Украине крепостнические отношения⁴ . Однако историки этого буржуазно-либерального направления не могли правильно объяснить этот факт. Они не понимали, что массовое закрепощение крестьян и казаков происходило в силу закономерного развития общественно-экономических отношений на Украине. Главную роль в закрепощении крестьян и казаков Лазаревский отводил личности феодала-землевладельца. Не вскрывая природы классового общества с неизбежным существованием двух антагонистических классов и классовой борьбы, он принижал значение крестьянского движения и отрицал его антифеодальную направленность. Крестьянские восстания на

¹ Н. Костомаров. Мазепа и мазепинцы. 2-е изд. 1885, стр. 590.

² В. Антонович. Исследования гайдамачества по актам 1700 - 1768 гг. Киев. 1876, стр. 13.

³ А. Ф. Кистяковский. Характеристика русского и польского законодательства о крепостном праве по отношению к малороссийскому. Журнал "Основа". 1862, N 1, стр. 3 - 5.

⁴ А. М. Лазаревский. Исторические очерки Полтавской Лубенщины. "Чтения в Историческом обществе Нестора-летописця" Киев. 1896, кн. 2.

Украине Лазаревский называл "бунтами", представляющими собою лишь любопытные эпизоды из общественной жизни старой Малороссии⁵ . По его мнению, причинами восстаний были не классовые противоречия, а зло употребления администрации, из-за которых народ не мог добиться "правого суда".

Отрицая наличие классовых противоречий и классовой борьбы в истории украинского общества, обе группы идеологов украинской буржуазии, шедшие, казалось, разными путями, по существу, приходили к одному и тому же выводу.

Советская историческая наука призвана заново рассмотреть вопрос о развитии феодальных отношений на Левобережной Украине в XVII-XVIII вв. и на этой основе вскрыть корни движения украинского крестьянства против гнёта украинских и русских помещиков. Одним из важных этапов истории совместной борьбы украинского и русского крестьянства против эксплуататоров являются 60 - 70-е годы XVIII века. Этот период назревания и развёртывания в России крестьянской войны под руководством Е. И. Пугачёва ярко свидетельствует о неразрывной связи и общности исторических судеб украинского и русского народа.

*

В результате национально-освободительной войны под руководством Богдана Хмельницкого украинский народ изгнал польских помещиков и ликвидировал владения польских магнатов на Левобережной Украине. Однако православные монастыри и украинская шляхта, примкнувшая к восстанию, сохранили свои крупные земельные владения, которые были взяты под защиту гетманской властью и царским правительством. Правда, вслед за изгнанием польских помещиков крестьяне прекратили отбывание феодальных повинностей. Но такое положение, объяснявшееся лишь временным перевесом сил вооружённого народа над немногочисленной группой феодалов, продолжалось недолго. Уже в 1662 г. крестьянам предписывалось "быть послушными владельцу и отбывать в его пользу звыклую (обычную) повинность"⁶ . В монастырских владениях, по свидетельству многочисленных универсалов, отбывание повинностей не прекращалось, а было лишь несколько облегчено.

Сфера крепостничества на Левобережной Украине не ограничивалась крупной земельной собственностью украинской шляхты и православных монастырей. Громадные земельные владения, покинутые польскими и отчасти украинскими феодалами, были объявлены собственностью "войска запорожского", за крестьянами сохранялось только право пользования ими. Часть этих земель была передана представителям казацкой старшины, которые, получив землю по универсалу гетмана или царской грамоте, одновременно приобретали право привлекать крестьян, живших на ней, к отбыванию феодальных повинностей. В 1654 г. генеральный судья Богданов и переяславский полковник Тетеря получили царскую грамоту на имения "со крестьяни"⁷ . В 1655 г. Брюховецкий по "Московским статьям" был произведен в бояре, а старшины, находившиеся при нём в Москве, получили права дворянства и имения. Подобных примеров можно привести очень много. Массовая раздача земель крупным владельцам началась при гетмане Мазепе. Часть земель "войска запорожского" передавалась во владение казацкой старшине под условием службы (на ранг), но постепенно и она переходила в личную собственность владельцев.

Таким образом, феодально-крепостническая система на Украине не

⁵ Там же, стр. 191.

⁶ А. М. Лазаревский. Малороссийские посполитые крестьяне. 1908, стр. 14. В. Бар вине кий. Крестьяне в Левобережной Украине в XVII-XVIII вв. Харьков. 1909, стр. 50.

⁷ Г. Карпов. О крепостном праве в Малороссии. "Русский архив". 1875, N 6, стр. 230.

была уничтожена. Польских и украинских панов-магнатов заменили новые паны - из казацкой старшины. После освободительной войны украинского народа произошла перегруппировка в среде господствующего класса. Во второй половине XVII в. быстро шло юридическое переоформление старой крупной земельной собственности. Православные монастыри и украинская шляхта получали подтверждение прав собственности на имения, которыми они владели и раньше. Получив в личную собственность земли, оставленные бежавшими в Польшу магнатами, казацкая старшина пополняла поредевшие ряды феодалов-крепостников.

Однако на том этапе концентрация земельной собственности в руках крепостников ещё мало касалась земель, находившихся в личном пользовании крестьян. К XVIII в. ещё не были освоены земли, остававшиеся свободными до 1648 г., а также земли, оставленные польскими помещиками. Хотя крепостники уже начинали теснить сельские общины и отдельных поселенцев, крестьяне сравнительно свободно переходили на новые места, пользуясь правом "займанщины". К тому же после окончания освободительной войны крепостники вынуждены были считаться с народными массами, привыкшими решать спорные вопросы оружием. Владельцы, получая землю в собственность или на ранг и навязывая крестьянам, жившим на этой земле, отбывание повинностей, часто вступали в договорные отношения с ними. Крестьян привлекали к отбыванию повинностей от случая к случаю. Но к концу XVII в. уже твёрдо установился обычай отбывания феодальных повинностей крестьянами, который был подкреплён царскими грамотами и гетманскими универсалами, требовавшими от крестьян "звыклого послушенства".

В первой трети XVIII в. происходил массовый захват феодалами наследственных крестьянских наделов. Если раньше крестьяне, оставлявшие имение, могли продать свой земельный участок и хозяйство, то теперь установилась практика, когда уходившие из имения крестьяне лишались земельного участка, а позже и всего хозяйства в пользу феодала. Крупные землевладельцы не ограничивались эксплуатацией крестьян, попавших к ним в феодальную зависимость. Они всё шире практиковали захват земель свободных крестьян. Помещики принуждали крестьян продавать землю, отбирали её за долги, пользуясь административной и судебной властью, отнимали землю без всякой компенсации. Экспроприация крестьянских земель расширила сферу феодального землевладения, подготовила внутри страны многочисленные резервы будущих крепостных.

С 30-х годов XVIII в. подобная практика более заметно распространяется и на земли казаков. В течение нескольких десятилетий огромные земельные пространства были захвачены феодалами, а масса крестьян и казаков потеряла права собственности на свои земельные наделы. Однако крестьяне и казаки стремились сохранить личную свободу. Феодальное хозяйство испытывало нужду в крепостной рабочей силе. Казацкая старшина, закрепощая крестьян методами внеэкономического принуждения, всё чаще обращалась к правительству с требованием издать закон, запрещавший свободный переход крестьян. Феодалы хотели неограниченно пользоваться даровым крестьянским трудом и приобрести право покупки и продажи крепостных. В XVIII в. светские и духовные владельцы на Украине продавали, меняли, давали в приданое принадлежавшие им имения вместе с крестьянами. Встречались случаи продажи крестьян и без земли. Так, гетман Мазепа пожаловал черниговскому полковнику Петру Полуботку с. Домышлин, которое тот в 1710 г. променял другому владельцу на село Боровичи и слободу Боровицкую. Деревни передавались вместе с населением как принадлежностью земли. Тот же Полуботок отдал в приданое своей дочери с. Жаботин, а его зять Пётр Войцехович, получив село, счёл своими подданными не только крестьян, но и "того села казаков... подвернул до своего двора, в приватное боярское послушание"⁸ .

⁸ А. М. Лазаревский. Малороссийские посполитые крестьяне, стр. 9.

В 1718 г. некий Галецкий купил в Лохвицкой сотне, Лубенского полка, участок земли. Чтобы расширить этот участок, он начал скупать земли крестьян и казаков соседних сёл, не останавливаясь при этом перед насилием, и на собранных таким образом землях поселил слободу. Затем "слободку с поселёнными на ней казаками и мужиками" Галецкий продал⁹ . В 1752 г. А. Казаков продал Г. Галагану крестьянина Фрола Владимировича "с женою и детьми малолетними двома мужеска, двома женска полу". Купчая была засвидетельствована в прилуцкой полковой канцелярии¹⁰ . Писарь Стародубского городского магистрата Григорий Амвиновский в 1709 г. по универсалу гетмана получил во владение с. Смялч. Сыновья Амвиновского в 1759 г. продали село Якову Тарновскому "с тем упоминанием, что... того села посполитные... самовольно и противозаконно в казаки... вписались". Однако Тарновский "сельцом Смялчею... и слободами Борковкою и Перятином, також и... слободкою Ступицею... спокойно владел"¹¹ .

В жалобе, поданной в 1765 г. в Малороссийскую коллегию, жители с. Некрасове, Глуховской сотни, Нежинского полка, писали, что "предки их... а некоторые и сами с них просителей были... казаками". Но после смерти гетмана Скоропадского маршал гетманского двора Андрей Донзеровский время от времени привлекал их к выполнению работ, а "после начал ими работать как бы и подданными своими". Укрепившись в правах владельца, Донзеровский продал село Некрасово Евдокии Борзаковской¹² .

Грузинский князь С. Эристов в 1770 г. продал майору Н. Ченцову "в городе Ромны и местечке Серебрянском со вечное владение посполитых мужиков с их угодий" за 1000 рублей. Роменский земский суд, разбирая возникший между владельцами спор, оценил проданные имения в 319 руб. 50 коп., указав при этом, что "сии посполитые люди крайне обнищавшие, а с них некоторые и почти большая часть таких, кои не имеют в себя ни самомалейшей части пахотной или сенокосной земли"¹³ .

В августе 1778 г., по жалобе помещицы Бытяговской, Правительствующий сенат рассмотрел дело "о вписавшихся Миргородского полку Турбаев посполитых в казаки... после продажи его того малороссийским шляхтичем Базилевским"¹⁴ . Базилевские купили село, несмотря на протест крестьян против закрепощения.

Слободская Украина в первой половине XVIII в. также переживала процесс быстрого развития феодально-крепостнических отношений. Русские и украинские помещики, казацкая старшина и монастыри захватывали крестьянские земли и закрепощали крестьян. Рядовое казачество разорялось и нередко попадало в крепостную зависимость. Царское правительство, идя навстречу требованиям крепостников, запретило переходы крестьян, а в 1765 г. ликвидировало слободскую казачью войсковую организацию и на её месте создало регулярные гусарские полки.

Приток беглых крестьян на юг страны в XVIII в. не прекращался. Это ещё больше обостряло политическую обстановку и теснее связывало движение русских и украинских крестьян в единое целое. Классовая борьба их не знала этнографических и государственно-административных границ.

Отрицая существование на Украине классового феодального общества, украинские буржуазно-националистические историки скрывали факты совместной борьбы украинского и русского народов против эксплуататоров. Они скрывали, в частности, факты массового перехода крестьян

⁹ Там же, стр. 67.

¹⁰ Харьковский филиал. Центрального государственного исторического архива (ХФ ЦГИА), ф. 9, д. 14331, л. 1.

¹¹ Там же, д. 9689, л. 11.

¹² Там же, д. 3280, л. 35.

¹³ Там же, д. 7012, л. 21.

¹⁴ Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА), ф. 261. 1778 г., д. 5663, л. 428.

и казаков с Украины в Россию, вызванного тяжёлым крепостническим гнётом. В 1750 - 1764 гг. в одну только генеральную войсковую канцелярию поступило 105 дел с челобитными "малороссиян", бежавших с Украины в Россию. В 1744 г. Фёдор Швацкий с братьями писали, что родители их, уроженцы с. Капустинцы, Гадяцкого полка, переселились в с. Низовцево, Рыльского уезда, к помещику Воропанову и "по какойсь неправильной якобы крепостные" проданы "помещику Авчинникову". Уроженец Новгородской сотни, Стародубского полка, Карп Дрозд писал в 1754 г., что он "отлучился в Великороссию от сего времени за 30 лет и был у разных... местах на фабриках". Яков Клименко, "по смерти родителя его оставшись в скудости, был во услужении у сербского дворянина Стахоровича и с ним де 754 году выехал в Петербург". Казак с. Дегтяри, Барвинской сотни, Прилуцкого полка, Михаил Дубецкий "по смерти отца своего по крайнему убожеству пропитания иметь не мог", поэтому в 1740 г. выехал в Россию. Бывший житель с. Орликовки, Черниговского полка, Василий Ткаченко в детстве был взят прапорщиком Нарвского драгунского полка Яковом Микулиным. Позднее он жил у прапорщика Чаплыгина, а в 1751 г. в г. Путивле нанялся в работники к помещику Евстратову за 4 рубля в год. Евстратов отобрал у него паспорт и насильно женил на своей крепостной, а позже, как писал Ткаченко, "при отдаче дочери замуж, отдал меня с женою за крепостных якобы в приданстве". В 1753 г. в Прилуцком полку была задержана крестьянка Прасковья, которую разыскивал помещик Байберин. На допросе она показала, что отец её был казак местечка Короп, Нежинского полка. После смерти отца она была отдана офицеру Лыкову. Через два года Прасковья от матери Лыкова "досталась" смоленскому шляхтичу Василию Комарову "за хлеб, и была в него годов с десять". От Комарова "за дочерью его... досталась... прапорщику Байберину в приданое".

В 1754 г. в с. Кучеровке, Глуховской сотни, Нежинского полка, был задержан бежавший от помещика крестьянин Кузьма Сергеев. На допросе в экономической канцелярии он показал, что отец его зашёл в "Россию в дорогой год для прокормления в с. Деревино", Рыльского уезда, и жил там несколько лет "в суседах и платил... подушный оклад".

Крестьянин Борис Сердюченко, уроженец г. Батурина, Нежинского полка, переселился в с. Ситниково, Костромского уезда, в имение Шахова. Сын его Василий вырос в этом имении, женился на дочери крепостного и "был вписан в подушный оклад". Предки крестьянина Савелия Котельникова жили в Нежине, но лет 80 тому назад, в голодные времена, вышли в Великороссию "для прокормления". Дед Савелия с четырьмя сыновьями жил в деревне Мелехиной, Курского уезда, у помещика Сергеева. Позже дед и отец его были проданы брянскому помещику Пофисневу, за которым "и поныне находятся"¹⁵ .

В правительственных кругах особенно большое беспокойство вызывало бегство крестьян и казаков из Слободской Украины. Многие из однодворцев, зачисленных в ландмилицкие полки, бежали и скрывались "в Донских казачьих городках, и Малороссийских и Слободских полках и в Воронежской и Белгородской губерниях, в помещиковых и других селах и деревнях". Правительство требовало розыска беглых и строгого наказания "как укрывателей, так и тех, которые, зная о месте укрывательства, не донесут об оном"¹⁶ .

По донесению генерала Румянцева, "из Слободских полков многие казаки и посполитые люди, оставя жилища и разошлись в разныя тамошния, також Великороссийския места за владельцев". Правительство указом от 29 мая 1738 г. потребовало, чтобы "великороссийские и прочие

¹⁵ ХФ ЦГИА, ф. 1, д. 10692, л. 1; д. 12333, л. 1; д. 12332, л. 1; д. 11715, л. 1; д. 11668, л. 1; д. 12336, л. 1; д. 12335, л. 1; д. 19709, л. 1; д. 17985, л. 2.

¹⁶ ПСЗ, т. X, N 7483, стб. 386.

владельцы и каждого чина люди, за которыми беглые из помянутых Слободских полков казаки и обыватели всякого звания есть", перевезли их "с женами и детьми и с пожитки" "на прежние их жилища"¹⁷ . По указу Сената от 5 июня 1738 г., ежегодно надлежало доставлять ведомости о "малороссиянцах, поселяющихся в Белгородской и Воронежской губерниях, а также и в Слободских полках"¹⁸ .

Не прекращалось бегство русских крепостных крестьян на Украину. В 1751 г. в Севскую провинциальную канцелярию был доставлен крестьянин Пётр Мишурин. Как выяснилось на допросе, он был уроженцем д. Ладыгиной, Рыльского уезда, и принадлежал помещику Ладыгину; затем он был продан поручику Фишеру, от которого бежал на Украину. Сперва Мишурин "жительство имел Глуховского уезда, в селе Журавки, у малороссиянина Федора Журикова"¹⁹ , потом жил ещё у троих владельцев, в имениях которых встречал других беглых крестьян того же поручика Фишера.

К середине XVIII в. феодально-крепостнический гнёт ещё более усилился. Беглые крепостные не находили свободных земель для заселения, и феодалы, принимая крестьян, отказывались предоставлять им какие-либо льготы. По требованиям крепостников правительство принимало решительные меры для уничтожения права свободного перехода и возвращало беглых крестьян на прежние места жительства. В этой обстановке достаточно было малейшего повода для вспышки крестьянского движения на Украине.

*

Оставляя в стороне исследование крестьянского движения 60 - 70-х годов XVIII в. на Украине в целом, в принятом плане настоящей статья ограничимся освещением только отдельных событий, свидетельствующих об исторической связи украинского и великого русского народов в борьбе с общими классовыми врагами.

Феодально-крепостнический гнёт вызывал массовое сопротивление крестьянства. С середины XVIII в. на Украине, как и во всей России, крестьянское движение приняло особенно широкий размах. При этом украинские и русские крестьяне, имея общие интересы, общие стремления, направленные против помещичьего ига, нередко выступали совместно против эксплуататоров.

В 1761 г. против крепостнического гнёта поднялись крестьяне с. Кулаги и д. Суботовичи, Новоместской сотни, Стародубского полка. Принадлежавшие до 1648 г. польским шляхтичам Чернявским, эти селения перешли затем во владение Стародубского городского магистрата и местных полковников как ранговые имения, а в 1711 г. были пожалованы представителю казацкой старшины Ивану Даровскому. Крестьяне имений требовали признать их "казаками" и уже в течение многих лет упорно отказывались отбывать феодальные повинности. Дело дошло до столкновений с воинской командой, присланной на усмирение крестьян. В этом выступлении ярко проявилась классовая солидарность угнетённых масс двух братских народов - украинского и русского. В с. Кулаги была расквартирована команда солдат Киевского гарнизона, занимавшаяся заготовкой леса для постройки моста на Днепре. Когда в село для усмирения крестьян прибыла команда казаков, солдаты выступили на стороне восставших. Владелец села Горновский писал гетману Разумовскому, что крестьяне "рассвирепевшись возимели их мужичую отважную предерзость и, подговоря себе в помощь в с. Кулагах стоящих для рубки леса Киевского гарнизона солдат, купно с ними, солдатами, согласились" и "стоящего здесь... для усмирения их, мужиков, определенного значкового това-

¹⁷ Там же, N 7588, стб. 500.

¹⁸ Там же, N 7591, стб. 502.

¹⁹ ХФ ЦГИА, ф. 1, д. 10693. л. 1.

рища Василия Гудова и при нем казаков били и с квартир согнали". Через день при поддержке солдат крестьяне "всех казаков... и вон из села выбили"²⁰ .

С 60-х годов XVIII в. развернулось массовое крестьянское движение на Слободской Украине. Поводом к нему послужил царский указ от 25 июня 1765 г. об учреждении Слободской украинской губернии и реорганизации казачьих полков в гусарские. Население отказывалось платить введённый в связи с этим подушный налог. Однако главной причиной движения явилось невыносимо тяжёлое экономическое и правовое положение крестьян.

Небывалое обнищание населения Слободской Украины, пополнявшегося полностью разорёнными беглыми крестьянами, характеризует ведомость Змиевского войскового правления об имущественном положении жителей слободы Змиева (1765 г.)²¹ :

"имущественных"	85 чел.	- 5,2%
"средних"	335 "	- 20,5%
"скудных"	1030 "	- 63,0%
"бедных"	184 "	- 11,3%

В с. Андреевке, Изюмской провинции, крестьяне на предложение выбрать окладчиков "вое с великим криком без всякой учтивости ответствовали как выбрать окладчиков, так и сами во оной оклад входить не желают". 3 января 1766 г. в село прибыли два эскадрона. Но и после прибытия войск крестьяне отказались платить налог и выдать "зачинщиков". Было арестовано 213 человек, но оставшиеся на свободе крестьяне ходили по улицам с дубинами и препятствовали отправке арестованных в Изюм. Не зная, "арестов ли беречь, или шатающихся по улицам охранятца", офицеры просили прислать команду солдат. В село прибыли ещё две роты солдат. 5 января арестованных отправили в Изюм, но волнение не прекратилось. Бежавший из Андреевки вожак восстания Иван Швец был задержан в слободе Балаклее, жители которой также "склонялись к бунту" и "самовольно атамана переменили".

В декабре 1765 г. жители местечка Соколова также отказались выбрать раскладчиков, "собрались в многолюдстве с каждого двора по 2 и 3 человека... и оказали ослушность, для чего пришлось вызвать команду". Было арестовано и отправлено в губернскую канцелярию 10 человек. В январе 1766 г. вспыхнуло восстание в с. Левковке. Для его подавления была послана воинская команда с приказом, "несмотря ни на какие отговорки, забрав (сопротивляющихся. - А. Ч. ), прислать за конвоем в провинциальную канцелярию"²² . Крестьяне слободы Мерчик, "разори свои жилища и не заплатив подушных денег, бежали без всяких письменных отпусков"²³ .

Выступая против помещиков и местных властей, крестьяне сохраняли веру в "хорошего царя". С этим связано появление самозванцев, обещавших народу освобождение от подушного налога и других поборов.

В декабре 1765 г. в с. Оскино, Острожской провинции, появился человек, называвший себя императором Петром III. Вместе с ним было 10 отставных солдат. Бригадир Зорич писал губернатору, что "пять сел однодворцев все тому злодею повиновались, целовали руку и ногу, о чем с ним говорили, то стоя на коленях"²⁴ . Самозванец обещал освободить крестьян от подушного налога на 12 лет и разрешил курить и продавать вино. В Оскино был послан прапорщик Афанасьев с приказом арестовать самозванца и его сообщников. Когда он с командою прибыл в село, самозванец

²⁰ Там же, д. 9409, л. 216.

²¹ Там же, ф. 399, д. 205, л. 96.

²² Там же, лл. 26, 38, 40, 44, 45, 95.

²³ Там же, ф. 406, д. 205, л. 1.

²⁴ Там же, ф. 399, д. 205, л. 25.

находился "у мужика на дворе и для охранения его до двух сот мужиков с дрекольем и копьями". Вскоре крестьяне разошлись и спрятали самозванца, а затем увезли его в Воронеж. Население охотно признавало самозванца императором Петром III. "Едучи до самого Воронежа во всех деревнях была ему встреча и все целовали руку, как духовные, так и светские носили его на руках". В Воронеже самозванец был арестован и на допросе рассказал о себе, что был беглым солдатом Орловского ландмилицкого полка. Выяснилось и его имя - Гаврил Кремнев. Вместе с ним были задержаны ещё два человека, крепостные помещика Кологривова, назвавшие себя Румянцевым и Пушкиным²⁵ .

Слухи о появлении "императора Петра III" быстро распространялись. Крепостной ротмистра Остафьева, Лукьян Стасевич, рассказывал в слободе Осиновой, что священник Донченков по дороге из Воронежа "сказал ему, яко бывший император Петр Федорович объявился Воронежской губернии в какой-то слободе"²⁶ . Одновременно в с. Купянке, Изюмского уезда, объявил себя Петром III бежавший из-под караула солдат Брянского ландмилицкого полка Пётр Чернышёв²⁷ .

Обоих самозванцев допрашивали, не знают ли они друг друга и не согласованы ли их действия. Но они отрицали связь и даже знакомство между собой. Дело Чернышёва было отправлено в Петербург 23 декабря 1765 г., а 3 января 1766 г. Екатерина II уже подписала приговор. Чернышёв был наказан кнутом в Купянке, где он объявил себя императором, и отправлен в вечную ссылку на работы в Нерчинск. Как особо важного преступника его содержали в кандалах, а в свободное от работы время - под караулом.

Царское правительство жестоко расправлялось со всеми попытками сопротивления феодально-помещичьему гнёту. Но, несмотря на это, крестьянское движение в Слободской Украине и в Воронежской и Белгородской губерниях ширилось. В мае 1766 г. в слободе Петровской, Козловского уезда, крестьяне отказались выполнять повинности в пользу владельца слободы графа Бутурлина, ссылаясь на то, что они селились на свободных землях. Протестуя против насильственного закрепощения, русские крестьяне выступали в защиту подвергшихся той же участи "малороссиян и черкас". Крестьяне слободы Петровской Ткачёв, Чумаков и Омельченко заявили в Слободской губернской канцелярии, что всей слободой они "от подданства... отказались".

В июне 1766 г. жители слободы Николаевки, Валуйского уезда, вооружась "дручьем", потребовали отписать слободы от владельца князя Трубецкого в ведомство государственных имуществ. Они отказывались выполнять повинности и заявили, что "подушных денег с прибавкою, которая будто по написанию в крестьянство учинена, платить не станут и пашпортов печатных... брать не будут". Принуждающих же их к работам на помещика будут бить до смерти²⁸ . К движению примкнули крестьяне слобод Белокуракиной, Александрова и Танюшевки, того же уезда.

Участник восстания в слободах Воронцовке и Александрова, Добренского уезда, Василий Шапочка появился с беглыми гусарами в Александровке и объявил указ, по которому все крестьяне должны быть гусарами. Прибывший с воинской командой офицер попытался арестовать Шапочку, но более 2 тысяч жителей Воронцовки и Александровки, собравшись "с ружьями, копии, бердышами и разным дрекольем", сбили казаков с лошадей и не выдали Шапочку. Каратель Макаров доносил начальству, что "по Валуйскому уезду ни одной слободы в спокойствии не состоит". По распоряжению белгородского губернатора Нарышкина для усмирения крестьян была выслана большая воинская команда с пушкой. Движение

²⁵ Там же, д. 199, л. 3.

²⁶ Там же, ф. 379, д. 26, л. 2.

²⁷ Там же, ф. 399, д. 199, л. 43.

²⁸ Там же, лл. 17, 40, 29.

перекинулось в белгородскую провинцию, охватив слободы Козмодемьянскую, Яблочкову, Волчью, Георгиевку, Зимовенку, Беленькую и Николаевку, принадлежавшие разным помещикам. Среди крестьян распространялись копия фальшивого указа, разрешавшего им не повиноваться помещикам, а "малороссиян" отписать на государево имя"²⁹ .

Особенно упорным было восстание в слободе Михайловке, продолжавшееся с 26 июня по 2 июля 1768 года. Явившись толпой к дому владельца слободы Голицыну, крестьяне потребовали перевести их в государственные крестьяне. При этом они "читали в своем собрании незнаемо ис какой комиссии указ" о переводе. Когда прибыла воинская команда, многие крестьяне ушли "с кольем из слободы вон, а прочие разошлись по разным местам". Преследуя уходивших, команда арестовала 68 человек³⁰ .

В районы, охваченные движением, по распоряжению Сената направлялись воинские части. В одной только Воронежской губернии действовал карательный отряд из 300 солдат.

С помощью военной силы волна крестьянских восстаний была подавлена, однако движение не прекратилось. Крестьяне и казаки массами бежали на юг страны и там объединялись в отряды, позднее послужившие опорой восстания под предводительством Е. И. Пугачёва. К этим отрядам на территории Слободской Украины примыкали беглые крестьяне из Гетманщины, Новороссии и особенно из смежных русских губерний, где крестьянское движение развивалось наиболее интенсивно. 7 ноября 1769 г. в Павловской крепости был задержан крестьянин Степан Фурченко - участник волнений в имениях генерал-поручика Сафонова и князя Трубецкого. В его "гайдамацкой партии" состояли бывший мещанин г. Воронежа, беглый солдат Иван Горденин, донской казак Меркулов, крестьяне Слащевской станицы Иван Короткий, Андрей Лыков и Григорий, крестьянин села Щучья, Орловского уезда, Афанасий, крестьянин Колесниченко и др.

Другая "разбойническая партия" появилась около слободы Змиев, "в степи, недалече Максименкова хутора... на Полтавских дачах". Для поимки её было послано 50 гусар. В деревню Черемушку, принадлежавшую подполковнице Капустянской, приехали "неведомо какие гайдамаки, наподобие запорожцев, 5 человек". В сентябре Слободская губернская канцелярия разослала указ в провинциальные канцелярии "о присматривании и искоренении появившихся в Ново- и Маловодолажских дачах разбойников до 150 человек"³¹ .

Не будучи в состоянии оправиться с гайдамаками с помощью местных гарнизонов, Слободская губернская канцелярия просила белгородского коменданта "для искоренения появившихся партий разбойников на территории Слободской губернии" выслать "пристойную" команду. В события вмешалась Петербургская военная коллегия, разрешившая местным властям в случае необходимости вызывать для поимки отрядов воинские команды генерал-майора Остермана³² .

Крестьяне бежали от помещиков целыми деревнями. В 1765 г. перешли в Слободскую губернию "мужска полу до полтараста душ з женами и детьми" из слободы Криничной, принадлежавшей помещику Капнисту³³ . Бахмутская городская канцелярия сообщала, что 26 июня 1771 г. подданные майора Шаевича "до 40 семей совсем семейством и пожитками, збунтовавши оружейною рукою", ушли неизвестно куда. Поручик Заруднев подал жалобу в Купянское комиссариатство, что бежали "крепостной человек, купленный Липецкого комиссарства у помещика Павла Чернен-

²⁹ Там же, лл. 67, 63, 112.

³⁰ Там же, лл. 112, 134.

³¹ Там же, д. 507, лл. 174, 187, 285.

³² Там же, лл. 395, 396.

³³ Там же, ф. 379, д. 1244, лл. 36, 48

ка Ефим, жена его Агафия и Михайло Кобзаренко"³⁴ . Помещик Ахтырской провинции Иван Карпов писал, что его подданные, крестьяне слободы Костевки, Волновского уезда, "сего 1773 году апреля 29 числа ночью ушли безвестно"³⁵ . 21 человек среди ушедших были мужского пола. Подобных примеров можно привести много.

*

Крестьянское движение, развернувшееся на Украине, было связано с крестьянским движением в России и, в частности, с крестьянской войной, руководимой Е. И. Пугачёвым. Пугачёв с соратниками бывал на Украине, и значительное число украинцев участвовало в его отрядах.

Пугачёв появился на Украине накануне крестьянской войны. Украину пересекала дорога, связывавшая раскольнические центры правого берега Днепра и Приуралья. Раскольники жили на Левобережной и Слободской Украине. Только на территории двух полков - Стародубского и Черниговского - в 1661 г. проживало около 12 тысяч раскольников³⁶ . В раскольничьих слободах находили убежище беглые солдаты и крепостные. Весной 1772 г. Е. И. Пугачёв с раскольником Алексеем Кавериным прибыл "в Малороссию Изюмского полку в слободу, называемую Кабанью, к мужику Осипу, прозывавшемуся "Коровка"³⁷ . С фальшивым паспортом, написанным Коровкой, Пугачёв объехал ряд раскольничьих слобод, крепостей и пограничных форпостов, побывал в слободе Ветке, после чего вернулся на р. Иргиз.

Трудно сказать, относились ли раскольники к Пугачёву как к одному из многих беглых крестьян и солдат или видели в нём человека, готовившегося встать во главе восстания. Спутники Пугачёва на Украине, Осип Коровка и Пётр Кожевников, "которые находились под караулом, будучи сначала подозреваемы в сообщении с злодеями, но по следствию оказались невинными", в 1775 г. были освобождены³⁸ . Можно предполагать, что они скрыли правду о своих связях с Пугачёвым и об участии в восстании. Весной 1773 г. Коровка и пять его сыновей выбыли из слободы Кабаньей и лишь в ноябре 1774 г. были арестованы в Бахмутском уезде. Повидимому, Коровка и его семья принимали участие в восстании.

Бурные события 1773 - 1774 гг. в Приуралье и Поволжье нашли широкий отклик на Украине. На Левобережье и Слобожанщине участились выступления крестьян, появились отряды "шатающихся" во главе с самозванцами. 20 августа 1774 г. из г. Ахтырки был направлен сильный отряд войск "для поиску шатающихся между реками Кагамлыком и Коломаком разбойников"³⁹ . Сообщая о том, что Пугачёв "рассылает свои наущения под разными видами и тем самым замешивает народ", губернатор Слободской губернии Щербинин настойчиво просил прислать на линию войска "сколько для поиску над оным варваром и его сообщниками, столько и для подкрепления народу, примечаемого повсюду в слабости"⁴⁰ . Проезжая через Воронежскую губернию и Острогожскую провинцию Слободской Украины, Щербинин лично убедился в том, что народ возбуждён слухами о выступлении Пугачёва и нельзя добиться его успокоения обычными средствами. "Никакой благонадежности в том быть не может, пока войска не покажутся, отряженные на уничтожение предприятий Пугачева", - писал он в Петербург. Сообщая в рапорте графу Панину о появлении нового самозванца в Фёдоровской крепости, Щербинин с отчаянием вос-

³⁴ Там же, ф. 406, д. 280, л. 1.

³⁵ Там же, ф. 408, д. 18, л. 27.

³⁶ Там же.

³⁷ ЦГАДА, разр. VI, д. 512, ч. 1, лл. 241, 336, 338, 347, 432.

³⁸ ХФ ЦГИА, ф. 11, д. 358. л. 35.

³⁹ "Пугачевщина". Т. 3. М. -Л. 1931, стр. 72.

⁴⁰ Там же, стр. 174.

клицал: "Упреждаю моими выпрашиваниями хотя малого числа войск... яко при войске и обыватели ободрятся"⁴¹ .

"Злодейские шайки" появились в 1774 г. в районе сёл Тюковка, Гибари, Карая и Свинушка, Борисоглебского уезда. Для их ликвидации были посланы донские казаки и команда Чугуевского полка. Отряды повстанцев, видимо, являлись остатками более крупных отрядов русских крестьян, действовавших ранее в Воронежской губернии и на Дону. Как писал Щербинину бригадир Бринк, "донцы худые мысли имеют, и некоторый подлый народ охотно бунтовщика Пугачева ожидает"⁴² . Комендант Хопёрской крепости Аршеневский, уведомляя о том, что "государственного изменника Пугачева толпа до 1500 человек идет вниз по реке Медведице и в верховье оной Березовскую станицу заняла", просил помощи из Воронежа, ибо гарнизон крепости слаб, "во многих же войска донского станицах толпу его злодея встречают не только хлебом и солью, но и знаменами"⁴³ . Власти спешно формировали новые части. Так, Щербинин требовал срочно "собрать отставных унтер-офицеров, капралов, гусаров и подпрапорных... с ружьями и саблями, кто имеет, и... прислать в город Харьков"⁴⁴ . 10 августа в Харьков прибыли 104 человека из шести комиссарств Харьковского уезда. Был составлен отряд из 279 человек, "живущих в городе Харькове старшин, купцов, обывателей". В Валковском комиссарстве было вооружено 1411 человек "выборных войсковых и владельческих селений"⁴⁵ . Комиссарства обязаны были отправить сформированные команды "в самой скорости для поимки и искоренения шатающихся по рекам Коломаку и Кагамлыку беглых гусар и запорожцев".

Не только в Слободской Украине, но и в соседней, Новороссийской губернии формировались двуротные команды для подавления восстания. 9 августа командир Днепровского пикинерного полка Алимов писал Щербинину, что из состава двуротных команд он послал в Харьков 300 человек, а 100 направил "по весьма большой надобности для содержания в Полтаве караулов"⁴⁶ . Беспокойство за Полтаву объяснялось близостью повстанческих отрядов, действовавших в районе рек Коломака и Кагамлыка.

Документы свидетельствуют о широком участии "малороссиян" и "черкас" в отрядах Е. И. Пугачёва далеко за пределами Украины. В Воронежской губернии и на Дону, в Поволжье и в Приуралье в восстании участвовали не только давние выходцы с Украины, но и её коренные жители. Об этом говорят следующие примеры. Герасим Нарышкин, уроженец Козловского уезда, Воронежской губернии, был продан помещицей в Кременчуг жене архитектора Негелова. Весной 1774 г. он бежал на родину. По дороге Нарышкин познакомился с отставным солдатом Терентием, который ехал из Киева в Козловский уезд. Вскоре их нагнали "незнаемо какие люди, человек с 50, пешие, одеты в казачье платье с одними токмо дубинами, к которым они приставши шли с ними по тракту Козловского уезду к селу Ерку, а будучи в дороге ему, Герасиму, сказывались, что они беглые боярские люди и идут в помощь к Пугачеву, где его сыскать могут". Вступив в отряд, Нарышкин отправился в Козлов, чтобы узнать, сколько там правительственных войск, но 19 августа был схвачен и доставлен в Козловскую канцелярию⁴⁷ .

Начало крестьянской войны в России вызвало массовые побеги крестьян и казаков Левобережной Украины в Запорожье, Слободскую Украину и русские губернии. В 1774 г. из владения Михаила Журбы, Волынской сотни, Черниговского полка, "бежали из 17 хат житель-

⁴¹ Там же, стр. 171.

⁴² Там же. Т. 2, стр. 237.

⁴³ Там же, стр. 238.

⁴⁴ ХФ ЦГИА, ф. 399, д. 905, л. 63.

⁴⁵ Там же, д. 906, л. 1.

⁴⁶ Там же, лл, 76, 55, 38, 49.

⁴⁷ "Пугачевщина". Т. 3, стр. 151 - 152.

ствовавшие подсоседки... оставив те хаты впусте"⁴⁸ . Из миргородских владений бригадира Петра Апостола скрылось более 20 человек. Из села Тарасовки второй Зеньковской сотни, Гадяцкого полка, бежали казак Фёдор Науменко и подсоседок Демид Маляренко⁴⁹ . Казаки Прилуцкого полка Максим и Кузьма Куртенки, бежавшие в том же 1774 г., были пойманы и наказаны палками. В 1775 г. "из владения Михаила Будлянского в местечке Сребном, Прилуцкого полка, 6 семей "без письменных отпусков и мимо ведома... тайным образом ушли безвестно"⁵⁰ и т. д. Многие из этих беглецов оказались в отрядах Пугачёва. 12 сентября 1774 г. в районе слободы Баланды из отряда Пугачёва было схвачено 97 человек. Среди них оказались польский гусар Николай Степанов, крепостной помещика Карпова Фёдор Сакалов (житель слободы Жуковой, Нежинского полка, Левобережной Украины), крестьянин графа Разумовского Григорий Аникеев (из Стюденки), Данил Мартынов (из Хопёрской крепости), Яков Кондратов (из слободы Логанки), Степан Петров, Григорий Мельевский и Афанасий Андреев (крепостные разных помещиков Борисоглебского уезда)⁵¹ .

По показанию Максима Шигаева, когда атаманы решили выдать. Пугачёва, к нему приехали два казака: "яицкий Кумаков, да запорожский Василий"⁵² . Атаманы опасались казаков, "а особливо запорожского, который самозванцу был предан", что свидетельствовало об особой преданности Пугачёву запорожского казака Василия.

Влияние крестьянского движения под руководством Пугачёва сказывалось на Украине ив последующие годы. Распространению бунтарских настроений способствовали возвращавшиеся на Украину участники восстания. Из захваченных при ликвидации отрядов Пугачёва в районе Царицина пленных 19 оказались выходцами с Украины. При пересылке пленных в Харьков двое из них бежало, 10 умерло; из оставшихся в заключении семи человек Семён Кунденко оказался крепостным помещика Ивана "Зарудного (из с. Закобылья, Сумской провинции), Кирилл Гаркавенко - крестьянином графа Гендрикова (из села Снежков Кут, Валковского комиссарства), Игнат и Кондрат Чигиринченко - подданными генеральши Хорватовой (из слободы Лютовки, Ольшанского комиссарства), Роман Соложенко и Андрей Полтавченко (из владельческой слободы Алексеевки, Острогожской провинции). Все они покинули родные места ещё в 1771 - 1772 гг. в поисках заработка. Седьмым из этой группы был Данил Криворутченко, житель Левобережной Украины, Черниговского полка, Сосницкой сотни, д. Яклич⁵³ . Среди пленных, захваченных комендантом крепости св. Дмитрия "во время поражения злодея Пугачева", также оказались выходцы из Левобережной Украины - Константин Никифоров, Иван Щетиленко, Андрей Чернявшенко.

В марте 1775 г. из Саратовской воеводской канцелярии были отправлены в Харьков "потаено живущие в лесу малороссияне" Самойло Фёдоров и Степан Подлесной (жители Сумской провинции), Иван Ткач (Харьковской провинции), Клим Слепченко, Аким и Афанасий Шаповаленко (Острогожской провинции, Слободской Украины) и Василий Тишенко (с. Журавки, Прилуцкого полка, Левобережной Украины). На допросе в губернской канцелярии выяснилось, что они "были у бунтовщичей толпе". От царицынского коменданта был "прислан бывший в злодейской пугачевской толпе беглый Иваногородской сотни, Нежинского полка... Яков Гаврилов для пересылки в прежнее его жительство". Согласно рапорту Бахмутской городской канцелярии, казак Нежинского полка Грицко

⁴⁸ ХФ ЦГИА, ф. 9, д. 8962, л. 4.

⁴⁹ Там же.

⁵⁰ Там же, д. 9381, л. 1, д. 8660, л. 3.

⁵¹ "Пугачевщина", Т. 1, стр. 71 - 75.

⁵² Там же, т. 2, стр. 105.

⁵³ ХФ ЦГИА, ф. 399, д. 1016, л. 41.

Пимиенко задержан был "за бытность его у... бунтовщика в толпе и за принятие злодейской мерзкой присяги". Задержанные 23 октября в Изюмской провинции два человека "по сумнительству, не из числа ли злодейской Пугачева партии", были допрошены и находились "под крепчайшим караулом". Сумская провинциальная канцелярия рапортовала, что присланный 26 мая из губернской канцелярии "бывший в пугачевской толпе Сумской провинции, слободы Мижирича, Степан Подлесной" бежал, неизвестно куда⁵⁴ .

Арестованных участников пугачёвского движения жестоко наказывали и возвращали помещикам. Военные власти 9 января 1775 г. приказали задержанных "всех без изъятия пересечь жестоко плетьми, и у пахарей негодных в военную службу на всегдашнюю память злодейского их преступления урезать... уха, потом всех пахарей наказанных на теле утвердить целованием креста и евангелия в возвращении себя в должную верность и безмолвенное повиновение законной своей государине, и в послушании учрежденным от ее величества начальникам и собственным помещикам"⁵⁵ .

Появление на Украине жестоко наказанных и физически изуродованных людей, поставленных в совершенно бесправное положение, лишь усилило массовое сопротивление крестьян помещикам. Ярким примером борьбы с помещиками служит выступление крестьян-раскольников слободы Воронок, Стар одубского полка. Поводом к нему явился захват помещицей Миклашевской "толкачевских земель", которыми издавна владели крестьяне. С жалобами на помещицу крестьяне дошли до Сената, однако Дело было решено в пользу Миклашевской. 25 апреля 1785 г. крестьяне слободы "собрались во множественном числе и, вооружившись орудиями к смертному убийству, набежали гвалтом на хутор" Миклашевской, "во урочище Толкачах вновь выстроенный", уничтожили новые межевые знаки и сожгли "в оном ее хуторе строение до основания". На место происшествия выехали земский исправник и члены суда. Они потребовали выдачи зачинщиков, но зачинщики не были названы. По показанию поручика стоявшей в слободе роты кирасир Ивана Шлихтинга, "воронковские обыватели все собрались толпою с разными орудиями, списами, топорами, дубьем и цепами пошли зажигать хутор госпожи Миклашевской, для которой де поджоги еще с вечера то есть с 24 против 25 апреля нарочито ходя десятники слободские по всем домам заказывали собираться". Когда Шлихтинг прибыл с денщиком к хутору, все постройки уже горели. В толпе вместе с раскольниками стояли и "малороссийские люди, по примечанию его, Шлихтинга, подданные... Миклашевской"⁵⁶ . Русские крестьяне-раскольники поднялись на борьбу против помещицы, за землю вместе с украинскими крестьянами, подданными той же помещицы.

На примере этого восстания ярко видна классовая солидарность трудящихся двух братских народов - русского и украинского.

Крестьянское движение в России и на Украине сливалось в один могучий поток. Не случайно, что во второй половине XVIII в. центром антифеодального движения стала Слобожанщина - восточная часть Украины, примыкавшая к русским губерниям. Именно здесь нашла наиболее яркое выражение братская помощь русского народа украинскому.

Объединение украинского, и русского народов в едином государстве ещё больше сблизило или способствовало развёртыванию общей борьбы народов России и Украины против внешних и внутренних врагов. Совместная борьба русских и украинских крестьян против помещиков укрепила их дружбу.

⁵⁴ Там же, лл. 42, 47, 50, 60.

⁵⁵ Там же, л. 22.

⁵⁶ ЦГАДА, Правительствующий сенат, 3-й департамент. Апелляции по Малороссийской экспедиции. 1783, лл. 186, 292.

Похожие публикации: L^{Украина} L^World Y G

Публикатор:

Vadim Pronin → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Pronin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. С. ЧЕРЕВАНЬ, К 300-летию воссоединения Украины с Россией. СОВМЕСТНАЯ БОРЬБА УКРАИНСКИХ И РУССКИХ КРЕСТЬЯН ПРОТИВ ФЕОДАЛЬНОГО ГНЕТА В 60-70-х ГОДАХ XVIII ВЕКА // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 29.12.2015. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/К-300-летию-воссоединения-Украины-с-Россией-СОВМЕСТНАЯ-БОРЬБА-УКРАИНСКИХ-И-РУССКИХ-КРЕСТЬЯН-ПРОТИВ-ФЕОДАЛЬНОГО-ГНЕТА-В-60-70-х-ГОДАХ-XVIII-ВЕКА (дата обращения: 20.04.2024).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. С. ЧЕРЕВАНЬ:

А. С. ЧЕРЕВАНЬ → другие работы, поиск: Либмонстр - Украина • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: