Автор: Проф. Ленингр. ун-та А. Молок

История Франции, особенно нового времени издавна привлекала внимание русских учёных. Это объясняется, во-первых, тем, что Франция начиная с середины XVIII в. в течение более ста лет играла ведущую роль в истории передовой общественной мысли, литературы и культуры Европы. Это объясняется, во-вторых, исключительно бурным характером общественно-политического развития Франции, пережившей с конца XVIII в. по 1871 г. пять революционных переворотов, что оказало большое влияние на политическую борьбу в других странах Европы, в особенности в России, которая с середины XIX в. быстрыми шагами шла к революции. В-третьих, - тем, что Отечественная война русского народа против нашествия Наполеона (1812) не могла не вызвать в России исключительного интереса к истории Франции нового времени.

ЕСЛИ прибавить к этому, что русская историческая наука в лице своих виднейших представителей сохраняла прочные традиции либерализма и демократизма (в соответствии с прогрессивными традициями русской культуры в целом), то повышенный интерес к Франции со стороны русских историков станет вполне понятным. Этот интерес, естественно, ещё более повышается у молодого поколения, приступившего к научной работе во время и после Великой Октябрьской социалистической революции, которая вооружила историков нашей страны самой передовой научной методологи, ей - методологией марксизма-ленинизма - и создала исключительно благоприятные условия для их творческого труда.

I

История Франции нового времени открывается кризисом и гибелью феодально-абсолютистской монархии и установлением буржуазно-демократического строя в результате буржуазной революции конца XVIII века. Загнивание старой монархии началось ещё при Людовике XIV: при нём французский абсолютизм достиг своего зенита, при нем начался и его закат. Длительному царствованию этого короля посвящена книга покойного профессора Московского университета А. Савина (1873- 1923), составившего себе имя ценными исследованиями по истории Англии. Эта интересная и яркая, как всё записанное Савиным, книга, вышедшая в 1930 г. под названием "Век Людовика XIV", безусловно, заслуживает быть отмеченной в обзоре трудов русских учёных по истории Франции нового времени.

Другой известный русский историк, проф. П. Ардашев (родился в 1865 г.), посвятил себя изучению политического режима во Франции перед революцией. Перу Ардашева принадлежит двухтомное исследование "Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка: провинциальные интенданты" (т, I, 1900 - 1906). Ценность этого труда, написанного на основе обширного документального материала, умаляется реакционной позицией автора, защищающего бюрократическую систему дореволюционной Франции. Второй том книги Ардашева появился в 1909 г. на французском языке-."Les intendants de province sous Louis XVI". Французская научная критика дала ему высокую оценку.

В изучении русскими исследователями истории Франции XVIII в. большое место занимала разработка вопроса об аграрных отношениях накануне и во время французской революции. Этому вопросу посвящён ряд капитальных трудов таких выдающихся историков, как Н. Кареев (1850 - 1931), И. Лучицкий (1845 - 1918) и М. Ковалевский (1851 - 1916). Значение аграрного вопроса для России, где с начала XX в. аграрно-крестьянское движение непрерывно росло вплоть до победы Октябрьской революции, способствовало росту интереса этих учёных к аграрному вопросу в предреволюционной Франции.

В 1879 г. вышла в свет диссертация Н. Кареева "Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти XVIII века". Для этой темы Карееву удалось разыскать интересный материал и детально его разработать. Он подробно описал положение французского крестьянства накануне революции 1789 г., его расслоение (на это раньше обращали мало внимания),

* Доклад, прочитанный на научной сессии Ленинградского ордена Ленина государственного университета в июне 1943 г. (дополненный).

стр. 49
а также аграрное законодательство в годы революции.

Эта книга русского учёного имела большой успех и в Западной Европе. По предложению знаменитого французского историка Фюстель де Куланжа Кареев составил краткое изложение своей книги на французском языке. Фюстель де Куланж доложил о нём во Французской академии наук, и затем оно было напечатано в трудах Академии1 . Директор Французского национального архива Альфред Мори, знавший русский язык, дал подробное изложение книги Кареева в одном из французских научных журналов. Мори писал: "Автор не побоялся предпринять то, чего не сделали французы; в его книге предмет был подвергнут рассмотрению с наибольшей обстоятельностью, вниманием... и французы могут узнать из него очень много"2 .

Карл Маркс также дал лестный отзыв о работе Кареева (в письме к М. Ковалевскому) V В 1899 г. она была издана на французском языке. Впоследствии Кареев написал ещё много других работ по истории французской буржуазной революции конца XVIII века. Этому важному событию европейской и мировой истории Кареев отвёл большую часть третьего тома и две главы четвёртого тома своего широко известного семитомного труда "История Западной Европы в новое время". В 1912 - 1914 гг. Кареев опубликовал неизданные протоколы парижских секций и их РЕВОЛЮЦИОННЫХ комитетов, найденные им в архивах.

Большое место в научном наследстве Кареева занимают историографические этюды в критические заметки. Кареев систематически знакомил русских читателей с новыми работами русских и французских учёных по истории французской революции XVIII века. В ряде статей, помещённых на французском языке "La revolution francaise" в 1912 и 1913 гг. и "Bulletin de la d'histoire moderne" за 1912 г., Кареев знакомил французских читателей с достижениями русских исследователей в той же области. В последние годы своей жизни он выпустил трёхтомную работу "Историки французской революции" (1924 - 1925).

Будучи профессором Петербургского университета, Кареев создал свою научную школу; его ученики (И. Попов-Ленский, В. Бирюкович, П. Щёголев и др.) занимались преимущественно вопросами идеологической и экономической истории Франции конца XVIII века.

Большим вкладом в историческую науку явились труды профессора Киевского и одно время Петроградского университетов И. Лучицкого, чрезвычайно много сделавшего для разработки вопроса об аграрных отношениях во Франции конца XVIII века. В 1900 г. вышла в свет его книга "Крестьянское землевладение во Франции накануне революции, преимущественно в Лимузене". В этой книге впервые использованы такне ценные источники, как налоговые списки, кадастры и межевые списки. Другая большая работа Лучицкого, "Состояние земледельческих классов во Франции накануне революции и аграрная реформа 1789 - 1793 гг.", вышла в 1912 году.

Важным дополнением к этим работам Лучицкого явились его статьи "Аграрные отношения во Франции накануне революции" 4 и "Из истории сеньёриальных и поземельных отношений во Франции в эпоху революции"5 . В этих статьях затронута тема, которой французские историки почти не касались.

Труды И. Лучицкого хорошо известны во Франции, где он регулярно работал в течение многих лет и обследовал более 20 провинциальных архивов, собрал и сделал достоянием науки огромное количество неизданных документов. Многие труды Лучицкого переведены на французский язык 6 и заслужили высокую оценку французских учёных7 . Некоторые его статьи печатались во французских исторических журналах ещё в 30-х годах XX века.

Исследования Лучицкого отличаются богатством фактического материала. Однако некоторые его выводы явно ошибочны; так например он отрицает наличие в сельском хозяйстве предреволюционной Франции капиталистических элементов, игнорирует

1 "Seances et travaux de l'Academie des sciences morales et politiques". Aout - septembre 1879.

2 "Journal des savants". Juillet, aout, septembre 1880.

3 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVII, стр. 281. Весьма лестно отзывался об этой книге и Ф. Энгельс в 1893 г. (см. воспоминания А. Водена. "Летописи марксизма". Т. IV, стр. 92. 1927).

4 "Русское богатство" N 3 за 1913 год.

5 "Научно-исторический журнал" за 1914 год.

6 Loutchisky J. "La propriete paysanne en France a la veille de la revolution (principalement en Limousin)". Paris. 1912,' Loutchisky J. "L'etat des classes agricoles en France a la veille de la revolution". Paris. 1911; Loutchisky J. "-Queiques remarques sur la vente des biens nationaux". Paris. 1913.

7 Henri See написал статью "Чем экономическая и социальная история Франции в XVIII веке обязана Лучицкому?" ("Научно-исторический журнал" N 4 за 1914 г.); Philippe Sagnac отмечал, что до появления трудов Лучицкого история поземельной собственности во Франции "была совсем плохо известна. Если теперь мы её знаем, по крайней мере, в некоторых, наиболее существенных её чертах, этим мы всецело обязаны Лучицкому" ("Revue d'histoire moderne et contemporaine". Juillet - aout 1901). Georges Lefevre в своей книге "Les paysans du Nord" (1912) называет себя учеником Лучицкого. Хвалебные отзывы о Лучицком давал и Aulard.

стр. 50
факт расслоения французского крестьянства до революции.

Проф. М. Ковалевский вёл длительную полемику с Лучицким по вопросу о крестьянском землевладении во Франции конца XVIII века, В 1893 г. он опубликовал статью "Крестьянское хозяйство во Франции сто лет назад"1 , в 1896 г. - статью "Вопрос о размерах крестьянской собственности до революции"2 , в 1911 г. - статью "Очерки социального быта Франции"3 , В 1912 г. он опубликовал книгу "Происхождение мелкой крестьянской собственности во Франции". В отличие от Лучицкого Ковалевский считал, что большая часть земли во Франции до революции находилась в руках духовенства и дворянства, причём с течением времени обеспеченность крестьян землёй не возрастала, а, наоборот, сокращалась. Большинство французских крестьян до революции, доказывал Ковалевский, принадлежало к категории не собственников, а арендаторов чужой земли. В этом вопросе Ковалевский был, несомненно, ближе к истине, нежели Лучицкий. Но и Ковалевский упускал из виду то важное обстоятельство, что и крестьяне-собственники земли - до революции были в большинстве лишь держателями земли и что только революция, уничтожившая систему феодальных повинностей, создала во Франции свободное крестьянское землевладение.

Главная работа Ковалевского, "Происхождение современной демократии" (в четырёх томах, из которых первые три посвящены Франции), начала выходить в 1895 году. В этой работе много места уделено идеологической подготовке французской революции, общественным теориям XVIII века 4 .

Высокообразованный, разносторонний, плодовитый исследователь и талантливый лектор, М. Ковалевский был хорошо известен заграницей (не только в Западной Европе, но и в США), где он провёл много лет, после того как реакция 80-х годов сделала для него, человека передовых либерально-конституционных взглядов, невозможной научную и педагогическую деятельность в России (после революции 1905 г- он вернулся в Россию). Многие работы Ковалевского переведены на западноевропейские языки. В течение ряда лет Ковалевский встречался с Марксом, который высоко ценил его научную работу.

Исследования Кареева, Лучицкого, Ковалевского по истории аграрных отношений в дореволюционной Франции получили во французской я мировой науке широкое признание5 как своего рода классические труды, мимо которых не может пройти ни один историк. Во Франции эту группу русских учёных стали обозначать (и обозначают до сих пор) особым термином - "русская школа" ("ecole russe")6 .

Прогрессивный дух работ историков "русской школы" ясно обнаружился в позиции, которую занял крупнейший её представитель Кареев в полемике вокруг известного труда Тэна "Les origines de la France contemporaine". В 1907 г. выдающийся знаток истории французской революции проф. Олар выпустил книгу, в которой убедительно доказывал, что Тэн из реакционных побуждений исказил и извратил историю Франции этого периода, сущность и значение великого революционного переворота конца XVIII века. В защиту Тэна выступил Кошен. В России на сторону Тэна стал проф. В. Герье, опубликовавший серию статей о нём, а затем (в 1907 г.) - большую книгу "Французская резолюция 1789 - 1795 гг. в освещении И. Тэна". Резко критикуя Олара, Герье называл его "официальным представителем господствующей якобинской легенды". Кареев стал на сторону Олара, опубликовав статью "Тэн перед судом Олара". В то же время Кареев выступил и против тэновского апологета на русской почве - Герье 7 .

Крупнейшим вкладом в историческую науку являются многочисленные труды одного из выдающихся русских историков; профессора Ленинградского и Московского университетов - академика Е. Тарле.

Если Кареев, Лучицкий и Ковалевский в своих исследованиях широко освещали аграрные отношения и положение крестьянства во Франции конца XVIII в., то Тарле впервые подробно исследовал состояние-промышленности и положение рабочего класса эр Франции той же эпохи. В 1907 г. вышла в свет книга Тарле Рабочие национальных мануфактур во Франции в 1789 - 1791 годах". В 1909 - 1911 гг. вышел основной его труд по истории французской революции - двухтомная монография "Рабочий класс во Франции в эпоху революции". В эти же годы в Париже были изданы две работы Тарле на французском языке: "La classe ouvriere et la propagande contrerevoiutionnaire en France pendant la revolution" и "L'industrie dans les campagnes de France a la fin de l'ancien regime". В основу этих работ, дающих яркое представле-

1 "Русское богатство" NN 2, 3 и 4 за 1893 год.

2 "Русская мысль". Кн. 6-я за 1896 год.

3 "Вестник Европы". Кн. 7, 8, 10 - 12-я за 1911 год.

4 Ковалевский большое место уделяет этим вопросам и в другом своём капитальном труде - "От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму". Т. I - III. М. 1906.

5 В одной из своих статей 1913 г. проф. Олар отметил, что в России "столько благородных умов" предаются занятиям экономической и социальной историей Франции XVIII a. ("La revolution francaise". 14 juin 1913).

6 Данини С. (Глаголева) "Крестьянство и аграрный вопрос в эпоху великой революции" ("Анналы" N I за 1922 г.). Автор этой статьи, ученица Лучицкого, приводит много интересных высказываний французских учёных о трудах историков "русской школы".

7 " Русское богатство" N 7 за 1908 год.

стр. 51
ние о положении рабочего класса и его роля в революции, положен обширный документальный материал, собранный автором в парижских архивах и библиотеках во время его научных командировок. Прекрасное знание и умелое использование неизданных архивных фондов, как русских, так и иностранных, - одна из отличительных сторон Е. Тарле как учёного. Другое выдающееся достоинство его работ - блестящая литературная форма.

Важным дополнением к двухтомному исследованию Тарле о рабочем классе во Франции в эпоху революции XVIII в. является его прекрасная монография "Жерминаль и прериаль", вышедшая уже в советское время (1937). Эта книга посвящена истории двух массовых восстаний в Париже после термидорианского переворота (апрель и май 1795 г.), описание которых отсутствует в монографии "Рабочий класс во Франции в эпоху революции".

Народные восстания в жерминале и прериале - одна из наименее изученных тем истории Франции конца XVIII века.

Народным движениям в период французской революции отведено значительное место и в известной книге П. Кропоткина "Великая французская революция 1789- 1793 гг.", изданной первоначально на французском языке (Париж. 1909) и уж затем на русском (М. 1919). Анархистские воззрения автора помешали ему дать правильную трактовку этих движений и верно оценить политическую роль плебейских масс в ходе революции.

Много внимания уделяли русские учёные в разработке вопросов идеологического развития французского общества в XVIII веке. Здесь прежде всего следует упомянуть талантливую книгу проф. А. Шахова "Вольтер и его время" (1907, 2-е изд.), очерк В. Засулич "Вольтер" (1909) и новую большую монографию о Вольтере, написанную проф. К. Державиным к 250-летию со дня рождения "короля философов" (1944). К этому юбилею Академия наук СССР и Ленинградский государственный университет, подготовили два сборника научных статей, В этой же связи следует отметить опубликованные В. Люблинским и Н. Платоновой в 1937 г. неизданные бумаги (рукописи и письма) Вольтера, хранящиеся в Ленинградской государственной Публичной библиотеке1 . В них содержится новый материал, характеризующий облик великого мыслителя.

Назовём, далее, прекрасную статью Г. Плеханова "Жан-Жак Руссо и его учение о происхождении неравенства между людьми"2 , книгу В. Засулич "Жан-Жак Руссо"3 и три книги о Руссо: А. Алексеева 4 , М. Розанова5 и Г. Гурвича 6 . Эти исследования русских учёных, основанные на большом фактическом материале, являются ценным вкладом в мировую литературу о великом французском мыслителе XVIII века 7 .

Одной из лучших работ о французской идеологии и "просветительной философии" XVIII в. является книга видного советского учёного академика В. Волгина "Социальные и политические идеи во Франции перед революцией, 1748 - 1789 гг." (1940). Мы находим здесь анализ экономических и социальных воззрений физиократов (Кенэ, Тюрго), уравнительной теории Руссо и представителей его школы (Госселен), разбор общественных взглядов Неккера, Ленге, коммунистических идей и кооперативных проектов Морелли и Мабли, Ретиф де ла Бретонна и Буасселя. За этим следует разбор учения физиократов (Мерсье де ля Ривьер) о "просвещённом абсолютизме" И конституционной теории Монтескье и энциклопедистов. В книге излагается политическая теория демократов Руссо и Мабли и даётся характеристика представителей буржуазного радикализма накануне революции - Кондорсэ и аббата Сийеса.

Таково богатое содержание этого обобщающего труда, который даёт ясное, основанное на глубоком анализе источников представление о социальных и политических идеях предреволюционной Франции.

В широко известной книге акад. Волгина "Очерки по истории социализма" (1935. 4-е изд.) помещены два этюда о революционной идеологии XVIII в. (о священнике-революционере Жане Мелье8 и о бабувизме). "Ют Бабефа к Марксу" - такова тема доклада, прочитанного акад. Волгиным на V Международном историческом конгрессе в Варшаве в 1933 г. (текст доклада помещён в той же книге). Интересна по замыслу большая статья того же автора, основанная преимущественно на французском документальном материале: "Развитие социалистических идей и Сталинская Конституция (Опыт исторического комментария к первой главе Конституции)"9 .

Работы акад. Волгина свидетельствуют о его превосходном знании первоисточников. Эти работы являются ценным вкладом в мировую историческую литературу, так как освещают большей частью такие вопросы, которыми до него историки занимались мало или поверхностно.

Самое солидное исследование о Барнаве принадлежит перу русского историка: мы имеем в виду появившуюся в 1924 г. книгу

1 "Литературное наследство". Т. 29 - 30. 1937 г., стр. 3 - 200 ("Наследие Вольтера в СССР").

2 Плеханов Г. Соч. Т. VIII.

3 Изд-во "Новая Москва". 1923.

4 Алексеев А. "Этюды о Ж. -Ж. Руссо". М. 1887.

5 Розанов М. "Руссо и литературное движение XVIII я начала XIX вв.". М. 1910.

6 Гурвич Г. "Руссо и декларация прав". Птрг. 1918.

7 В 1939 г. было опубликовано несколько неизданных писем Руссо, подлинники которых хранятся в архивах СССР ("Литературное наследство". Т. 33 - 34).

8 В 1923 г. под редакцией В. Волгина вышел первый русский перевод знаменитого "Завещания" Жана Мелье.

9 "Историк-марксист" N 1 за 1940 год.

стр. 52
И. Полова-Ленского "Антуан Барнав в материалистическое понимание истории".

Советские историки дали ряд научных и научно-популярных очерков и о некоторых других представителях французской идеологии XVIII в. -Дидро, Гельвеции, Гольбахе и др.

Особо следует упомянуть главы о французских мыслителях XVIII в. во втором томе недавно вышедшего коллективного труда Института философия Академии наук СССР "История философии" (1941). Эти главы - первое марксистское обобщение всех сложных явлений французской идеологии XVIII в. в их совокупности и взаимосвязях. Эта книга в 1942Г г. была удостоена Сталинской премии.

Большую научную ценность представляют исследования безвременно умершего талантливого молодого учёного проф. П. Щёголева (1903 - 1935) по истории общественной мысли и общественного движения во Франции в последние годы революции XVIII века. В 1930 г. вышла в свет его книга "После термидора", состоящая из ряда очерков по истории Франции 1794- 1795 годов. Наибольший интерес представляет 4-я глава этой книги - "Социально-экономические вопросы в классовой борьбе первого периода термидорианской реакции", написанная на основе тщательного изучения печатных и архивных документов. По-новому освещает автор историю отмены закона 1793 г. о максимуме и доказывает, что вопреки традиционной точке зрения и после 9 термидора было немало людей, стоявших за сохранение системы максимальных цен. Перу П. Щёголева принадлежат также две книги о Бабефе и "Заговоре равных" 1796 г.; первая из них вышла в 1927 г., вторая - в 1933 году.

Ценность этих работ тем более велика, что французские исследователи, за немногими исключениями (Maurice Dommanget, автор брошюры о Бабефе и редактор сборника "Pages choisies de Baboeuf"), мало интересовались коммунистическим мировоззрением Бабефа и его революционной деятельностью. Это признал несколько лет назад французский историк Walter Gerard в журнале "Monde" в 1935 г., отметивший работы Волгина и Щёголева о Бабефе. Первой по времени русской работой о Бабефе является этюд Е. Тарле "Дало Бабефа"1 .

Среди работ по экономической и социальной истории Франции накануне и во время революции XVIII в. выделяются: книга проф. К. Добролюбского "Экономическая политика термидорианской реакции" (1930), основанная на большом документальном материале, статья проф. С. Сказкина о диференциации крестьянства в Шампани2 , статья проф. О. Вайнштейна "Французские торговые колонии на Леванте в эпоху революции"3 , до сих пор не устаревшая книга проф. Г. Афанасьева, переведённая на французский язык, - "Условия хлебной торговли во Франции в конце XVIII в." (1892), интересный очерк С. Фалькнера "Бумажные деньги французской революции" (1919), содержательная книга С. Куниского и Б. Познякова "Общинные земли в эпоху Великой французской революции" (1927), большая статья Д. Петрова "Ликвидация сеньёриального режима во Франции, по документам, изданным Саньяком и Кароном"4 .

По истории войн французской революция издана обширная литература на всех европейских языках. Из русских трудов по этому вопросу заслуживают быть отмеченными очерк проф. А. Дживелегова "Армия Великой французской революции и её вожди" (1923) и монография М. Буковецкой "Армия французской революции 1789- 1794 гг." (подготовлена к печати)".

Историю эмиграции в период французской революции XVIII в. неоднократно излагали в своих трудах французские историки (For neron, Daudet, Baldensperger и др.). Однако это обстоятельство не лишает самостоятельного значения и научной ценности книгу проф. О. Вайнштейна "Очерки по истории французской эмиграции в эпоху Великой французской революции" (1924), написанную на основе мемуаров, брошюр, памфлетов и газет, хранившихся в Воронцовской библиотеке в Одессе. Заслуживает быть отмеченной также содержательная статья Н. Голицына "Писатель Сенак де Мейан и Екатерина II (1791)", освещающая отношение русской императрицы к французской эмиграции 6 .

Русские учёные внесли свой вклад и в разработку истории международных отношений во время французской революция" Политика европейских держав накануне и в первые годы французской революции освещена в интересной статье проф. Р. Авербух7 ; в ней использованы неизданные документы архива б. коллегии иностранных дел. Под редакцией Р. Авербух8 опубликован ряд неизданных документов, по-новому освещающих международную политику в первые годы французской революция (1789 - 1790). Тогда же были опубликованы и донесения русского посла в Париже И. Симолина за 1789 - 1792 годы. Эти до-

1 Тарле Е. "Очерки и характеристика из истории европейского общественного движения XIX века". СПБ. 1903.

2 "Историк-марксист" N 2 за 1936 год.

3 "Новый Восток" N 25 и 26 - 27 за 1929 год. "Учёные записки ЛГУ" N 52 за 1940 год.

4 "Киевские университетские известия" N 8. Ч. 2-я. 1915 год.

5 Начало этой монографии помещено " журнале "Анналы" N 4 за 1924 г. ввиде статьи под заглавием "Развал королевской армии в первые годы Великой французской революции".

6 "Литературное наследство". Т. 33 - 34 за 1939 год.

7 "Историк-марксист" N 3 за 1939 год.

8 "Красный архив" N 4 за 1939 год.

9 "Литературное наследство". Т. 29 - 30 за 1937 год.

стр. 53
несения по-новому освещают события того времени, особенно взаимоотношения Франции и России. Такое же значение имеет статья С. Богоявленского "Россия и Франция в 1789 - 1792 гг." (по материалам перлюстрации донесений французского поверенного в делах в Россия Эдмона Жене)1 .

Обширный материал по истории франко-русских отношений с начала XVIII в. до начала XX в. содержат три тома широко известного труда профессора Петербургского университета и члена французской Академии наук, знатока международного права Ф. Мартенса "Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами"2 . Издание это было осуществлено Мартенсом по поручению министерства иностранных дел, "непременным членом" совета которого он состоял. Тексты приводимых здесь международных соглашений изданы с обширными комментариями и документальными дополнениями, в которых использованы неизданные архивные материалы. Труд проф. Мартенса, вышедший на русском и французском языках, давно и прочно вошёл в мировой научный оборот.

Под редакцией акад. Е. Тарле и профессоров А. Ефимова, В. Хвостова и Ф. Нотовича подготовлен к печати большой том документов под названием "Царизм и буржуазная резолюция во Франции XVIII в." (Т. I- "Международные отношения накануне и в первый год французской революции").

Сохраняют научное значение и многие старые работы русских ученых о внешней политике Франции и международных отношениях конца XVIII в., как например статья А. Трачевского "Немецкий вопрос во Франции при Людовике XVI"3 , А. Бриккера "Екатерина II и французская революция" 4 , П. Митрофанова "Маркиз Эммануил де Ноайль - французский посол при венском дворе, 1789 - 1792"5 и др. Особого упоминания заслуживает ценный труд проф. П. Митрофанова (умер в 1917 г.) "Леопольд II австрийский. Внешняя политика" (Т. I. Ч. 1-я Птрг. 1916). В этом труде использован обширный документальный материал, извлечённый из венских архивов.

Все эти исследования и публикации русских историков внесли много нового в понимание европейской дипломатия конца XVIII в., особенно политики Франции и России. Часть этого материала уже освоена западноевропейскими учёными.

Интерес русских учёных к идейно-культурной истории Франции накануне и в эпоху революции 1789 - 1799 гг. нашел отражение в ряде монографических работ, имеющих большую научную ценность. В первую очередь это относится к труду проф. К. Державина "Театр французской революции" (1937. 2-е изд.), по полноте материала и глубине анализа единственной в своём роде книге на эту тему. Живо написаны книги А. Дейча "Красные и чёрные. Актёры в эпоху французской революции" (1939) и "Тальма" (1934). Весьма интересен большой очерк А. Кучерова "Французская резолюция и русская литература XVIII в."6 . Следует отметить также ценные этюды акад. С. Вавилова "Наука и техника в период французской революции"7 , доц. В. Виргинского "Наука и техника на службе обороны якобинской республики"8 и О. Старосельской "К истории науки в эпоху французской буржуазной революции 1789 - 1794 годов"9 .

Большим толчком к интенсивному изучению истории Великой французской революции послужило её 150-летие, широко отмеченное советскими историками и всей советской общественностью. В 1939 г. вышло " свет большое количество научных b популярных работ по истории этой революции. Много внимания уделил этой годовщине "Исторический журнал" в 1939 году. В 1940 г. исторический факультет Ленинградского университета выпустил сборник статей о французской революции 10 под редакцией и с введением проф. Молока. Московский Институт истории, философии и литературы в 1940 г. выпустил сборник статей к 150-летию французской революции. Из помещённых в этих сборниках статей особый интерес представляют статья проф. Ф. Потёмкина "Экономический кризис 1787 - 1789 гг.", дающая новую трактовку этого вопроса, статья проф. П. Щёголева "Филипп Буонароти и его книга "Заговор равных" и статья проф. Б. Поршнева "Крестьянские и плебейские движения во Франции в XVII - XVIII вв." (большая сводка данных об этих движениях в различных частях страны).

В 1941 г. вышел в свет обширный труд группы советских историков (26 авторов) под редакцией академиков В. Волгина и Е. Тарле "Французская буржуазная революция 1789 - 1794". Это первый из вышедших в свет томов "Всемирной истории", подготовленный Институтом истории Академии наук СССР. В книге показаны подготовка и развитие французской революции, внутренних отношений в предрево-

1 "Литературное наследство". Т. 33 - 34 за 1939 год.

2 Том XIII ("Трактаты с Францией". 1717 - 1807) вышел в 1902 г., том XIV ("Трактаты с Францией". 1807 - 1820) -в І 905 г., том XV ("Трактаты с Францией". 1822 - 1906) - в 1909 году.

3 "Записки Новороссийского университета". Т. 31 за 1880 год.

4 "Исторический вестник" за август 1895 года.

5 "Журнал министерства народного просвещения" ("ЖМНП"). Ч. 29-я. 1910.

6 "XVIII век". Сборник статей и матерна" лов. Академия наук. Л. 1935.

7 "Под знаменем марксизма" N 8 за 1939 год.

8 "Советская наука" N 7 за 1939 год.

9 "Историк-марксист" N 3 за 1939 год.

10 "Учёные записки ЛГУ" Вып. 6-й за 1940 год.

стр. 54
люционной Франции и международной политики конца XVIII века. В особых главах рассматриваются такие вопросы, как развитие науки и культуры в эпоху революции, влияние революции во Франции на общественно-политическую борьбу в других странах Европы, изучение истории французской революции с начала XIX в. вплоть до настоящего времени. Авторский коллектив использовал обширную документацию. К книге приложена подробно разработанная библиография.

Выход в свет этого капитального труда 1 , впервые с такой полнотой с марксистско- ленинской точки зрения освещающего предпосылки, ход, исход и международное значение Великой французской революции, - несомненный показатель роста советской исторической науки.

Война задержала издание большого библиографического указателя (объём - 100 печатных листов), подготовленного научным сотрудником ленинградского отделения Института истории Академии наук СССР Р. Тонковой, - "Печатные издания периода буржуазной революции во Франции 1789 - 1794 гг. в основных книгохранилищах СССР. Сводный каталог" (под ред. проф. Ф. Потёмкина). Издание этого каталога будет иметь большое международное значение.

II

Историческая литература о Наполеоне и наполеоновских войнах, как известно, насчитывает много тысяч томов на всех европейских языках. Русские учёные внесли значительный вклад в мировую литературу о Наполеоне. Это относится прежде всего к трудам акад. Е. Тарле, одного из лучших знатоков этой эпохи. В 1913 г. он выпустил капитальное исследование "Континентальная блокада", в основу которого положен огромный и разнообразный документальный материал, извлечённый из архивов Парижа (Национальный архив), Лондона (Record office), Милана (Государственный архив). Эта книга - единственное в мировой литературе исследование, дающее систематическую историю разработки и проведения в жизнь Наполеоном блокады Англии и её торговли. Автор детально исследует также вопрос о влиянии этой политики на развитие французской торговли и промышленности и убедительно доказывает, что блокада не оправдала тех ожиданий, которые возлагали на неё торгово-промышленные круги Франции и сам император.

Книга эта по своему значению далеко превзошла одноименное исследование немецкого историка П. Дармштедтера (Darmstadter) и других исследователей1 . Она была очень хорошо встречена во Франции и в других странах Европы.

В 1916 г. Е. Тарле выпустил новое исследование о той же эпохе, под названием "Экономическая жизнь королевства Италии в царствование Наполеона". В этой работе, являющейся как бы дополнением к его вышеупомянутому труду, также использован обширный документальный материал. В 1927 г. эта книга была издана в Париже на французском языке. Обе книги поставили изучение истории Европы начала XIX в. на твёрдую почву фактов экономического развития.

В 1922 г. вышла брошюра Е. Тарле "Печать во Франции при Наполеоне І". В 1928 г. он опубликовал на французском языке небольшой этюд об экономической политике Наполеона: "Napoleon I et les interets economiques de la France".

Огромный успех не только в СССР, до и заграницей выпал на долю книги Е. Тарле ""Наполеон", вышедшей в 1936 году. Эта блестяще написанная биография, изложенная на фоне грандиозных по размаху и драматизму событий наполеоновского времени, читается с захватывающим интересом. Автор использовал в этой книге результаты своих многолетних научных изысканий по данному вопросу. Из всех существующих биографий Наполеона это, несомненно, самая яркая и самая талантливая. Книга выдержала несколько изданий и была переведена на французский, английский, итальянский, шведский и польский языки. Её ценность была признана, в частности, известным французским историком Ed. Driault в рецензии, помещённой в органе Института Наполеона - журнале "Revue des etudes napoleoniennes" (1938).

В 1939 г. Е. Тарле выпустил небольшую, ярко написанную биографию знаменитого дипломата конца XVIII в. и первой трети XIX в. - Талейрана, одного из виднейших деятелей этой эпохи.

В 1937 г., к 125-летию Отечественной войны русского народа против наполеоновского нашествия, появился ряд новых работ по этой эпохе. "Учёные записки Ленинградского государственного университета" (по серии исторической), вышедшие в 1938г., почти целиком посвящены истории войны 1812 года.

В 1938 г. вышла в свет книга Е. Тарле "Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год". Как и биография Наполеона, написанная тем же автором, эта книга отличается богатством материала и увлекательностью изложения. В ней использован архив известного историка Н. Шильдера, хранящийся в Ленинградской Публичной библиотеке. Книга вышла в то время, когда над нашей родиной и другими свободолюбивыми странами уже сгущались тучи фашистского разбойничьего нападения. Эта книга проникнута чувством глубокого патриотизма. Она доказывает беспочвенность планов мирового господства, с которыми носился когда-то Наполеон и которые задумал осуществить его жалкий подражатель Гитлер.

Большой научный интерес представляет труд ныне покойного генерал-майора Левицкого "Полководческое искусство Наполеона" (1937). В этом труде дан подробный марксистский анализ военной доктрины Наполеона, принципов его стратегия и такти-

стр. 55
ки, а также систематический разбор всех кампаний, которыми руководил Наполеон.. "Наполеоновские штудии" всегда занимали большое место в работе русских историков, в частности и в особенности в Ленинградском университете. Только за последние несколько лет кафедра новой истории Ленинградского государственного университета дала семь очерков и исследований по истории Франции и Европы в период Наполеона. В 1937 г. была опубликована статья проф. А. Молока "Шпионаж и диверсии во времена Наполеона I" 1 , в 1938 г. - его же статья "Империя Наполеона накануне войны 1812 г."2 . В 1939 г. в печати появились две студенческие работы, вышедшие из семинара акад. Тарле: Ю. Ратиани - "Промышленность и внешняя торговля Франции после 18-го брюмера" и В. Антюхиной - "Англо- французская борьба за -Индию в эпоху Наполеона I" 3 . В 1940 г. аспирант И. З. Сморгон (впоследствии погиб на фронте) защитил кандидатскую диссертацию на тему "Государственный строй Франции в период консульства и империи". В 1941 г. И. Гуткинз, ныне доцент, защитила диссертацию на тему "Дипломатические отношения между Францией и Россией в 1807 - 1808 гг.". В том же, 1941 г. в блокированном Ленинграде состоялась защита кандидатской диссертации ныне покойной К. Раткевич на тему "Вестфальское королевство (1807 - 1813)"4.

Из большого числа публикаций неизданных документов по истории франко-русских отношений в начале XIX в. выделяется многотомное издание, осуществлённое великим князем Николаем Михайловичем: "Дипломатические сношения России и Франция по донесениям послов императоров Александра и Наполеона 1808 - 1812 гг.". Это издание, представляющее первостепенный интерес, вышло в 10 томах в 1904 - 1910 годах.

III

Ряд крупных монографий дали русские учёные и по истории Франции в посленаполеоновский период, в период реставрации Бурбонов и июльской монархии. Основным содержанием этих монографий являются вопросы экономической и социальной истории Франции, переживавшей в то время промышленный переворот, с которым связаны были формирование рабочего класса и развитие рабочего движения.

В 1913 г. вышел большой труд проф. В. Бутенко - "Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации" (ч. 1-я, 1814 - 1820, ч. 2-я не вышла). Эта книга - одно из лучших исследований по данному вопросу в мировой литературе - написана на основе большого документального (частично неизданного) материала. Особенно подробно освещает автор общественно- политические взгляды Бенжамена Констана, Ройе-Коллара, Гизо и других деятелей либеральной партии; интересна глава о "Ста днях" (1815). В дополнение к своей книге Бутенко опубликовал две интересные статьи: "Социальный состав либеральной оппозиции во Франции в эпоху Реставрации" 5 и "Перелом в истории Реставрации во Франции" 6 .

В 1928 г. появилась монография Е. Тарле "Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства". Она основана на систематическом изучении неизданных французских архивных фондов, охватывает период с 1814 по 1831 г. и даёт детальную картину положения рабочего класса и развития рабочего движения во Франции в период Реставрации и в первые годы июльской монархии. По своему значению эта книга далеко оставила позади известный труд французского акад. E. Levasseur o промышленности и рабочем классе того времени (1903) и статьи проф. H. See о той же эпохе, собранные в книгу (1927).

Отметим далее труд проф. Ф. Потёмкина "Лионские восстания 1831 и 1834 гг." (М. 1937), написанный на основе большого количества источников, в том числе и архивных. Содержание этой книги фактически шире своего заглавия: в ней излагается не только детальная история обоих лионских восстаний, но в значительной степени и история французского рабочего класса, французской демократии начала 30-х годов XIX в", т. е. в первые, самые бурные годы этого памятного десятилетия. Несмотря на наличие во французской исторической литературе рада ценных работ по истории этих двух восстаний (до 1940 г. во Франции существовал даже специальный журнал по истории Лиона- "Revue d'histoire de Lyon") книга Ф. Потёмкина является одним из самых капитальных трудов по данному вопросу. Детальный анализ предпосылок и истории обоих восстаний автор дополняет интересным анализом откликов, которые эти восстания вызвали среди правящих кругов и общественности в других городах Франции и в других странах Европы.

К этой книге примыкает ряд этюдов того же автора по экономической и социальной истории Франции 30-х и 40-х год аз XIX века. Среди них выделяется обширное исследование "К социальной истории французской фабрики".

Научное значение этих работ Ф. Потёмкина, отличающихся высоким методологическим уровнем и образцовой исследовательской техникой, построенных на обширном документальном материале, как печатном, так

1 "Исторический журнал" N 6 за 1937 год.

2 "Учёные записки ЛГУ" N 19 за 1938 год.

3 "Учёные записки ЛГУ" N 36 за 1939 г. Вып. 3-й.

4 Отрывок из этой работы помещён в "Учёных запасках ЛГУ" N 19 за 1938 год.

5 "Из далёкого и близкого прошлого". Сборник статей в честь 50-летия научной деятельности Н. Кареева. Птрг. 1923.

6 "Анналы" N 3 за 1923 год.

стр. 56
и рукописном, весьма велико: в них впервые поставлена и в известной мере разрешена проблема истории промышленного переворота и формирования рабочего класса во Франции (со всеми отличительными особенностями этого процесса во Франции). Эта важнейшая проблема социальной истории Франция середины XIX в., затронутая в ряде работ французских исследователей, в частности в специальном исследовании Ballot1 , широко освещена в трудах советского учёного, вооружённого марксистско-ленинской методологией. Подготовляемый проф. Ф. Потёмкиным обширный труд "Промышленный переворот во Франции" должен дать исчерпывающее освещение этой проблемы.

Особого упоминания заслуживают старые, но не стареющие статьи Н. Чернышевского - "Борьба партий во Франции при Людовике XVIII и Карле X" и "Июльская монархия во Франции"2 , опубликованные в журнале "Современник" за 1858 и 1860 годы. В этих статьях даны глубокий анализ и яркая характеристика либеральной партии с точки зрения революционного демократа, каким был Чернышевский.

Проф. А. Молок подготовил к печати обширный труд по истории июльской революции 1830 г., сыгравшей большую роль в борьбе против европейской реакции времён Священного союза. Автор использовал большое количество первоисточников (особенно периодическую печать и мемуарную литературу). Две главы этой докторской диссертации (защита её состоялась в 1940 г.) были опубликованы3 .

В 1941 г. состоялась зашита кандидатской диссертации И. Киссельгофа на тему "Общество друзей народа и республиканское восстание 5 - 6 июня 1832 г. в Париже". В этой работе использована большая документация; демократическое движение в Париже в первые два года июльской монархии освещено полнее, чем во всех прежних работах на эту тему4 .

Общественные идеи во Франции в первой половине XIX в. интересовали многих представителей русской исторической наук". Особенно повеело в этом смысле Сен-Симону. В 1901 г. вышел в свет объёмистый труд И. Иванова "Сен-Симон и сенсимонизм". Но основные работы о Сен- Симоне появились в советское время: исследование В. Волгина "Сен-Симон и сенсимонизм"5 , его вступительные статьи к русскому переводу Избранных сочинений Сен- Симона (1923) и KI русскому переводу сочинений его учеников- Базара и Анфантена6 . Эти работы акад. В. Волгина, превосходно написанные, основанные на обширном материале, дают марксистское освещение вопроса и существенно дополняют французскую литературу на ту же тему (работы проф. Шарлети, д'Аллемань, Вейля и др.).

К столетию со дня смерти другого великого мыслителя Франции первой половины XIX в. - Шарля Фурье - вышла в свет небольшая, но содержательная книжка И. Дворцова (1937). Для понимания идей Фурье очень важна работа В. Волгина "Социологические взгляды Фурье" (в книге "Очерки по истории социализма"). Отметим также интересную книжку проф. И. Зильберфарба "Педагогические идеи Фурье" (1936).

Особого упоминания заслуживает вышедшая незадолго до войны большая книга проф. А. Иоаннисяна "Генезис общественно, го идеала Фурье" (1939). В этой книге, свидетельствующей о большой эрудиции автора, ученика акад. Волгина, приводится интересный новый материал по истории общественной мысли XVIII в.; особенно интересна глава 3-я - "Ретиф де ла Бретонн к Фурье".

Большой и хороню обобщенный материал по истории французского утопического социализма дан в труде проф. Д. Розенберга "История политической экономия" (1935- 1936).

Отметим здесь же, хотя хронологически эта тема и выходит за рамки данного раздела, что в ОССР впервые была опубликовала рукопись, составленная Огюстом Бланке в 1868 - 1869 гг., - "Инструкция к вооружённому восстанию". Эта рукопись, чрезвычайно характерная для облика великого сына французского народа, была найдена в Парижской Национальной библиотеке советским историком С. Красным и опубликована им в 1927 году7 .

Позднее этот интересный документ появился в западноевропейской (французской и немецкой) печати.

Прежде чем закончить этот раздел, охватывающий историческую литературу о Франции времён реставрации Бурбонов и июльской монархии, назовём несколько ценных публикации неизданного документального материала, относящегося к той же эпохе.

Большой научный интерес представляет издание неизвестных ранее, писем баронессы Юлии Крюденер, графа Жозефа де Местра, Шатобриана и других представителей европейской аристократии времён Священного союза (а отчасти и наполеоновского времени), осуществлённое в 1937 г. при участии ряда советских и французских историков и литературоведов - А. Эфрос, М. Степанова, Ф. Вермаль.

1 Ballot. L'introduction du machinisme en France. Paris. 1923.

2 Чернышевский H. Соч1 . Т. IV. СПБ. 1906.

3 "Историк-марксист" N 6 за 1936 г.; "Литературное наследство". Т. 29 - 30 за 1937 год.

4 Отрывок из этой работы напечатан в "Учёных записках Вологодского государственного педагогического института" N 3 за 1942 год.

5 "Очерки по истории социализма". 1935. 4-е изд.

6 "Изложение учения Сен-Симона". М. 1924.

7 "Историк-марксист" N 3 за 1927. год.

стр. 57
м-м Cесиль Добрей и др. Эти письма по новому освещают дипломатические и культурные взаимоотношения и связи европейских держав, быт и нравы светского общества той эпохи. В том же, 1937 г. был опубликован (в статье С. Дурылина) ряд неизданных писем г-жи де Сталь и писем к ней (в том числе письма к Александру I и письма Александра I). Эта документация, относящаяся в основном к последним годам наполеоновской империи и к первым годам реставрации Бурбонов, даёт много нового материала для характеристики этих бурных лет в истории Европы и для понимания франко-русских отношений 1 .

Для историков международной политики этого времени большой интерес представляют донесения русского посла в Париже генерала Поццо ди Борго и ответные письма к нему канцлера графа К. Неасельроде. Эти документы, относящиеся к 1815 - 1818 гг., были изданы на французском языке в "Сборниках Русского исторического общества". Документы попутно освещают и события внутренней жизни Франции, о которых Поццо ди Борго благодаря своим связям в верхах французского общества был хорошо осведомлен (то же следует сказать и о донесениях поверенного в делах Бутягина, относящихся к периоду Ста дней).

Т. Богданович написал интересную статью на основе неизданных бумаг графа В. Кочубея, видного государственного деятеля времён Александра I и Николая I (эти бумаги хранятся в Диканьском фамильном архиве Кочубеев). Значительная часть этой статьи посвящена взаимоотношениям Франции и России в период 'реставрации Бурбонов и июльской революции2 .

IV

Вплоть до 1940 г. во Франций существовало основанное в 1904 г. научное Общество по истории революции 1848 г. (Societe d'histoire de la Revolution de 1848) имевшее свой печатный орган - "Bulletin". Однако за всё это время в нём не появилось ни одной исследовательской работы, посвящённой истории июньских дней. Объясняется это отчасти тем, что вплоть до 1933 г. оставались недоступными для исследователя документы об этом событии, хранящиеся в историческом архиве военного министерства в Париже.

В СССР опубликован ряд новых, ранее неизвестных документов о событиях 1848 г. во Франции: письма очевидцев - А. Герцена, П. Анненкова, Я. Толстого, А. Карамзина 3 . В интересной статье акад. М. Покровского "Ламартин, Кавеньяк и Николай I" по-новому освещены внешняя политика Франции и франко-русские отношения этого периода. В статье использованы неизданные донесения русского посла в Париже Н. Киселёва4 .

В 1904 г. в Киеве вышла в свет большая книга проф. С. Лозинского "История второй французской республики". В центре внимания советских историков, занимавшихся этим периодом французской истории, стояло изучение июньского восстания парижских рабочих - крупнейшего события этой эпохи. Этой теме посвящены две книги проф. Молока: "Июньские дни" (1933) и "Карл Маркс и июньское восстание 1848 г." (1934)5 . В работах А. Молока использованы комплекты французских и отчасти немецких газет 1848 г. и неизданные документы Парижского национального архива (главным образом бумаги следственной комиссии Национального собранна 1848 г.).

Внутренняя история Франции в 50-х и 60-х годах XIX в. почти не привлекала внимания русских исследователей. Иначе обстоит дело с внешней политикой Франции этих лет. Ни один историк, занимающийся изучением внешней политики Франции в период Второй империи, ни одни вообще историк дипломатии и войн XIX в. не сможет пройти мимо капитального труда акад. Е. Тарле о Крымской войне (ч. 1-я. 1941: ч. 2-я. 1943), удостоенного а 1943 г. Сталинской премии. В этой книге, мастерски написанной и построенной на основе огромного документального материала (преимущественно неизданного), дан не только подробный очерк военных действий, но и детальный анализ дипломатической, подготовки воины, подробный разбор франко-английских, франко-русских, англо-русских, австро-русских и прусско-русских отношений начала 50-х годов. Запоминаются меткие характеристики-портреты исторических деятелей (в том числе Наполеона III, министров и генералов).

Яркий свет на историю русско-французского сближения в конце 50-х годов проливает впервые изданная в СССР несколько лет назад обширная документация (с предисловием акад. Ф. Ротштейна) о франко-русском секретном договоре 3 марта 1859 года6 . Отметим далее небольшую работу проф. Афанасьева "Внешняя политика Наполеона III" (1888). Следует назвать также серьёзное исследование кандидата исторических наук П. Кухарского "Франко-русские отношения накануне Крымской войны" (1940), вышедшее из стен Ленинградского университе-

1 "Литературное наследство". Т. 29 - 30 и 33 - 34 за 1937 год.

2 "Анналы" N 4 за 1924 год.

3 Герцен А. "Новые материалы". М. 1927 (публикация Н. Мендельсона). "Революция 1848 г. во Франции. Донесения Я. Толстого". М. 1925. "Исторический сборник". Т. III. Л. 1934. Письма Карамзина 1847 - 1848. "Исторический сборник". Т. IV. Л. 1935 (Неопубликованные письма П. Анненкова о революции 1848 г. в Париже).

4 Покровский М. "Дипломатия и1 войны царской России". М. 1924.

5 См. также "Труды 1-й Всесоюзной конференции историков-марксистов". Т. II. М. 1930.

6 "Красный архив". Т. 3 (88) за 1938 г., стр. 182 - 255. Приоритет в изучении этой темы принадлежит Л. Фейгиной ("Века". "Исторический сборник". Т. I. Л. 1924).

стр. 58
та. Из стен ЛГУ вышла и каидидатская диссертация Е. Агеева, павшего в 1941 г. в боях за родину, -"Французская экспедиция в Мексику в 1862 - 1867 гг. и политика США" (в работе использованы американские и французские источники). Ту же главу из истории внешней политики Наполеона III анализирует в свете многочисленных документов М. Покровский в большой статье "1863 год" 1 ; автор рассматривает весь круг событий международной жизни этого времени.

История франко-прусской войны 1870- 1871 гг. за последнее время стала привлекать внимание многих советских исследователей. Акад, Ф. Ротштейн, большой знаток истории международных отношений новейшего временя, опубликовал в 1943 г. сталью "К вопросу о возникновении франко-прусской войны"2 . В 1944 г. проф.А. Молок опубликовал статью "Вольные стрелки во Франции во время войны 1870 - 1871 годов"3 ; в дополненном виде работа эта, перекликающаяся с нашей современностью, издаётся в настоящее время на французском языке.

В начале 1941 г, под редакцией акад. В. Потёмкина вышел в свет коллективный труд "История дипломатии", доведённый до 1871 г. (Т. І.). В этом труде, удостоенном Сталинской поемай, внешней политике Франции в XVII, XVIII и XIX вв. уделено много места. Соответствующие главы (или разделы глав) принадлежат перу акад. Е. Тарле, профессоров С. Сказкина и В. Хвостова и доц. А. Нарочницкого.

Ещё в старой, царской России был очень велик интерес к истории Парижской коммуны 1871 года. Однако освещение истории Коммуны в условиях царского режима было возможно лишь в нелегальной литературе. Первая оригинальная работа русских учёных по истории Коммуны, вышедшая до революции, - книга П. Лаврова; она была напечатана заграницей (1876). Великий основатель советского государства Ленин в 1911 г. опубликовал в нелегальной печати статью "Памяти Коммумы" (Соч. Т. XV), а в 1917 г. анилизу исторического опыта резолюции 1871 г. он отвёл две главы своего классического труда "Государство и революция". Историки СССР с большим рвением занимались и занимаются историей Коммуны. На значение тщательного исследования опыта Коммуны неоднократно указывали Ленин и Сталин. За 27 лет, прошедших со временя Октябрьской революций, советские исследователи, по признанию иностранных учёных, в области изучения истории Коммуны сделали во много раз больше, чем историки всех других стран (включая и Францию) за 70 лет, протекших со времени Коммуны. За это время в Советском Союзе появился ряд общих и специальных работ по истории Коммуны.

Одной из первых исследовательских работ советских историков по данному вопросу является книга покойного проф. В. Быстранекого "Очерки по истории Парижской коммуны 1871 г." (Птрг. 1921). Самым капитальным трудом является большая книга покойного П. Керженцева "История Парижской коммуны 1871 г." (1940). Книга эта как бы подводит итог многолетней интенсивной работе советских исследователей по этому вопросу. Работа была начата ещё в 1922 - 1923 гг. и проводилась одновременно в Москве, Ленинграде и Одессе на основе имеющихся в этих городах богатых собраний документов.

Из общих работ одной из лучших следует признать небольшую книжку проф. О. Вайнштейна (1932). Перу этого же автора принадлежит сборник исследовательских этюдов о Коммуне на украинском языке - "Этюды и исследования из истории Парижской коммуны" (1931), а также две большие и интересные статьи - "Парижская коммуна и Французский банк" 4 и "Парижская коммуна и пролетариат в революции 1871 г."5 . В последней статье сделана попытка по- новому осветить вопрос о взаимоотношениях правительства Коммуны и рабочей массы Парижа.

Ряд интересных исследовательских этюдов по истории Коммуны дал проф. С. Кан - "Якобинская пресса перед революцией 18 марта" 6 , "Французский банк и подготовка событий 18 марта"7 , "Правительство Тьера и подготовка событий 18 марта" 8 , "Маркс в роли организатора помощи жертвам версальского террора" (1933). В последней статье частично использованы неизданные документы I Интернационала.

По истории Коммуны отметим работы проф. А. Молока: "Очерки быта и культуры Парижской коммуны" (1924), "Парижская коммуна в документах и материалах" (1925), "Парижская коммуна и крестьянство" (1925), "Военная организация Парижской коммуны и генерал Россель"9 , "Андре Лео как публицист Парижской коммуны"10 , "Белый террор во Франция в 1871 г." (1936) и "Германская интервенция против Парижской коммуны 1871 г." (1939).

Отметим далее ценную статью В. Алексеева -Полова "Рабочий класс и социал-демократия Германии в дни Коммуны". Содержательная работа Э. Желубовской 11 "Борьба за Коммуну в Марселе в 1871 году" посвящена городу славных демократи-

1 "Внешняя политика", сборник статей. М. 1919.

2 "Исторический журнал" N 11 - 12 за 1943 год.

3 "Исторический журнал" N 2 - 3 за 1944 год.

4 "Историк-марксист" N 1 за 1926 год.

5 "Известия отделения общественных наук АН СССР" NN 5, 7 - 8 за 1930 год.

6 "Историк-марксист" N 6 за 1927 год.

7 "Историк-марксист" N 4 за 1933 год.

8 "Борьба классов" за 1933 год.

9 "Историк-марксист" N 7 за 1928 год.

10 "Под знаменем марксизма" N 6 за 1927 год.

11 "Историк-марксист" N 6 за 1941 год.

стр. 59
ческих традиций, давшему своё имя национальному гимну Франции.

Большой интерес представляет книжка А. Лурье "Портреты деятелей Парижской коммуны" (Варлен, Ферре, Делеклюз, Домбровский, Луиза Мишель), вышедшая уже во время Отечественной войны (1942).

Как далеко продвинулось у нае изучение истории Коммуны, показывает появление двух таких специальных работ, как ""ига проф. А. Гущина "Парижская коммуна и художники" (1934) и книга проф. Ю. Данилина "Театральная жизнь в Париже в эпоху Коммуны" (1936). Последняя книга вызвала сочувственный отзыв во французской газете "Humanite" (19 июня 1936 г.), которая высказала пожелание, чтобы книга была переведена на французский язык. Проф. С. Куниский подготовил к печати большое исследование "Парижская коммуна и её отклики в России" (1940).

Институт Маркса-Энгельса-Ленина, обладающий богатейшей коллекцией материалов о Парижской коммуне, выпустил ряд документальных публикаций по истории Коммуны; "Письма деятелей Первого Интернационала в дня Коммуны" (1933), "Письма рабкоров Парижской коммуны" (письма в редакцию газеты "Pere Duchene". 1933), "Первый Интернационал в дни Парижской коммуны" (1942) при участии Проф. М. Зоркого (вскоре погибшего на фронте). Все эти документы изданы только в русском переводе, без подлинного французского или английского текста. ИМЭЛ опубликовал в 1934 г. под редакцией акад. В. Адоратского одновременно на английском и на русском языках неизданные подготовительные материалы я первоначальные наброски знаменитой работы Карла Маркса "Гражданская война во Франции"1 .

В 1933 г. вышел в свет сборник документов "Царская дипломатия и Парижская коммуна". Сборник составлен из неопубликованных донесений русских дипломатических представителей во Франции и в других странах Европы. Впервые часть этого материала была приведена в 1926 г. в книжке проф. Б. М. Волина "Парижская коммуна по донесениям царского посла".

Работа советских исследователей в области изучения истории Парижской коммуны, несомненно, имеет большое международное значение. Это признаётся и заграницей. В 1930 г. французский' журнал "Monde slave" (редактор - проф. Louis Eisenmann) поместил большой обзор советской научной литературы по истории Западной Европы, подробно охарактеризовав работы советских учёных по истории Коммуны. Полемизируя с советскими историкам", автор статьи всё же признаёт большое научное значение их работ.

В 1930 г. американский историк, профессор Гарвардского университета Ed. Mason в своей интересной книге "The Paris Commune" признал, что советские учёные создали ряд серьёзных доследований в облает" истории Коммуны, с которым" не могут не считаться историки других стран, даже те, которые не разделяют научно-политических оценок Коммуны, данных советскими историкам".

VI

Гораздо меньшее количество оригинальных работ дала русская историография по истории Франции конца XIX в. и первой половины XX века. Объясняется это отчасти недоступностью соответствующих фондов французских архивов (действие правил о 50-летней давности материалов, доступных для изучения).

Внутреннее положение во Фракции в первые годы Третьей республики рассматривается в исследованиях двух ленинградских историков: доц. В. Добрер "Планы монархического переворота во Франция в 1870-х годах"2 и доц. В. Антоновой "Борьба монархистов против правительства Тьера и его отставка (1871 - 1873)". Внешней политике Франции этих лет посвящено большое исследование проф. А. Ерусалимского "Военная тревога 1875 г."3 . Под редакцией и с введением Ерусалимского опубликована обширная неизданная документация о франко-германском кризисе 1875 г.4 . Она по-новому освещает позицию России и Англии, помешавших тогда новому нападению Германий на Францию, которое провоцировал Бисмарк, проводя свою агрессивную политику. Интерес к международным событиям 1875 г. вызвал появление в СССР ещё одной работы на эту тему - статьи проф. Н. Полетика, опубликованной в 1940 году 5 .

Отметим яд ?интересных работ московских исследователей по истории рабочего и социалистического движения во Франции конца XIX и начала XX в.; книгу Т. Милицыной "Борьба течений во французском синдикальном движении (М. 1937), её же статью "Аллеманисты"6 , статью Э. Бернштейн "Поссибилисты"7 , статью С. Куниского "Жорес - историк"8 .

Крупнейшее научное значение в изучении истории внешней политики Франции накануне и во время первой мировой войны имеют томы советской публикации неизданных документов из архивов царского и Вре-

1 Архив К. Маркса в Ф, Энгельса. Кв. 3-я (VII). 1934.

2 "Известия Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена" за 1939 год.

3 "Учёные записки Института истории РАНИОН". Т. VI. M. 1928.

4 "Красный архив". Т. 6 (91) за 1938 г., стр. 106 - 149.

5 ."Учёные записки Ленинградского института усовершенствования учителей". Т. I. Л. 1941.

6 Сборник "Социалистическое движение во Франции". М. 1933.

7 Там же.

8 "Историк-марксист"- NN 2, 3 в 4 за 1927 год.

стр. 60
менного правительств - "Международные отношения в эпоху империализма (1878 - 1918)". Издание это осуществляется особей комиссией в составе акад. Ф. Ротштейна и профессоров А. Еру салима кого И А. Могилевича (до настоящего времени вышло в свет 14 томов). Эта документация уже прочно вошла в мировой научный оборот. Сюда следует присоединить большой "Сборник секретных дипломатических документов бывшего императорского российского министерства иностранных дел", изданный НКИД СССР в 1922 г. под заглавием "Материалы по истории франко-русских отношений за 1910 - 1914 гг.". Вошедшие в состав этого сборника многочисленные дипломатические документы "носят много нового в понимание отношений между обоими союзными государствами в годы, предшествовавшие мировой войне 1914 - 1918 годов. То же следует сказать и о приложенных к этой книге текстах протоколов совещаний начальников генеральних штабов русской и французской армий в 1911, 1912 и 1913 годах.

Некоторые оригинальные исследования советских историков по истории первой мировой войны специально посвящены Франции. Такова, например, монография М. Галактионова (ныне генерал- майор) "Темпы операций. Париж. 1914 г." (ч. 1-я, 1937) їй его же работа "Марнское сражение" (1938). Интересный и хорошо подобранный материал о Франции 1914 - 1918 гг. содержит большая коллективная статья "Четырехлетняя война" в "Энциклопедическом словаре бр. Гранат" (Т. 46 - 47).

Значительный материал о внешней политике Франции с конца XIX в. до 1918 г. имеется в книге акад. Тарле "Европа в эпоху империализма" (1927. 1-е изд.; 1929. 2-е изд.). Внешняя политика Франции перед войной 1914 - 1918 гг. освещена и в труде проф. Н. Полетика "Возникновение мировой войны" (1935), написанном на основе большого документального материала. Отметим интересную статью проф. Ф. Нотовича "К вопросу о зачинщиках мировой войны" 1 . Внешняя политика Франции в двадцатилетие между первой и второй мировыми войнами (1919 - 1939) освещена в книжке того же автора: "Международные отношения в период от первой до второй мировой войны" (1943).

Внешняя политика Франции в первые годы после Версальского мирного договора рассматривается в интересной статье акад. Е. Тарле (1921)2 .

Хорошо подобранный и прекрасно изложенный материал о капитулянтской и антисоветской политике реакционных кругов Франции 1933 - 1939 гг., доведших её в 1940 г. до изоляции и разгрома, имеется в статьях акад. В. Потёмкина, опубликованных в 1943 году3 .

Экономическое ?развитие Франции с конца XIX в., особенности новейшего французского капитализма хорошо освещены в содержательной книге А. Шнеерсона "Финансовый капитал во Франции" (1937). Работа эта даёт яркое представление о французской плутократии, об олигархии "200 семейств", сыгравшей в наше время пагубную роль в судьбах Франции.

Особое место занимает исторический роман выдающегося советского писателя лауреата Сталинской премии Ильи Эренбурга - "Падение Парижа" (1942) - мастерское повествование о страшной национальной катастрофе, постигшей французский народ в 1940 году. Эта книга представляет собой не только яркое литературное произведение, но и крупнейшей важности историко-политический документ, мимо которого не пройдёт ни один историк Франции наших дней.

Обзор основных работ русских исследователей по истории Франции нового и новейшего времени и важнейших документальных публикаций4 , осуществлённых в нашей стране по различным вопросам истории Франции XVIII, XIX и XX вв., показывает, что русские учёные, специализировавшиеся по истории Франции нового времени, внесли большой вклад в мировую историческую науку и что - некоторые, весьма важные темы и сюжеты из французской истории последних 200- 250 лет разработаны в СССР полнее и глубже, чем во Франции. Сюда относятся такие темы, как аграрные отношения во Фракции XVIII в., история социальных идей в эпоху французской революции, история рабочего класса и рабочего движения в XIX в., история Парижской коммуны 1871 года.

Этому способствовали наряду с повышенным интересом русских учёных, в большинстве своём людей передового образа мыслей, к истории Франции - главного очага освободительных идей в Европе XVIII и XIX вв. -и те исключительно благоприятные условия для научной работы, которые созданы в нашей страже благодаря победе Великой Октябрьской социалистической революции.

Настоящий обзор отнюдь "е претендует на библиографическую полноту: его задача - отметить лишь основные исследования, важнейшие публикации, главные школы. С другой стороны, обширность темы и скром-

1 "Историк-марксист" N 4 за 1938 год.

2 "Анналы" N 4 1924 год.

3 "Война и рабочий класс" NN 8, 9 и 11 за 1943 год. Статьи эти вышли затем отдельной книжкой.

4 Многочисленные популярные книги, брошюры, статьи по историк Франции XVIII, XIX и XX вв., опубликованные в разное время русскими, историками и публицистами (особенно много таких работ появилось в советское время), не вошли в этот обзор, как не имеющие самостоятельного исследовательского значения. Не вошли в него также учебники и учебные пособия для средней и высшей школы, созданные советскими историками и содержащие большой фактический материал по истории Франции. В наш обзор включены лишь основные исследовательские труды и важнейшие документальные публикации.

стр. 61
ные размеры журнальной статьи не позволили дать критический разбор произведений и заставили ограничиться общей картиной. В настоящей статье отмечены главным образом положительные результаты, достижения. Задача всестороннего критического разбора потребовала бы целой серии статей, детального анализа каждой исследовательской работы или хотя бы каждой группы исследований. Отчасти это уже сделано в нашей историографии, отчасти это ещё предстоит сделать.

Постоянный адрес данной публикации: