Среди проблем буржуазно-демократической революции одним из наиболее актуальных, несомненно, является вопрос об отношении пролетариата к другим классам и социальным слоям. В борьбе пролетариата за руководство демократической революцией решение данного вопроса часто связано с проблемой единого фронта. Жизнь со всей убедительностью доказала, что национально-освободительное движение добивается наибольших успехов там, где главной действующей силой выступает единый фронт рабочего класса и широких народных масс.

Теоретическая и практическая разработка проблем единого фронта в буржуазно-демократической революции дана в трудах В. И. Ленина, в программных документах Коммунистического Интернационала и Совещаний коммунистических и рабочих партий в Москве в 1957 и 1960 годах.

Изучение истории единого фронта в Китае ведется уже давно. Этот вопрос так или иначе затрагивается в исследованиях советских и китайских историков, посвященных народно-демократической революции в Китае. Из работ советских историков, специально занимавшихся названной темой, следует отметить кандидатские диссертации Н. Д. Коробова, К. В. Кукушкина, Цзен Сю-фу¹ . Среди работ китайских ученых по этому вопросу наиболее обстоятельной является книга Чжан Чжи-и "О народно-демократическом едином фронте в Китае"² . Однако в целом эта проблема исследована еще недостаточно. Особенно слабо изучена позиция национальной буржуазии, промежуточных слоев на различных этапах революции. Между тем выяснение этого вопроса представляет значительный интерес для правильного понимания стратегии и тактики КПК в буржуазно-демократической и социалистической революциях, а также для изучения современного национально-освободительного движения.

Настоящая статья представляет собой попытку осветить позицию китайской национальной буржуазии на завершающем этапе буржуазно-демократической революции, то есть в период третьей гражданской революционной войны (1945 - 1949 гг.), ее эволюцию от попыток вырвать у пролетариата руководство революцией и организовать самостоятельное буржуазно-демократическое движение под флагом "третьего пути" до признания руководящей роли Коммунистической партии и сотрудничества со всеми слоями общества, идущими за ней.

Китайская буржуазия не представляла собой единой силы. Часть ее, крупная компрадорская буржуазия, захватив в 1927 г. власть в стране, постепенно прибрала к рукам командные высоты в экономике

¹ Н. Д. Коробов. Борьба КПК за мир и демократию в Китае в 1944 - 1946 гг. (Политическое консультативное совещание 1946 г.). Саратов. 1960; К. В. Кукушкин. Подъем национально-освободительного движения в Китае накануне антияпон-окой войны (рукопись. М. 1955); Цзен Сю-фу. Коммунистическая партия Китая в борьбе за единый фронт. М. 1959.

² Чжан Чжи-и. Шилунь-Чжунго жэньминь миньчжу тунъи чжаньсянь (О народно-демократическом едином фронте в Китае). Пекин. 1958.

и превратилась в так называемую бюрократическую буржуазию. Ее капитал, формально выступавший под видом государственной собственности, являлся государственно-монополистическим капиталом. Однако в отличие от западноевропейского и американского монополистического капитала бюрократический капитал в Китае имел феодально-компрадорские черты. Он был тесно связан с иностранными монополистами, а также с местными помещиками. Представителем этой группы китайской буржуазии были так называемые "четыре семейства" - Чан Кай-ши, Сун Цзы-вэнь, Кун Сян-си, братья Чэнь Го-фу и Чэнь Ли-фу. Представители бюрократического капитала вместе с феодалами-помещиками³ и иностранным империализмом были злейшими врагами китайской революции.

Национальная средняя буржуазия, хотя и играла значительную роль в промышленности и торговле, была намного слабее влиятельных компрадоров. Она постоянно оттеснялась от власти реакционным блоком крупной буржуазии и помещиков, на ней болезненно сказывалось господство иностранного империализма, засилье феодальных пережитков и бюрократического капитала. Поэтому национальная буржуазия объективно была заинтересована в освобождении страны, ликвидации феодальных пережитков, бюрократического капитала и выступала как одна из движущих сил китайской революции. Однако ввиду того, что экономически и политически национальная буржуазия была слаба и связана многочисленными нитями с империализмом и феодализмом, она не могла вести революционную борьбу до конца, проявляла колебания, особенно в периоды наивысшего подъема революционной волны, и временами становилась пособником контрреволюции. Национальная буржуазия и примыкавшие к ней верхние слои городской мелкой буржуазии и буржуазной интеллигенции занимали в буржуазно-демократической революции колеблющуюся, промежуточную позицию между основными борющимися лагерями - контрреволюционным блоком помещиков, компрадорской буржуазии и поддерживавшим их иностранным империализмом, с одной стороны, и, с другой - руководимым Коммунистической партией союзом революционных сил, в который входили рабочий класс, трудящееся крестьянство, большинство городской мелкой буржуазии.

Существо политики Коммунистической партии Китая в отношении национальной буржуазии и других промежуточных слоев состояло в том, чтобы добиваться привлечения этих слоев на сторону революции или по крайней мере нейтрализации их, нанося в то же время основной удар по главным врагам революции (империализму, крупной компрадорской буржуазии и помещикам).

Политический путь, пройденный китайской национальной буржуазией, был весьма извилист. В период первой гражданской революционной войны (1924 - 1927 гг.) она входила в созданный коммунистами национальный единый фронт и была одной из движущих сил революции. Однако в 1927 г., напуганная ростом руководимого компартией самостоятельного рабочего и крестьянского движения, национальная буржуазия переметнулась в лагерь контрреволюции. Союз национальной буржуазии с реакционерами оказался непродолжительным. Предательская, антинародная политика реакционного гоминьдана противоречила

³ Что касается кулачества, то оно в своем большинстве соединяло в себе черты сельских капиталистов и мелких помещиков, то есть наряду с капиталистической формой - использование наемной рабочей силы - применяло феодальные и полуфеодальные методы эксплуатации. Китайские кулаки экономически были связаны главным образом с помещиками, а не с национальной буржуазией, поэтому во время буржуазно демократической революции они выступали на стороне первых, либо сохраняли неустойчивый нейтралитет. В период третьей гражданской революционной войны кулачество в основной своей массе находилось в лагере контрреволюции.

интересам национальной буржуазии, вследствие чего с 1931 г., то есть после захвата Японией Северо-Восточного Китая, национальная буржуазия и примыкавшие к ней социальные слои начали постепенно отходить от гоминьдана. К концу антияпонской войны благодаря правильной политике КПК и углублению кризиса гоминьдановского режима значительная часть национальной буржуазии находилась уже в открытой оппозиции к режиму Чан Кай-ши.

Участвуя в революционном движении в качестве промежуточной силы, национальная буржуазия пыталась проводить в нем свою независимую линию, отстаивая идею "третьего пути". Эта идея проповедовалась идеологами китайской национальной буржуазии после выхода на арену революционной борьбы китайского пролетариата и образования Коммунистической партии Китая. Политическим содержанием лозунга "третьего пути" в Китае была борьба за капиталистический путь развития страны, то есть борьба как против иностранного империализма, гак и против руководимого рабочим классом революционного движения грудящихся масс, добивавшихся в конечном итоге победы социализма. Во время антияпонской войны и в первые годы после ее окончания эта идея стала официальной программой политических партий, представлявших промежуточные слои.

Наиболее активно эти слои выступали под знаменем "третьего пути" в 1945 - 1946 гг. - в период мирных переговоров между компартией и гоминьданом. Политические требования промежуточных сил в те дни отражали их двойственное, противоречивое отношение к революции.

После капитуляции Японии в Китае разгорелась острая борьба вокруг вопроса о дальнейших перспективах развития страны. Трудящиеся во главе с рабочим классом решительно выступали за установление внутреннего мира, немедленную ликвидацию диктатуры гоминьдана и полную победу демократической революции. Реакционные силы, поддержанные империалистами США, упорно противились даже малейшим демократическим преобразованиям и лихорадочно готовились к гражданской войне, намереваясь вооруженным путем расправиться с революционным движением народных масс, возглавляемых Коммунистической партией. Промежуточные слои поддержали выдвинутые компартией лозунги мира и демократии, однако они резко расходились с ней во взглядах на характер и методы будущего демократического переустройства страны.

Силы, выступавшие в 1945 - 1946 гг. под флагом "третьего пути", были весьма неоднородны. К ним относились: национальная буржуазия, верхушка мелкой городской буржуазии и буржуазная интеллигенция.

Выразителями их настроений были буржуазные политические партии - демократическая лига (председатель - Чжан Лань), состоявшая в большинстве своем из буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции; общество демократического строительства государства (председатель - Хуан Янь-пэй), представлявшее интересы средней промышленной буржуазии; так называемая третья партия (в 1947 г. переименована в крестьянско-рабочую партию, председатель - Чжан Бо-цзюнь), вербовавшая своих членов главным образом среди лиц свободных профессий (врачи, адвокаты и т. п.), а также ряд менее значительных политических организаций (ассоциация национального спасения, группа реконструкции деревни и др.); аналогичный характер носили и оппозиционные фракции внутри гоминьдана⁴ .

⁴ Состав гоминьдана всегда был очень неоднородным, хотя с 1927 г. в нем хозяйничала контрреволюционная клика Чан Кай-ши, в него входило немало представителей национальной и мелкой буржуазии, буржуазной интеллигенции. После капитуляции Японии недовольство этих слоев политикой Чан Кай-ши привело к возникнове-

К сторонникам "третьего пути" в это время примыкала также часть крупных помещиков и крупной буржуазии, оппозиционно настроенных по отношению к Чан Кай-ши и недовольных его неспособностью расправиться с революцией. Их интересы представляли молодежная партия (лидер - Цзэн Цзи) и партия демократического социализма (лидер - Чжан Цзюнь-май)⁵ . Наиболее ярыми проповедниками "третьего пути" были правые элементы национальной буржуазии. Лозунги "третьего пути" трактовались этими людьми явно в антикоммунистическом духе.

Взгляды промежуточных слоев наиболее полно отражала демократическая лига Китая, являвшаяся, по существу, блоком нескольких буржуазных партий, представлявших интересы различных групп национальной буржуазии и других недовольных Чан Кай-ши социальных слоев. В силу этого она была наиболее влиятельной из буржуазных партий Китая. Но это же обстоятельство определяло и крайнюю противоречивость политической программы лиги и ее выступлений⁶ .

В политическом отношении лига считала необходимым добиваться национальной независимости, демократических свобод и парламентарного строя западного образца, в области экономики - развития национальной промышленности с помощью иностранных капиталовложений, протекционизма, создания государственного сектора и введения государственного планирования, национализации земли в отдаленном будущем. В программе имелось немало демагогических обещаний, призванных ослабить натиск революции (устранение имущественного неравенства и ликвидация деления общества на бедных и богатых, участие рабочих в управлении государственными и крупными частными предприятиями, ограничение эксплуатации потребителей со стороны торгового капитала, введение гарантированного минимума заработной платы и 8-часо-

нию внутри гоминьдана оппозиционных фракций: ассоциации последователей трех народных принципов во главе с Тань Пин-шанем (создана 28 октября 1945 г. в Чунцине), выступавшей за проведение демократической политики на основе манифеста I конгресса гоминьдана; ассоциации содействия демократии в гоминьдане во главе с Цай Тин-каем (создана в Кантоне 15 апреля 1946 г.), которая вела античанкайшистскую деятельность в Гуандуне, Гуанси и других районах Южного Китая; демократической революционной лиги, образованной в 1945 г., и группы Ли Цзи-шэня. См. "Жэньминь шоуцэ" ("Народный справочник"). 1955. Тяньцзинь, 1955, стр. 371; Чжан Чжи-и. Указ. соч., стр. 150.

⁵ Для них лозунг "третьего пути" служил лишь целям ослабления революционного движения. В период временных успехов войск Чан Кай-ши (конец 1946 г.) эта группа порвала со сторонниками "третьего пути" и открыто примкнула к гоминьдану.

⁶ Демократическая лига была образована в 1941 году. В 1945 г. в лигу входили третья партия, общество профессионального обучения (в декабре 1945 г. на базе этого общества была образована новая буржуазная партия - общество демократического строительства государства), ассоциация национального спасения, группа реконструкции деревни, а также молодежная партия и партия демократического социализма. Членами лиги состояли также отдельные прогрессивно настроенные беспартийные политические деятели и некоторое число коммунистов, которые вели работу внутри этой организации (Чжан Чжи-и. Указ. соч., стр. 151). Руководящую роль в лиге играла промышленная национальная буржуазия, что находило отражение в программе партии. Однако внутри лиги не было единства. Группировавшиеся на левом крыле лиги представители мелкой буржуазии и мелкобуржуазной интеллигенции склонялись к сотрудничеству с Коммунистической партией и не раз открыто выступали с поддержкой ее политики (например, Дэн Чу-минь, Ма Сюй-лунь, Шэнь Цзюнь-жу и др.). Правое крыло лиги составляли молодежная партия и партия демократического социализма, в которые входили преимущественно бюрократы, помещики, крупные капиталисты, связанные с гоминьданом. Некоторые влиятельные руководители лиги, выражавшие интересы правого крыла национальной буржуазии (Чжан Бо-цзюнь, Ло Лун-цзи, Чжан Най-ци и др.), маскировались под прогрессивных деятелей, а на деле боролись против коммунистов и народной демократии. Между левыми и правыми в лиге шла непрерывная борьба. Компартия вела большую работу в лиге, добиваясь ее перехода на сторону революции. Ряд членов лиги был привлечен компартией к участию в народных правительствах освобожденных районов. По мере нарастания революционного подъема в стране левое крыло лиги все более усиливалось, и в 1948 г. она открыто перешла на позицию сотрудничества с КПК и признала ее руководство.

вого рабочего дня и т. д.)⁷ . Однако выполнение этих программных предначертаний откладывалось на неопределенное время. Характерно также, что в них фактически не нашли отражения чаяния основной массы китайского народа - крестьянства, составлявшего более 80% населения страны.

Требования других буржуазных партий того времени в основных чертах совпадали с программой демократической лиги, отличаясь от нее лишь частностями: более детальной разработкой требований тех кругов национальной буржуазии, которые они представляли, а также большей или меньшей остротой критики в адрес американского империализма и гоминьдановского режима⁸ . По существу, программа национальной буржуазии носила весьма умеренный, реформистский характер и была далека от насущных нужд революционных масс. Для позиции промежуточных сил в первые годы после окончания второй мировой войны было свойственно отрицание самостоятельной роли пролетариата, отрицание классовой борьбы. В заявлениях буржуазных лидеров и программных документах партий национальной буржуазии, как правило, замалчивалась выдающаяся роль Коммунистической партии и народных армий в освобождении Китая и, более того, не признавалась революционная роль пролетариата и его партии.

К концу антияпонской войны организованные революционные силы китайского народа обладали внушительной мощью. Коммунистическая партия Китая, которая была вдохновителем и организатором всенародного сопротивления японским захватчикам, насчитывала в апреле 1945 г. 1210 тыс. членов⁹ . Необычайно вырос авторитет партии в массах. Коммунисты создали мощные народные вооруженные силы, изгнали врага из ряда оккупированных территорий и основали обширные освобожденные районы, в которых была установлена демократическая диктатура народа. К апрелю 1945 г. в этих районах проживало около 95 млн. человек, а численность руководимых коммунистами народных армий достигла 910 тыс. человек. Кроме регулярной армии, было создано народное ополчение, насчитывавшее в конце антияпонской войны 2200 тыс. бойцов¹⁰ . Это были главные силы китайской революции, которых смертельно ненавидели и боялись реакционеры; их опасалась и национальная буржуазия. Именно страхом перед революцией и попыткой остановить ее развитие следует объяснить утверждение, постоянно встречавшееся в выступлениях лидеров национальной буржуазии в 1945 - 1946 гг., что якобы в Китае "простой народ не имеет своей постоянной организации", вследствие чего он-де бессилен противостоять натиску реакции. Отсюда делался вывод, что в роли единственного представителя народа и спасителя китайской демократии будто должна выступить "надпартийная" третья сила, которая открыто объявила о своем намерении, "не склоняясь ни вправо, ни влево", взять на себя руководство демократическим движением масс¹¹ . В условиях Китая, где гегемоном революции уже длительное время был пролетариат, подобные заявления означали попытку вырвать у Коммунистической партии руководство революционным движением и подчинить его интересам нацио-

⁷ См. "Пибань Чжунго цзычаньцзецзи чжунцзяньлусянь цанькао цзыляо" ("Материалы к критике промежуточного пути китайской буржуазии"). Т. 4. Пекин. 1958 (далее: "Пибань...".).

⁸ См. "Чжунго синь миньчжу юньдун чжун ды данпай" ("Партии и группы в движении за новую демократию в Китае"). Гонконг. 1946, стр. 106 - 112.

⁹ Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. Т. 4. М. 1953, стр. 566.

¹⁰ Там же, стр. 474.

¹¹ См. "Учредительный манифест общества демократического строительства государства" ("Чжунго синь миньчжу юньдун чжун ды данпай". стр. 103), а также написанную Чжан Най-ци передовую статью в первом номере журнала "Пин минь" ("Простой народ") - органа общества демократического строительства государства. "Пибань...". Т. 4, стр. 159.

нальной буржуазии. В основе этого стремления лежали антикоммунистические настроения правого крыла национальной буржуазии.

Наиболее активные попытки вырвать у компартии гегемонию в революции предпринимались национальной буржуазией в 1945 - 1946 годах. В то время призывы к созданию крупной "промежуточной партии", которая повела бы за собой массы и сыграла бы "решающую роль" в демократизации страны, не сходили со страниц китайской буржуазной прессы. Объективно такие попытки, с одной стороны, отражали рост боевых настроений промежуточных сил, а с другой - их нежелание примириться с мыслью о руководящей роли пролетариата. Национальная буржуазия ради свержения или хотя бы ограничения господства Чан Кай-ши готова была пойти на некоторое сотрудничество с компартией, однако на условиях, которые исключали бы возможность прихода коммунистов к власти. Как уже отмечалось, антикоммунистические настроения были наиболее сильны у правого крыла национальной буржуазии. Левое же крыло стояло за сотрудничество с Коммунистической партией и высказывалось против идеи "третьего пути"¹² . Такое различие во взглядах было характерно для промежуточных сил и проявлялось не только в отношении к компартии, но и во всех существенных вопросах политической жизни Китая того времени. Это лишний раз свидетельствует о неоднородности промежуточных сил, об их колеблющейся, противоречивой позиции.

В вопросе о власти, главном вопросе революции, промежуточные силы, выступая за демократизацию страны, поддерживали требование КПК о немедленной ликвидации однопартийной диктатуры гоминьдана и создании демократического коалиционного правительства. Но в понятие "демократия" они вкладывали свое собственное содержание. В противовес демократической диктатуре народа, которая была установлена в освобожденных районах и распространения которой на весь Китай добивалась компартия, сторонники "третьего пути" ратовали за "англо-американскую политическую демократию". Однако, понимая, что лозунг буржуазной демократии уже потерял всякую привлекательность в глазах китайского народа и не способен увлечь массы, пропагандисты "третьего пути" попытались украсить его обещаниями прогрессивного рабочего законодательства, государственного планирования и т. п.¹³ . Это был так называемый "китайский тип демократии", который якобы должен был "примирить капитализм и коммунизм"¹⁴ . В сочинениях одного из руководящих деятелей демократической лиги, Ши Фу-ляна, гибридный "китайский тип демократии" откровенно назван "реформированным капитализмом", или "неокапитализмом", который будто позволяет в области производительных сил "максимально использовать преимущества капиталистического способа производства для ускорения индустриализации всей национальной экономики", а в области производственных отношений - "устранить пороки" капитализма, то есть избежать классовой борьбы и засилья монополий¹⁵ .

Однако и эта столь любезная сердцу китайских буржуа картина рисовалась в их воображении как отдаленная перспектива. В ближайшем же будущем сторонники "третьей силы" готовы были довольствоваться гораздо более скромными требованиями. В то время как компартия выступала за создание народно-демократического коалиционного правительства и связывала с этим проведение коренных демократиче-

¹² См. "Чжунго синь миньчжу юньдун чжун ды данпай", стр. 1 - 5; Ма Сюй-лунь. О третьей стороне и демократическом фронте. "Пибань...". Т. 4, стр. 24 - 29.

¹³ См. Политический доклад чрезвычайного съезда демократической лиги "Пи бань...". Т. 4, стр. 79.

¹⁴ Чжан Дун-сунь. Одна промежуточная политическая линия. Там же стр. 176.

¹⁵ Ши Фу-лян. Политическая линия промежуточных групп. Там же, стр. 223.

ских преобразований, лига в манифесте своего чрезвычайного съезда заявила, что "демократическое коалиционное правительство отнюдь не вступает в противоречие с правовой системой нынешнего партийного правления"¹⁶ . Иными словами, лига на первых порах допускала "демократизацию" страны без сколько-нибудь значительного изменения существовавшего строя.

Насколько куцы и, в сущности, далеки от подлинной демократии были требования промежуточных сил, особенно наглядно видно из аграрной программы буржуазных партий. Все они, выдвигая лозунг "Земля - хлебопашцу", ограничивались требованием выкупа части помещичьих земель и сдачей их в пользование крестьянам. Это было требование, предусматривавшее ослабление феодализма, а не последовательную ликвидацию его, что никак не могло удовлетворить пятисотмиллионную массу трудящихся крестьян, которые желали конфискации всех помещичьих земель и в освобожденных районах уже проводили ее. Можно сказать, что в коренном вопросе демократической революции в Китае - в вопросе о земле - национальная буржуазия была больше на стороне помещиков, нежели крестьян.

Особенно недовольна была национальная буржуазия засильем бюрократического капитала в экономике страны. Она требовала отмены правительственного контроля и разорительных налогов, предоставления кредитов. Отдельные буржуазные деятели поддерживали даже предложения КПК о ликвидации бюрократического капитала. Однако и в этом отношении национальная буржуазия проявила колебания и соглашательство, поскольку у нее имелись некоторые экономические связи с бюрократическим капиталом. В итоге непосредственная цель национальной буржуазии ограничивалась в то время лишь попыткой вырвать у гоминьдановских воротил часть конфискованной собственности японцев и национальных предателей.

Внешнеполитическая программа промежуточных сил была проникнута преклонением перед англо-американской буржуазной демократией и американским империализмом, с "помощью" и "посредничеством" которого деятели "третьего пути" связывали надежды на мир и демократию в Китае.

Такова была программа умеренных реформ, выдвинутая после окончания второй мировой войны сторонниками "третьего пути". Реализации подобной программы они искали не в революционной борьбе народа, а в "легальном" реформистском движении.

В отличие от демократических буржуазных партий Коммунистическая партия не имела никаких иллюзий насчет истинных намерении Чан Кай-ши и поддерживавших его правящих кругов США. На VII съезде КПК обращалось внимание китайского народа на то, что ради сохранения своей власти клика крупных помещиков и крупной буржуазии не остановится перед гражданской войной¹⁷ .

Трезво оценивая политическую обстановку, КПК заблаговременно проводила необходимые организационные и идеологические мероприятия, чтобы дать сокрушительный отпор гоминьдану, если он пойдет на развязывание гражданской войны. Компартия неустанно укрепляла освобожденные районы и усиливала мощь Народно-освободительной армии. Вместе с тем она проявила полную готовность в соответствии с интересами народа использовать любую возможность для осуществления демократических преобразований мирным путем. С этой целью она вступила в мирные переговоры с гоминьданом и вела настойчивую борьбу против подготовлявшейся им антинародной гражданской войны. В ходе переговоров компартия проводила огромную политико-воспитательную работу

¹⁶ "Синьхуа жибао", 19 октября 1945 года.

¹⁷ См. Мао Цзэ-дун. Набранные произведения. Т. 4, стр. 495.

в массах, поднимая политическую сознательность народа, добиваясь изживания реформистских иллюзий промежуточных слоев и привлечения их на свою сторону. Последние поддержали стремление КПК к демократизации Китая мирным путем, однако в отличие от пролетариата они подходили к этому вопросу не с революционных, а с реформистских позиций. Промежуточные силы выступали "безусловно против всякой гражданской войны", независимо от ее характера¹⁸ . Призывая остановить героическую борьбу Народно-освободительной армии против реакционных гоминьдановских войск, развернувших осенью 1945 г. наступление на освобожденные районы, буржуазный журнал "Чжоубао" требовал немедленно "прекратить наступление и одновременно прекратить сопротивление)"¹⁹ . Лидеры "третьей силы" старались, таким образом, отвлечь трудящихся от революционной борьбы и увлечь их на путь верхушечных буржуазных реформ.

Промежуточные силы мечтали добиться мира и демократии на основе "взаимных уступок" гоминьдана и компартии в ходе межпартийных переговоров с участием "третьих" партий, которые были готовы взять на себя роль арбитра. Именно поэтому они возлагали такие большие надежды на созыв Политической консультативной конференции круглого стола. Однако при ближайшем рассмотрении урегулирование вопроса о внутреннем мире на основе "взаимных уступок" гоминьдана и компартии сводилось в основном к требованию "важных уступок" со стороны Коммунистической партии²⁰ . Главной из этих уступок должно было быть разоружение коммунистов. Именно этого требовал проект так называемого "огосударствления армии", предлагавший компартии фактически отказаться от революционной борьбы. Этот проект, особенно настойчиво выдвигавшийся молодежной партией, находил поддержку, правда, с различными оговорками, у всех буржуазных партий, в том числе и у некоторых лидеров демократической лиги.

На практике подобный проект был на руку гоминьдановцам, которые любым путем старались уничтожить руководимые коммунистами вооруженные силы. Коммунистическая партия, разумеется, не могла пойти на такую "уступку".

Разногласия между Коммунистической партией и "третьей силой" в вопросах о мире и демократии практически выходили далеко за рамки спора о методах борьбы. По существу это была борьба между революционным пролетариатом и реформистской национальной буржуазией за гегемонию в революции, борьба, в которой решался вопрос о характере и перспективах китайского национально-освободительного движения.

Итак, "третья сила" в Китае после окончания второй мировой войны действовала как партия верхушечных буржуазных реформ, сеявшая в массах иллюзии относительно возможности мирного демократического преобразования страны реакционным гоминьданом. Поэтому, хотя многие сторонники "третьего пути" выступали против диктатуры Чан Кай-ши и проявили большое личное мужество в борьбе с террористическим гоминьдановским режимом, объективно "третья сила" тормозила развитие народной революции. Недаром гоминьдановская реакция и американский империализм в 1945 - 1946 гг. усиленно заигрывали с промежуточными силами, пытаясь использовать их реформистские иллюзии, чтобы при помощи демагогических фраз и лживых обещаний перетянуть их на свою сторону.

Однако углубление кризиса гоминьдановского режима и связанный с этим неизбежный подъем революции все больше побуждали промежуточные силы к сближению с Коммунистической партией. Конец 1945 и

¹⁸ "Пибань...", стр. 139, 144.

¹⁹ "Чжоубао", 10 ноября 1945 года.

²⁰ "Пибань...". Т. 4, стр. 179.

начало 1946 г. отмечены их значительной активизацией. Вспышка гражданской войны осенью 1945 г. и дальнейшее ухудшение экономического положения в гоминьдановских районах, усиление репрессий, американская вооруженная интервенция вызвали огромное недовольство народа, развертывание демократического движения в районах, контролируемых чанкайшистами.

Основной и ведущей силой этого движения был рабочий класс. Промежуточные слои, все чаще проявлявшие открытое возмущение политикой гоминьдана, также приняли активное участие в нем. Характерны в этом отношении петиционные кампании промышленников и движение интеллигенции за отмену "контроля над мыслями", боевые выступления студенчества, в частности забастовка куньминских учащихся в ноябре- декабре 1945 года. Острая борьба и политическое размежевание шли и внутри промежуточных слоев. Показателем такого процесса был отход от промежуточных сил молодежной партии, которая в конце 1945 г. вышла из демократической лиги и заключила тайный союз с гоминьданом.

В этих условиях политика Коммунистической партии Китая состояла в том, чтобы умело сочетать вооруженные и мирные формы борьбы, активно наращивать революционные силы народа и завоевывать на свою сторону промежуточные слои, которые необходимо было просвещать и воспитывать на непреложных фактах действительности, добиваясь их освобождения от реформистских иллюзий.

При осуществлении революционных демократических преобразований в освобожденных районах Коммунистическая партия учитывала экономические и политические интересы промежуточных слоев, что содействовало их вовлечению в единый фронт борьбы против гоминьдановского режима и американской агрессии. Исключительную роль в изоляции реакции и разоблачении теории "третьего пути" сыграли мирные переговоры с гоминьданом в 1945 - 1946 годах. Важнейшей частью переговоров явилась Политическая консультативная конференция, состоявшаяся в Чунцине 10 - 31 января 1946 года. Конференция и последовавшие за ней события весьма показательны с точки зрения поведения промежуточных сил в тот период.

В работе конференции, помимо компартии, гоминьдана и блокировавшейся с ним молодежной партии, участвовала также демократическая лига. Поэтому конференция превратилась в арену острой классовой борьбы, стержнем которой были вопросы об армии и власти. Лига пыталась выступать как "надпартийная независимая третья сила"²¹ , полагая себя посредником между КПК и гоминьданом. Она надеялась оказать давление на обе партии и заставить их пойти на взаимные уступки и таким образом осуществить некоторую демократизацию гоминьдановского режима. Отправным пунктом "посредничества" было стремление добиться от гоминьдана согласия на демократизацию страны в обмен на разоружение руководимых компартией сил революции. С этой целью лигой был внесен проект "огосударствления армии", полностью совпадавший с аналогичным проектом молодежной партии и близкий к позиции гоминьдана²² .

Делегация компартии дала отпор попыткам реакции сохранить в неприкосновенности диктатуру гоминьдана и подвергла критике реформистские иллюзии промежуточных слоев. Компартия выступала за полное упразднение диктатуры крупных помещиков и крупной буржуазии, за установление демократической диктатуры народа. Разработанная компартией программа коренных демократических преобразований отве-

²¹ Там же, стр. 118.

²² "Чжэнчжи сешан хуэйи зэньхуэй" ("Документы Политической консультативной конференции"). Гонконг. 1946, стр. 40 - 46.

чала интересам абсолютного большинства народа, в том числе и промежуточных слоев. Благодаря этому компартии удалось добиться во всех основных вопросах поддержки со стороны демократической лиги и изолировать гоминьдан. Конференция приняла решения, выражавшие чаяния народа.

Сотрудничество между компартией и демократической лигой, установившееся во время Политической консультативной конференции, было, однако, неустойчивым: лига по-прежнему оставалась на позиции "третьей силы".

Принимая желаемое за действительное, сторонники "третьего пути" расценивали решения Политической консультативной конференции как якобы начало "отхода" компартии от революционной линии, как ее "согласие" на установление в Китае буржуазной демократии англо-американского типа. Резолюции конференции превозносились ими как выдающийся успех "третьей силы".

Действительность жестоко посмеялась над этими несбыточными мечтаниями. Ведя настойчивую борьбу за претворение в жизнь решений конференции, компартия вовсе не собиралась поступиться своей революционной программой; она отстояла вооруженные силы народа и народно-демократический строй в освобожденных районах. Гоминьдан же отказался от выполнения решений Политической консультативной конференции и в июле 1946 г. с помощью американских империалистов развязал антинародную гражданскую войну против освобожденных районов. Одновременно гоминьдановцы обрушили репрессии на деятелей "третьей силы". Мирным реформистским иллюзиям промежуточных слоев был нанесен сокрушительный удар. Но и после этого они не сразу оставили надежды на компромиссный мир.

В начале гражданской войны, как известно, обстановка сложилась не в пользу сил революции. Но даже в период временных неудач и трудностей КПК была уверена в своей победе. Компартия показала народу, что, несмотря на военное превосходство и помощь гоминьдану со стороны американского империализма, реакция должна и может быть разгромлена²³ .

Однако промежуточные слои были не согласны с точкой зрения ком партии на перспективы гражданской войны. Вначале, когда гоминьдановцы добились некоторых успехов и заняли ряд освобожденных районов, эти слои сильно колебались, сомневаясь в способности КПК отразить наступление реакции. Подобный взгляд разделяло большинство деятелей "третьей силы". В связи с этим многие представители промежуточных слоев впали в уныние и отошли от активной политической борьбы, а примыкавшая ранее к "третьей силе" оппозиционная группа крупных помещиков и крупной буржуазии, объединенная в партии демократического социализма, снова переметнулась к Чан Кай-ши.

Поскольку политика гоминьдановцев резко противоречила интересам промежуточных слоев, буржуазные партии отказались поддержать открытую борьбу гоминьдана против революции. В то же время они всячески отмежевывались и от революционной вооруженной борьбы, которую возглавляла компартия, надеясь таким образом создать для себя условия легальной политической деятельности в обстановке террористической диктатуры гоминьдана. На протяжении всего первого года войны демократическая лига, общество демократического строительства государства и третья партия постоянно подчеркивали свое желание сохранить нейтралитет в происходившей вооруженной борьбе и добиться возврата к решениям Политической консультативной конференции²⁴ . В этот период крайнего обострения политической обстановки в стране

²³ "Цзефан жийао", 7 июля, 16 августа, 12 сентября 1946 года.

²⁴ "Пибань...". Т. 4, стр. 117, 119.

национальная буржуазия еще раз продемонстрировала свою слабость, полную неспособность организовать сколько-нибудь серьезную борьбу за свободу и независимость Китая. В то время как центр тяжести революционной борьбы переместился на поля сражений, буржуазные партии заняли "легальную оппозицию" к кровавому гоминьдановскому режиму. Напыщенные разглагольствования деятелей "третьей силы" о великой "исторической миссии" промежуточных слоев и их мнимых заслугах в революции, об их намерении "методами мирной борьбы пробудить и организовать народные массы и принудить гоминьдановские власти вернуться на путь Политической консультативной конференции"²⁵ лишь прикрывали полное политическое бессилие буржуазных партий. В то время как их лидеры выпрашивали у гоминьдана демократические свободы, чанкайшистские палачи, попиравшие все человеческие права, арестовывали, избивали и убивали демократов. Реформистские призывы буржуазных партий уже не находили прежнего отклика даже среди промежуточных сил. С весны 1947 г. демократическое движение промежуточных слоев все больше перерастало рамки лозунгов "третьего пути" и непосредственно смыкалось с вооруженной борьбой против гоминьдановцев, которую вел народ под руководством компартии.

Особый героизм проявили студенты, выходцы из средних слоев. Борьба студентов в 1947 г. по числу участников, длительности, упорству и политической остроте превосходила исторические выступления китайского студенчества во время движений 4 мая 1919 г. и 9 декабря 1935 года. Движение 1947 г., отражавшее недовольство средних слоев политикой США и гоминьдановского правительства, было проникнуто духом борьбы против диктатуры Чан Кай-ши и американской агрессии. "Янки, вон из Китая!", "Китай не американская колония!", "Мы не американские рабы!", "Единственный путь к демократии в Китае - это ценой нашей крови свергнуть диктаторов!" - под такими лозунгами проходили студенческие демонстрации, митинги и забастовки в Шанхае, Бэй-пине, Тяньцзине, Нанкине, Чунцине, Гуанчжоу и других городах. Студенчество возлагало свои надежды на Народно-освободительную армию; в стенных газетах высших учебных заведений Бзйпина, Тяньцзиня и других городов сообщалось о каждой победе КПК над гоминьдановскими войсками²⁶ . Руководили студенческим движением коммунисты.

Решающее влияние на изменение позиции промежуточных слоев оказали провал гоминьдановского наступления на освобожденные районы и последовавшее затем мощное контрнаступление Народно-освободительной армии. После периода растерянности и шатаний начиная со второй половины 1947 г. промежуточные силы постепенно стали переходить к поддержке вооруженной революционной борьбы, руководимой компартией. Среди промежуточных слоев происходили крупные политические сдвиги. Левое крыло, выступавшее за сотрудничество с КПК и первоначально не имевшее особого политического веса, к концу 1947 г. приобрело значительное влияние и оказывало все возраставшее воздействие на основную колеблющуюся массу национальной буржуазии и примыкавших к ней социальных групп. Правое же крыло, упорно цеплявшееся за бесплодный "третий путь" и не оставлявшее надежды добиться от Чан Кай-ши введения режима буржуазной демократии, постепенно отошло на задний план, перестав представлять интересы большинства промежуточных слоев. Результатом этого процесса явился раскол в партии демократического социализма (август - сентябрь 1947 г.) и в самом гоминьдане, выразившийся в создании самостоятельных политических организаций левыми элементами гоминьдана, связанными с на-

²⁵ Ши Фу-лян. Требования и позиция "третьей стороны". "Вэньхуэй бао", 8 января 1947 года.

²⁶ "Дунбэй жибао", 12 января. 13 ноября, 12 декабря 1947 года.

циональной буржуазией. В условиях военных успехов Народно-освободительной армии и нового подъема китайской революции, наступившего во второй половине 1947 г., процесс изоляции реакционных сил и сплочения народа вокруг КПК пошел еще быстрее. Все это свидетельствовало о полном банкротстве "третьего пути" как политической программы национальной буржуазии. Борьба за гегемонию в революции, которую национальная буржуазия пыталась вести особенно активно после капитуляции Японии, окончилась для нее полным поражением.

Полевению промежуточных сил способствовали также катастрофическое ухудшение экономического положения в подконтрольных гоминьдановскому правительству районах и жестокие репрессии против демократического движения. Принятый правительством Чан Кай-ши 19 июля 1947 г. "Закон о всеобщей мобилизации нации" аннулировал последние остатки куцых гоминьдановских "свобод" и открыто ввел фашистские порядки с целью расширения масштабов гражданской войны и спасения гибнущего реакционного режима. Был объявлен террористический поход против демократии. Основная тяжесть этого закона ложилась на плечи трудящихся масс. Но он ущемлял и национальную буржуазию, увеличивая налоговый гнет и предоставляя правительству право распоряжаться продукцией частных предприятий. Военные власти на основе этого закона стали широко практиковать взимание контрибуций с национальной буржуазии. Вместе с тем закон ликвидировал последние остатки гражданских прав и свобод, с наличием которых деятели "третьей силы" связывали надежды на свое участие в управлении страной²⁷ .

Жестокие репрессии обрушились не только на трудящихся, но и на буржуазных демократических деятелей. Большинство буржуазных изданий было запрещено или захвачено гоминьдановцами. 28 октября 1947 г. правительство Чан Кай-ши объявило демократическую лигу вне закона и в ночь на 29 октября произвело массовые аресты ее членов. Под давлением репрессий лига объявила 6 ноября 1947 г. о прекращении своей политической деятельности на гоминьдановской территории и рас пустила свои организации²⁸ . Одновременно с лигой прекратило свою легальную политическую деятельность и общество демократического строительства государства²⁹ .

Репрессии против демократической лиги нанесли последний удар по иллюзиям тех сторонников "третьего пути", которые еще верили в возможность соглашения с гоминьданом. Промежуточные слои были поставлены перед альтернативой: либо безоговорочно подчиниться реакционному курсу гоминьдана и разделить его судьбу, либо примкнуть к вооруженной борьбе народа, руководимого компартией. Промежуточные слои предпочли второй путь.

Немаловажную роль в переходе промежуточных слоев на позиции революционной борьбы и сотрудничества с КПК сыграло также расширение американской агрессии в Китае, открытое вмешательство США во внутренние дела страны, особенно (усилившееся после провала гоминьдановского наступления на освобожденные районы. Экономическое, политическое, военное и идеологическое засилье американского империализма в гоминьдановском Китае наносило большой ущерб также интересам национальной буржуазии и толкало ее в лагерь революции³⁰ .

Так как все демократические партии в гоминьдановских районах

²⁷ См. Г. В. Астафьев. Интервенция США в Китае и ее поражение. М. 1958, стр. 354 - 359.

²⁸ "Дагун бао", 6 ноября 1947 года.

²⁹ Чжан Чжи-и. Указ. соч., стр. 153.

³⁰ Глубокий анализ усиления колониального закабаления Китая американским империализмом в 1947 - 1948 гг. и его влияния на позицию промежуточных сил дан в монографии Г. В. Астафьева "Интервенция США в Китае и ее поражение", стр. 401 - 482.

были запрещены и разгромлены, центром политической деятельности буржуазных партий был выбран на некоторое время Гонконг. Там собралась исключенная из гоминьдана оппозиционная группа Ли Цзи-шэня. Туда же нелегально прибыли большинство руководящих работников демократической лиги и многие лидеры других буржуазных партий.

В ноябре - декабре 1947 г. здесь состоялся съезд оппозиционных деятелей гоминьдана, на котором присутствовало 140 делегатов. В манифесте от 1 января 1948 г. съезд официально заявил о своем разрыве с реакционной нанкинской кликой и о создании новой партии - революционного комитета гоминьдана (РКХ). В состав ЦИК РКГ вошли Ли Цзи-шэнь (председатель), Хэ Сян-нин, Фын Юй-сян,Тань Пин-шань, Цай Тин-кай и др. "Нынешняя революционная задача комитета, - указывалось в "Программе действий", принятой съездом, - заключается в том, чтобы свергнуть предательский режим Чан Кай-ши, осуществить независимость, демократию и мир в Китае". Комитет признал, что попытки ввести режим "третьего пути" будут означать на деле лишь образование "второй антидемократической власти, опирающейся на поддержку американской реакции", и заявил о готовности совместно с коммунистами бороться за создание демократического коалиционного правительства, за осуществление аграрной реформы³¹ .

5 - 19 января 1948 г. в Гонконге состоялся третий пленум ЦК демократической лиги, который объявил о возобновлении деятельности лиги, разогнанной Чан Кай-ши. На пленуме разгорелась острая борьба между левым крылом партии (Шэнь Цзюнь-жу, Ма Сюй-лунь, Дэн Чу-минь, Чжоу Синь-минь и др.) и правыми во главе с Чжан Бо-цзюнем. Верх одержали левые. Третий пленум в отличие от второго (январь 1947 г.) открыто признал крах иллюзий о возможности "третьего пути" и заявил о своей поддержке вооруженной борьбы против реакции. Так же, как и революционный комитет гоминьдана, демократическая лига выразила готовность сотрудничать с КПК. Она осудила политику США в Китае и высказалась за "последовательное уничтожение аграрных отношений, основанных на феодальной эксплуатации", за осуществление принципа "земля - хлебопашцу"³² .

Следует отметить, что в тот период революционный комитет гоминьдана и демократическая лига, выступая за сотрудничество с компартией, в то же время воздерживались от признания ее руководства и принимали программу коммунистов с некоторыми оговорками. Это признание произошло позднее, в начале 1949 г., когда Народно-освободительная армия одержала решающую победу над гоминьдановскими войсками.

6 марта 1948 г. представитель ЦК КПК выступил со специальным сообщением, в котором приветствовал возобновление деятельности демократической лиги и образование революционного комитета гоминьдана, одобрил программу, изложенную в их манифестах, и выразил готовность компартии сотрудничать с ними в революционной борьбе³³ .

Учитывая изменения в политической позиции промежуточных слоев, КПК 1 мая 1948 г. призвала все демократические партии и группы, народные организации и демократических общественных деятелей созвать новую Политическую консультативную конференцию для организационного оформления единого фронта и образования демократического коалиционного правительства. Участие реакционеров в этой конференции исключалось³⁴ .

³¹ "Дупбэй жибао", 8 марта 1948 года.

³² Там же.

³³ "Баньнянь лай гонэй ды синши" ("Внутренняя обстановка за полгода"). Январь 1948 -июнь 1946. Цзямусы. 1948, стр. 51 - 52.

³⁴ Там же, стр. 80.

Уже 4 мая 120 общественных организаций китайских эмигрантов в Сингапуре заявили о поддержке этого предложения Коммунистической партии. 5 мая аналогичное заявление сделали революционный комитет гоминьдана, демократическая лига, ассоциация содействия демократии, крестьянско-рабочая демократическая партия, ассоциация национального спасения, партия "Чжицундан" и др.³⁵ .

В августе - сентябре 1948 г. делегаты различных демократических буржуазных партий по приглашению ЦК КПК начали прибывать в освобожденные районы со всех концов Китая и из-за границы, чтобы совместно с представителями Коммунистической партии подготовить созыв новой Политической консультативной конференции. 25 ноября представители ЦК КПК и прибывшие в Харбин демократические деятели достигли соглашения о созыве подготовительного комитета Политической консультативной конференции, ее характере и задачах. В соответствии с проектом компартии было решено, что в новой конференции примут участие демократические партии и группы, народные организации, беспартийные демократические деятели, выступавшие против агрессии американского империализма, реакционного гоминьдановского режима, феодализма и бюрократического капитала. К участию в конференции не допускались реакционные партии и элементы, связанные с правительством Чан Кай-ши. Конференция должна была принять общую программу единого фронта и образовать общекитайское демократическое коалиционное правительство³⁶ .

Таким образом, бывшие сторонники "третьего пути" в большинстве своем перешли к прямому сотрудничеству с КПК в борьбе против реакции. После отхода промежуточных слоев от "третьего пути" последний был целиком взят на вооружение реакцией с целью спасения гибнущего гоминьдановского режима.

С начала 1948 г. чанкайшисты, оказавшиеся перед лицом военной и политической катастрофы, начали усиленно маневрировать, пытаясь задержать революцию на полпути и вызвать раскол революционных сил.

С этой целью гоминьдаиовскими реакционерами и американскими империалистами была развернута широкая пропаганда "третьего пути" (активное участие в этой кампании принимал американский посол в Китае Лейтон Стюарт). В качестве организационного центра реакции выступало созданное 1 марта 1948 г. в Бэйпине "Китайское общество изучения социальных и экономических проблем".

Стремление реакции задержать развитие революции, используя для этого лозунги "третьей силы", находило поддержку среди правых элементов национальной буржуазии. Так как открытая борьба против народной революции не могла иметь успеха, политические представители правого крыла национальной буржуазии встали на путь двурушничества. Заявляя на словах о поддержке компартии и единого народно-демократического фронта, они одновременно вели тайную, подрывную работу против революции, пытались сколотить оппозицию в едином фронте и опереться в борьбе с коммунистами на поддержку американского империализма и отдельных гоминьдановских милитаристов.

Когда ЦК КПК опубликовал призыв созвать новую Политическую консультативную конференцию без участия реакционеров, лидер правого крыла демократической лиги Чжан Бо-цзюнь на словах приветствовал инициативу Коммунистической партии. Однако втайне Чжан Бо-цзюнь поносил коммунистов и совместно с Ло Лун-цзи развернул активную деятельность, направленную на создание антикоммунистического правительства в Южном Китае.

³⁵ "Третья гражданская революционная война в Китае". М. 1957, стр. 175.

³⁶ "Жэньминь жибао", 23 сентября 1949 года.

Одновременно правые вели раскольническую работу внутри единого фронта. Чжан Бо-цзюнем, Ло Лун-цзи и другими был создан в Гонконге тайный "комитет демократического действия", который выступал против лозунгов КПК о едином фронте³⁷ .

В своих действиях правые буржуазные элементы пытались заручиться поддержкой американских империалистов. Особую активность проявлял Ло Лун-цзи. Эти сторонники "третьего пути" в публичных выступлениях заявляли, что якобы возможно добиться демократии в Китае с помощью Соединенных Штатов.

В условиях победоносного развития революции реакционность идей "третьего пути" была настолько очевидна, что против них вынуждено было выступить большинство прогрессивно настроенных деятелей буржуазных партий. Показательно в этом отношении совещание 8 демократических деятелей, которые, собравшись 3 марта 1948 г. в Гонконге, резко осудили "мирный заговор" реакции и организованное ею "либеральное движение". В середине марта группа демократических деятелей опубликовала в газете "Хуа шан бао" совместное заявление, в котором разоблачила реакционную деятельность "Китайского общества изучения социальных и экономических проблем" и отмежевалась от "третьего пути"³⁸ . Заявление это было поддержано многими буржуазными демократами.

Реакционным силам не удалось спровоцировать раскол в едином фронте и перетянуть на свою сторону промежуточные слои. Благодаря своей политике компартия добилась сплочения вокруг революционного знамени рабочего класса подавляющего большинства народа, включая и средние слои. В ответ на так называемые "мирные" предложения гоминьдана, рассчитанные на создание оппозиции в едином фронте и сохранение правительства Чан Кай-ши, КПК в заявлении от 14 января 1949 г. выдвинула в качестве условия прекращения войны требование полной ликвидации гоминьдановского режима³⁹ . Это требование было поддержано всеми участниками единого фронта. В ответ на призыв компартии окончательно определить свою позицию в отношении революции 55 демократических деятелей 22 января 1949 г. опубликовали совместное "мнение о современном положении", в котором заявили о своем желании объединиться под руководством Коммунистической партии для достижения быстрейшей победы народно-демократической революции в Китае⁴⁰ . К этому заявлению вынуждены были присоединиться ввиду явного провала "третьего пути" даже правые буржуазные деятели вроде Чжан Бо-цзюня, Чжан Най-ци, Ши Фу-ляна.

Попытка реакции расколоть единый фронт полностью провалилась. Твердое руководство КПК обеспечило прочное единство рядов народно-демократического фронта.

Проводившаяся Коммунистической партией Китая на протяжении четырех лет после капитуляции Японии сложная политическая борьба за сплочение народа закончилась полной победой. Компартия собрала под своим знаменем весь китайский народ, включая даже слои, которые принимали лишь временное участие в революции. Реакционный гоминьдан оказался изолированным и разгромленным. Китайский народ нанес сокрушительный удар и по агрессивным планам американского империализма, безнадежно пытавшегося остановить победоносное шествие народной революции в Китае.

В сентябре 1949 г. состоялась первая сессия Народной политиче-

³⁷ "Жэньминь жибао", 3 июля 1957 года.

³⁸ "Пибань...". Т. 4, стр. 57 - 62.

³⁹ "Цзян гэмин цзиньсин дао ди" ("Довести революцию до конца"). Чанчунь. 1949. стр. 18 - 23.

⁴⁰ Там же, стр. 40 - 42.

ской консультативной конференции Китая, которая явилась съездом представителей революционного народа. Она завершила организационное оформление единого фронта рабочего класса, крестьян, мелкой городской и национальной буржуазии, а также других патриотических элементов во главе с рабочим классом. Принятая сессией программа знаменовала завершение народно-демократической революции и переход к революции социалистической. Сессия создала правительство единого фронта под руководством КПК, которое 1 октября 1949 г. провозгласило образование нового, социалистического государства - Китайской Народной Республики.

Таким образом, в период третьей гражданской революционной войны развитие единого фронта шло по восходящей линии: под влиянием успехов революционной борьбы трудящихся промежуточные, колеблющиеся слои постепенно порывали с "третьим путем" и переходили на сторону революции. Причина этого кроется в коренном изменении соотношения сил в Китае в пользу революции. Такой путь развития единого фронта стал возможен благодаря политике Коммунистической партии Китая, направленной на всемерное укрепление главной силы революции - союза рабочего класса и крестьянства, где первому принадлежит руководящая роль. Рост организованных сил трудящихся, их тесное сплочение под руководством КПК создали незыблемую основу, на которой произошло объединение всех революционных сил Китая в рамках единого народно-демократического фронта.

К этому единому фронту под давлением народного движения примкнула и национальная буржуазия. Однако сделала она это лишь после того, как грандиозные успехи Народно-освободительной армии поставили гоминьдановский режим перед полной катастрофой и когда стал ясен победоносный исход вооруженной борьбы народных масс во главе с коммунистами против реакции. Тем самым было определено и место национальной буржуазии в едином фронте: ей пришлось признать руководство Коммунистической партии.

Неустанная борьба Коммунистической партии Китая за самый широкий единый народно-демократической фронт позволила ускорить победу демократической революции и, закрепив ее, повести народные массы к социализму.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. И. ГЛУНИН:

Комментарии: