Автор: Виталий Третьяков

Отечественные ТНК в свете глобального "обмена суверенитетами"

"Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь"

Любовь между Россией и США, а равно между Россией же и НАТО нагрянула так стремительно, что весь конец мая Владимир Путин вынужден был посвятить исключительно свиданиям - дважды с Джорджем Бушем (в Москве и Питере), а затем с ним же и еще не менее влюбленными в Россию 18-ю лидерами страна НАТО - в Риме, городе знававшем разные любови: от самых платонических до самых оргиастических.

Как известно, горячо влюбленные люди не только не замечают недостатков партнера. Они часто принимают эти недостатки за достоинства. Не отменили поправку Джексона- Вэнника - это не потому, что Америка плоха, а потому, что президент Буш сильнее прочих американских политиков любит Россию.

Кажется, даже политический класс нашей страны, половина которого давно уже не ждет любви ни от кого, тем более от американцев, и для которого высокочувственный градус московско-питерско-римских свиданий и стал неожиданностью, растрогался.

Я тоже за любовь. Но в делах межгосударственных предпочел бы если и не американскую, то хотя бы украинскую ловкость и хватку. Как раз накануне российско-американского саммита президент Кучма, воспользовавшись моментом, публично заявил, что Украина будет вступать в НАТО, тем более, что Россия уже наполовину член Североатлантического альянса. И крыть нечем.

"Получлен" - это, конечно, много, но не все. Особенно в политике и мировой экономике. Посмотрим, как будут развиваться события дальше.

С одной стороны, "получлен", с другой - Джексон-Вэнник, с третьей - у США есть намерения "помочь России войти в мировую экономику", "направить инвестиции в российскую нефтяную промышленность", "создать российско-американские предприятия по производству ядерного топлива". Сторон много, но там - еще не отменили, тут еще не подписали, сям - еще не договорились, хотя намерения есть.

В общем - всюду "полу".

В чем прав Владимир Путин, так это в том, что рассчитывать на международной арене нужно главным образом на себя.

Российско-американские отношения - в центре геополитического и геоэнергетического разделов этого номера МЭП. Знакомим мы читателей, если кто не знает, с собственно энергетической программой республиканской администрации США. С историей и современным состоянием нефтедобычи и нефтяной политики Саудовской Аравии - главного американского партнера в арабском мире. Этот опыт, надо думать России не мешает иметь в виду.

Но не забывает МЭП и о "себе", точнее о тех, на кого лучше всего рассчитывать России на международной арене. В сфере мировой энергетики и экономики вообще - это российские энергетические компании, многие из которых все больше и больше масштабами своей деятельности становятся схожими с западными транснациональными корпорациями (ТНК).

Май порадовал российских патриотов (о внутренних аспектах дела пока не говорю) успехами отечественных ТНК. В опубликованном в мае рейтинге газеты "Financial Times", калькулирующем капитализацию крупнейших компаний мира, - "русский бум" (если скромнее, то "полубум"): сразу четыре российских ТНК вошли в список 500 самых дорогих в мире.

Разумеется, это наши, то есть МЭП, клиенты: ЮКОС (227 место), Газпром (254), Сургутнефтегаз (348), Лукойл (366). Раньше такого не было.

В аналогичном европейском рейтинге "Financial Times" из пятиста первых позиций уже девять у русских ТНК. Кроме перечисленных, еще и Сибнефть и РАО "ЕЭС России" из энергетических, а кроме того МТС, Сбербанк и "Норильский никель".

А среди ста крупнейших восточноевропейских компаний первые шесть - российские энергетические (перечисленные выше). А всего российских компаний в этом списке - 36, то есть более трети. Это еще и Татнефть, Мосэнерго, Восточная нефтяная компания, Мегионнефтегаз, Оренбургнефть, Иркутскэнерго, Ленэнерго, Пурнефтегаз и т.д.

Этот достойный всяческого уважения рейтинг интересно сравнить с нашим отечественным рейтингом "100 ведущих (наиболее влиятельных) политиков России", к публикации ежемесячных результатов которого МЭП приступает с этого номера. В нем - в изобилии те же, знакомые по рейтингам "Financial Times", брэнды, но представленные именами их первых лиц - Алекперова, Абрамовича, Чубайса, Миллера, Ходорковского...

Как знают наши читатели, взаимоотношения в треугольнике "политика - деньги - энергетика" представляют один из основных интересов МЭП.

стр. 4

Пока мы делает только первые шаги - фиксируем цифры, места, тенденции. В дальнейшем перейдем и к серьезному анализу.

Но кое-какие аналитические (или полуаналитические, как наше членство в НАТО) наблюдения допустимы уже сегодня.

В сегодняшнем мире страна, не имеющая ТНК, не может считаться полноценным игроком на внешнеполитической, а не только внешнеэкономической арене. Мировую политику вообще, а современную тем более, можно коротко определить как "обмен суверенитетами". Полноценно суверенных стран в мире немного, считанные единицы. И эти единицы, то есть самые сильные игроки, отбирают часть суверенитета других, более слабых стран. В иных случаях страны по собственной инициативе делятся частью своего суверенитета с международными организациями, создаваемыми ими добровольно или в силу необходимости. Но и в этих международных организациях есть доминирующие державы (постоянные члены Совета безопасности в ООН, США - в НАТО, Россия - в СНГ и т.д.).

Словом, в этом всемирном "обмене суверенитетами" участвуют все, но, естественно, с разными результатами. Большинство - с минусовыми.

ТНК позволяют компенсировать потери, которые страна иногда неизбежно, а иногда из-за слабостей своей политики несет в процессе "обмена суверенитетами". Иногда даже - компенсировать с избытком, с лихвой, то есть не только вернуть утраченное, но и нарастить свой суверенитет сверх естественной нормы.

Сегодняшние ТНК суть административно не структурированное четвертое внешнеполитическое ведомство любой страны - помимо классической триады, состоящей из МИД, министерства обороны и внешней разведки. В этом их государственно- политическая, помимо собственно экономической, общенациональная ценность.

Другое дело, что внутри собственной страны ТНК должны быть максимально лояльными власти и рядовым гражданам, максимально деполитизированными субъектами прежде всего экономической жизни.

Насколько удается российским ТНК (точнее говоря, тем, кто ими стремится стать) выдержать этот дуализм ("агрессивность вовне - лояльность внутри")? Ответ на этот вопрос я оставляю открытым.

Вспыхнувшая ярким пламенем взаимоприязнь президентов Путина и Буша радует меня. Равно как и то, что перед полетом в Россию Джорджу Бушу посоветовали прочесть "Преступление и наказание". Правда, почему-то никто не сообщил, а прочитал ли он все- таки эту книгу. Но надеюсь, что Владимир Путин читал "Моби Дика", эту Библию американского индивидуализма. Исходя из этого, и пожелать успехов в работе я хочу не президентам, а российским ТНК, в данном случае - энергетическим. Ибо обоюдность искренности во взаимоприязни по линии Путин-Буш легче всего будет замерить, например, по очередному рейтингу "Financial Times".

Постоянный адрес данной публикации: