Ленинский план построения социализма включал в себя индустриализацию, социалистическое кооперирование сельского хозяйства, культурную революцию. Огромное значение В. И. Ленин придавал национальному вопросу. Еще в 1917 г. он писал: "Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни"¹ . Предвидение вождя революции полностью подтвердилось практикой социалистического строительства в нашем многонациональном государстве.

Строительство социализма у народов Советской Средней Азии имело свою специфику, обусловленную существовавшим у них способом производства, уровнем развития социально-экономической жизни в дореволюционный период, классовой структурой и национальными традициями. Эта проблема включает широкий круг еще недостаточно изученных вопросов, таких, как особенности партийного и советского строительства, создание рабочего класса и кадров национальной интеллигенции, помощь русского пролетариата ранее отсталым народам и взаимопомощь братских народов, союз рабочего класса и крестьянства, роль профсоюзов в политическом воспитании широких масс трудящихся и приобщении их к общественной жизни, формирование нового, социалистического сознания и другие. Историческая наука за последние годы обогатилась новыми исследованиями в области истории союзных республик Средней Азии и Казахстана, особенно работами местных историков² . Однако своеобразие форм и методов строительства социализма на Советском Востоке отражено в них недостаточно полно. Нет еще обобщающих крупных трудов по этой проблеме, в создании которых участвовали бы не только историки, но и экономисты, философы, социологи и этнографы.

Как известно, реакционные буржуазные историки пытаются представить в ложном свете ленинскую национальную политику. В частности, они искажают вопрос о строительстве социализма на Советском Востоке, об особенностях этого процесса и о том, как Коммунистиче-

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 30. стр. 123.

² С. Баишев. Победа социализма в Казахстане. Алма-Ата. 1961; В. Я. Напомнин. Исторический опыт строительства социализма в Узбекистане. Ташкент. 1960; В. А. Козачковский. От феодализма до победы социализма. Душанбе. 1966; "История коммунистических организаций Средней Азии". Ташкент. 1967, "Революционеры, вожаки масс". Ташкент. 1967; Б. В. Лунин. В. И Ленин и народы Средней Азии. Ташкент. 1967; "Победа Советской власти в Средней Азии". М. 1967; "В. И. Ленин - друг народов Востока". Тт. I - II Баку. 1967; Ш. З. Уразаев. В. И Ленин и строительство советской государственности в Туркестане. Ташкент. 1967, "Бухарская Народная Советская Республика", Ташкент. 1969, и др.

ская партия, руководимая В. И. Лениным, проводя социальные, экономические и политические преобразования в Средней Азии, учитывала не только общие закономерности, но и специфические национальные особенности, присущие среднеазиатским республикам.

Буржуазная историография располагает немалым числом "исследований", в которых уделяется внимание вопросам истории народов советских социалистических республик, в том числе народов Средней Азии. Под видом объективного освещения тех или иных исторических явлений и процессов в нашей стране реакционные буржуазные авторы стремятся дезориентировать своих читателей. Для этого они подкрепляют свои концепции, не имеющие ничего общего с наукой, ссылками на труды советских ученых, выхватывая из них необходимые цитаты и материалы, вне связи с общей постановкой вопроса. Примером этого может служить опубликованная в английском журнале "Центральная Азия" статья "Хорезмская коммунистическая партия", автор которой утверждает, что в такой крестьянской стране, как Хивинское ханство, где накануне революции почти полностью отсутствовал промышленный пролетариат, не было почвы для возникновения марксистской партии. Хорезмская народная советская республика, по мнению автора, была искусственным созданием советских властей Туркестана³ . К такому же типу "исследований" принадлежит и книга по истории Советской Средней Азии, написанная со ссылками "а русские дореволюционные и советские источники⁴ , и ряд других.

Полувековой опыт исторического развития Узбекской, Туркменской, Таджикской, Киргизской, Казахской республик, как и других советских социалистических республик, подтверждает действенность марксистско- ленинской программы по национальному вопросу. Он показал, что только социализм способен полностью разрешить национальный вопрос в интересах трудящихся масс.

Народы Средней Азии и Казахстана, узбеки, киргизы, таджики, туркмены, казахи, каракалпаки, внесли крупный вклад в сокровищницу общечеловеческой культуры. Оседлые народы Средней Азии достигли значительных успехов в развитии земледелия и прикладного искусства. Они через века пронесли замечательные национальные традиции, имеющие и в современную эпоху немаловажное значение: например, создание объединенными усилиями ирригационных систем и общественное пользование ими способствовали развитию у этих народов с давних пор чувства коллективизма, взаимопомощи и сплочения; уважение к старшим, почитание предков, любовь к детям, гостеприимство являются характерными чертами народов Советского Востока.

В силу исторически сложившихся обстоятельств: наличия пережитков родоплеменных отношений, низкого уровня социально-экономического и общественно-политического развития, феодальных форм эксплуатации, опустошительных иноземных завоеваний, религиозного и колониального гнета - эти народы оказались в положении отсталой окраины царской России. "Окраины России, - указывалось в резолюции X съезда РКП(б), - находившиеся в положении колоний или полуколоний, насильственно удерживались в роли поставщиков всякого рода сырья, которое обрабатывалось в центре. Это было причиной их постоянной отсталости и мешало возникновению и тем более развитию промышленного пролетариата среди этих угнетенных народов"⁵ .

Среднеазиатские народы были насильственно расчленены. Как известно, после присоединения к России во второй половине XIX в. об-

³ Энн Шихи. Хорезмская коммунистическая партия. "Центральная Азия". Лондон. 1968. Т. XVI, N 4.

⁴ "Современная история Центральной Азии". Лондон. 1965.

⁵ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК" Изд. 7-е. Ч. I, стр. 559 - 560.

ширных территорий Средней Азии там был образован Туркестанский край; население Хивинского ханства и Бухарского эмирата находилась в вассальной зависимости от России. Основой экономики Туркестана являлось сельское хозяйство. Оно было полунатуральным, мелкотоварным и отсталым. Орудиями сельскохозяйственного производства служили деревянная соха, борона, кетмень и серп. Животноводство было экстенсивным. Источники воды и четырех пятых земли и скота принадлежали светским и духовным феодалам. Почти поголовная неграмотность населения, изнурительный труд, нищета крестьян - основной массы населения, отсутствие медицинского обслуживания, массовые болезни, высокая смертность (особенно среди детей), политическое бесправие трудового населения, в первую очередь женщин, сильнейшие родоплеменные и религиозно-бытовые пережитки - все это поставило среднеазиатские народы на грань деградации и вымирания.

Великая Октябрьская социалистическая революция принесла национальное освобождение и возрождение народам Туркестана, Хивы и Бухары. Народы бывшей колониальной окраины, вступившие в новую полосу своего исторического развития, под руководством Коммунистической партии начали осуществление социалистических преобразований.

Специфика дореволюционного развития народов Средней Азии обусловила образование здесь двух типов советских государств: Туркестанской Автономной Советской Социалистической Республики в составе РСФСР (апрель 1918 г.), Хорезмской и Бухарской народных советских республик (1920 г.). Туркестан сразу вступил на путь социалистического строительства, тогда как Хива и Бухара прошли промежуточный этап - этап народной революционной демократии, во время которого были решены общедемократические задачи и созданы предпосылки для перехода к социалистическому строительству, который осуществился в 1924 году.

Своеобразие развития революционного процесса в Туркестане состоит в том, что, несмотря на наличие в крае докапиталистических отношений, здесь была установлена диктатура пролетариата, республика сразу приступила к социалистическим преобразованиям. Это объясняется тем, что Туркестан до революции непосредственно входил в состав России⁶ . Поэтому в крае движение местных трудовых слоев за свое освобождение осуществлялось в тесной связи с борьбой русского рабочего класса. Таким образом, в рамках одной страны - России - осуществилось слияние национально-освободительного движения угнетенных народов с революционным движением пролетариата⁷ .

После Великой Октябрьской социалистической революций ведущей силой, протянувшей руку помощи угнетенным народам бывшего Туркестанского края, явился пролетариат страны, осуществлявшей до Октября колониальное господство над народами Средней Азии. Этот факт объективно свидетельствует об общности интересов и задач народных масс центральной России и колониальных окраин. Возвращение в Среднюю Азию после Октябрьской революции "тыловых рабочих", мобилизованных царизмом и отправленных в центральные районы страны в 1916 г., внесло новый элемент в развитие революционного движения на Востоке. Тыловые рабочие мобилизовались главным образом из беднейших слоев трудящихся Туркестана, не имевших возможности откупиться от этой тяжелой повинности. В совместной борьбе с русским пролетариатом против царизма они выросли в политическом отношении и, вернувшись на родину, принесли с собой опыт революционной борьбы и понимание своих интернациональных задач.

⁶ См. "История коммунистических организаций Средней Азии", стр. 202 - 203.

⁷ "Победа Советской власти в Средней Азии и в Казахстане" Ташкент. 1967.

После победы социалистической революции фабрики и заводы, предприятия каменноугольной и нефтяной промышленности Туркестанской АССР были национализированы, на них был введен рабочий контроль, создавались новые государственные учреждения, рабочая милиция, ставшая исполнительным органом Советской власти, новые судебные органы⁸ , новые школы, организовывались вооруженные силы и т. д.

В Туркестане Коммунистической партии и новым органам власти - Советам пришлось решать общедемократические задачи в ходе социалистического строительства. Для начального этапа революции в Советском Туркестане характерно сочетание социалистических и демократических преобразований. Причем социалистическая тенденция развития являлась ведущей.

Осуществление социалистического строительства на территории Средней Азии требовало большой гибкости в деятельности органов Советской власти и Коммунистической партии, соблюдения ленинского требования - самого чуткого и внимательного отношения к национальным чувствам и традициям. Особую трудность представляло преодоление пережитков национальной розни, оставшихся в наследство от прошлого. В. И. Ленин писал: "Царизм и великорусская буржуазия своим угнетением оставила в соседних нациях тьму озлобления и недоверия к великорусам вообще, и это недоверие надо рассеять делами, а не словами"⁹ .

Специфика развития края обусловила поэтапное решение земельного вопроса. Ленинский "Декрет о земле", принятый II Всероссийским съездом Советов, и ряд последующих декретов первоначально полностью не были осуществлены, так как в крае отсутствовали соответствующие предпосылки для этого, а массы морально и психологически не был" подготовлены к решению этих задач. Однако объявление декретов Советской власти о земле имело огромное революционизирующее значение. Они давали ясную, конкретную перспективу решения аграрного вопроса.

В Туркестане в Советы и земельные органы проникали байские элементы, тормозившие проведение в жизнь законодательства о земле. Низкий уровень политического и классового сознания дехканских масс нередко приводил к срыву отдельных мероприятий партии и Советской власти. Имели место случаи, когда дехкане отказывались получать землю, изъятую у "своих" ханов, баев и ишанов, боясь нарушить законы адата и шариата. Только широкая массовая разъяснительная работа могла подготовить почву для претворения в жизнь коренных преобразований социалистической революции.

Советская власть не сочла возможным сразу же после революции ликвидировать в Средней Азии все старые учреждения, учитывая недостаточно высокий уровень классового сознания и политической подготовленности народных масс. Путем воспитания, убеждения и показа превосходства новых государственных институтов была подготовлена моральная, психологическая база для ликвидации дореволюционных учреждений и замены их новыми, подлинно народными, стоящими на страже интересов трудящихся. Таким образом, на начальном этапе социалистических преобразований в крае одновременно с новыми судебными установлениями сохранялись старые, дореволюционные суды казиев и биев, являвшиеся раньше органами угнетения народа. В области народного просвещения наряду с вновь создавшимися, светскими школами функционировали старые, духовные школы и т. д.¹⁰ .

⁸ Ш. З. Уразаев. Указ. соч., стр. 178 - 179.

⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 379.

¹⁰ Ш. З. Уразаев. Указ. соч., стр. 180.

Однако старые учреждения, сохранявшиеся некоторое "время в новых условиях, не могли оказать существенного влияния на ход жизни. Их деятельность постепенно видоизменялась. Утрачивая характер дореволюционных институтов, они должны были проводить свою работу в соответствии с новым, советским законодательством.

Особенно сложной задачей являлось укрепление диктатуры пролетариата и трудового крестьянства в Туркестане, так как местный пролетариат был малочислен и слабо организован. Главной движущей силой в решении задач социалистической революции на первом этапе ее развития выступало здесь трудовое дехканство, малочисленный городской и сельский пролетариат в союзе с русским рабочим классом. Русский пролетариат сыграл огромную роль в деле становления и укрепления Советской власти в крае.

Победа Октябрьской социалистической революции, осуществление социалистических преобразований в Советском Туркестане оказали огромное революционизирующее воздействие на народы всей Средней Азии и, в частности, на население Хивы и Бухары. Наличие здесь феодальных и патриархально-родовых отношений, классовая структура общества определили не только характер революции, главной движущей силой которой были крестьянские трудовые массы и ремесленная беднота, но и задачи революционных преобразований на этих территориях. В первую очередь были необходимы коренные изменения в области аграрных отношений и налоговой политики, ликвидация феодальных форм зависимости и эксплуатации¹¹ .

В Хиве и Бухаре также были созданы Советы, социальной основой которых являлись дехканские массы и ремесленная беднота. Однако на первом этапе в Советах участвовали и представители имущих классов. В тот период Советы были здесь государственной формой не диктатуры пролетариата, как в РСФСР, а революционной диктатуры всего народа¹² с преобладанием в них представителей крестьянства. На практике была осуществлена ленинская мысль о том, что Советы "должны быть приспособлены к условиям докапиталистического общественного строя"¹³ .

Притягательная сила народных органов власти - Советов - была настолько велика, что среднеазиатское дехканство, несмотря на многовековое влияние религиозного фанатизма, на тяжелый гнет ханов и эмиров, на средневековые и патриархально-родовые традиции, с энтузиазмом восприняло эту новую форму власти, отвечающую их коренным интересам.

В докладе на VIII Всероссийском съезде Советов 22 декабря 1920 г. В. И. Ленин, приветствуя образование и упрочение советских республик - Бухарской, Азербайджанской и Армянской, указал, что они являются "доказательством и подтверждением того, что идеи и принципы Советской власти доступны и немедленно осуществимы не только в странах, в промышленном отношении развитых, не только с такой социальной опорой, как пролетариат, но и с такой основой, как крестьянство"¹⁴ . В отсталых в экономическом и культурном отношении народных советских республиках Хивы и Бухары блестяще осуществилась ленинская идея крестьянских Советов.

Коммунистические организации Хорезмской и Бухарской народных советских республик, преодолевая огромные трудности идейного и организационного характера, возглавили борьбу за подготовку условий для перехода на путь социализма. Большую роль в решении этой за-

¹¹ А. И. Ишанов. Бухарская народная советская республика. Ташкент. 1969.

¹² См. "История коммунистических организаций Средней Азии", стр. 499.

¹³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 246.

¹⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 42, стр. 132.

дачи сыграли коммунисты Туркестана. Процесс развития ХНСР и БНСР не был стихийным. При помощи ЦК РКП(б), при личном участии В. И. Ленина в республиках была проведена гигантская по своим масштабам и размаху работа по перестройке народного хозяйства, культурному и идеологическому воспитанию народных масс.

При осуществлении общедемократических задач в этих республиках Коммунистическая партия учитывала конкретные условия исторического развития каждого народа. Так, если в Бухарской народной советской республике первостепенной задачей являлось решение земельного вопроса, то в Хорезме наряду с аграрными преобразованиями остро стоял вопрос о ликвидации межнациональных распрей. Поэтому Коммунистическая партия уделяла здесь огромное внимание ликвидации узбеко-туркменской национальной розни, а также многовековых родоплеменных противоречий¹⁵ . Организационно-хозяйственная и политико- воспитательная работа, проведенная Коммунистической партией и Советами в соответствии с принципами ленинской национальной политики в Хорезмской и Бухарской народных советских республиках, открыла путь для перехода народов этих республик к социалистическому государственному устройству.

Особенность развития народов Советского Востока состоит в том, что они вступили на путь социалистического развития, минуя стадию капитализма. Это стало возможным благодаря укреплению союза многонационального крестьянства Средней Азии с рабочим классом более развитых наций, в первую очередь с русским пролетариатом. В этом нашла свое воплощение марксистско- ленинская теория о некапиталистическом пути развития ранее отсталых народов. Коммунистическая партия учитывала, что победа социализма в Средней Азии невозможна без ликвидации экономической и культурной отсталости, оставшейся в наследство от тяжкого прошлого. Строя свою работу на основе принципов ленинской национальной политики, она возглавила борьбу за подъем экономики и культуры народов Советского Востока, строго соблюдая ленинские требования учитывать местные социальные, экономические и национальные особенности.

Создание советской социалистической национальной государственности явилось одним из важнейших и решающих условий ликвидации экономической и культурной отсталости народов Средней Азии. За короткий исторический срок народы, ранее насильственно отстраненные от какого бы то ни было участия в управлении, получили возможность не только создать национальные республики, но и развивать самую передовую, социалистическую демократию. При этом следует отметить, что процесс национально-государственного строительства протекал в Средней Азии в тесной взаимосвязи с партийным строительством. Только Коммунистической партии была по плечу задача пробудить широкие крестьянские массы и приобщить их к активной политической деятельности.

Ликвидация фактического неравенства народов Средней Азии в сравнении с народами центральных районов страны в экономическом, политическом и культурном отношении являлась длительным и сложным процессом, определявшимся основными закономерностями развития новых, социалистических отношений. Сознательное подчинение местных особенностей основным закономерностям строительства нового общества обеспечило ускоренное развитие народов Советского Востока. Начав свой путь к социализму при значительно более низком социально-экономическом уровне, чем другие народы Советского Союза, народы Средней Азии пришли к его победе одновременно со всеми народами нашей страны. В этом сказалась плодотворная сила ленин-

¹⁵ См. "История коммунистических организаций Средней Азии", стр. 636.

ского решения национального вопроса, сила пролетарского интернационализма.

Огромную роль в ликвидации фактического неравенства между народами бывшей царской России сыграло образование Союза Советских Социалистических Республик. Новая по своему характеру общность экономической жизни социалистических наций открыла широкие перспективы подъема народного хозяйства и культуры народов Советского Востока. Советское правительство на протяжении всей истории развития национальных республик предусматривало для них повышенные ассигнования из общесоюзного бюджета по сравнению с более развитыми республиками. Все возрастающие капиталовложения обеспечили опережающие темпы развития всех отраслей народного хозяйства республик Советского Востока.

Перед большевиками Советского Востока впервые в истории коммунистического движения стояла труднейшая задача: провести в жизнь марксистские положения применительно к своеобразным местным условиям, где главным классовым врагом был не капитализм, а феодализм, где основной массой трудящихся было крестьянство. Эту задачу большевики Туркестана, Бухары и Хивы решали под руководством Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным.

Туркестан, Хива, Бухара первыми в истории пошли по пути социализма, минуя капиталистическую стадию развития. В те годы на местах еще не было достаточного количества опытных, теоретически подготовленных партийно- советских кадров, которые могли бы дать должный отпор всяческим попыткам исказить ленинскую национальную политику. Этим воспользовались великодержавные шовинисты и местные националисты.

Дополнительные трудности, стоявшие в первые годы Советской власти перед народами Востока, вызвали необходимость проведения специальных мер по оказанию им помощи. По инициативе В. И. Ленина в Туркестан из Москвы была послана комиссия (в составе Ш. З. Элиавы, В. В. Куйбышева, Я. Э. Рудзутака, М. В. Фрунзе, Ф. И. Голощекина, Г. И. Бокия), которая была уполномочена "представлять ВЦИК и Совет Народных Комиссаров и действовать от их имени в пределах Туркестана и сопредельных с ним государств"¹⁶ .

На седьмой краевой конференции Компартии Туркестана Я. Э. Рудзутак подчеркнул, что если в России шла борьба двух классов - класса пролетариев и класса помещиков и фабрикантов, то в Туркестане она разгорелась не только по линии классовой, но и по национальной линии. Сложившаяся в Средней Азии обстановка обусловила необходимость вести напряженную борьбу на два фронта - против великодержавного шовинизма как главной в тот период опасности и против местного буржуазного национализма. М. В. Фрунзе говорил, что великодержавный шовинизм "дает богатую пищу для националистической пропаганды. Вот почему нужна упорная борьба с этим злом"¹⁷ . Великодержавные шовинисты "мешали привлечению трудящихся местных национальностей к управлению страной, тормозили выращивание местных национальных кадров... срывали экономическое и культурное развитие народов Туркестана"¹⁸ . Великодержавный шовинизм подрывал доверие трудящихся местных национальностей к русскому народу, к Советской власти. Турккомиссия и местные коммунисты, последовательные марксисты-ленинцы решительно боролись с этим злом. В. И. Ленин призывал русских коммунистов и рабочих особенно бережно отно-

¹⁶ "В. И. Ленин о Средней Азии и Казахстане". Ташкент, стр. 455 - 456.

¹⁷ Из доклада М. В. Фрунзе "О задачах Компартии Туркестана" "Известия" КПТ и ТуркЦИКА, 16.VIII.1920.

¹⁸ "История коммунистических организаций Средней Азии", стр. 380.

ситься к национальным чувствам ранее угнетенных народов. Он квалифицировал малейшее проявление великорусского национализма как измену коммунизму¹⁹ .

Вторую опасность представлял местный национализм, носители которого, переоценивая национальные особенности, стремились подменить классовую борьбу "общенациональной". Для того, чтобы завуалировать свою националистическую линию, они, призывая к усилению борьбы с остатками колонизаторства, по сути дела, выступали против всего русского, передового, прогрессивного, революционного. Коммунистическая партия Туркестана при помощи ЦК РКП(б) и лично В. И. Ленина наряду с борьбой против великодержавного шовинизма развернула борьбу и с местным национализмом. Это сыграло решающую роль в воспитании социалистического мировоззрения, политического самосознания трудящихся местных национальностей.

В эти трудные для республики дни В. И. Ленин обратился со специальным письмом к "Товарищам коммунистам Туркестана", в котором писал, что установление правильных отношений с народами Туркестана имеет теперь для Российской Социалистической Федеративной Советской Республики значение, без преувеличения можно сказать, гигантское, всемирно-историческое. Эти отношения будут иметь практическое значение для всей Азии и для всех колоний мира. "Я очень прошу вас обратить на этот вопрос сугубое внимание, - писал В. И. Ленин, - приложить все усилия к тому, чтобы на примере, делом, установить товарищеские отношения к народам Туркестана, - доказать им делами искренность нашего желания искоренить все следы империализма великорусского для борьбы беззаветной с империализмом всемирным и с британским во главе его..."²⁰ .

Письмо В. И. Ленина зачитывалось на конференциях, партийных собраниях, беспартийных митингах, оно нашло горячий отклик и одобрение у трудящихся Туркестана, явилось программным документом дли коммунистов республики, которые при помощи Турккомиссии повели решительную борьбу за оздоровление рядов партии и идейно-организационное ее укрепление.

В те годы сложная обстановка создалась в Бухаре. Группа "левых" коммунистов, недопонимавших классового содержания революции призывала к ее преждевременному углублению, то есть к немедленному переходу на путь социализма, не учитывая местных особенностей развития, наличия остатков средневековья в жизни бухарских трудящихся. "Левые" не хотели считаться с тем, что в Бухаре еще не созрели социально-экономические условия, отсутствует необходимая база для немедленного перехода к социализму. Их деятельность мешала осуществлению задач народной революции. Одновременно Бухарской компартии пришлось вести ожесточенную борьбу против "правых" элементов, считавших, что Бухара должна идти по феодально-капиталистическому пути развития. Бухарские коммунисты постепенно преодолевали трудности. ЦК РКП(б), требуя усиления борьбы против антипартийных националистических группировок, указывал в то же время на необходимость поддерживать действительно коммунистические группы и элементы²¹ . ЦК РКП(б) помог бухарским коммунистам сплотиться идейно и организационно. Благодаря верному курсу партии, вооруженной ленинской теорией по национальному вопросу, правильному сочетанию национальных и интернациональных задач бухарским коммунистам удалось успешно решить задачи советского строительства.

¹⁹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, стр. 46.

²⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 304.

²¹ "История коммунистических организаций Средней Азии", стр. 437.

К 1924 г. в Средней Азии были созданы все необходимые условия для национально-государственного размежевания, которое осуществлялось в 1924 - 1926 гг., когда народы многонациональных Туркестанской, Хорезмской и Бухарской республик объединились по национальному признаку и образовали Узбекскую и Туркменскую советские социалистические республики, Таджикскую, Киргизскую, Казахскую АССР и Кара-Калпакскую автономную область.

Демократические и социалистические преобразования на первом этапе развития революции осуществлялись в Средней Азии в условиях ожесточенной борьбы как с внутренними, так и с внешними врагами. Известно, что огромный ущерб делу революции, продвижению народов Средней Азии по пути социалистического строительства наносило басмаческое движение, вдохновлявшееся и организованное английскими империалистическими кругами. Достоянием историков в недавнее время стали новые архивные материалы, находящиеся в Индийском национальном архиве в г. Дели, которые разоблачают активную антисоветскую подрывную деятельность британского империализма, направленную на превращение молодых советских республик Средней Азии в колонии Англии. Документы свидетельствуют о наличии на территории Средней Азии разветвленной сети шпионских организаций, которые не ограничивались только сбором сведений военного, экономического и политического характера, но вели широким фронтом антисоветскую, антинародную подрывную работу. Об этом говорится в многочисленных секретных донесениях британских разведывательных органов.

Делая ставку на сложность внутренней и международной обстановки, враги рассчитывали вызвать недовольство среди населения Средней Азии, поднять его на борьбу против Советской власти. В донесении в Кабул от 28 мая 1923 г. английский разведчик сообщал, что экономические трудности в Средней Азии "продолжают быть благоприятной почвой для антирусской агитации"²² . Однако даже представители английской разведки вынуждены были признавать неуклонный рост авторитета Советской власти среди широких народных масс. Так, в секретной переписке сообщаются сведения об участии коренного населения среднеазиатских республик в руководящих органах новых, советских государственных учреждений²³ . В одном из донесений говорится, что "население Бухары в целом мало питает симпатий к старому эмирскому режиму"²⁴ , сообщается о сильном возбуждении в Бухаре и имевших место массовых антибританских демонстрациях²⁵ . Английская разведка в докладе в шпионско-диверсионный штаб сообщала, что "в небольшом городке - Керки - один из наших информаторов слышал, как школьники пели: "Мы никогда не покоримся англичанам и не отдадим им нашей страны"²⁶ . В 1923 г. в донесении в Кабул по поводу положения в Туркестане сообщалось, что "общее впечатление таково, что здесь мало вероятны попытки свергнуть в скором времени большевиков в Туркестане"²⁷ . Подобные признания свидетельствуют о крахе планов английских империалистов поработить народы Средней Азии, об их бессилии повернуть историю этих народов вспять.

Испытывая огромные трудности материального, морального, политического характера, узбеки, казахи, туркмены, таджики, киргизы, каракалпаки под руководством Коммунистической партии при помощи

²² Национальный архив Индии. Дели. Фонд иностранного и политического департамента. Список 99-II. 1923, стр. 11 - 12.

²³ Там же, стр. 28 - 33.

²⁴ Там же, стр. 11 - 12.

²⁵ Там же.

²⁶ Там же, стр. 95 - 403.

²⁷ Там же, стр. 27, 33.

русского пролетариата встали грудью на защиту революционных завоеваний, на борьбу за упрочение Советской власти, за светлое социалистическое будущее.

Восстановление и перестройка народного хозяйства Средней Азии после окончания гражданской войны и интервенции требовали огромных усилий партии и народа. Из пяти социально-экономических укладов, существовавших на территории Советской страны к началу периода восстановления народного хозяйства, в республиках Средней Азии в значительно большей степени, чем в других районах, преобладали уклады патриархальный и мелкотоварный. Создавать экономику на социалистических началах приходилось здесь почти на пустом месте. Социалистическая индустриализация в республиках Средней Азии обеспечивалась на первых порах за счет большой материальной помощи Советского государства, рабочего класса, трудящихся масс экономически более развитых районов нашей Родины. В этом со всей силой проявился пролетарский интернационализм советского рабочего класса. В годы первых пятилеток в республиках Средней Азии и Казахстане были заново созданы десятки отраслей промышленности, сотни предприятий, оснащенных современным оборудованием и новейшей техникой, продукция которых имеет теперь большой удельный вес в народном хозяйстве всего Советского Союза. Были открыты и начали широко эксплуатироваться многочисленные, порою уникальные, источники промышленного сырья.

Особенностью социалистической индустриализации в республиках Средней Азии явилось создание в процессе ее осуществления национального рабочего класса. В годы индустриализации здесь выросли многочисленные национальные инженерно-технические кадры средней и высшей квалификации (до Октябрьской революции в Туркестане не было ни одного инженера или техника из представителей местных национальностей).

Государство диктатуры пролетариата, осуществляя свои хозяйственно- организаторские и культурно-воспитательные функции, помогло среднеазиатским народам, как и многим другим народам нашей страны, создать передовую экономику, основой которой является развитая современная промышленность. Так, до революции в Бухарском эмирате насчитывалось 34 маломощных хлопкоочистительных завода (общая мощность их равнялась 2565 тыс. пудов хлопка-сырца в сезон), значительная часть которых принадлежала русским капиталистам. На этих заводах работало около тысячи рабочих. Очень слабо была развита маслобойная, строительная и пищевая промышленность²⁸ . Одним из самых отсталых районов бывшего Бухарского эмирата являлась территория, составляющая значительную часть современного Таджикистана. К 1963 г. в Таджикистане объем промышленного производства по сравнению с 1913 г. возрос в 49 раз. К 1965 г. в этой республике насчитывалось свыше 90 отраслей промышленности, среди которых ведущее место занимали горнорудная, топливно-энергетическая, металлообрабатывающая, машиностроительная, строительных материалов, текстильная, пищевая и многие другие²⁹ .

В специфических условиях проходило и переустройство сельского хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. Здесь пришлось не только переводить мелкие, раздробленные хозяйства на путь производственной кооперации, на рельсы крупного механизированного социалистического сельскохозяйственного производства, убеждать скотоводов и хлопкоробов в преимуществах новой формы хозяйствования, изменять их частнособственническую психологию, но решать также и про-

²⁸ См. "Бухара в государственном и хозяйственном плане на 1923 - 1924 г.". Изд. БСЭ, ст. Бухара, 1923, стр. 126.

²⁹ "История таджикского народа". Т. III, кн. 2. М. 1965, стр. 233.

блемы, связанные с феодальными, племенными и родовыми пережитками, прежней национальной замкнутостью, межродовыми распрями, кочевым образом жизни значительной части населения.

В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что при решении хозяйственных задач необходимо учитывать особенности местных народов, что коммунисты республик Средней Азии, как и Закавказья, обязаны глубоко понять своеобразие "положения их республик, в отличие от положения и условий РСФСР... не копировать нашу тактику, а обдуманно видоизменять ее применительно к различию конкретных условий"³⁰ . Только умелое сочетание общеклассовых интересов с национальными особенностями народов Средней Азии могло обеспечить установление и укрепление социалистической системы хозяйства на Советском Востоке. Поэтому усилия коммунистических партий в национальных республиках были направлены на создание условий для перехода на высшую социалистическую ступень общественного развития.

Длительное время в республиках Средней Азии и Казахстана сохранялись ТОЗы (товарищества по общественной обработке земли). Значительно позднее, чем в центральных районах, основной формой коллективного хозяйства стала сельскохозяйственная артель. Так, в Таджикистане переход колхозов с устава ТОЗов на устав сельскохозяйственной артели был в основном закончен только к 1941 году³¹ . Правильная политика Коммунистической партии и Советского правительства, строго учитывавшая конкретные условия и особенности не только каждой республики, но и каждого района, позволила успешно решить труднейшую проблему перевода сельского хозяйства Средней Азии на социалистические рельсы, заменить мелкотоварный уклад социалистическим, сделать основой экономических отношений в деревнях, кишлаках и аулах социалистическую собственность, окончательно устранить социальные причины, порождающие эксплуатацию человека человеком, воспитать миллионы сельских тружеников в социалистическом духе, в духе пролетарского интернационализма, советского патриотизма, дружбы и братства народов. Сельское хозяйство стало высокопродуктивным, разносторонним, высокотоварным и высокорентабельным. Казахстан, например, в 1966 г. дал Родине более 1 млрд. пуд. зерна, а Узбекистан - более 4 млн. т хлопка.

Грандиозные успехи, достигнутые в течение полувека советским народом в развитии промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, в поднятии материального и духовного уровня многомиллионных масс, были бы невозможны без осуществления культурной революции. Без ликвидации в стране неграмотности нельзя было построить социалистическое общество. По переписи 1897 г., среди народов Средней Азии неграмотных было: таджиков - 99,5%, киргизов - 99,4%, туркмен - 99,3%, узбеков - 98,4%, казахов - 97,9%³² .

Великая Октябрьская социалистическая революция в корне изменила положение. В кратчайшие исторические сроки в результате культурной революции повсеместно была ликвидирована неграмотность; заново создана система всеобщего народного и широко развитого специального среднего и высшего образования; распространена сеть кинотеатров, клубов, театров, библиотек, издательств, редакций газет и журналов, радио- и телевизионных студий, стадионов и спортивных площадок; огромных успехов добились наука, социалистическая литература и искусство. За 50 лет народы Средней Азии и Казахстана совершили гигантский скачок в своем духовном развитии.

Особенность культурной революции в республиках Средней Азии

³⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 198.

³¹ "История таджикского народа". Т. III, кн. 2, стр. 28.

³² "Большевик", 1932, N 20, стр. 80 - 83.

и в Казахстане состоит в том, что здесь особенно ярко проявилось сочетание социалистического содержания культуры и искусства с передовыми национальными традициями.

В ходе борьбы за построение социализма родились новые советские социалистические традиции, присущие всем нациям и народностям кашей страны, такие, как коммунистическое отношение к труду, взаимообогащение культур. Ликвидация межнациональной розни является блестящим итогом развития новых, социалистических отношений всех наций и народностей и могучим фактором, способствующим движению всех народов нашей страны по пути развернутого строительства коммунизма.

Глубокие революционные преобразования в социально-экономической, общественно-политической и культурной жизни народов Советского Востока осуществлялись и осуществляются под непосредственным руководством Коммунистической партии. Эти преобразования проводились и проводятся в жизнь по разработанному В. И. Лениным плану социалистического строительства, а в первые годы Советской власти - и при его личном участии. В. И. Ленин уделял огромное внимание вопросам хозяйственного, политического, идеологического, культурного строительства на Советском Востоке.

С "первых же дней после победы революции В. И. Ленин пристально следил за жизнью Советского Туркестана, Хорезма, Бухары, практически занимался вопросами партийного, советского и хозяйственного строительства в данных республиках. Во время беседы с Я. Э. Рудзутаком, прибывшим в Москву в сентябре 1922 г., В. И Ленин живо интересовался положением в Туркестане³⁴ . Я. Э. Рудзутак подробно доложил о положении в крае и получил от В. И. Ленина ценные советы, которые легли в основу доклада "Об очередных задачах Коммунистической партии и Советской власти в Туркестане" на VII партийной конференции, состоявшейся в Ташкенте в октябре 1922 года. В этом докладе Я. Э. Рудзутак развивал ленинские идеи об укреплении Коммунистической партии и об экономическом и культурном строительстве в национальных республиках³⁵ .

В. И. Ленин неоднократно возвращался к вопросу об укреплении связей Коммунистической партии и органов Советской власти с трудящимися. В. И. Ленин настоятельно рекомендовал проявлять систематическую, максимальную заботу о национальной бедноте, ее организации и просвещении³⁶ . В. И Ленин постоянно следил за тем, как решаются задачи, стоявшие перед коммунистами и трудящимися массами Туркестана. Об этом свидетельствует простой перечень небольшой части вопросов, касающихся Туркестана, в разрешении которых принимал непосредственное участие В. И. Ленин. 23 июля 1918 г. В. И Ленин направил радиограмму в Ташкент, Совнаркому Туркестанской республики, с просьбой регулярно информировать Всероссийский Совнарком о политическом и экономическом положении Ташкента и Туркестанского края³⁷ . 22 августа 1919 г. В. И. Ленин написал записку с указанием внести в Политбюро ЦК РКП(б) вопрос об утверждении Конституции Туркестанской Советской Социалистической Республики³⁸ . 23 декабря 1919 г. В. И Ленин принял делегацию Туркестанской республики³⁹ . 22 июня 1920 г. В. И. Ленин на заседании Политбюро ЦК РКП(б) выступил при обсуждении тезисов и проекта решения о задачах РКП(б) в Туркестане, предложенных созданной Политбюро комиссией. Он под-

³⁴ "Революционеры, вожаки масс", стр. 325.

³⁵ Там же.

³⁶ "История коммунистических организаций в Средней Азии", стр. 540.

³⁷ Там же, стр. 729.

³⁸ См. В. И. Ленин ПСС Т. 39, стр. 593.

³⁹ См. В. И. Ленин ПСС Т. 40, стр. 462.

черкнул необходимость максимально доверять национальным массам и укреплять связи с активными местными работниками, внес на утверждение Политбюро написанный им проект постановления, который и был принят⁴⁰ . 23 июля 1920 г. В. И. Ленин выступил на заседании Политбюро ЦК партии по вопросу о положении в Туркестане⁴¹ . 13 сентября 1921 г. В. И. Ленин написал письмо А. А. Иоффе, направленному по решению Политбюро ЦК партии от 3 августа 1921 г. в Туркестан, с просьбой уделить особое внимание вопросу защиты интересов и завоевания доверия местных национальностей, имеющему международное значение⁴² . 12 января 1922 т. В. И. Ленин сообщил телефонограммой о своем согласии с проектом циркуляра ЦК РКП(б) о задачах Коммунистической партии Туркестана в области национальной политики в условиях новой экономической политики⁴³ . 18 ноября 1922 г. В. И. Ленин дал поручение Управляющему делами Совнаркома Н. П. Горбунову передать предписание Г. М. Кржижановскому войти в Совет Труда и Обороны с докладом об ирригационной системе Туркестана⁴⁴ . 24 ноября 1922 г. В. И. Ленин беседовал с уполномоченным Экономического совета Туркестанской республики относительно строительства Семиреченской железной дороги⁴⁵ . 27 ноября 1922 г. В. И. Ленин поручил Н. П. Горбунову запросить председателя Средазбюро ЦК РКП(б) Я. Э. Рудзутака об ирригационных работах в Средней Азии и строительстве Семиреченской железной дороги⁴⁶ .

Идеи и указания В. И. Ленина лежали в основе Деятельности Средазбюро ЦК ВКП(б), всех местных партийных, советских, хозяйственных организаций Туркменистана и других советских республик Средней Азии.

Важнейшим условием успешного развития народов Советского Востока по пути социализма явился тот факт, что в основу деятельности Коммунистической партии и государственных органов власти здесь была положена ленинская национальная политика. Опыт всех наций и народностей, населяющих нашу страну, доказал, что социализм - это движение самих трудящихся масс, что творцом нового общества является народ - борец, труженик, созидатель. Буржуазный миф о неспособности рабочих, крестьян угнетенных наций управлять государством развеян в прах полувековой историей развития Советского Союза в целом, в том числе и республик Средней Азии и Казахстана.

В республиках Средней Азии и Казахстана в течение жизни одного поколения народные мечты о национальной свободе и социальном прогрессе стали действительностью. Отсталые в прошлом нации и национальности Советского Востока совершили в течение нескольких десятилетий переход от патриархально-родового и феодального строя, минуя капитализм, к полной и окончательной победе социализма и под руководством Коммунистической партии Советского Союза в едином строю с другими народами нашей многонациональной Родины успешно ведут строительство материально- технической базы коммунистического общества.

⁴⁰ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 637.

⁴¹ Там же, стр. 647.

⁴² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, стр. 673 - 674.

⁴³ Там же, стр. 700.

⁴⁴ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 701.

⁴⁵ Там же, стр. 702.

⁴⁶ См. там же, стр. 703.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - К. А. ГАФУРОВА:

Комментарии: