Изд-во АН СССР. М. 1959. 627 стр. Тираж 1700. Цена 25 руб. 80 коп.
Рабочий вопрос в США - одна из тех проблем, по которым на международной арене идет ожесточенная идеологическая борьба. Реакционные буржуазные историки, ревизионисты и реакционные лидеры реформистских профсоюзов проповедуют "исключительность" американского капитализма, объявляют марксизм "устаревшим", а ленинизм, который отделяют от марксизма, - "не применимым" к высокоразвитым капиталистическим странам. Они сознательно преувеличивают специфические черты развития американского капитализма и отрицают общие законы развития капиталистического общества.
Марксистское освещение истории рабочего и коммунистического движения и разоблачение лженаучных теорий буржуазии и ревизионистов по этой проблеме являются важнейшими задачами историков-марксистов. За последние годы в СССР опубликован ряд работ по истории США, в которых освещаются положение и борьба американских рабочих против наступления монополистического капитала. Отдельные проблемы рабочего движения в США исследованы в специальных статьях. Однако монографий по данному вопросу опубликовано слишком мало. Поэтому следует приветствовать выход в свет книги Б. Я. Михайлова.
Эта монография является результатом многолетней работы автора над изучением документов, прессы, литературы по истории рабочего движения в США более чем за четверть века 1 .
Книга посвящена одной из важнейших проблем американского рабочего движения - деятельности Конгресса производственных профсоюзов - крупнейшего профсо-
1 См. Б. Михайлов. Агентура Уоллстрита в Конгрессе производственных профсоюзов США. М. 1951; Б. Михайлов, Т. Ремизов. Желтые профлидеры без маски. М. 1952; Б. Михайлов. Некоторые вопросы экономического положения рабочего класса США и пропаганда монополий. "Вопросы экономики", 1956, N 7;
юзного объединения США - с момента его возникновения в ноябре 1935 г. до слияния с Американской федерацией труда в декабре 1955 года. В книге на основе большого фактического и цифрового материала освещены вопросы, далеко выходящие за пределы указанной темы. Читатель знакомится с экономическим и политическим положением рабочего класса США в 1935 - 1955 гг., с содержанием и формами борьбы рабочих за улучшение своего экономического положения, за политические права, за единство действий в национальном масштабе. В книге разоблачена сущность реакционного антирабочего законодательства федерального конгресса и так называемой профсоюзной демократии, освещена позиция Коммунистической партии США по основным вопросам американского рабочего движения.
Автор проанализировал причины слабости американского рабочего движения и сравнительно медленного формирования социалистической идеологии у американского рабочего класса, указав на факторы, определяющие характер и темпы развития рабочего движения в США. Наличие в США свободных земель давало возможность рабочим покидать промышленные предприятия и становиться фермерами. Недостаток рабочей силы на плантациях и на промышленных предприятиях вынуждал плантаторов и предпринимателей платить рабочим несколько выше, чем в других капиталистических странах мира. Большой приток в США иммигрантов из различных стран Европы и Азии затруднял организацию рабочих из-за различия национальности, языка и религии. На развитии рабочего движения в США не могли не сказаться и некоторые другие факторы. В частности, большое влияние оказало то обстоятельство, что реформистские профсоюзы были созданы значительно раньше партии рабочего класса. Лидеры этих профсоюзов, являясь агентами буржуазии среди рабочих, проводили и проводят политику подчинения рабочих буржуазной идеологии. Следует учитывать также такие факторы, как отсутствие массовой партии пролетариата, господство цеховых профсоюзов и наличие компанейских союзов, доктринерство и сектантство "левых".
Американская буржуазия является одной из самых опытных в идеологическом разложении рабочих и подавлении рабочего движения. Всесилие господства монополий, контролирующих государственный аппарат и фактически управляющих экономикой всей страны, позволяет буржуазии применять самые разнообразные методы и формы борьбы с рабочим движением, включая подкуп чиновников государственного аппарата и верхушки рабочего класса, систему обмана, штрейкбрехерства и шпионажа за деятельностью рабочих, вооруженное подавление классовых выступлений и т. д. Американский писатель-коммунист Теодор Драйзер так охарактеризовал это всесилие американских монополий: "Банки и корпорации - наше фактическое правительство".
Монополисты препятствовали возникновению рабочих организаций, вовлекали рабочих в так называемые компанейские союзы, создававшиеся на средства монополий, преследовали рабочих за принадлежность к революционным профсоюзам и к компартии. Из 28269 тыс. рабочих, занятых в промышленности США (стр. 43), в 1929 г. только 3,6 млн. были членами профсоюзов (стр. 45).
В начале 30-х годов в США не было крупных профсоюзных объединений. Коммунистическая партия являлась малочисленной и подвергалась беспрерывным репрессиям и гонениям со стороны правительства и монополий. В то же время буржуазия имела такие крупные организации, как Национальная ассоциация промышленников, Торговая палата и политические партии (республиканская и демократическая), которые располагали большим опытом по обману народных масс.
Организационная разобщенность американского рабочего класса облегчала буржуазии его беспощадную, изощренную эксплуатацию. Это помогло ей, в частности, переложить на рабочих всю тяжесть экономического кризиса 30-х годов. В стране в эти годы насчитывалось около 16 миллионов безработных и миллионы полубезработных. Исключительно тяжелое положение рабочего класса США и дальнейшее наступление монополий на его жизненный уровень и права вызвали, в свою очередь, в эти годы подъем стачечного движения, массовые выступления прежде всего низкооплачиваемых, не имеющих квалификации рабочих. Эти выступления переросли в последующие годы в мощное движение за создание про-
его же. О некоторых особенностях экономической и стачечной борьбы рабочего класса США после второй мировой войны (1945 - 1955). "Ученые записки по новой и новейшей истории". Вып. IV. М. 1958; его же. Антирабочая политика конгресса США в 1937 - 1938 гг. "Новая и новейшая история". 1959, N 1.
изводственных профсоюзов, защищающих правовые, экономические и профессиональные интересы американских рабочих.
Б. Я. Михайлов разоблачает утверждения буржуазных писателей и лидеров реформистских профсоюзов о том, что создателями производственных профсоюзов США являются якобы Д. Льюис, Ф. Мэррей, У. Рейтер и другие реформисты. Автор показал, что производственные профсоюзы возникли в результате массовой борьбы рабочих на заводах и фабриках, в шахтах и рудниках, портах и транспортных узлах.
Большинство лидеров Американской федерации труда всеми способами тормозило создание производственных профсоюзов. И только под давлением рабочих масс ряд лидеров АФТ выступил в поддержку производственных профсоюзов. В 1935 г. был создан Комитет производственных профсоюзов, который с 1938 г. стал называться Конгрессом производственных профсоюзов. В силу слабости левого крыла в профсоюзах и сильного влияния реформизма среди американских рабочих во главе КПП оказались реформисты Д. Льюис, Ф. Мэррей, У. Рейтер и другие. Автор на убедительных примерах показал пресмыкательство перед буржуазией реакционных лидеров КПП, которые пропагандировали принцип "равных жертв" и "умеренных прибылей", проводили политику "классового сотрудничества", поддерживали внутренний и внешний курс политики буржуазных правительств, независимо от того, какая из двух буржуазных партий стояла у власти.
В создании производственных профсоюзов, отмечает автор, большую роль сыграли коммунисты и представители демократического крыла рабочего движения. В книге освещается деятельность коммунистов и левых профсоюзных деятелей, проводивших борьбу за единство рабочего класса, против раскольнической политики реакционных лидеров АФТ, за улучшение экономического положения рабочих и безработных, против опасности установления фашизма и возникновения войны. Благодаря деятельности коммунистов и представителей левого крыла профсоюзов Конгресс производственных профсоюзов объединил миллионы неорганизованных, низкооплачиваемых, неквалифицированных рабочих. Однако автор правильно указывает, что, несмотря на массовость, рабочее движение в США в тот период имело ограниченный характер. Эта ограниченность проявлялась, в частности, в том, что рабочие, ведя борьбу против частных предпринимателей и за создание производственных профсоюзов, доверяли защиту своих интересов реформистским лидерам профсоюзов и буржуазному правительству, не распознав до конца их классовой, антирабочей сущности.
В 1935 г. КПП объединял 1250 тыс. членов профсоюзов, а в 1937 г. - уже 4 млн. членов (стр. 99). Однако вследствие того, что лидеры КПП проводили политику подчинения профсоюзов буржуазным партиям, а монополии и государство препятствовали возникновению и росту профсоюзов, число членов производственных профсоюзов не превысило 6 млн. человек. Лидеры КПП выдвигали неосуществимые в условиях капитализма требования о предоставлении рабочим справедливой доли в общественном продукте. Они демагогически провозглашали лозунг "право на труд" каждого рабочего, но отвергали предложение левых деятелей профсоюзов об организации массового движения протеста безработных. И только Коммунистическая партия США проводила политику в интересах трудящихся. На президентских выборах она выступала с самостоятельной политической платформой.
Буржуазные партии США вели между собой борьбу за влияние в Конгрессе производственных профсоюзов. Республиканская и демократическая партии были обеспокоены ростом стачечного движения рабочих, усилением организованности рабочего класса.
Автор широко освещает разногласия в конгрессе США между различными группами буржуазии по рабочему вопросу, в частности при обсуждении методов борьбы с рабочим движением. Группа Ф. Рузвельта проводила более гибкую тактику по сравнению с представителями правого крыла буржуазии. Сторонники Рузвельта поддерживали рабочие законы Вагнера о социальном обеспечении, о найме рабочей силы, а представители крайне реакционного крыла выступали против этих законов, вносили на рассмотрение конгресса законопроекты, направленные против профсоюзов и рабочего движения.
Б. Я. Михайлов убедительно показал антирабочую политику американской буржуазии.
В книге освещена важная проблема рабочего движения в США накануне второй мировой войны - отношение КПП к надвигавшейся опасности фашизма и войны. Профсоюзные лидеры стояли на позиции буржуазного нейтралитета. Коммунистиче-
ская партия США решительно выступала против фашизма и войны, за создание широкого антифашистского народного фронта. Однако большинство профсоюзов США не поддержало эту идею, и народный фронт не был создан. Это свидетельствовало о слабости рабочего движения США в тот период.
Автор рассматривает позицию и тактику прогрессивных и реакционных сил КПП в годы войны. С самого начала войны среди лидеров КПП образовались две группы. Одна, возглавлявшаяся С. Хиллмэном, полностью поддерживала политику правительства США, вторая, во главе с Джоном Льюисом, выступала за невмешательство США в европейские дела. После нападения фашистской Германии на СССР КПП прекратил поддерживать политику "нейтралитета" и выступил за оказание помощи Англии и СССР. Многие профсоюзы, входившие в КПП, выступали за открытие второго фронта в Европе.
В период войны профсоюзы сыграли большую роль в повышении производительности труда. Как только США вступили в войну, американские профсоюзы заключили соглашение с промышленниками и правительством о том, чтобы решать все конфликты в промышленности мирным путем, без объявления стачек и локаутов, и создать рабочий комитет для устранения причин срыва соглашений о сотрудничестве. Однако отказ рабочих от стачек во имя победы над общим врагом монополисты использовали для того, чтобы усилить эксплуатацию трудящихся и подготовить ряд антирабочих законопроектов, запрещающих стачки. Это вынуждало рабочих иногда вопреки соглашению профсоюзов с промышленниками объявлять стачки и добиваться улучшения своего положения.
В книге всесторонне рассмотрен такой чрезвычайно важный вопрос, как влияние буржуазной идеологии на американских рабочих. Из среды главным образом квалифицированных рабочих буржуазия готовит лидеров реформистских профсоюзов, защищающих ее классовые интересы, засылает своих агентов и в ряды коммунистической партии. На примере внутрипартийной борьбы в Коммунистической партии США автор показывает, как буржуазия, используя методы идеологической и политической дезориентации рабочего класса, вызывает раскол в рабочем движении и пытается подчинить его буржуазной идеологии.
В конце 30-х годов в Коммунистической партии США зародилось реакционное течение - браудеризм, - переросшее к 1944 г. в открытую, враждебную пролетариату фракцию ревизионизма. Браудер и его сторонники пропагандировали теории "исключительности" и "прогрессивности" американского капитализма, а также "классовое сотрудничество" рабочих с буржуазией.
Браудеризм нанес серьезный удар рабочему движению в США. Он пытался ликвидировать марксистскую партию американского пролетариата и содействовал ослаблению позиций левого крыла в Конгрессе производственных профсоюзов. В большинстве профсоюзов КПП руководство захватили реформисты. Левые сохраняли влияние только в союзах, которые объединяли не более 1 млн. рабочих из 5 млн. членов, состоявших в профсоюзах КПП. Реформистские лидеры использовали такое положение, чтобы впоследствии подчинить себе полностью все союзы.
В рецензируемой книге показана роль церкви в идеологическом развращении рабочих. Лидеры КПП были тесно связаны с католической церковью, что дало возможность духовенству создать в профсоюзах КПП свою организацию под названием "Ассоциация католиков - членов профсоюзов", которая отрицательно влияла на борьбу рабочих против наступления монополий.
Б. Я. Михайлов охарактеризовал деятельность КПП и на международной арене. Он отметил, что КПП сыграл положительную роль в установлении связей с рабочими других стран во время второй мировой войны, в создании Всемирной федерации профсоюзов, в борьбе за открытие второго фронта и в разгроме фашизма. Эта положительная работа КПП по улучшению экономического положения американских рабочих и укреплению связей между профсоюзами различных стран проводилась под давлением широких народных масс и в особенности благодаря деятельности коммунистов и левого крыла профсоюзов. Как только буржуазии и реформистским лидерам при содействии браудеризма удалось ослабить силы коммунистов и левого крыла профсоюзов, КПП круто повернул вправо и стал проводить реакционную политику внутри страны и раскольническую деятельность в международном рабочем движении.
В 1949 г. КПП вышел из Всемирной федерации профсоюзов и вступил в рефор-
мистскую организацию - Международную конфедерацию свободных профсоюзов, - в основе деятельности которой лежит антикоммунистический и антисоветский курс. В послевоенное время реакционные лидеры КПП поддерживали внешнеполитический курс правительства, направленный на обострение международных отношений. Они выступали в поддержку "доктрины Трумэна", "плана Маршалла", Североатлантического союза, американской интервенции в Корее, гонки вооружений.
Значительное место в монографии отведено показу борьбы за единство американского и международного рабочего движения. Объединение Американской федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов автор правильно рассматривает как успех американских рабочих, боровшихся за единство своих рядов на протяжении всей своей истории. Однако во главе этого объединения встали те же реакционные лидеры АФТ и КПП - Мини и Рейтер, которые считают главной своей задачей борьбу с прогрессивными, левыми профсоюзами и коммунизмом, с одной стороны, и проведение политики сотрудничества с буржуазией - с другой.
За пределами этой федерации остались 2 млн. человек, состоявших членами независимых профсоюзов железнодорожников, горняков и других. Более 18 млн. рабочих остаются по-прежнему неорганизованными. Таким образом, американскому рабочему классу предстоит преодолеть еще огромные трудности на пути достижения полного единства.
Нарисовав достаточно полную картину развития классовой борьбы в США с 1929 по 1955 г., Б. Я. Михайлов показал, что в рабочем движении США действуют две тенденции: прогрессивная и реакционная. На отдельных этапах классовой борьбы преобладает то одна, то другая тенденция. Однако прогрессивные силы неизменно увеличиваются и рабочее движение неуклонно развивается по восходящей линии. Более чем за четверть века в США произошло 86530 стачек, охвативших 47034 тыс. рабочих, в результате чего было потеряно 570,2 млн. человеко-дней. Причем свыше половины всех стачек, участников и потерь в человеко-днях приходится на послевоенное десятилетие. С 1946 по 1955 год было 43159 стачек с охватом 26580 тыс. человек и потерей 434,3 млн. человеко-дней (приложение 3). Однако в области политической рабочий класс США продолжал идти за буржуазией. Автор правильно оценил характер рабочего движения в США в 1935 - 1955 гг., как главным образом экономический, тред-юнионистский (стр. 588).
В связи с анализом экономического положения рабочих США автор поставил и попытался разрешить вопрос о действии в США в рассматриваемые годы сформулированного К. Марксом закона абсолютного и относительного обнищания рабочего класса в эпоху капитализма. Нельзя не согласиться с автором в том, что степень обнищания различных категорий рабочего класса в разные периоды истории американского капитализма была различной. Действие закона абсолютного и относительного обнищания пролетариата находится в то же время в зависимости от размаха, упорства и остроты классовой борьбы (стр. 586).
Факты, приводимые в книге, и выводы автора о действии в США закона об абсолютном и относительном обнищании рабочего класса наносят удар по американским ревизионистам, пытающимся отрицать действие в США этого закона.
Большое место в монографии занимают вопросы внутрипрофсоюзной демократии и уставных положений КПП, антирабочего законодательства и роли профсоюзов КПП в избирательных кампаниях после второй мировой войны. Все эти проблемы представляют большой интерес и освещены в книге достаточно полно и правильно.
Б. Я. Михайлов изучил протоколы съездов Конгресса производственных профсоюзов и Американской федерации труда, конгресса США, материалы национальных съездов Коммунистической партии США, монографии прогрессивных историков и деятелей американского коммунистического и рабочего движения. Как известно, многие проблемы рабочего движения США освещены в работах У. Фостера и других руководителей КП США. Опираясь на выводы этих работ и используя документы, автор написал ценный труд по истории американского рабочего движения. Хотелось бы, однако, чтобы автор более полно осветил в монографии борьбу внутри КПП по вопросам внешней политики США в послевоенные годы, негритянский вопрос и отношение к нему КПП, связь КПП с профсоюзами Канады и Латинской Америки. В то же время нам представляется, что каждая из этих проблем может явиться предметом специального исследования.
Ждут своего изучения и многие другие вопросы рабочего движения США. Нужны фундаментальные работы по истории Коммунистической партии США, по истории АФТ и профсоюзов железнодорожного братства, по истории рабочего законодательства в США и истории отдельных крупных стачек. Необходимо всесторонне исследовать также политику монополий по отношению к рабочим после Великой Октябрьской социалистической революции, вопрос о действии в США закона об абсолютном и относительном обнищании пролетариата, о единстве рабочего движения и другие.
История рабочего движения в США 1935 - 1955 гг., исследованная Б. Я. Михайловым, приводит к убеждению, что, как бы ни фальсифицировали эту историю буржуазные политики и историки, ревизионисты и предатели, рабочий класс США рано или поздно неизбежно пойдет по пути социализма, ибо никто не в силах остановить прогрессивное развитие истории.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
 Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие Украины |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
