А. Г. СЛЮСАРСЬКИЙ. Слобі;дська Украї;на. І;сторичний нарис XVII - XVIII ст. Харкі;вське книжково-газетне видавництво. 1954. 278 стор. + 1 карта. Тираж 10000. Ці;на 5 крб. 60 коп.

Слободская Украина сыграла весьма важную роль в исторических судьбах русского и украинского народов. На территории этого обширного края в настоящее время расположены Харьковская, части Сумской, Сталинской, Ворошиловградской областей УССР и части Белгородской, Воронежской и Курской областей РСФСР.

Рецензируемая работа А. Г. Слюсарского, несомненно, привлечет внимание историков, так как история Слободской Украины еще весьма слабо освещена в советской исторической литературе.

Книга состоит из шести глав: 1. Из далекого прошлого. 2. Заселение Слободской Украины и ее управление. 3. Совместная борьба слобожан и русского народа против внешних врагов. 4. Развитие хозяйства и культуры на Слобожанщине. 5. Совместная борьба населения Слободской Украины и

России против феодально-крепостнического гнета. 6. В братской семье.

Первая глава, по существу, является вводной. В ней автор в кратких чертах напоминает о судьбе земель, входивших в Слободскую Украину в период Киевской Руси и феодальной раздробленности. В XV в. значительная часть Слободской Украины находилась в составе Русского государства. В той же главе автор называет ряд историков, исследовавших в свое время историю Слободской Украины: П. Головинский, И. Срезневский, Д. Багалей, Е. Овчаренко¹ . При написании книги использованы работы А. А. Новосельского, К. Стецюка, В. Шутого² и других советских историков.

На большом фактическом материале А. Г. Слюсарский показал, что исконные русские земли Слободской Украины с древнейших времен были заселены славянами. Земли эти были затем опустошены в результате монголо-татарского нашествия. В конце XV в. русский народ освободил от татарского ига и Слободскую Украину. Постепенно она стала заселяться переселенцами из густо населенных районов России и Украины. Для защиты населения от нападения татар русское правительство постоянно держало здесь военные отряды и сооружало оборонительные укрепления. Во второй половине XVI в. такие укрепления были в районе Балаклей, Оскола, Валуек, Белгорода, Изюма, Бахмута, Святогорска, Цареборисова, Тора и в других местностях. Остатки этих сооружений сохранились до нашего времени.

В результате успешного заселения земель Слободской Украины, пишет А. Г. Слюсарский, там были основаны города Ахтырка, Лебедин, Сумы, Недригайлов, Вольное, Карпов, Ольшанск, Острогожск, Коротояк, Урыв, Короча, Новый Оскол и многие другие города и поселения. Переселение украинцев на Слободскую Украину достигло таких размеров, что польское правительство несколько раз обращалось к русскому царю с требованием не пропускать украинцев в пределы русских владений, а переселившихся возвратить на территорию польских владений. Но русское правительство настойчиво защищало переселенцев и отказывало польским дипломатам в их требованиях (стр. 26).

Автор правильно подчеркивает, что массовое переселение украинского населения на территорию Слободской Украины, совместная борьба украинского и русского народов против внешних врагов имели большое значение для развития экономических, политических и культурных связей между Украиной и Россией.

А. Г. Слюсарский в общем правильно освещает все основные вопросы истории Слободской Украины. Но в книге имеются и значительные недочеты. Отметим наиболее существенные из них.

Недостаточно освещена роль населения Слободской Украины в народно-освободительной войне украинского народа против польско-шляхетского господства в 1648 - 1654 годах. Автор не привел ни одного примера участия населения Слободской Украины в освободительной войне, не рассказал об экономической и военной помощи, которую оказывал русский народ и население Слободской Украины украинскому народу в его борьбе за освобождение Украины от шляхетского господства. Эти фактические данные уже опубликованы³ и автору книги не могли оставаться неизвестными.

А. Г. Слюсарский ничего не сказал о положительном значении воссоединения Украины с Россией в 1654 г. для дальнейшего заселения украинцами Слободской Украины. Этот весьма важный период истории Слободской Украины всячески фальсифицировался украинскими буржуазно-националистическими историками. На страницах рецензируемой книги этот вопрос, к сожалению, также не нашел научного освещения.

Автору следовало также отметить, что, кроме украинцев и русских, в Слободской Украине поселялось много белорусских крестьян.

¹ П. Головинский. Слободские казачьи полки. СПБ. 1864; И. Срезневский. Историческое обозрение гражданского устроения. Слободской Украины. Харьков. 1883; Д. І;. Багалий. І;сторі;я Слободської; Украї;ни. Харькі;в. 1918; Е. Овчаренко. Земельна властні;сть в Слободської; Украї;ни в XVII-XVIII в. ї;ї; похождення і; форми. "Записки і;сторично-фі;лологі;чного ві;дді;лу" Украї;нської; академі;ї; наук, кн. XI. 1927.

² А. А. Новосельский. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.-Л. 1948; К. Стецюк. Вплив повстання Степана Разі;на на Украї;ну. Киї;в. 1947; В. Шутой. Народна ві;йна на Украї;ні; проти шведських загарбникі;в у 1708 - 1709 рр. Киї;в. 1951.

³ "Воссоединение Украины с Россией". Документы и материалы в трех томах. Т. II. М. 1953, документы NN 21, 59, 60, 85, 117, 118, 120, 135, 144, 192; т. III. М. 1953, документы NN 16, 82, 155, 179, 197.

За несколько десятилетий усилиями переселенцев Слободская Украина превратилась в густонаселенный край с большими городами и многочисленными селами.

Совершенно неправильно объясняет А. Г. Слюсарский причину ликвидации в XVIII в. царским правительством выборности среди казаков. Он пишет: "Своеволие феодалов, в данном случае казацкой старшины, прежде всего препятствовало самодержавию проводить централизаторскую политику в интересах господствующего класса помещиков..." (стр. 66). В действительности причина заключалась в другом. Царское правительство, осуществляя политику укрепления феодально-крепостнического строя, всегда враждебно относилось к выборности среди казачества и некоторой его свободе. Оно всячески ограничивало права казачества и в конце концов ликвидировало их полностью, превратив бывших рядовых казаков в феодально-зависимых крестьян. В этом также была заинтересована разбогатевшая казацкая старшина, получившая права дворянства и действовавшая совместно с русскими дворянами.

Уделив большое внимание вопросу заселения Слободской Украины, автор почему-то ничего не сказал о массовом переселении населения Правобережной Украины на Слободскую Украину в 1674 - 1680 годах. Об этом переселении опубликованы многочисленные документы в "Актах Южной и Западной России" (т. XIII), которые автор не использовал.

Книга нуждалась в введении, в котором была бы определена задача, поставленная перед собой автором, дан хотя бы краткий обзор источников и литературы, относящейся к рассматриваемой теме.

Допущены в книге и фактические неточности. На 30-й стр. автор пишет, что город Острогожск был основан в 30 - 40-х годах XVII в., а на 33-й стр. он указывает, что Острогожск был основан в 1652 году. На 42-й стр. говорится, что в 1648 г. Богдан Хмельницкий вел переговоры в Москве с русским правительством о воссоединении Украины с Россией. Но известно, что Богдан Хмельницкий никогда в Москве не был. Летом 1648 г. он только послал письмо русскому царю, в котором сообщил о желании украинского народа жить в братской дружбе с русским народом. На 43-й стр. сообщается, что на Слободскую Украину переселялись жители из Поднепровья и из-за Днестра. Однако документов, которые свидетельствовали бы о переселении молдаван в 60-х годах XVII в. на Слободскую Украину, пока не обнаружено.

На 45-й стр. сказано, что в 1674 г. турки страшным смерчем налетели на Правобережную Украину и особенно тяжелые разрушения причинили Киевщине. Действительно, в 1674 г. небольшая турецкая армия появилась на Подолии и Брацлавщине, где причинила много бедствий. Но на Киевщине тогда турецкой армии не было.

На 190-й стр. автор пишет, что купцы привозили из Константинополя различные восточные товары через Станислав и Херсон на ярмарки Слободской Украины. Учитывая географическое расположение этих городов, такой маршрут неправдоподобен.

На 215-й стр. А. Г. Слюсарский неправильно называет Киевскую академию XVIII в. "Киевской Могилянской академией".

На стр. 127 сноска вторая неправильна: приведенные здесь сведения содержатся в "Записках Краншина". Нужно было исследовать эти записки и внимательно их использовать.

В книге встречаются и некоторые другие фактические неточности и стилистические погрешности.

Несмотря на пробелы и неточности, книга А. Г. Слюсарского принесет значительную пользу. Ее с интересом будут читать преподаватели, учителя, студенты и все советские люди, интересующиеся историей Украины.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - МЫШКО Д. И.:

Комментарии: