С 15 по 22 сентября 1966 г. в Московском Доме ученых проходила IV советско- английская конференция историков (первая была в Лондоне, 1958 г.; вторая - в Москве, 1960 г.; третья - в Лондоне, 1963 г.). В состав английской делегации входили видные ученые: председатель Национального комитета историков Англии проф. Ф. Уормолд (глава делегации), Дж. Бэрнс (проф. Лондонского университета, издатель трудов Иеремии Бентама), Э. Ф. Джекоб (проф. Оксфордского университета), Дж. Кип (лектор Лондонского университета, специалист по истории СССР периода капитализма), В. Э. Мосс (проф. Норвичского университета, специалист по истории Европы XIX в.), Дж. Тирск (лектор Оксфордского университета, специалистка по аграрной истории Англии в средние века и новое время), Ф. Томпсон (лектор Лондонского университета, специалист по аграрной истории Англии XIX в.) и Дж. Феннел (лектор Оксфордского университета, специалист по русской истории XVI в.). Советскую науку представлял ряд видных ученых СССР по различным отраслям исторического знания: академик-секретарь Отделения истории АН СССР акад. Е. М. Жуков, председатель Национального комитета историков Советского Союза акад. А. А. Губер (глава делегации), академики И. М. Майский и И. И. Минц, член-корр. АН СССР В. Г. Трухановский, доктора ист. наук А. М. Анфимов, М. А. Барг, П. В. Волобуев, Г. Н. Голиков, Е. Н. Городецкий, Е. В. Гутнова, Л. М. Иванов, Е. И. Индова, А. И. Клибанов, Н. П. Павленко, Б. Ф. Поршнев, П. Г. Рындзюнский, В. Ф. Семенов, Б. Б. Черняк, канд. ист. наук М. Я. Волков, П. А. Голуб, В. П. Данилов.

16 сентября на утреннем заседании прозвучали вступительные слова акад. А. А. Губера и Ф. Уормолда. Затем Джоан Тирск сделала доклад "Английское сельское хозяйство и социальные изменения в XVII в.", а Е. И. Индова (СССР) - "Аграрный строй в России XVIII в.". На вечернем заседании были заслушаны доклады Ф. Томпсона "Землевладельцы, арендаторы и коммерциализация сельского хозяйства Великобритании (1815 - 1914 гг.)" и А. М. Анфимова (СССР) "Некоторые вопросы организации и экономики крупного помещичьего хозяйства в России (конец XIX - начало XX в.)". По всем докладам состоялись прения.

17 сентября Дж. Бэрнс сделал доклад "Утилитаризм и реформа: социальная мысль и социальные перемены 1750 - 1800 гг.", а А. И. Клибанов (СССР) - "Социальные утопии в русских крестьянских движениях". Далее развернулись прения.

19 сентября В. Э. Мосс выступил с докладом "Творцы Октября", а Г. Н. Голиков (СССР) - с докладом "Октябрь и социальный прогресс". После прений произнесли заключительные слова А. А. Губер и Ф. Уормолд.

Наиболее оживленные прения вызвали следующие точки зрения. Джоан Тирск, по существу, попыталась, не упоминая об этом в докладе, "преодолеть" марксистскую концепцию Английской революции как буржуазной по своему социальному характеру и противопоставить марксистскому пониманию роли экономического базиса и классовой борьбы в историческом развитии иные факторы. Некоторые положения доклада Ф. Томпсона перекликались с распространившимся в буржуазной исторической науке за последнее время стремлением к изолированному изучению производительных сил в отрыве от производственных отношений, чтобы механически "вывести" государственно- политический строй из уровня развития техники, отвлекаясь от социального строя.

Советские историки в своих выступлениях отметили ценность фактического материала, собранного английскими учеными, и сделанных ими частных наблюдений, реши-

тельно противопоставив им в то же время концепцию, основанную на марксистско- ленинской методологии. А в докладах Е. И. Индовой и А. М. Анфимова на обширном фактическом материале было показано на практике самого исследования марксистско- ленинское понимание узловых проблем аграрной истории нового времени.

Сходный характер носила дискуссия, возникшая по докладу Дж. Бэрнса. Этот доклад являлся в известном смысле ответом советским историкам и продолжением дискуссии, начатой на прошлой англо-советской конференции. По ряду спорных вопросов Дж. Бэрнс занял ныне компромиссную позицию, признав, например, вывод историков-марксистов о буржуазной "охранительной" направленности философии утилитаризма, основатель которой Бентам, по словам самого докладчика, был "сверхозабочен" обеспечением безопасности частной собственности. Советские историки изложили свою точку зрения на историю английского Просвещения и классической политической экономии, тенденциозная оценка которых ныне широко используется буржуазной наукой для искажения картины возникновения марксизма. Одновременно в докладе А. И. Клибанова на примере анализа социальных утопий в русских крестьянских движениях была выявлена плодотворность применения марксистского метода к изучению тех аспектов истории общественной мысли, которые буржуазная наука пытается использовать для нападок на материалистическое понимание истории.

Наиболее оживленную дискуссию вызвал доклад В. Э. Мосса, внешне представлявший собой статистическую обработку данных о социальном происхождении, национальности, образовательном уровне и т. д. более чем двухсот руководящих и иных участников Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в СССР, автобиографии или авторизованные биографии которых были опубликованы в свое время в приложении к энциклопедическому словарю "Гранат". Суть доклада сводилась к попытке подвести фактическую базу под антиисторическое утверждение об "интеллигентском" характере Великого Октября и отрицание роли, которую сыграли в революции трудящиеся массы, особенно рабочий класс. В выступлениях советских историков была вскрыта неправильность методологии Мосса и указано на фактические ошибки, допущенные докладчиком. В итоге материал, представленный английским историком, так и не подкрепил тех выводов, к которым он пытался подвести слушателей.

В целом IV советско-английская конференция историков прошла с успехом, в обстановке, которая обнаружила стремление обеих сторон к взаимопониманию и расширению научных контактов. Английские гости ознакомились с постановкой исторического образования и организацией научно-исследовательской работы в СССР, посетили ряд музеев в Москве, Загорске и Ленинграде.

* * *

Ниже публикуются на паритетных началах доклады А. М. Анфимова и Ф. Томпсона. При этом редакция журнала считает необходимым подчеркнуть, что она ни в коей мере не разделяет ряд теоретических положений и общих выводов, сделанных английским историком.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. М. МЕНЬШОВА:

Комментарии: