М. "Мысль". 1970. 519 стр. Тираж 21 000. Цена 2 руб. 93 коп.

"Без выяснения классовой природы наших политических партий, без учета интересов и взаимного положения классов нашей революции нельзя сделать ни шагу вперед в деле определения ближайших задач и тактики пролетариата" ¹ . Эти слова В. И. Ленина можно было бы поставить эпиграфом к рецензируемой книге, авторы которой задумали широко и систематическиисследовать ленинское теоретическое наследие по истории классов и политических партий в России ² .

Ленинская концепция места и роли классов и партий в общественной жизни получили широкое отражение в советской исторической литературе. Авторы монографии старались подвести итоги проделанной на многие годы работы. Предпочтение, которое советские историки отдавали пролетариату и его авангарду - марксистско-ленинской партии, здесь особенно заметно. Иное направление исследований вполне понятно. Но нельзя забывать (об этом напоминают и материалы книги), что В. И. Ленин всегда рассматривал рабочий класс и его партию во взаимодействии с другими классами и партиями. Известно, какое "богатство форм, оттенков, методов борьбы всех классов" было сконцентрировано на очень коротком промежутке времени в России. В. И. Ленина всегда интересовал точный учет "наличных классовых величин"³ . Каковы эти силы? Как они группируются друг против друга? Он отвечал на эти вопросы применительно к конкретным историческим условиям: своеобразие классового строения российского общества выводил из анализа его экономического развития.

Опираясь на данные, обработанные В. И. Лениным, в книге делается вывод, что капиталистический способ производства утвердился в России к началу 80-х годов XIX века. К этому времени сформировалась крупная промышленная буржуазия, завершилось формирование пролетариата как класса, наметился классовый раскол в деревне. Сочетание передовых и отсталых форм хозяйственных отношений, переплетение двух разнородных социальных войн - вот характерные черты общественного строя России, на которые обращал особое внимание В. И. Ленин. Хронологически последовательно, начиная с пореформенного периода, авторы показывают

¹ В И Ленин ПСС Т 17, стр 27

² Книга подготовлена на кафедре истории советского общества Академии общественных наук при ЦК КПСС Авторы: Г. И. Бовыкин, К. В. Гусев, М. П. Ким, И. Д. Ковальченко, Ю. И. Караблев, Р. Я. Лаверычев, Л. Ф. Морозов, В. П. Наумов, В. И. Погудин, Ю. А. Поляков, С. М. Совокин, Л. М. Спирин, В. М. Шапов Редакционная коллегия: М. П. Ким (Главный редактор), К. В. Гусев, А. М. Демин, И. Д. Ковальченко, В. П. Наумов, С. И. Щирба.

³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 240.

стр. 161

расстановку классовых сил и идейно-политической борьбы в России.

В книге собраны высказывания В. И. Ленина об особенностях созревания классовых противоречий в России. Они стали во много раз заметнее в ходе революции 1905 - 1907 гг., когда интересы и точки зрения отдельных классов проявлялись значительно быстрее, чем раньше. В это время наметились типы политических партий, которые, по словам В. И. Левина, соответствовали "всем основным классам русского общества"⁴ . Октябристы и кадеты, эсеры и меньшевики, пролетарская социал-демократия - каждая из этих партий показала свое лицо, проявила себя в действии. Обобщенные в книге ленинские характеристики вскрывают, чьи интересы защищали основные политические партии России. И хотя материалы об отдельных партиях рассредоточены по всей книге и в ней отсутствуют сводные очерки истории политических партий, внимательный читатель может составить довольно целостную картину их развития.

Прослеживая, например, эволюцию партии кадетов, В. И. Ленин указывал, что поворот ее к контрреволюции являлся неизбежным результатом "развития классового сознания русской буржуазии"⁵ . Насквозь буржуазная, писал о кадетской партии В. И. Ленин, эта партия не была в то же время прочно связана с каким-либо одним классом российского общества. Отсюда крайняя неопределенность и непоследовательность ее программы. В. И. Ленин разоблачал стремление кадетов к сделке с монархией, в этом он видел у них общие черты с октябристами. Развитие событий в 1917 г. показало, насколько верным был ленинский анализ. Несмотря на включение в программу кадетской партии пункта о республике, и в этот период главной заботой ее лидеров было сохранение монархии.

Чем дальше, тем больше наблюдалось сближение линии поведения между кадетами, меньшевиками и эсерами. В этом отношении интересно приведенное в книге замечание В. И. Ленина. "В сущности, - говорил он в августе 1919 г., - если присмотреться внимательно, если подумать хорошенько над тем, из-за чего идет борьба против Советской власти, то получится вывод: противники Советской власти делятся на две большие группы. Обе защищают капитализм против социализма. Одна делает это зверски, и с самой грубой корыстью; это - помещики, капиталисты, кулаки, Деникины, Колчаки, черносотенцы, кадеты. Другая группа защищает капитализм "идейно", то есть бескорыстно или без прямой личной корысти, из предрассудка, из трусости нового; это - меньшевики и эсеры. Это - последние "идейные" защитники капитализма" ⁶ .

В дальнейшем бежавшие за границу после разгрома белых армий в гражданской войне представители обанкротившихся политических партий пытались менять свою тактику в надежде на реставрацию капитализма в России. Эти процессы в монографии не получили достаточного освещения, хотя В. И. Лени" в свое время считал весьма поучительным проследить основные стремления, приемы, течения русской контрреволюции за границей⁷ . В книге подчеркивается роль эсеров и меньшевиков в организации бандитизма и мятежей на территории Советской Республики. Упускается, однако, из виду, что в сложном конгломерате белоэмигрантских течений выделялась также своим антисоветским "активизмом" монархическая эмиграция. Она делала ставку на остатки белой армии, пытаясь сохранить до подходящего момента ее кадры за рубежом. В 20 - 30-х годах контрреволюционный Российский общевоинский союз имел разветвленную сеть своих отделений в различных странах Европы, в Америке и Китае. Открытые и скрытые монархисты, так называемые республиканские демократы, возлагавшие надежды на эволюцию и "внутреннее органическое перерождение" пролетарской власти, множество других групп и группировок белой эмиграции - все они потерпели крах, и судьба их особенно поучительна, так как она непосредственно связана с судьбой классов и социальных слоев России, которым история вынесла свой приговор.

Материалы книги убедительно показывают, как умел В. И. Ленин творчески подходить к анализу истории классов и партий, проникать в самую суть социальных процессов, замечать и великое и малое. И до и после Великой Октябрьской социалистической революции ленинские оценки, служили компасом для выработки правильной стратегии и тактики Коммунистической

⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 14, стр. 26.

⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 20, стр. 99.

⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 169.

⁷ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, стр. 40.

стр. 162

партии. Взять, к примеру, "левоблокисткую" тактику большевиков, о которой говорится в разных главах книги. Отмечая рвение, чрезвычайную гибкость "левоблокистской" тактики, В. И. Ленин обратился к опыту мирового освободительного движения "Все победоносные моменты этих движений, - писал он, - связаны всегда успехами этой тактики, с направлением борьбы по этому пути вопреки колебаниям и изменам либерализма"⁸ . Убедительным утверждением этих слов служит и вся теория современного революционного движения, когда коммунистические партии капиталистических стран борются за объединение вокруг рабочего класса демократических и прогрессивных сил.

Допуская тактику "блоков", большевики никогда не прекращали идейной и политической борьбы с проводниками буржуазного влияния. Эта решительная линия наглядно показана в книге на примере блока с "левыми" эсерами в конце1917 - начале 1918 года. Когда проявились колебания этой партии по важнейшим, принципиальным вопросам развития революции, колебания, которые вылились затем в открытый антисоветский мятеж, то стал неизбежным разрыв соглашения.

В стране, где крестьянство составляло абсолютное большинство населения, вопрос при установлении правильных отношений рабочего класса всегда занимал центральное место в политике Коммунистической партии. Все содержание книги свидетельствует о выдающейся роли В. И. Ленина в разработке основополагающих идей в союзе рабочего класса и трудового крестьянства. В последних главах подробно пояснено, как В. И. Ленин конкретизировал эти идеи применительно к переходному периоду, новой экономической политике. В переходе к нэпу партии и Советской власти приходилось налаживать смычку крестьянской экономикой, используя в интересах социалистического строительства товарно-денежные отношения. Нужно было сохранить и укрепить в экономике страны командные позиции социализма, овладеть законами рынка, решить проблему "кто кого", сочетая экономические и административные меры в этой борьбе, развить творческую инициативу народных масс и прежде всего рабочего класса.

О нэпе создана значительная литература. Советские историки и экономисты собрали и обобщили множество фактов, раскрыли сущность и значение сложных социально-экономических процессов, приведших к ликвидации эксплуататорских классов и изменению всей социальной структуры общества в СССР. И все же есть вопросы, по которым отсутствует единое мнение. К ним относятся и некоторые моменты, связанные с пониманием процесса экономического вытеснения капиталистических элементов в промышленности и торговле. В книге приводятся различные взгляды советских историков и экономистов по вопросу о том, какой рубеж считать началом наступления на частный капитал в этих сферах народного хозяйства. В этой связи будет, вероятно, полезным напомнить некоторые факты.

Переход к новой экономической политике затрагивал все области хозяйственной жизни, и коммунистам здесь приходилось многому учиться. Советское государство сознательно шло на определенные уступки, делая первые шаги на путях нэпа. Прошел год, когда В. И. Ленин смог уже сказать, что достигнута цель, преследуемая отступлением, и выдвинуть задачу перегруппировки сил. В резолюции XI съезда по докладу Центрального Комитета партии было указано, что съезд "считает очередной задачей перегруппировку партийных сил, с целью обеспечить полностью практическое проведение в жизнь принятой партией политики"⁹ . С самого начала нэпа на хозяйственную работу были направлены многие коммунисты. В. И. Ленин писал в 1922 г., что "дело теперь не в учреждениях, а в людях и в проверке практического опыта". И требовал: "По одному подыскивать умеющих торговать..." ¹⁰ . Начавшаяся перегруппировка партийных сил коснулась в первую очередь финансовых органов - большая группа коммунистов перешла в Наркомфин из аппарата Наркомпрода. К 1924 г. уже более 7 тыс. коммунистов работало в финансовых органах на местах. В конце восстановительного периода Центральный Комитет партии направил 3 тыс. коммунистов на работу в кооперативные, торговые, кредитные учреждения ¹¹ .

Выдвигая задачу перегруппировки сил, В. И. Ленин одновременно подчеркивал,

⁸ И. Ленин. ПСС. Т. 21, стр.

⁹ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", ч. I. Изд. 7-е, стр. 600.

¹⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 54, стр. 180.

¹¹ См. "Известия ЦК РКП (б)". N 3, III. 1923, стр. 40; N 1, X. 1924, стр. 6; N 4, IV. 1924, стр. 68.

стр. 163

что борьба с капитализмом не затихает, наоборот, она "стала во сто раз более ожесточенной и опасной, потому что мы не всегда ясно видим, где против нас враг и кто наш друг" ¹² . Коммунистическая партия и Советское государство опирались в этой борьбе на национализированную промышленность, на развитие государственной торговли и кооперации, этот сектор постоянно укреплялся. Переход к твердой советской валюте, борьба за повышение производительности труда и снижение цен на промышленные товары, усиление влияния государства на регулирование рыночных цен, налоговая, кредитная, тарифная политика - весь комплекс этих мер был направлен на ограничение активности частного капитала. И хотя рост капиталистических элементов в условиях нэпа имел место и в товарообороте и в промышленности вплоть до осени 1926 г., параллельно шло и развивалось экономическое наступление на частный капитал. В оптовой торговле, например, доля обобществленного сектора в 1924 - 1925 гг. достигла 90,6%. И даже в розничной торговле, где роль частного сектора была достаточно велика, удельный вес его в эти годы последовательно падал по сравнению с кооперативной и государственной торговлей. Поэтому можно считать, что начало наступления против капиталистических элементов города было налицо уже в конце восстановительного период. И не случайно XIV съезд ВКП(б) в декабре 1925 г. отметил "экономическое наступлениепролетариата на базе новой экономической политики и продвижение экономики СССР в сторону социализма" ¹³ .

Среди других проблем, которые могут быть предметом творческого обсуждения авторы книги выделяют исследование характера изменений социальной природы советского рабочего класса, состава и источников его формирования, изменений в целом социальной структуры общества, появлении новых социальных групп, связанных с социалистическим способом производства.

Разнообразие проблематики, широта исторического охвата, творческий подход авторов к историографическому анализу - все это привлекает внимание читателя. В монографии не только поставлены те или иные вопросы, но и во многих случаях предлагаются свои решения. Правда, бросается в глаза неоднородность стиля и структуры отдельных глав и разделов. К сожалению, в книге отсутствуют именной и предметный указатели, а также исторические справки об основных политических партиях. Но главное состоит в том, что по важной проблеме создан труд обобщающего характера.

Л. К. Шкаренков

¹² В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 94 - 95.

¹³ "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", Ч. II. Изд. 7-е, стр. 196.

Постоянный адрес данной публикации: