В истории есть немало примеров, когда решение проблемы войны и мира определяющим образом сказывалось на судьбе отдельных народов и стран. Ныне, в середине XX в., наступило время, когда от решения этого вопроса зависит судьба всего человечества. В наш век бурного развития науки и техники, проникновения в космос и овладения тайнами атомной энергии небывало стремительными темпами возрастает способность человека преобразовывать лицо земного шара. Но эти же величайшие достижения человеческого гения породили в связи с сохранением в части мира сил империализма, милитаризма и агрессии зловещий призрак опустошительной ракетно-ядерной войны, могущей принести гибель и страдания сотням миллионов людей всех континентов. Обеспечение всеобщего мира стало самой жгучей современной проблемой, которая находится в центре внимания человечества. Естественно также, что в современную эпоху великих общественных преобразований эта проблема является предметом ожесточенной идеологической борьбы, которая ведется и в области исторической науки.

Вопрос о возможности предотвратить нависшую над человечеством катастрофу и добиться того, чтобы достижения научного и технического прогресса были обращены исключительно на благо людей, ставится историками и социологами различных стран, придерживающимися различных взглядов на характер развития человеческого общества. Глубокий пессимизм, неверие в способность людей предотвратить бедствия войны сквозят в работах большинства представителей буржуазных общественных наук. Верой в торжество человеческого разума, в способность народов положить конец войнам проникнуты выводы марксистско-ленинской науки. В этой борьбе мнений отражается диаметральная противоположность мировоззрений ученых-марксистов и буржуазных исследователей в их подходе к проблеме войны и мира.

Буржуазные ученые обычно рассматривают войны в отрыве от социально-экономических условий жизни общества, не подходят к анализу этого явления конкретно-исторически. Происхождение войн они объясняют с позиций всякого рода субъективно-идеалистических и вульгарно-материалистических теорий. Одни реакционные ученые усматривают причины войн в биологических свойствах человека. Так поступает, например, англичанин Дж. Фуллер, повторяющий вымыслы своего известного соотечественника Гоббса о якобы присущих людям воинственных инстинктах¹ . Другие, как, например, американский социолог Г. Моргентау, французский социолог Раймон Арон, английский социолог Дж. Шварценбергер, видят причины войн в существовании национальных государств² . "Культ национализма требует от своих последователей во все возраста-

¹ J. Fuller. The Decisive Battle of the Western World. London. 1954, p. XI.

² H. Morgenthau. Politics among Nations. New York. 1948; R. Aron. La societe industrielle et la guerre. Paris. 1959; G. Schwarzenberger. Power Politics. London. 1950.

ющих масштабах междоусобных войн, разрушительность которых возрастает в геометрической прогрессии"³ , - пишет видный английский историк А. Тойнби, ссылаясь на развитие событий с конца XVIII в. до второй мировой войны. Кроме того, реакционными учеными приводятся мальтузианские и тому подобные трактовки происхождения войн⁴ . Но при всем разнообразии теоретических выкладок о войнах для буржуазных авторов характерны неспособность или нежелание понять ни подлинные причины, ни исторически преходящий характер этого общественного явления.

Реакционные идеологи обычно не оспаривают ставшую классической формулу немецкого военного теоретика прошлого века Клаузевица о том, что война есть продолжение политики иными средствами. Но они игнорируют тот факт, что сама политика достижения определенных социальных целей средствами насилия возникла лишь с разделением общества на антагонистические классы и свойственна только антагонистическому обществу. Так, бывший государственный секретарь США Дж. Ф. Даллес, подвизавшийся в качестве теоретика американского империализма, подчеркивал в 1957 г. в предисловии ко второму изданию своей книги "Война или мир", что война является вечной исторической категорией, органически присущей человеческому обществу. Он ссылался на книгу "История войн" американского социолога Куинси Райта, подсчитавшего, что за последние пять веков было около трехсот войн. "...Мы должны помнить, что в конечном итоге нельзя обеспечить прочный и длительный мир, если не обеспечены законность и справедливость", - писал Даллес. Указав на произвольность и субъективность понимания "законности и справедливости", он отмечает, что "даже, если устранить эти несправедливости, то создавшееся положение не сохранится вечно. Изменение - закон жизни. В конечном счете существующие несправедливости толкают на применение силы..."⁵ . Возводя в ранг вечных законов закономерности, присущие отживающему эксплуататорскому обществу, реакционные буржуазные теоретики прививают людям чувство беспомощности перед лицом исторических процессов, неверие в возможность избежать войны.

Марксистско-ленинская наука давно уже разоблачила несостоятельность подобных метафизических "обобщений" отдельных эпизодов истории. Марксизм-ленинизм раскрыл диалектику истории, в соответствии с которой антагонистический общественный строй, несущий войны, закономерно порождает силы, призванные похоронить его и ликвидировать войны. Эта высокая миссия возлагается историей на пролетариат. "...Наша цель, - писал В. И. Ленин, - достижение социалистического общественного устройства, которое, устранив деление человечества на классы, устранив всякую эксплуатацию человека человеком и одной нации другими нациями, неминуемо устранит всякую возможность войн вообще"⁶ . Таким общественным устройством, как указывал К. Маркс, будет социалистическое общество, "международным принципом которого будет - мир, ибо у каждого из народов будет один и тот же властелин - труд!"⁷ .

Основоположники марксизма-ленинизма раскрыли закономерность участия все более широких народных масс в решении исторических судеб мира. "По мере расширения и углубления исторического творчества людей должен возрастать и размер той массы населения, которая является сознательным историческим деятелем"⁸ , - писал В. И. Ленин задолго до Октябрьской революции. Тем самым была показана возможность соз-

³ A. Toynbee. A Study of History. Vol. IX. Oxford. 1954, p. 408.

⁴ См. E. Pendell. Population on the Loose. New York. 1951.

⁵ J.F. Dulles. War or Peace. New York. 1957, p. X.

⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 24, стр. 363.

⁷ К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения. Т. I. М. 1952, стр. 449.

⁸ В. И. Ленин. Соч. Т. 2, стр. 491.

нательного воздействия народных масс на решение проблемы войны и мира и неизбежность возрастания этого воздействия. Марксистско-ленинская постановка вопроса о войне и мире, основанная на глубоком познании объективных исторических закономерностей, мобилизует массы на борьбу за избавление мира от ужаснейшего из бедствий. Весь ход исторического процесса свидетельствует о неуклонном нарастании сил, призванных положить конец войне.

Первые организованные движения протеста против опустошительных войн возникли в некоторых странах в начале XIX вежа. Развитие военной техники, возрастание масштабов войн, затрагивавших одновременно все больше стран и народов, а также вовлечение в общественную деятельность все большей части населения привели к росту числа пацифистских организаций и созданию в конце XIX в. в Берне их международного объединения - "Бюро мира". Но многочисленные конгрессы пацифистов тщетно взывали к гуманным чувствам правящих кругов и правительств, принимая резолюции с благими пожеланиями о запрещении войн и разоружении. Буржуазные интеллигенты, руководившие пацифистскими организациями, не понимали истинных причин войн и шли по неправильному пути. Это был период, когда во всем мире безраздельно господствовал капитализм с присущими ему международными отношениями грабежа и насилия. В условиях капитализма, отмечал В. И. Ленин, "самые важные вопросы: война, мир, дипломатические вопросы решаются ничтожной горсткой капиталистов, которые обманывают не только массы, но даже часто обманывают и парламент"⁹ . Никакие призывы к гуманности и прочие увещевания пацифистов не могли повлиять на политику капиталистических государств. В мире в то время еще не возникли объективные и субъективные предпосылки предотвращения войн.

Образование первых массовых политических партий рабочего класса в конце XIX в. открыло новую страницу истории борьбы народов против войн. Агрессивная война глубоко враждебна классовой природе пролетариата, ее ликвидация является одной из его классовых целей; Передовые рабочие понимали, что причина войн кроется в природе капитализма, который, по выражению французского социалиста Жореса, "несет в себе войну, как туча грозу". Поэтому борьба против войны неизбежно должна была связываться с борьбой против порождающего ее эксплуататорского строя. Это подчеркивалось на конгрессах II Интернационала в Штутгарте (1907 г.), в Копенгагене (1910 г.) и в Базеле (1912 г.). Но в ту пору международное рабочее движение не было достаточно массовым и политически зрелым, в его руководстве преобладали правые социал-демократы, которые в решающий момент поддержали империалистическую политику; поэтому оно оказалось не в силах помешать развязыванию первой мировой войны. В тех исторических условиях война была неизбежна.

Однако в крупнейшей стране мира - в России - борьба рабочего класса за мир и свободу, поддержанная усилиями всех трудящихся масс, пробила в октябре 1917 г. первую брешь в мировой системе капитализма; с началом общего кризиса капитализма начался и кризис созданной им системы международных отношений, порождавшей военные конфликты.

Великая Октябрьская социалистическая революция, открыв новую эпоху в истории человечества - эпоху перехода от капитализма к социализму, навсегда покончила с безраздельным господством империалистической политики на международной арене. Впервые в истории воз-

⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 454.

никло государство, в котором с ликвидацией эксплуататорских классов исчезли социальные группы, заинтересованные в войне. Мир является необходимым условием построения социализма и коммунизма - главной исторической задачи, ставшей перед рабочим классом и всеми трудящимися Советской России. Поэтому вполне закономерно, что первым внешнеполитическим актом Советского государства был ленинский "Декрет о мире", пламенный призыв к народам и правительствам положить конец войне. Империалистической международной политике угнетения и насилия, отвечающей интересам эксплуататорских классов, была противопоставлена социалистическая политика мира и дружбы между народами. Она провозгласила неслыханные ранее принципы мирного урегулирования международных споров, равноправия больших и малых государств и их взаимовыгодного сотрудничества, уважения национального суверенитета и прав народов самим определять свою судьбу. Эта политика отвечала жизненным интересам не только советского народа, но и трудящихся масс всего мира. Таким образом, с образованием первого социалистического государства начался новый этап в развитии международных отношений, характеризующийся существованием двух принципиально противоположных курсов в международной политике.

Реакционные ученые стремятся затушевать принципиальное отличие социалистической внешней политики от политики империалистической. Они тщетно пытаются приписать Советскому государству и его внешней политике агрессивные намерения. У фальсификаторов истории уже стало штампованным приемом выдергивать из контекста и превратно толковать высказывания классиков марксизма-ленинизма для "обоснования" своих лживых утверждений об "агрессивности" социалистических государств в отношении их капиталистических соседей. К такому средству прибегает, например, Р. Арон, приписывая советской дипломатии такие "специфические черты", как стремление к "неограниченному территориальному расширению" путем "экспорта революции", "постоянным конфликтам" и т. п.¹⁰ . В том же духе выступает американский военный теоретик Дж. Гэвин, который, цитируя высказывание В. И. Ленина о возможности столкновений социалистического государства с капиталистическими в случае империалистической агрессии¹¹ , выдает эти слова за "доказательство" невозможности их мирного сосуществования¹² . Эти злонамеренные вымыслы опровергаются историческими фактами.

В. И. Ленин неоднократно указывал на невозможность навязать силой какую-либо идеологию, решительно отвергал "экспорт революции". Разоблачая авантюристическую политику "левых" коммунистов в период брестских переговоров, В. И. Ленин писал по поводу их резолюции: "Может быть, авторы полагают, что интересы международной революции требуют подталкивания ее, а таковым подталкиванием явилась бы лишь война, никак не мир... Подобная "теория" шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал "подталкивание" революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции"¹³ .

В. И. Ленин выступал против войн также и по соображениям гуманизма. В речи на VIII Всероссийском съезде Советов он говорил, что ему "был задан во время дискуссии такого рода вопрос: "Выходит, - как писал один товарищ, - что мы втравливаем в войну Японию и Америку, но воевать будут рабочие и крестьяне. И хотя это империалистиче-

¹⁰ R. Aron. Указ соч., стр. 104, 107.

¹¹ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 29. стр. 133.

¹² J. Gavin. War and Peace in the Space Age. London. 1969, pp. 119 - 120.

¹³ В. И. Ленин. Соч. Т. 27, стр. 49.

ские державы, но нам, социалистам, разве пристало втравливать в войну две державы и приводить к пролитию крови рабочих?". Я на это ответил, что, если бы мы действительно втравливали в войну рабочих и крестьян, это было бы преступлением. Но вся наша политика и пропаганда направлена отнюдь не к тому, чтобы втравливать народы в войну, а чтобы положить конец войне... Таким образом, наша политика не состоит в натравливании в войну"¹⁴ .

В. И. Ленин теоретически обосновал неизбежность одновременного существования в период перехода от капитализма к социализму двух противоположных общественных систем и показал, что мирное сосуществование является в этих условиях единственным правильным принципом международных отношений. В. И. Ленин подчеркивал стремление Советского правительства к мирным отношениям со всеми государствами. "Мы за союз со всеми странами, никого не исключая"¹⁵ , - писал он. Принцип мирного сосуществования противоположных общественных систем стал генеральной линией внешней политики нашего государства с момента его основания. Не "экспорт революции" из Советской страны, а попытки экспорта контрреволюции со стороны капиталистических держав в Советский Союз, попытки империалистических кругов вооруженной силой повернуть вспять ход истории угрожали миру.

Что же касается вымышленной Р. Ароном и его единомышленниками версии о якобы присущей советской дипломатии склонности к "постоянным конфликтам", то опыт истории свидетельствует, что Советский Союз всегда стремился и стремится к мирным отношениям с капиталистическими государствами и сохранению мира на всей земле. Интернациональный долг трудящихся Советского Союза, который реакционные историки превратно истолковывают как намерение сеять раздоры и конфликты в целях "экспорта революции"¹⁶ , состоит как раз в предотвращении бедствий войны, от которых страдают прежде всего трудящиеся. Не случайно именно Советский Союз еще в 1922 г. начал борьбу за всеобщее и полное разоружение, а когда в 1933 г. в связи с приходом гитлеровцев к власти создалась реальная угроза фашистской агрессии, Советское правительство выступило с предложениями заключить конвенцию об определении агрессии, создать действенную систему коллективной безопасности. Только Советский Союз выступил в 1923 г. против интервенции французского империализма в Руре, только он требовал принятия эффективных мер для пресечения фашистской агрессии в 1935 г. в Эфиопии, в 1936 - 1939 гг. - в Испании. Советское правительство решительно осудило мюнхенский сговор. Советская страна была единственным государством, которое выразило готовность прийти на помощь Чехословакии, ставшей жертвой агрессии германского фашизма. Приписывая советской дипломатии стремление сеять военные конфликты, фальсификаторы истории игнорируют эти и многие другие исторические факты.

Вся история периода, когда Советский Союз был единственным социалистическим государством в капиталистическом окружении, наполнена настойчивой борьбой миролюбивой советской политики против попыток империалистических держав путем агрессии найти выход из углублявшихся и обострявшихся противоречий империализма. Провозглашенные Советским Союзом подлинно демократические принципы международной политики, его конкретные предложения и мероприятия по обеспечению всеобщего мира, пробивая завесу лжи, созданную империалистической пропагандой, находили отклик в сердцах трудящихся всего мира и неизбежно оказывали возрастающее воздействие на разви-

¹⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 440.

¹⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 341.

¹⁶ См. W. Kulski. Peaceful Coexistence. Chicago. 1959, pp. 99 - 110.

тие международных событий. Сила воздействия Советского государства на международные отношения обусловливается прежде всего тем, что впервые в истории государственная политика стала строиться с учетом действия объективных исторических закономерностей. Советское правительство всегда вело и ведет активную борьбу против опасности войн, порождаемых империализмом, действием объективных законов буржуазного общества. Но законы общественного развития проявляются через целенаправленные действия людей. Как отмечал Н. С. Хрущев, "война - это не только экономическое явление. В вопросе о том, быть или не быть войне, имеет большое значение соотношение классовых, политических сил, организованность и сознательная воля людей"¹⁷ . Усилия первого социалистического государства были направлены на мобилизацию и объединение всех сил, заинтересованных в обеспечении мира.

Существенным фактором в борьбе за мир была и остается ненависть трудящихся всех стран к империалистическим войнам, приносящим народам смерть и нищету. Империалистические правительства отстраняли и пытаются отстранять народы от участия в решении вопросов войны и мира. Втайне от масс эти вопросы решались буржуазными правительствами в министерских кабинетах. В этой связи, подчеркивал В. И. Ленин, "надо объяснить людям реальную обстановку того, как велика тайна, в которой война рождается..."¹⁸ . Советская дипломатия, осуществляя подлинно народную политику, действовала и действует открыто, выдвигая конкретные, понятные для широчайших масс предложения по обеспечению мира. Поэтому внешняя политика социалистического государства пользуется сочувствием и поддержкой трудящихся капиталистических стран и в особенности международного рабочего движения, служит для них мобилизующим фактором в борьбе за мир.

Советский Союз в своих действиях в защиту мира стремится максимально использовать все благоприятные для этого условия, возникающие в капиталистических странах. В. И. Ленин, говоря об отношениях Советского государства с соседними странами, указывал, что "мы вполне рассчитываем на мирные чувства не только рабочих и крестьян..., но и громадной части благоразумных представителей буржуазии и правительств"¹⁹ .

Важным вкладом в дело мира является установление Советским государством подлинно равноправных, дружественных отношений с рядом стран Востока. Великая Октябрьская социалистическая революция дала могучий толчок развитию здесь национально-освободительного движения. Народы Востока, стремившиеся к обеспечению и укреплению своей национальной независимости, поддерживали усилия Советского Союза в его борьбе против развязывания империалистической агрессии.

На протяжении всех лет своего существования Советский Союз неуклонно прокладывает народам путь к миру. Миролюбивая политика Советского Союза, завоевавшая ему горячие симпатии и поддержку со стороны народных масс капиталистических государств, уже в первые годы его существования вынуждала многие империалистические государства маскировать агрессивные тенденции в своей политике и ратовать на словах за мир. Пацифистский концерт дипломатического хора, певшего в Лиге Наций гимны миру и разоружению, был призван заглушить бряцание оружием в ходе подготовки империалистических держав к войне. Борьба Советского Союза против империалистической политики подготовки войн раскрывает народам глаза на происхождение войн, на оберегаемые империалистами тайны международной полити-

¹⁷ Н. С. Хрущев. Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии. М. 1956, стр. 39.

¹⁸ В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 409.

¹⁹ Там же, стр. 114.

ки, разоблачает буржуазные правительства, отказывающиеся осуществить конкретные мероприятия по обеспечению мира. Первое социалистическое государство самим фактом своего существования и своей миролюбивой внешней политикой всегда способствовало росту в капиталистических странах политической сознательности широких народных масс и их активности в вопросах международной политики.

Историческое развитие, весь ход общественного прогресса в новое и новейшее время ведут к превращению народных масс из объекта международной политики в ее субъекта. Уже в XIX в. общественное мнение для английского министра иностранных дел Каннинга "было большей силой, чем все те силы, которые были приведены в действие на протяжении человеческой истории". Премьер-министр Англии второй половины XIX в. Пальмерстон признавал, что "мнения сильнее армий. Мнения, если они основаны на правде и справедливости, в конце концов осилят штыки пехоты, огонь артиллерии и атаки кавалерии"²⁰ .

Воздействие народных масс на международные отношения после Великой Октябрьской социалистической революции неуклонно возрастает, препятствуя проведению империалистами агрессивной политики. В период иностранной интервенции и гражданской войны в Советской России успехам героической борьбы советского народа в немалой степени содействовала борьба народных масс в капиталистической Европе против политики империалистических правительств. Движение рабочего класса под лозунгом "Руки прочь от Советской России!" препятствовало осуществлению агрессивных антисоветских планов империалистов в 20-х годах. Массовое движение английского народа против попыток развязать в 1920 г. войну между Англией и Советским государством заставило правительство Ллойд-Джорджа отступить. Военный министр этого правительства У. Черчилль писал позднее о результатах движения "Руки прочь от Советской России!": "Общественное мнение в Англии и во Франции находилось в полной прострации. Всякая военная интервенция была невозможна. Ничего не оставалось, кроме слов и бессильных жестов... Под давлением общественного мнения Ллойд-Джордж был вынужден уведомить польское правительство, что... британское правительство не сможет предпринять ничего против Советской России"²¹ . В отчете лейбористской партии Англии говорилось по этому вопросу: "Нет никакого сомнения в том, что именно рабочее движение в начале августа воспрепятствовало объявлению войны России"²² .

В 30-х годах, когда на международном горизонте в связи с поисками империалистическими кругами выхода из мирового экономического кризиса стали обрисовываться контуры новой мировой войны, в ряде капиталистических стран возникло широкое общественное движение в защиту мира. По инициативе Р. Роллана и А. Барбюса в августе 1932 г. в Амстердаме был созван Всемирный антивоенный конгресс, на который прибыло свыше двух тысяч представителей рабочих, культурных, профсоюзных организаций 29 стран. Конгресс разработал программу борьбы с военной опасностью. В манифесте, принятом конгрессом, содержался призыв к народным массам всего мира сплотить ряды в борьбе против войны. "В силу мандата, данного ему со стороны массы делегатов различных политических направлений, собравшихся со всех частей света, но единых в искреннем и пламенном желании мира... - говорилось в манифесте, - конгресс призывает массы, как единственную непреодолимую силу в ужасающем хаосе современности, к тому, чтобы подняться сомкнутыми дисциплинированными рядами про-

²⁰ См. Г. Никольсон. Дипломатия. М. 1941, стр. 50.

²¹ У. Черчилль. Мировой кризис. М. 1931, стр. 180 - 181.

²² "World News". Vol. VII, N 31. London. 1960.

тив этого хаоса и возвысить против него свой мощный голос"²³ . Международные антивоенные конгрессы созывались в 1934 г. в Чикаго, в 1935 г. - в Париже. Своеобразной формой проявления антивоенной активности масс был организованный в 1935 г. в Англии обществом друзей Лиги Наций плебисцит мира, в котором участвовало 11 млн. человек. Под лозунгом объединения народов всего мира для действенной борьбы против агрессий проходила в Париже в мае 1939 г. Всемирная конференция в защиту мира, демократии и социализма, на которой присутствовало около пятисот делегатов от 25 стран.

Выдающуюся роль в организации антивоенного движения народных масс капиталистических стран играло резко усилившееся после Великой Октябрьской социалистической революции международное рабочее движение во главе с коммунистическими партиями, вооруженными опытом борьбы советских трудящихся за мир. Коммунисты срывали маски с мнимых пацифистов, пытавшихся дезориентировать народы, раскрывали массам глаза на виновников военной угрозы и направляли трудящихся на верный путь борьбы за сохранение мира. Коммунисты указывали на опасность войны, которой был чреват приход к власти фашистов в ряде стран, особенно в Германии. В этой связи коммунистические партии Германии, Франции, Англии, Италии и ряда других стран выступили в апреле 1935 г. с заявлением, в котором они выражали решимость "одновременно мобилизовывать трудящиеся массы в каждой стране против военных провокаций фашистских руководителей Германии; против тех, кто готовит новую империалистическую войну; против их союзников и против всех, кто способствует воинственным проискам германского империализма"²⁴ . Под лозунгом объединения всех сил мира и демократии против войны и фашизма прошел в 1935 г. VII конгресс Коммунистического Интернационала. "Антивоенная борьба масс, стремящихся к сохранению мира, - говори" лось в резолюции конгресса, - должна теснейшим образом сочетаться с борьбой против фашизма и фашистского движения. Необходимо вести не только общую пропаганду за мир, но и в первую очередь против главных поджигателей войны"²⁵ . Коммунистические партии капиталистических стран призывали народные массы добиваться от правительств совместных с Советским Союзом действий по обеспечению коллективной безопасности.

Ярким проявлением роста политической сознательности и активности народных масс в борьбе за мир было международное движение солидарности с республиканской Испанией, ставшей жертвой фашистской агрессии. Прибывшие в Испанию из 53 стран десятки тысяч добровольцев интернациональных бригад, придерживавшиеся самых различных политических взглядов, воплощали стремление народов сражаться с оружием в руках в защиту мира от фашистской агрессии. Обращаясь к добровольцам в сентябре 1936 г., руководство интернациональных бригад подчеркивало, что "против зачинщиков новой войны, против тех, кто извлекает из войны громадные прибыли, выступают борцы за мир и братство между народами. Поэтому ваша борьба является борьбой всех народов, стремящихся к миру, свободе и благосостоянию"²⁶ .

Раскольнические действия правого руководства социал-демократических партий, помешавшие объединению международного рабочего движения против фашизма и войны, воспрепятствовали мобилизации и сплочению народных сил, которые могли бы заставить буржуазные

²³ "Международная пролетарская солидарность в борьбе с наступлением фашизма (1928 - 1932)". Сборник документов. М. 1960, стр. 498; см. также стр. 13, 435 - 437, 484.

²⁴ См. Морис Торез. Избранные произведения. Т. I. М. 1959, стр. 75.

²⁵ "Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала". М. 1935, стр. 41.

²⁶ Л. Лонго (Галло). Интернациональные бригады в Испании. М. 1960, стр. 44.

правительства преградить путь фашистской агрессии. Правительства Англии, Франции, США и других буржуазных государств, стремившиеся использовать фашистскую агрессию для сокрушения ненавистного им социализма, игнорировали требования масс. Так, в июле 1939 г. во время опроса, произведенного Британским институтом общественного мнения среди населения Англии по вопросу о заключении пакта коллективной безопасности с Советским Союзом, 87% опрошенных высказались за немедленное заключение такого пакта²⁷ . Однако правительство Чемберлена не только перед войной, но и после ее начала пыталось достигнуть антисоветского сговора с Гитлером. Силы единственного боровшегося за сохранение мира государства - Советского Союза - в сочетании с антивоенными выступлениями народных масс капиталистических стран оказались достаточны, чтобы не допустить развязывания войны до осени 1939 г.; их оказалось достаточно, чтобы помешать осуществлению планов империалистов, пытавшихся сколотить империалистическую коалицию против Советского Союза. Но империализм со всеми присущими ему закономерностями все еще доминировал на мировой арене, оказывал преобладающее влияние на характер развития международных отношений. В результате вторая мировая война не была предотвращена.

Анализ международной обстановки 30-х годов дает все основания утверждать, что развязывание гитлеровской Германией агрессии в Европе можно было предотвратить. Для этого существовали объективные возможности, состоявшие в том, что государства, интересам которых угрожала агрессия со стороны Германии, Италии и Японии, имели над блоком агрессивных держав большое превосходство в силах. Совместное выступление СССР, США, Англии и Франции в защиту мира, союз между ними, а также другими государствами, выступавшими против фашизма, могли бы преградить путь гитлеровской агрессии и предотвратить вторую мировую войну. Это признают как исторический факт и историки и государственные деятели. "Предположим, - говорил в 1944 г. министр иностранных дел Англии А. Идеи, - что накануне этой войны мы четверо (СССР, США, Англия и Франция) находились бы в полном согласии. В этом случае немцы никогда не были бы в состоянии перейти в наступление против всего мира"²⁸ . Известный деятель английской либеральной партии Давид Ллойд-Джордж, выступая в 1942 г. в парламенте по поводу подписания союзного договора между СССР и Англией, заявил: "Если бы договор был заключен несколько лет тому назад... эта война никогда не могла бы случиться"²⁹ .

Вторую мировую войну предотвратить не удалось. Однако борьба Советского Союза и прогрессивных сил в капиталистических странах против империалистической войны не прошла бесследно. Она позволила массам накопить большой опыт борьбы против фашистской агрессии, научила их лучше разбираться в вопросах международной политики. Опыт интернациональных бригад в Испании широко использовали бойцы движения Сопротивления в оккупированных гитлеровцами странах. Уроки борьбы за коллективную безопасность пошли на пользу при образовании антигитлеровской коалиции. Вопреки намерениям империалистических политиков западных держав война приняла ярко выраженный антифашистский характер и завершилась разгромом главного инициатора войны и ударной силы империалистической агрессии - германского фашизма и его сообщников.

В итоге полного разгрома агрессоров силам империализма был на-

²⁷ См. Г. Поллит. Избранные статьи и речи. Т. I. M. 1955, стр. 345.

²⁸ См. W.P. and Zelda K. Coates. A History of Anglo-Soviet Relations. Vol. II 1943 - 1950. London. 1958, p. 51.

²⁹ W.P. and Z.K. Coates. A History of Anglo-Soviet Relations, London. 1943, p. 715.

несен непоправимый урон. Широкое развитие получило международное рабочее и демократическое движение. Народы ряда стран Европы и Азии свергли капиталистический строй. Новый размах приобрело национально-освободительное движение, один за другим стали сбрасывать оковы колониализма порабощенные империализмом народы Азии и Африки и создавать свои национальные суверенные государства. Таким образом, закономерности развития капитализма, которые привели к новому мировому конфликту, вызвали к жизни могучие силы, определившие крах эксплуататорского строя в ряде стран Европы и Азии и прекращение там действия этих закономерностей. Итогом и последствиями развязанной империализмом войны были наступление второго этапа общего кризиса капитализма, ослабление мировых позиций капитализма и уменьшение его влияния на развитие международных событий.

Выход социализма за рамки одной страны и образование мировой социалистической системы, ознаменовавшие начало второго этапа в развитии современной эпохи, коренным образом изменили всю международную обстановку. Соотношение сил мира и сил войны стало совершенно иным, чем до второй мировой войны.

Навсегда канули в вечность те времена, когда Советский Союз был островом мира, который грозили затопить волны империалистической агрессии. Сплочение социалистических государств в единый лагерь, крепнущее единство и растущая мощь этого лагеря обеспечивают в рамках социалистической системы в целом полную победу социализма. Вместе с СССР по пути строительства социализма и коммунизма идут ныне страны Европы и Азии с населением в 800 млн. человек. Уже не двенадцатая часть, а треть человечества живет в обществе, основным внешнеполитическим принципом которого является мир. Мировая социалистическая система превращается в решающий фактор развития человеческого общества. Империализм перестал быть доминирующей силой на международной арене.

Сбылось предвидение В. И. Ленина о превращении "диктатуры пролетариата из национальной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную политику) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику)"³⁰ . Ход развития человеческого общества в современную эпоху убедительно показывает превосходство социализма над капитализмом и ведет к неуклонному изменению соотношения сил в пользу социализма.

Производительные силы в социалистических странах развиваются невиданными и недоступными для капитализма темпами. С 1937 по 1959 г. объем промышленного производства в странах, ныне составляющих социалистический лагерь, возрос в 6 раз, а в капиталистических странах - немногим более чем в 2 раза. В 1959 г. социалистические страны, на долю которых приходится 26% территории и около трети населения земного шара, производили свыше трети мировой промышленной продукции; их доля в производстве угля достигала 49,8%, чугуна - 35,5%, стали - 30,9%³¹ . В том же году на долю социалистических стран приходилось 47% мирового сбора зерновых. Советский Союз уже продемонстрировал свое первенство перед наиболее развитыми капиталистическими странами в решающих отраслях науки и техники.

Решающими победами в социалистическом строительстве и миро-

³⁰ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 126.

³¹ "Проблемы мира и социализма", 1960, N 11. Приложение, стр. 5, 6, 7.

любивой внешней политикой страны социалистического лагеря оказывают определяющее воздействие на мировое общественное развитие. "Укрепление и развитие социалистической системы, - отмечается в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшегося в Москве в ноябре 1960 г., - оказывают все возрастающее влияние на борьбу народов капиталистических стран. Силой своего примера мировая система социализма революционизирует умы трудящихся капиталистического мира, вдохновляет их на борьбу против капитализма, в огромной мере облегчает условия этой борьбы. В странах капитала умножаются и крепнут внутренние силы, призванные отстоять мир и национальную независимость, обеспечить торжество демократии, победу социализма"³² . История последних десятилетий особенно ярко показывает безнадежность попыток империализма приостановить поступательное развитие человеческого общества.

Социалистический лагерь, обладающий мощными средствами материального и морального воздействия на международную политику, превратился в несокрушимый оплот мира, прогресса и свободы народов. Усилия врагов социализма изобразить развитие социалистической системы и уверенность коммунистов в неизбежности гибели капитализма как якобы главный источник военной опасности в мире отражают лишь бессильную злобу идеологических оруженосцев империалистических агрессоров. Такого рода вымыслы имеют целью свалить на социалистические государства ответственность за международную напряженность. В действительности международная напряженность является результатом агрессивной политики империализма, тщетных попыток империалистических кругов остановить общественный прогресс, разрешить противоречия капитализма за счет Советского Союза и стран народной демократии.

Что же касается идеологической борьбы, то коммунисты никогда не отождествляли ее с войной. Как подчеркивал Н. С. Хрущев, "если мы говорим о том, что наш строй победит, т. е. победит социализм, это не значит, что мы будем свой строй навязывать войной, кому бы то ни было. Боже упаси! Мы считаем, что он победит и завоюет умы народов. Но строй каждой страны должен устанавливаться таким, каким его желает народ данной страны... Война - это такая цена, что не следует прибегать к этому средству"³³ . Уверенность коммунистов в грядущей гибели капиталистического строя основана на познании исторических закономерностей, которые неуклонно ведут к победе социализма. Неизбежность социалистической революции обусловлена обострением социальных противоречий внутри каждой капиталистической страны. Мир - верный союзник социализма, ибо время работает на социализм, против капитализма. И если коммунисты ведут непримиримую классовую борьбу против империализма, то они вместе с тем прилагают все усилия, чтобы эта борьба не приняла форму военного конфликта. Коммунисты всего мира единодушно и последовательно выступают за мирное сосуществование социалистической и капиталистической систем, за предотвращение войны.

Для народов социалистических стран, все усилия которых направлены на подъем экономики и культуры в целях неуклонного повышения жизненного уровня, блага мира превыше всего. Только откровенные апологеты империализма или ревизионисты типа Э. Карделя могут усматривать в экономическом и социальном строе социалистических стран какие-либо предпосылки для агрессивных тенденций³⁴ . Даже враждебные

³² "Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Москва. Ноябрь 1960 года". Госполитиздат. 1960, стр. 9.

³³ Н. С. Хрущев. За прочный мир и мирное сосуществование. М. 1958, стр. 58 - 59, 60.

³⁴ См., например, E. Kardelj. Socialisam i rat. Beograd. 1960, str. 42, 44.

социализму буржуазные ученые, если они проявляют минимум объективности в оценке событий, признают несовместимость успешного строительства социализма и коммунизма с ведением войны. Так, видный американский социолог У. Хокинг, отметив "несовместимость войны с любым экономическим планированием", писал о "единодушной поддержке народом" Советского Союза разработанной XXI съездом КПСС программы развития народного хозяйства. Хокинг подчеркивал в своем "Послании к Соединенным Штатам, стоящим лицом к лицу с СССР", что советский народ "никоим образом не требует насильственного ниспровержения нашей капиталистической системы. Эти очевидные для нас настроения народа являются осязаемым доказательством того, что программа Хрущева о сосуществовании и соревновании является подлинной целью СССР, из чего мы и должны исходить"³⁵ . Проводя политику мирного сосуществования и сотрудничества со всеми странами, Советский Союз и государства народной демократии завоевали огромный международный авторитет и объединили вокруг себя все силы, выступающие за сохранение и упрочение мира во всем мире.

В борьбе двух принципиально противоположных направлений в международных отношениях политика мирного сосуществования, провозглашенная с рождением первого социалистического государства, все более одерживает верх над империалистической политикой.

Ныне принципы мирного сосуществования не только являются краеугольным камнем политики социалистических государств, но и воплощаются в политике другой большой группы стран - новых суверенных государств в Азии и Африке. Возникновение этих государств - результат крушения системы колониального рабства под натиском национально-освободительного движения. Крушение системы колониального рабства - второе по своему историческому значению явление после образования мировой социалистической системы. Пробуждение некогда отсталых и угнетенных народов и освобождение их от гнета империализма, ускоряемое воздействием сил мирового социализма, - одна из главных черт современной эпохи. Добившись путем долгой и упорной борьбы национального освобождения, эти народы направляют свои усилия на преодоление экономической и культурной отсталости - последствий длительного господства колонизаторов. Отсюда вполне закономерна их активная поддержка проводимой социалистическими государствами политики сохранения мира, уважения национального суверенитета и развития равноправного взаимовыгодного сотрудничества. Положения, принятые Бандунгской конференцией в 1955 г., показывают, что эти государства глубоко заинтересованы в мире.

Образование на международной арене группы молодых национальных государств сузило сферу действия агрессивной империалистической политики. Освободившиеся от цепей колониализма народы этих государств понимают, какую угрозу национальному суверенитету представляют попытки империалистов вовлечь эти страны в агрессивные военные блоки вроде СЕАТО или СЕНТО, навязать им кабальные соглашения под флагом экономической "помощи", - новые формы колониального господства под видом "взаимозависимости". "...Никакое африканское государство не должно вступать в союзы военного характера с какой-либо неафриканской державой", - подчеркивал в этой связи в своей речи на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Ганы К. Нкрума. Он подчеркнул решимость своего правительства "помешать созданию или сохранению на африканском континенте военных баз"³⁶ . Печальный опыт прошлого и беспросветная нищета народов тех слаборазвитых в

³⁵ W. Hocking. Strength of Men and Nations. A Message to the USA vis-a-vis the USSR. New York. 1959, pp. 136 - 140.

³⁶ "Правда", 25 сентября 1960 года.

экономическом отношении государств, которые оказались в путах империалистических блоков, убеждает общественность молодых национальных государств в необходимости проведения нейтралистской политики и борьбы за сохранение мира. "Мы все должны бороться за то, чтобы на земле был мир, - указывал в своей речи в ООН глава правительства Кубы Ф. Кастро. - Ибо если мы, слаборазвитые страны, хотим догнать остальные страны света, то мы должны бороться за разоружение, потому что на те средства, которые тратятся на оружие, можно было бы разрешить многие проблемы"³⁷ . Таким образом, в результате исторически закономерного процесса распада колониальной системы многие страны, которые некогда служили резервом в агрессивной политике империализма, превратились в важный фактор противодействия этой политике, фактор борьбы за мир. "Мы полны решимости не допускать, чтобы судьба мира, который является нашим миром, решалась через наши головы или по нашим телам, - заявил в своем выступлении в ООН президент Индонезии Сукарно. - Она будет решаться при нашем участии и сотрудничестве"³⁸ .

Угроза интервенции, политическое и экономическое давление со стороны империалистических держав не страшат народы нейтралистских стран. Надежным щитом их независимого развития стал социалистический лагерь. Решительное противодействие Советского Союза и других социалистических стран покушениям империалистов на независимость молодых национальных государств не раз приводило к банкротству империалистическую агрессивную политику.

Сфера действия агрессивной политики империализма сузилась после второй мировой войны не только территориально. Рост и укрепление мировой системы социализма оказывают глубокое воздействие на развитие и в странах, где господствует монополистический капитал, на соотношение сил войны и мира внутри этих стран. С началом нового этапа на пути перехода человечества от капитализма к социализму в капиталистических государствах происходит ускоренный рост общественных и политических сил, противодействующих проведению правительствами этих государств агрессивной политики.

После второй мировой войны международное рабочее и коммунистическое движение приняло огромный размах. Резко возросли численность коммунистических партий и их влияние на рабочий класс и другие слои населения. В ряде стран, например, Франции и Италии, коммунистические партии стали ведущими политическими партиями, за представителей которых голосуют миллионы избирателей. Весь ход истории свидетельствует о неуклонном росте политической сознательности и активности народных масс и влияния революционного авангарда рабочего класса на общественное развитие. Накануне первой мировой войны рабочие партии действовали лишь в развитых капиталистических странах; в тот период за социал-демократические партии в 22 странах голосовало около 12 млн. человек³⁹ . В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции наступил новый этап в международном рабочем движении. Во многих странах коммунистические партии, подлинно марксистско-ленинские партии, возглавили рабочее движение. Перед второй мировой войной - на VII конгрессе Коммунистического Интернационала - было представлено 76 коммунистических партий, объединявших свыше 4 млн. коммунистов. Однако в международном рабочем движении большим влиянием в то время пользовались социал-демократы. Ныне существует 87 коммунистических и рабочих партий, объединяющих свыше 36 млн. коммунистов. Они накопили богатейший

³⁷ "Правда", 29 сентября 1960 года.

³⁸ "Пряма". 5 октября 1960 года.

³⁹ См. "Проблемы мира и социализма", 1960, N 11, стр. 12.

опыт политической, организационной, идейной работы и оказывают свое влияние на сотни миллионов людей. Под руководством коммунистов работают профсоюзы, насчитывающие 95 млн. членов. Во всем мире за коммунистов голосуют более 600 млн. избирателей. Под влиянием социал-демократических партий остались профсоюзы с 55 млн. членов, а на выборах за них голосует всего около 50 млн. человек⁴⁰ . Мировое коммунистическое движение превратилось в самую влиятельную политическую силу нашего времени, стало важнейшим фактором общественного прогресса.

Рост политической активности широких народных масс во всем мире проявился также в возникновении различных демократических организаций, выступающих в защиту мира. Некоторые из них - Международная демократическая федерация женщин, Всемирная федерация демократической молодежи и другие - развернули свою деятельность в большинстве стран мира и вовлекли в нее десятки миллионов людей. Самым широким общедемократическим движением современности, направленным против войны, является международное движение сторонников мира.

История и уроки второй мировой войны научили народные массы капиталистических государств распознавать и разоблачать маневры, с помощью которых реакционные политики оправдывают подготовку войны. Уловки мнимых "пацифистов" в правящих кругах и клеветнические вымыслы антикоммунистической пропаганды не могут убедить народы в необходимости разгула милитаризма. Массы на собственном опыте видят, кто является другом, а кто врагом мира. Поэтому они выступают в поддержку политики мирного сосуществования, против сколачивания агрессивных блоков и гонки вооружений. Необходимость сохранения и упрочения мира все более осознается массами, особенно после того, как единственной альтернативой миру стала ракетно-ядерная война. Создание атомного оружия и средств его доставки в любую точку земного шара произвело подлинный переворот в сознании самых широких слоев населения. Идея необходимости борьбы за предотвращение самоубийственной атомной войны неуклонно овладевает все более широкими массами людей различных политических убеждений, принадлежащих к разным классам общества.

Со времени созыва в Париже и в Праге Первого всемирного конгресса сторонников мира в 1949 г., в котором участвовало свыше 2 тыс. делегатов от 72 стран⁴¹ , проделана большая работа по мобилизации общественного мнения и сплочения сил мира. С 1949 г. Всемирный совет мира координирует деятельность сторонников мира в международном масштабе. Под знаменами борьбы за мир ныне выступают сотни миллионов людей. "В международных отношениях появился новый и чрезвычайно важный фактор. До последних лет общественное мнение чаще всего рассматривалось как фактор безусловно важный, но пассивный: "общественное мнение подготавливали" к принимаемым без его участия важным международным решениям, - говорил в 1958 г., незадолго до своей смерти, председатель Всемирного совета мира Ф. Жолио-Кюри. - Сегодня мировое общественное мнение стало активной силой, которая вмешивается в самый процесс выработки этих международных отношений"⁴² . Борьба организаций движения сторонников мира против милитаризма и гонки вооружений, за мирное сосуществование и сотрудничество между всеми странами серьезно затрудняет

⁴⁰ См. "Международная жизнь", 1960, N 9, стр. 29 - 30.

⁴¹ См. "Первый всемирный конгресс сторонников мира. Париж - Прага (материалы)". М. 1950, стр. 526 - 527.

⁴² F. Joliot-Curie. La paix. le desarmement et la cooperation internationale. Discours, textes et documents. Paris. 1959, pp. 47, 48.

проведение империалистическими кругами политики подготовки и развязывания войны. Как отмечал Н. С. Хрущев в своей исторической речи на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН, "в пользу политики мирного сосуществования действует сила значительно большая, чем желание, воля и решения любого из правительств. Эта сила - естественное и общее для человечества стремление не допустить бедствий войны, в которой нашли бы свое применение созданные за последние годы невиданные средства массового уничтожения"⁴³ .

Уже в 1944 - 1945 гг. соотношение между силами социализма и капитализма и настроение народных масс в капиталистических странах были таковы, что при всем своем желании реакционные империалистические круги западных держав были не в состоянии предпринять войну против Советского Союза.

В конце 1944 - начале 1945 г. премьер-министр Англии У. Черчилль и его единомышленники в Англии и США вынашивали планы, предусматривавшие прекращение войны с агонизировавшей уже тогда гитлеровской Германией и начало войны против Советского Союза в целях удушения прогрессивных сил и завоевания мирового господства. Так, известно, что 16 мая 1944 г. американский комитет начальников штабов представил государственному департаменту рекомендации, которые затем легли в основу политики США на заключительном этапе войны. Рекомендации констатировали "революционные изменения и соответственной военной силе государств", вызванные "феноменальным ростом" мощи Советского Союза. Авторы рекомендаций исходили из того, что после войны останутся три великих державы - США, Англия и Советский Союз - и предлагали следующее: "В случае столкновения между двумя последними разница в военных силах, которые они выставят на континенте Европы, будет в существующих условиях такова, что ее не сможет преодолеть вмешательство США на стороне Англии. С учетом военных факторов - людских ресурсов, географических условий и особенно нашей способности перебросить силы через океан и развернуть их на континенте - мы сможем успешно защищать Англию, однако мы не сможем нанести поражение России. Иначе говоря, мы окажемся в войне, которую не сможем выиграть"⁴⁴ . Этот же вопрос о возможности "повернуть войну против Советского Союза" тщательно изучали английские военные руководители. Они пришли к тому же выводу, что и американские генералы. 24 мая 1945 г. английский фельдмаршал Алан Брук записал в своем дневнике: "Сегодня вечером я внимательно изучал доклад планировщиков о возможности начать войну с Россией, если в будущем в переговорах с ней возникнут трудности. Нам было приказано провести это исследование. Самая мысль об этом, разумеется, фантазия. Шансы на успех равны нулю. Нет никакого сомнения в том, что отныне Россия всемогуща в Европе"⁴⁵ . Так мощь Советского Союза явилась сдерживающим фактором для горячих голов, стремившихся в 1945 г. развязать новую войну против СССР.

Вторым фактором, действовавшим в том же направлении, было состояние общественного мнения в странах антигитлеровской коалиции. Английский профессор Ллевеллин Вудворд писал в 1955 г. в этой связи, что английское и американское правительства не могли не только двинуть военную силу против СССР, но даже угрожать ее применением, ибо "общественное мнение за пределами районов, находившихся под прямым контролем русских, не поняло бы и в большей своей части было бы возмущено угрозой применить силу против союзника"⁴⁶ .

⁴³ "Правда", 24 сентября 1960 года.

⁴⁴ "The Conference of Malta and Jalta, 1945". Washington. 1955, pp. 107 - 103.

⁴⁵ См. A. Bryant. Triumph in the West. London. 1959, p. 470.

⁴⁶ "International Affairs", July 1955. vol. XXXI. N 3 p. 283.

Не имея возможности начать войну против СССР ни в 1944 - 1945 гг., ни позднее, американо-английский империализм в первое послевоенное десятилетие был все же в состоянии совершать агрессию против малых или слабых государств, например, пытаться удушить Индонезийскую Республику, подавить демократическое движение в Греции, задушить Демократию в Гватемале. Однако империализм оказался не в силах противостоять волне национально-освободительного движения, а действия Советского Союза, стран народной демократии, миролюбивых сил всего мира позволили ликвидировать очаги развязанных империалистами военных конфликтов в Корее и во Вьетнаме.

Известно, что английское правительство, осуществляющее в сотрудничестве с правительством США агрессивную, империалистическую внешнюю политику, заняло в переговорах 1954 г. по вопросу о войне в Индокитае позицию, отличную от американской позиции и содействовавшую достижению соглашения о ликвидации этого очага войны на Дальнем Востоке. Объясняется это тем, что соотношение сил, сложившееся в то время, было таково, что продолжение и расширение войны в Индокитае неизбежно должно было закончиться поражением империалистических агрессоров. Поэтому английское правительство, лучше понимавшее обстановку, чем правительство США, согласилось с предложениями Советского Союза и КНР, направленными на установление мира в Индокитае. Министр иностранных дел Англии А. Идеи, писала на этот счет "Times Literary Supplement", "действовал, исходя из убеждения, что английские и западные интересы во Вьетнаме... нельзя было защитить силой" и было сомнительно, что путем "локальной войны удастся вновь заполучить Вьетнам"⁴⁷ . В 1956 г. провал интервенции Англии, Франции и Израиля в Египте свидетельствовал о дальнейшем росте сил мира. По инициативе Советского Союза, поддержанной другими социалистическими государствами и всеми миролюбивыми странами, была созвана сессия Генеральной Ассамблеи ООН, которая вынесла решение о немедленном отводе войск интервентов с территории Египта. Английское и французское правительства попытались игнорировать волю Организации Объединенных Наций. Тогда Советское правительство 5 ноября 1956 г. направило главам правительств Англии, Франции и Израиля послания, в которых предупредило, что оно использует все имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы прекратить агрессию. Предупреждение, сделанное Советским Союзом, отрезвляющим образом подействовало на интервентов. Агрессия была немедленно прекращена. "Это было результатом, - писал английский прогрессивный журнал "Labour Monthly", - советской ноты, полученной ночью 5 ноября, за чем немедленно последовало решение правительства утром 6 ноября о прекращении огня, тогда как предшествовавшая резолюция Объединенных Наций в течение ряда дней игнорировалась"⁴⁸ . Решительно выступило против попыток англо-французского империализма задушить Египет мировое общественное мнение, в том числе и прогрессивные люди Англии и Франции.

Аналогичным образом в 1957. г. решительные действия социалистических государств, всех миролюбивых сил предотвратили военное вторжение империалистов в Сирию. В 1958 г. - после провозглашения Иракской Республики - американские и английские империалисты попытались вооруженной силой подавить национально-освободительное движение на Ближнем Востоке. Американские войска высадились в Ливане, английские - в Иордании. Советский Союз решительно выступил в защиту Иракской Республики. При поддержке стран народной демократии и всех миролюбивых государств он добился созыва сессии Генераль-

⁴⁷ "Times Literary Supplement", March 4, 1960, p. 137.

⁴⁸ "Labour Monthly", March 1960, p. 140.

ной Ассамблеи, принявшей резолюцию, которая обязывала США и Англию отвести свои войска. Решения Генеральной Ассамблеи, принятые вопреки воле держав, влияние которых еще совсем недавно полностью преобладало в ООН, свидетельствовали о возрастании международного авторитета лагеря социализма.

Говоря о развитии международной обстановки после второй мировой войны, реакционные идеологи всех мастей - от "ортодоксальных" апологетов империализма до ревизионистов - пытаются протащить идею о возрастающем "миролюбии" современного капитализма. О постепенной утрате "воинственного духа" "западноевропейскими нациями" (в том числе западногерманским империализмом!) вещает А. Тойнби⁴⁹ , о "затухании" империалистических противоречий и уменьшении агрессивности современного капитализма разглагольствует Э. Кардель⁵⁰ . В действительности ни о каком "миролюбии" современного капитализма не может быть и речи. Развитие международных отношений характеризуется ныне уменьшением возможностей империалистов развязывать новые войны, поскольку меняющееся в пользу социализма соотношение материальных и моральных сил между двумя системами превращает миролюбивый социалистический лагерь в определяющий фактор развития международных отношений.

В то же время классовые и национальные антагонизмы, внутренние и внешние противоречия капиталистического общества резко обостряются. Растут противоречия между монополиями, с одной стороны, и рабочим классом и всеми трудящимися капиталистических стран, с другой. Обостряются противоречия между империалистическими державами и народами колониальных, а также политически независимых слаборазвитых стран, которые, опираясь на бескорыстную поддержку лагеря социализма, все решительнее борются за завоевание или укрепление своей политической и экономической независимости. По мере сужения сферы империалистического господства все сильнее обостряются противоречия между империалистическими государствами, их борьба за рынки. Выход из этих противоречий империалисты ищут в милитаризации экономики, усилении политической реакции, в подготовке новой войны.

"Современный милитаризм, - писал В. И. Ленин, - есть результат капитализма. В обеих своих формах он - "жизненное проявление" капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внешних столкновениях ("Militarismus nach aussen", как выражаются немцы), и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата ("Militarismus nach innen")"⁵¹ . В условиях неуклонного углубления общего кризиса капитализма империалистические круги пытаются с помощью милитаризма предотвратить крах обреченного историей эксплуататорского строя. Наращивая вооружения, создавая военные блоки - НАТО, СЕНТО, СЕАТО, - империалисты США при участии империалистов Англии, Франции и Западной Германии нацеливают эти блоки против социалистического лагеря, против национально-освободительного движения в колониях и странах, вступивших на путь национальной независимости, против международного рабочего и демократического движения. Крупнейший международный эксплуататор - американский империализм - является одновременно главной силой агрессии и войны. Как и всякий обреченный историей класс, монополистическая буржуазия, как никогда, склонна теперь к политическим авантюрам. Для удержания своего господства она намерена развязать ракетно-ядерную войну; красноречивым доказательством этого являются

⁴⁹ A. Toynbee. Указ. соч. Т. IX, стр. 497 - 499.

⁵⁰ E. Kardelj. Указ. соч., стр. 56.

⁵¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 169.

воинственные призывы генералов и политиков НАТО. Именно с использованием новейших достижений военной науки и техники связывались вся политика и стратегия империалистических держав после второй мировой войны, рассчитанные на "отбрасывание коммунизма", - все эти доктрины "сдерживания" и "освобождения", концепции "массированного возмездия" и т. п.

Но существует диалектика истории, или, как писал Ф. Энгельс, "внутренние законы диалектического движения, согласно которым милитаризм, как и всякое другое историческое явление, гибнет от последствий своего собственного развития"⁵² . Как свидетельствуют исторические факты, инициаторы захватнических войн, начиная военные действия, всегда рассчитывают на успех, на достижение определенных социальных и экономических выгод. Но могут ли быть такие выгоды в условиях существования ракетно-ядерного оружия? Как отмечал известный английский ученый Джон Бернал, "в наше время сама война невозможна без уничтожения не только непосредственно участвующих в ней воюющих сторон, но и большей части остального человеческого рода. Катастрофический характер войны является совершенно новым фактором в человеческой истории"⁵³ . Война привела бы не только к уничтожению ценностей, созданных трудом многих поколений, к гибели сотен миллионов людей, но и сказалась бы на жизни последующих поколений. Сбываются слова В. И. Ленина, который говорил, что настанет время, когда изобретение оружия огромной разрушительной силы сделает невозможным его применение⁵⁴ .

Создание ракетно-ядерного оружия, совершившее переворот в военном деле, явилось новым фактором в развитии истории. Но было бы неверно утверждать, как это делают некоторые буржуазные ученые, что только "развитием военного искусства" объясняется бессмысленность империалистических войн в современную эпоху⁵⁵ . Решающую роль в определении политического эффекта военно-технических достижений играют социальные отношения. В руках эксплуататорских классов эти достижения никогда не были фактором, сдерживающим агрессию. Только образование и укрепление миролюбивого лагеря социализма, который превзошел капиталистические государства в развитии военной техники, стало препятствием для применения традиционных для империалистов средств разрешения международных споров.

Политика вооруженного насилия в международных отношениях стала ныне анахронизмом, ибо она не в состоянии обеспечить достижение преследуемых империалистами целей. В условиях углубления и обострения классовых антагонизмов в эксплуататорском обществе захватническая война неизбежно вызовет возмущение масс против порождающего ее буржуазного строя. Первая мировая война завершилась крахом капитализма в одной стране, вторая - в ряде стран. Если империалистические безумцы развяжут новую мировую войну, народы сметут и похоронят капитализм на всем земном шаре. Война, развязанная во имя "спасения" империализма, неизбежно завершится его гибелью.

Таким образом, весь ход общественного прогресса ведет к ликвидации захватнических войн и милитаризма. Образование и развитие мировой системы социализма, разложение и упадок империализма привели к качественному изменению соотношения сил войны и мира в международном масштабе и создают объективные и субъективные предпосылки для ограничения разрушительного действия закономерностей

⁵² Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. М. 1957, стр. 162.

⁵³ Дж. Бернал. Мир без войны. М. 1960, стр. 328.

⁵⁴ См. "Правда", 23 апреля 1960 года.

⁵⁵ См., например, M. Beloff. The Great Powers. Essays in Twentieth Century Politics. London. 1959, p. 21.

империализма. Агрессивная природа империализма не изменилась. Однако сложились реальные силы, способные сорвать его агрессивные планы. XX съезд КПСС, проанализировав особенности современной эпохи, с полным основанием сделал важнейший теоретический вывод о том, что фатальной неизбежности войны не существует⁵⁶ . Возможность предотвращения войн в современную эпоху была подчеркнута в документах Совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 года. На основе творческого, марксистско-ленинского анализа современности было показано, что в настоящее время силы мира настолько выросли, что имеется реальная возможность предотвращения мировой войны⁵⁷ . Правильность этого вывода, как отмечали состоявшиеся в июне 1960 г. в Бухаресте и в ноябре 1960 г. в Москве Совещания представителей коммунистических и рабочих партий⁵⁸ , была подтверждена всем последующим ходом мирового развития. В Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, в котором дан глубокий анализ общественного развития в современную эпоху, указано, что теперь "наступило время, когда можно пресечь попытки империалистических агрессоров развязать мировую войну. Объединенными усилиями мирового социалистического лагеря, международного рабочего класса, национально-освободительного движения, всех стран, выступающих против войны, и всех миролюбивых сил мировую войну можно предотвратить"⁵⁹ . Марксистско-ленинское положение о возможности сохранения мира показывает человечеству реальную перспективу светлого будущего.

*

В процессе исторического развития закономерно возникли объективные и субъективные предпосылки предотвращения захватнических войн. Но пока сохраняется и объективная возможность возникновения империалистической войны. Это беззастенчиво эксплуатируется идеологами империализма, в том числе буржуазными историками, в целях искажения тенденции мирового развития и перспектив решения вопросов войны и мира. В современных условиях наиболее вероятны войны в результате империалистической агрессии против социалистических стран, хотя не следует исключать и войны между капиталистическими государствами.

Реакционные буржуазные теоретики, которые не видят иного будущего, кроме ракетно-ядерной войны, открыто оправдывают политику наиболее авантюристических кругов империалистов, стремящихся путем войны подорвать мощь социалистического лагеря и тем самым восстановить свое былое господство. Однако большинство буржуазных ученых, сознавая катастрофичность такой войны, пытается "открыть" какую-то иную альтернативу мирному сосуществованию государств с разным социальным устройством, являющемуся в условиях разделения мира на две системы единственно правильным и разумным принципом международных отношений. Они стремятся обосновать перспективу сохранения на неопределенно долгие времена "холодной войны". Свою апологию "холодной войны" они маскируют с помощью лицемерных утвержде-

⁵⁶ См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК" Ч. IV. М. 1960, стр. 129 - 130.

⁵⁷ См. "Документы Совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 года". Госполитиздат. 1957, стр. 10.

⁵⁸ См. "Правда", 28 июня и 6 декабря 1960 года.

⁵⁹ "Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партии. Москва. Ноябрь 1960 года", стр. 26.

ний о том, что единственной гарантией сохранения мира в современных условиях является "равновесие сил" между противостоящими на мировой арене блоками, продолжение гонки вооружений с целью сохранения "равновесия страха". Они игнорируют опыт истории, свидетельствующий о том, что гонка вооружений в конечном итоге приводит к войне, "равновесие сил" подчас толкает на "пробу сил", особенно если оружие оказывается в руках авантюристов.

Наиболее распространенной точкой зрения среди тех, кто воспевает "равновесие сил", является идея разграничения "сфер влияния" между капитализмом и социализмом. Эту идею раздела мира "на неопределенное время" между двумя блоками проводит в своем многотомном труде А. Тойнби⁶⁰ , ее пропагандируют Дж. Герц⁶¹ и многие другие буржуазные историки. "..."Холодная война" будет продолжаться до тех пор, пока одна из сторон не превзойдет по силе другую настолько, чтобы навязать соглашение на условиях, приблизительно соответствующих ее интересам, если только до того времени не разразится третья мировая война", - так формулирует эту "концепцию" американский историк Г. Мэсон⁶² . Приверженцы этой "концепции" тешат себя и пытаются обмануть других иллюзиями о "незыблемости" системы капитализма в ее нынешних границах, о возможности империалистической реакции и впредь проводить авантюристическую политику гонки вооружений и балансирования "на грани войны".

Ход общественного развития свидетельствует, однако, о том, что у империалистов остается все меньше возможностей для развязывания войн. Сфера действия закономерностей капитализма, точно так же как и возможности проявления закономерностей, порождающих войны, неуклонно сокращаются. Вступление мировой социалистической системы в новый этап своего развития и наступление нового этапа в развитии общего кризиса капитализма показывают перспективу новых качественных сдвигов в соотношении сил мира и войны.

Мировая социалистическая система ныне определяет главное содержание, главное направление и главные особенности развития человеческого общества. Мощь ее непрерывно возрастает такими темпами, что обнаруживается ясная перспектива наступления ее абсолютного превосходства над капиталистической системой. За период с 1957 по 1959 г. объем промышленной продукции социалистических стран вырос на 37,1%, а промышленное производство стран капитализма - только на 7,4%. В 1960 г. промышленная продукция наиболее развитой капиталистической страны - США - увеличилась на 2%, а наиболее развитой социалистической страны - СССР - примерно на 10%. В 1961 г. по прогнозам американских экономистов производство США снизится на 3,7%. Итоги выполнения первых двух лет семилетнего плана в Советском Союзе свидетельствуют, что промышленная продукция за это время выросла на 23% вместо запланированных 17%. Это говорит о том, что семилетний план будет выполнен досрочно⁶³ . В результате выполнения и перевыполнения семилетнего плана в СССР и планов развития экономики других социалистических стран к 1965 г. страны мировой социалистической системы будут производить свыше половины мировой промышленной продукции, капитализму будет нанесено поражение в решающей сфере человеческой деятельности - в сфере материального производства.

Вступление мировой социалистической системы в новый этап своего

⁶⁰ A. Toynbee. Указ. соч. Т. IX, стр. 524 - 525.

⁶¹ J. Herz. International Politics in the Atomic Age. New York. 1959, p. 305 - 306.

⁶² H. Mason. Toynbee's Approach to World Politics. New Orlean. 1958, p. 110.

⁶³ См. Н. С. Хрущев. За новые победы мирового коммунистического движения, "Проблемы мира и социализма", 1961, N 1, стр. 6 - 7.

развития не только навсегда ликвидировало социально-экономические возможности реставрации капитализма в странах социализма, но и усиливает воздействие этой системы на капиталистический мир, ускоряет развитие общего кризиса капитализма, процесс его разложения.

Близится час полной ликвидации колониальной системы империализма. Народы колониальных и зависимых стран, воодушевленные примером опирающихся на могучую поддержку лагеря социализма молодых национальных государств, восстают против своих угнетателей. Бескорыстная помощь социалистических стран народам, борющимся за свою свободу, имеет огромное значение для успешного завершения справедливых национально-освободительных войн в интересах народов. Это значение будет усиливаться в связи с ростом мощи лагеря социализма. В результате происходит дальнейшее территориальное сужение сферы действия сил войны, расширение "зоны мира".

Несокрушимая мощь, активная борьба за мир социалистических государств и неуклонное расширение "зоны мира" создают непреодолимые трудности для империалистических поборников военных авантюр. Но предотвращение войн зависит и от действий миролюбивых сил внутри империалистического лагеря. "Мы все делаем, чтобы сохранить и упрочить мир во всем мире, чтобы предотвратить новую мировую войну, - подчеркивал в беседе с кубинскими журналистами глава Советского правительства Н. С. Хрущев. - Но решить эту важную задачу можно при условии, если за мир будет бороться не одна страна и даже не группа стран, а народы всех стран. Если за сохранение мира будут бороться только народы Советского Союза, народы социалистических стран, а народы Америки, Франции и Англии не будут проявлять должного упорства и настойчивости в борьбе за обеспечение мира, то это может развязать руки милитаристам США, Англии, Франции в подготовке и развязывании новой войны. Народы должны связать руки империалистам, авантюристам, надеть на любителей новой войны смирительные рубахи"⁶⁴ .

Изменение соотношения сил на международной арене, рост экономического, политического и оборонного могущества лагеря социализма, очевидность катастрофических последствий новой войны ускоряют процесс размежевания сил мира и сил войны внутри каждой капиталистической страны.

Само развитие капитализма на новом этапе его общего кризиса порождает объективные предпосылки усиления политической борьбы в капиталистических странах, которая приобретает особенно острый характер в связи с проводимым империалистическими кругами курсом на раздувание "холодной войны". Дальнейшее ускорение концентрации капитала и пролетаризация все более широких слоев населения, рост государственно-монополистических тенденций и поход империалистической реакции против демократических свобод - все эти закономерные для современного капитализма явления обостряют борьбу между империалистической буржуазией и трудящимися массами. В нее вовлекаются все более широкие социальные слои. Интересы верхушки финансового капитала расходятся с интересами не только трудящихся, но и мелкой и даже средней буржуазии. Милитаризация еще сильнее затягивает узел внутренних противоречий капиталистического общества. Отсюда неизбежны дальнейшее расширение фронта и активизация усилий борцов за мир и демократию в капиталистических странах. Их борьба против экономического и политического засилия монополий в условиях, когда в социалистических странах происходят экономический подъем и расцвет демократии, когда правительства этих стран делают

⁶⁴ "Правда", 30 октября 1960 года.

все для обеспечения мира, приобретает постепенно характер борьбы против самих устоев капитализма.

Тот факт, что "холодная война" способствует накоплению горючего материала под зданием капитализма, не ускользает от внимания здравомыслящих людей среди правящих классов капиталистических государств. В правящих кругах империалистических государств имеются и такие силы, которые понимают опасность новой войны для самого капитализма. Ныне любая военная авантюра против социалистических стран может иметь только трагический исход для тех, кто ее предпринял бы. Отсюда в этих кругах развивается тенденция к принятию в той или иной форме мирного сосуществования. Эта тенденция стимулируется миролюбивой политикой социалистических государств, их готовностью к мирному экономическому и политическому сотрудничеству с капиталистическими странами. Неуклонно расширяющийся мировой социалистический рынок является для капиталистических государств, ощущающих возрастающие трудности в конкурентной борьбе на территориально сузившемся мировом капиталистическом рынке, важным фактором для развития тенденции к мирному сосуществованию. Отсюда неизбежно дальнейшее размежевание между сторонниками и противниками мирного сосуществования не только в правящих кругах каждой капиталистической страны, но и империалистического лагеря в целом. Таким образом, внутреннее развитие в капиталистическом мире в современных условиях способствует возрастающей изоляции наиболее агрессивных сил империализма.

В результате неуклонного роста мощи социалистического лагеря и его влияния на соотношение сил в мире человечество вплотную подошло к такому историческому рубежу, когда оно в состоянии решить те проблемы, которые были не по плечу предыдущим поколениям. Даже в 1956 г., когда соотношение сил между странами социализма и странами капитализма было не таким, как сейчас, социалистический лагерь был в состоянии затушить локальную войну, англо-франко-израильскую авантюру в Египте. В последующие годы социалистический лагерь не раз пресекал попытки империалистов развязать локальные войны, угрожающие перерасти в мировую термоядерную, ракетную войну. "Нынешнее соотношение сил на мировой арене, - как указывал Н. С. Хрущев в своем докладе об итогах Совещания представителей коммунистических и рабочих партий в Москве в ноябре 1960 г., - дает возможность социалистическому лагерю и другим миролюбивым силам впервые в истории ставить вполне реальную задачу: принудить империалистов под угрозой гибели их строя не развязывать мировую войну"⁶⁵ . Исходя из этого соотношения сил, Советский Союз и другие социалистические страны выдвинули конкретную программу мероприятий по обеспечению мира, осуществление которых имело бы историческое значение для судеб человечества.

Самым радикальным средством предотвращения войны, необходимой материальной предпосылкой сохранения мира является разоружение. В условиях современной международной напряженности - при наличии ракетно-ядерного оружия у обеих сторон - война может разразиться даже в результате возникновения случайного конфликта. Вероятность и опасность такого конфликта признаются всеми здравомыслящими людьми и даже теми, кто враждебен социализму. "Риск непреднамеренной войны делает разоружение особенно неотложным"⁶⁶ , - подчеркивал в этой связи известный английский социолог Б. Рассел.

Необходимость разоружения диктуется всем ходом общественного

⁶⁵ Н. С. Хрущев. За новые победы мирового коммунистического движения. "Проблемы мира и социализма". 1961, N 1, стр. 5

⁶⁶ B. Russel. Cammon Sense and Nuclear Warfare, London, 1959, p. 38.

прогресса. Она определяется не только опасностью катастрофических последствий применения современного оружия, но и тем, что гонка вооружений становится важнейшим препятствием для экономического и социального развития. Милитаризация поглощает громадные средства, которые могли бы быть использованы на благо человечества. По подсчетам Б. Рассела, если гонка вооружений будет продолжаться прежними темпами, то с 1959 по 1970 г. на вооружения будет истрачено в мире от 1500 до 2 тыс. млрд. долларов⁶⁷ . Это скажется на жизненном уровне населения даже самых развитых в промышленном отношении стран. Сокращение же военных расходов в мире хотя бы в три раза, отмечает Дж. Бернал, позволило бы не только изыскать средства для индустриализации наиболее отсталых районов мира, но и резко поднять жизненный уровень во всех странах⁶⁸ . Прекращения гонки вооружений требуют жизненные интересы народов всех стран мира.

Вполне естественно, что всеобщее и полное разоружение стало важнейшим лозунгом внешней политики социалистических государств. Советский Союз и народно-демократические государства не раз уже подавали пример, достойный подражания, сокращая свои вооруженные силы. СССР ведет неустанную борьбу за запрещение атомного оружия. Глубокой заботой о благе всего человечества, гуманизмом, присущим социалистическому обществу, проникнуты советские предложения о всеобщем и полном разоружении, выдвинутые главой Советского правительства Н. С. Хрущевым на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Они открывают ясный и короткий путь к решению этой проблемы, необходимость чего диктуется всем ходом общественного прогресса. "Постановка вопроса о всеобщем и полном разоружении была подсказана самой жизнью, так как в век ядерного оружия и мощных ракет частичные, половинчатые меры разоружения не могут полностью устранить опасности войны"⁶⁹ , - говорилось в заявлении правительства Союза ССР по вопросу о разоружении.

Огромное значение для обеспечения прочного мира имеет выдвинутое Н. С. Хрущевым предложение Советского правительства об оздоровлении ООН, приведении структуры этой международной организации в соответствие со сложившимся в мире соотношением сил⁷⁰ . Превращение ООН в подлинную универсальную организацию, в рамках которой могли бы сотрудничать на началах равноправия и взаимного уважения национального суверенитета все народы, все три сложившиеся на международной арене группы государств, дало бы возможность ускорить дело разоружения и эффективно обеспечивать коллективную безопасность и мирное сотрудничество всех государств и народов земного шара.

Объективный ход общественного развития, ведущий к выходу на международную арену новых государств и народов, делает необходимым условием обеспечения мира также организацию их равноправного сотрудничества. На это непременное условие прочного мира между народами указывал в свое время В. И. Ленин, подчеркивая, что "только громадная внимательность к интересам различных наций устраняет почву для конфликтов, устраняет взаимное недоверие, устраняет опасение каких-нибудь интриг, создает то доверие... без которого ни мирные отношения между народами, ни сколько-нибудь успешное развитие всего того, что есть ценного в современной цивилизации, абсолютно невозможны"⁷¹ . В области международных отношений речь идет о ликвидации остатков колониальной системы и пресечении попыток импе-

⁶⁷ Там же, стр. 16.

⁶⁸ См. Дж. Бернал. Указ. соч., стр. 390.

⁶⁹ "Правда", 25 сентября 1960 года.

⁷⁰ См. "Правда", 24 сентября 1960 года.

⁷¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 349.

риализма подорвать суверенитет новых государств в Азии и Африке, ставших на путь независимого развития.

Обреченный историей, разлагающийся колониализм является прямой или косвенной причиной многих конфликтов, угрожающих человечеству войной. Войны, ведущиеся или подготавливаемые империалистами против национально-освободительного движения, ставят под угрозу мир и безопасность во всем мире. В то же время деятельность освободившихся от колониальной зависимости государств на международной арене показала, что они являются важным фактором укрепления мира. Скорейшая ликвидация колониальной системы является назревшей потребностью всего мирового развития. Поэтому величайшее историческое значение для решения вопросов войны и мира имеет "Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам", внесенная председателем Совета Министров СССР Н. С. Хрущевым на рассмотрение XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН⁷² .

Предложения советской делегации на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН, поддержанные всеми социалистическими государствами, направлены на решение главных проблем современных международных отношений, на обеспечение необходимых условий предотвращения новой мировой войны. Самый факт их выдвижения могучим лагерем социализма, одобрение основных идей этих предложений нейтралистскими странами и всем прогрессивным человечеством свидетельствуют о том, насколько далеко продвинулось человечество по пути к миру без оружия и без воин.

Рост могущества лагеря социализма и его влияния на международные отношения, расширение "зоны мира", расширение социальной базы и активизация деятельности сторонников мира в странах монополистического капитала говорят о том, что законы истории работают на благо мира. Если взвесить все материальные и моральные факторы, то оказывается, что силы мира уже сейчас превосходят силы войны. Как отмечал Н. С. Хрущев, "процесс размежевания сил войны и мира будет ускоряться и развиваться. И этот процесс будет увеличивать силы, стоящие за мир"⁷³ . Ближайшее будущее принесет новые успехи силам мира и социализма, превосходство которых станет абсолютным. "В этих условиях, - подчеркивается в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, - еще до полной победы социализма на земле, при сохранении капитализма в части мира, возникнет реальная возможность исключить мировую войну из жизни общества"⁷⁴ . Победа социализма во всем мире окончательно устранит социальные и национальные причины возникновения всяких войн.

Деятельность народных масс сейчас, как и на всяком историческом повороте, играет особую роль. Их организованность, сплоченность, активность и бдительность в конечном итоге определяют исход борьбы за мир. Если идея необходимости активных действий в целях прекращения гонки вооружений и всеобщего и полного разоружения овладеет широкими массами, то они смогут принудить империалистические правительства пойти на это. На крутом повороте истории, указывал В. И. Ленин, особую роль в развитии прогресса, решении судеб чело-

⁷² "Правда", 24 сентября 1960 года.

⁷³ "Правда", 21 октября 1960 года.

⁷⁴ "Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Москва. Ноябрь 1960 года", стр. 30.

вечества играет передовой класс общества⁷⁵ . В современную эпоху таким классом является рабочий класс. На государства диктатуры пролетариата и все международное рабочее движение, которое возглавляют коммунисты, ложится историческая миссия - спасти человечество от катастрофы ракетно-ядерной войны и обеспечить прочный мир между народами.

Огромное значение в деле мобилизации масс на борьбу за мир имеет Совещание представителей 81 коммунистической и рабочей партий, состоявшееся в Москве в ноябре 1960 года. В документах Совещания определена на основе творческого, марксистско-ленинского анализа перспектив исторического развития широкая программа борьбы сил мира против опасности войны.

Борьбу против опасности новой мировой войны, подчеркивается в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, нужно развертывать немедленно, изо дня в день наращивая усилия. "Бороться за мир сегодня - значит сохранять величайшую бдительность, неустанно разоблачать политику империализма, зорко следить за происками и махинациями поджигателей войны, поднимать священный гнев народов против тех, кто держит курс на войну, повышать организованность всех миролюбивых сил, непрерывно усиливать активные действия масс в защиту мира, крепить сотрудничество со всеми государствами, не заинтересованными в новых войнах"⁷⁶ . Особое значение в этой борьбе имеет нерушимое единство всех социалистических государств, сплоченность всех сил рабочего класса. Коммунистические и рабочие партии выразили твердую уверенность в том, что активной, решительной борьбой социалистических и других миролюбивых государств, международного рабочего класса, широких народных масс можно добиться изоляции агрессивных кругов, сорвать гонку вооружений и подготовку к войне, заставить империалистов пойти на соглашение о всеобщем разоружении. Они призвали народы всего мира сплотиться в борьбе за мирное сосуществование, предотвращение мировой войны, сохранение и упрочение мира.

⁷⁵ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 21, стр. 123; т. 27. стр. 153.

⁷⁶ "Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, Москва. Ноябрь 1960 года", стр. 28.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. Б. КНЯЖИНСКИЙ, В. Г. ТРУХАНОВСКИЙ:

Комментарии: