Рецензируемый сборник является первым изданием документов о разгроме социал-демократии в СССР. Он издан под общей редакцией и со вступительной статьей проф. А. Л. Литвина, составители: В. К. Виноградов. В. И. Крылов, А. Л. Литвин, Я. Ф. Погодин, В. Н. Сафонов. Автор вступления дает как бы ключ к раскрытию сути включенных в сборник документов. По его мнению, меньшевики поняли суть проводимых В. И. Лениным после провала политики военного коммунизма, реформ, о необходимости которых говорили именно они, как об отказе от коммунизма (с. 6,12). Закономерным и прогрессивным они считали лишь этап до лета 1918г., когда решались общедемократические задачи, а на втором этапе (весь последующий период), считали они, революция переросла в контрреволюцию по отношению к демократическим завоеваниям, достигнутым в результате Февральской революции и на первом этапе. Новая экономическая политика рассматривалась меньшевиками как весьма удачная попытка вернуть Россию в общедемократическое русло цивилизованного развития. Этот процесс, однако, был прерван коммунистами после смерти Ленина в годы расцвета нэпа. Автор вступления приводит несколько документов, свидетельствующих, что коммунистический тоталитаризм беспредельно антидемократичен и абсолютно не терпит инакомыслия (с. 6, 7).

Основная масса документов извлечена из архивов бывшего Комитета государственной безопасности (КГБ). Достоянием российской общественности стали программные документы РСДРП, протоколы заседаний ее руководящих органов, резолюции о текущем политическом моменте, циркулярные письма ВЧК о борьбе с антисоветскими партиями, и в том числе с меньшевиками, донесения, сводки и протоколы ГПУ, материалы судилищ и приговоры членам РСДРП, краткие автобиографические справки о трагической судьбе видных меньшевиков в СССР.

Трагедия меньшевизма, как явствует из сборника, это прежде всего - трагедия российской интеллигенции. Было бы исторической некорректностью изображать меньшевиков провидцами и последовательными противниками большевистского режима. Это были люди своего времени, со всеми его надеждами и иллюзиями, прозрениями и заблуждениями. После октябрьского переворота представители меньшевиков сражались по обе стороны баррикад. Ю. Мартов - один из наиболее умных лидеров меньшевизма- вначале отверг переворот, позднее заявил о его исторической необходимости. За оборону Советской России выступил Донской комитет РСДРП (письмо от 9 октября 1920 г.) (с. 68-69), к всесторонней поддержке Красной Армии во имя обороны российской революции призывало Обращение социал-демократической фракции Моссовета в связи с советско-польской войной от 11 июня 1920 г. (с. 64), о борьбе за победу пролетариата всего мира говорилось в Обращении Петроградского комитета РСДРП в связи с первомайским праздником 1919 г. (с. 49-50). Меньшевики пытались сочетать эти призывы с резкой критикой политики военного коммунизма и государственного террора (Резолюция ЦК РСДРП от 27 июля 1918г. и Письмо ЦК РСДРП от 25 января 1918 г.) (с. 37, 20- 22).

Меньшевики пребывали в осознанной оппозиции большевизму, как не выражающему "классового антагонизма между силами, интересы которых РСДРП стремится защищать, и теми, на которые опирается советская власть" (с. 65-66). Лидеры РСДРП не заблуждались относительно истинного характера режима большевиков, особенно после расстрела мирной демонстрации в защиту Учредительного собрания 5 января

стр. 159

1918г. "большевистское самодержавие", "обман темных солдат", предвидение "новых страшных войн, к которым приведет большевизм", обо всем этом говорилось в Обращениях Петроградского комитета РСДРП (с. 17-19), письме ЦК РСДРП от 25 января 1918 г. (с. 20- 22) и других документах.

Однако, понимание меньшевиками истинного лица большевистского режима, трагически сочеталось с наивной верой в возможность гражданских свобод и "возврат себе полной свободы в своей оппозиционной борьбе за влияние на рабочий класс и изменение режима" (65-66). ВЧК уже в 1919 г. считало меньшевиков "не опасными для советской власти" (66-67). Тем более циничными выглядели дальнейшие преследования членов РСДРП. Под предлогом активизации заграничных и российских организаций РСДРП ВЧК разработала и в 1921 г. осуществила план разгрома этой партии. Первыми были арестованы члены Союза молодежи, в том числе члены его ЦК. Вскоре была арестована вся московская организация во главе с ЦК и московским комитетом РСДРП. С февраля по август 1921 г. были ликвидированы Саратовская, Екатеринбургская, Псковская, Ростовская-на-Дону, Одесская, Ставропольская, Краснодарская, Челябинская, Костромская, Рязанская, Смоленская, Гомельская, Витебская и другие организации (90-92). Характерно обсуждение на пленуме Моссовета факта избиения агентами ВЧК и красноармейцами 26 апреля 1921 г. политзаключенных Бутырской тюрьмы. В ходе разбирательства Н. И. Бухарин призвал к физической расправе: "В революции,- вещал он, - победит тот, кто другому череп сломит" (88). К этому можно добавить, что в одной из своих статей начала 20-х годов Бухарин применял этот метод не только по отношению к своим противникам, а вообще ко всем при формировании из них "новых человеков". Он писал: "С более широкой точки зрения, т. е. с точки зрения большого по своей величине исторического масштаба, пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи". И тот же Бухарин во время своей последней заграничной поездки весной 1936г., в Париже, уже ошельмованный и оболганный, полный зловещих предчувствий, ищет сочувствия у своих бывших политических противников Ф. Дана и Б. Никольского, высланных из Советской России в 1922 году(1).

Сборник документов вводит в научный оборот большой массив ранее не доступных исследователям документов, относящихся к формированию массового демократического сознания.

Примечания

1. БУХАРИН Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М. 1989, с. 168; КОЭНС. Бухарин. Политическая биография. М. 1988, с. 434.

Постоянный адрес данной публикации: