А. Ю. БАХТУРИНА. Политика Российской империи в Восточной Галиции в годы Первой мировой войны. М., 2000. 264 с.

История Первой мировой войны на протяжении многих лет привлекает внимание исследователей. В последние десятилетия интерес к этой теме значительно возрос, однако остаются еще не изученными или изученными недостаточно ее многие аспекты. Один из них - политика российских властей на оккупированных в первые месяцы войны территориях, прежде всего, в Восточной Галиции. Рецензируемая монография А. Ю. Бахтуриной призвана восполнить этот пробел.

Перед ученым, поставившим перед собой задачу изучения политики Российской империи в Восточной Галиции в период Первой мировой войны, возникают следующие вопросы: в какой мере указанная политика была продуманной и эффективной? какими принципами руководствовалось российской командование, вырабатывая ее?; в какой мере специфика самого региона повлияла и на подход российских верхов к галицийской политике, и на методы ее проведения?

В монографии А. Ю. Бахтуриной центральное место логично отведено политике российских властей на оккупированных в ходе боевых действий летом-осенью 1914 г. землях Австро-Венгрии. При этом автор выделяет два направления в этой политике: формирование на занятых территориях гражданского управления и его деятельность; конфессиональная политика в Восточной Галиции в годы войны.

Подчеркивая, что изложение материала по истории политики Российской империи в регионе требует обширных предварительных пояснений (С. 17), автор первую часть книги посвящает исследованию довоенного положения в Галиции, позиции российского МИД в отношении местной ситуации, положению пророссийских организаций в Галиции. Эта часть монографии является своего рода "вспомогательной" и позволяет читателю сориентироваться в сложном сплетении национальных, политических и государственных интересов различных групп населения этого региона.

При исследовании российской политики в Галиции непосредственно в период занятия ее российскими войсками А. Ю. Бахтурина детально восстанавливает историческую последовательность событий. Она подчеркивает, что своеобразие российской политики заключалось в том, что на территории, где еще совсем недавно шли бои, организовывалось не только военное, но и гражданское правление. Официально это делалось, по словам министра иностранных дел С. Д. Сазонова, "ввиду тех ожиданий, которыми сопровождается в местном населении вступление наших войск в славянские земли" (С. 75). Автор, приводя эти слова министра, отмечает, что он заметно лукавил, и подлинной причиной подобной поспешности было стремление к максимальному слиянию Галиции с Российской империей до окончания войны, т.е. до того, как встанет вопрос о проведении новых границ. Важно подчеркнуть, что до начала войны в российских верхах не существовало единой, целостной политики государства на тех землях, которые могли бы быть присоединены к Российской империи.

Основное внимание А. Ю. Бахтурина сосредоточила на изучении политики российских властей на тех австрийских территориях, которые были оккупированы Россией в первые месяцы мировой войны. Конкретно речь идет о Восточной Галиции, той части Австро-Венгерской монархии, которая еще

стр. 109

до воины рассматривалась в определенных кругах как "исконная русская земля" и к освобождению которой призывала официальная пропаганда.

Автор монографии подробно излагает историю создания Галицкого временного военного генерал-губернаторства, работе его главы Г. А. Бобринского, активной роли в проведении российской политики его родственника и руководителя "Галицко-Русского общества" В. А. Бобринского, позиции активистов русофильского движения. Как следует из книги, деятельность российской гражданской администрации имела несколько основных направлений - это организация системы управления краем, максимально приближенной к российской; школьная и судебная политика; налаживание экономики на разоренных войной землях. Большой интерес представляет проблема взаимоотношений между гражданскими и военными оккупационными властями, которые были весьма непростыми.

Особое место в работе отводиться вопросу конфессиональной политики российских властей в Галиции. В определенной мере именно он занимает центральное место в исследовании, затмевая вопросы гражданского управления. Возможно, это объясняется не только сложностью и противоречивостью отношений между Русской православной и греко-католической церквами, на протяжении столетий боровшимися за паству как в Галиции, так и во всем регионе бывших восточных владений Речи Посполитой, но и масштабностью основных участников этой борьбы: православных иерархов архиепископа Евлогия и митрополита Антония (Храповицкого) и униатского митрополита Андрея Шептицкого. А. Ю. Бахтурина, осветив основные моменты конфессиональной политики на занятых землях, подчеркивает, что она была теснейшим образом связана с вопросами не только конфессиональными, но и политическими. Именно тесное сплетение вопросов веры и государственной политики привело к резкому обострению ситуации, когда меры, предпринимаемые российскими властями, были восприняты как новая волна гонений на греко-католическую церковь (С. 180).

Подводя итоги своего исследования, А. Ю. Бахтурина приходит к выводу, что интерес России к восточнославянским владениям Австро-Венгрии был обусловлен целым комплексом внутри- и внешнеполитических причин. По мере усиления напряженности в отношениях с Австро-Венгрией усиливался и интерес России к ее славянским землям, и своего пика эта тенденция достигла в начале мировой войны, когда Россия официально объявила себя защитницей славянских народов.

Автор отмечает и существование внутриполитических причин усиления интереса к Галиции. Прежде всего, это необходимость укрепления России как национальной империи и активное противодействие сепаратистским движениям, особенно тем, которые пользовались поддержкой из-за рубежа, польскому или украинскому.

А. Ю. Бахтурина проделала большую работу, собрав и проанализировав значительный пласт архивных материалов, связанных с вопросами организации управления на занятых российскими войсками австрийских территориях. Ее монография не только восполняет существующий в историографии пробел, но и позволяет составить новое, более глубокое представление о политике Российской империи в указанный период.

Вместе с тем нельзя обойти вниманием и слабые стороны рецензируемого труда. Прежде всего, основным его недостатком, на наш взгляд, является несколько поверхностное изучение литературы, посвященной исследуемой теме. Автор фактически проигнорировала многочисленные исследования на польском, украинском, немецком языках [I]. В этих странах давно существует устойчивый интерес к проблемам восточнославянских земель Австро-Венгрии, в том числе к межнациональным отношениям и их влиянию на международное положение в начале XX в. Без привлечения этой литературы исследование становиться неполным. Без должного внимания оставлены и современные российские исследования, так или иначе связанные с этой проблематикой. Среди них следует прежде всего отметить монографию Н. М. Пашаевой [2], много лет занимающейся изучением русофильского движения в Галичине.

Недостатком работы является отказ от освещения политики австрийских властей в Галиции после ухода из нее русских войск. Эта политика не случайно получила название геноцида русского народа в Галичине и достаточно широко освещена в литературе [3]. Наконец, без ответа остаются главные вопросы, которые возникают по прочтении монографии: были ли неудачи в российской политике в Галиции связаны с конкретными просчетами администрации, или же Российская империя в принципе не могла играть роль национального государ-

стр. 110

ства и "органически" включить в свой состав новые славянские территории? Существовала ли в России достаточно привлекательная для зарубежных славян, даже "единокровных братьев", национальная идеология, которая сделала бы для них привлекательной идею присоединения к "державной России"? В то же время указанные недочеты монографии не могут изменить сложившееся у рецензента мнение о ней как о своевременном, грамотно проведенном исследовании, которое способствует ликвидации одного из "белых пятен" истории.

(c) 2003 г. М. Э. Клопова

СПИСОК ЛИТУРАТУРЫ

1. Гунчак Т. Перша половина XX столiття. Нарiс политiчноi iсториii. Киiв. 1993; Metropolita Andrzej Szeptyceki, studia i materialy. Krakow, 1994; Partacz Cz. Od Badieniego do Potockiego. Stosunki Polsko ukrainskie w latach 1888 - 1908. Torun, 1996; Каппелер А. Россия - многонациональная империя. Возникновение, история, распад / Пер. с немецкого. М. 2000.

2. Пашаева Н. М. Очерки истории русского движения в Галичине XIX - XX вв. М., 2001.

3. Ваврик В. Р. Терезин и Талергоф. М., 2001.

Постоянный адрес данной публикации: