Процесс становления региональных отделений партии конституционных демократов (партии народной свободы) отражал тенденции политической социализации масс в Российской империи и происходил на фоне событий глобального социального противостояния. Манифест 17 октября 1905 г. обещал населению демократические свободы, предоставлял Государственной думе законодательные права, расширялся круг лиц, имевших возможность участвовать в выборах ее депутатов. Учредительный съезд кадетской партии (12 - 18 октября 1905 г.) высказал неудовлетворенность этой уступкой: принципы политической свободы и всеобщего избирательного права, по мнению делегатов, не получили полного признания¹ . В то же время манифест открыл известные возможности легальной партийной деятельности, создания организаций партии на местах.

Согласно уставу партии для создания кадетских организаций необходимо было созывать губернский или областной съезд. Он, в свою очередь, должен был принять решение об организации городских, уездных и порайонных комитетов ² . Однако в новочеркасских, ростовских и таганрогских газетах, а также других имеющихся документах нет упоминания о созыве или проведении подобного съезда в Области Войска Донского. По сохранившимся данным, образование комитетов партии народной свободы проходило в различных городах области на организационных собраниях³ . На эти собрания приглашались все желающие.

Как правило, созданием структурных подразделений конституционно-демократической партии на Дону занимались группы либералов-интеллигентов, разделявшие взгляды "Союза освобождения" и "Союза земцев-конституционалистов". В частности, еще в 1904 г. в Ростове и Нахичевани была создана "Демократическая группа".

У истоков кадетского партийного строительства в городах и станицах стояли Н. Е. Парамонов, И. Я. Каялов, И. Г. Коган, А. П. Хартахай - в Ростове и Нахичевани; А. И. Петровский, Н. И. Ёлкин, И. А. Харламов - в Новочеркасске; Н. А. Егоров - в Таганроге, Г. В. Филатьев - в станице Урюпинской. Именно эти деятели составили интеллектуальный и организационный базис развития кадетской партии на Дону.

18 ноября в Ростове было созвано учредительное собрание конституционных демократов, на котором был избран организационный комитет. В него вошли руководители "Демократической группы" и группы по подготовке избирательной кампании, образованной после манифеста 6 августа 1905 г. о созыве законосовещательной Думы. Географическая близость Ростова и Нахичевани позволила кадетам образовать единую партийную организацию и опубликовать в 1906 г. совместный список членов Ростово-Нахичеванской организации партии народной свободы, в которую вошли 1343 человека ⁴ .

Панкова-Козочкина Татьяна Викторовна - кандидат исторических наук, доцент. Южно-Российский государственный технический университет; Скорик Александр Павлович - доктор философских наук, кандидат исторических наук, профессор. Новочеркасск.

стр. 135

В комитет этой организации конституционно-демократической партии было избрано 11 человек: В. В. Акимов, А. С. Дережанов, Д. И. Жученков, В. Ф. Зеелер, С. И. Кошкин, И. Г. Коган, А. М. Коган, А. П. Хартахай, М. Л. Фридман, К. И. Берберов, А. З. Городисский. Кроме комитета, было образовано шесть участковых бюро, в которые входило от 3 до 5 человек. Члены комитета и бюро руководили всей Ростово-Нахичеванской организацией. Такая иерархическая структура свидетельствовала о стремлении к активизации политической деятельности и стремлении установить связь с массами.

Первоначально председателем партии кадетов в Ростове и Нахичевани стал И. Г. Коган - директор Ростовского отделения Азовско-Донского банка. Но его общественно-политическая деятельность вызывала резкое недовольство властей. Коган не только был кадетом по убеждению, но и поддерживал тесную связь с социал-демократами. При обыске у него была найдена конспиративная переписка Донского комитета РСДРП. Городские власти потребовали, чтобы Коган прекратил всякую общественно-политическую деятельность. И в феврале 1906 г. председателем местного комитета партии народной свободы стал будущий член I Государственной думы врач А. П. Хартахай⁵ .

Подробных данных об организационной структуре Новочеркасской партийной организации нет. Известно, что в её состав входило 1000 человек. Судя по газетным ("Приазовский край", "Донская жизнь" и др.) сведениям, организация партии в Новочеркасске - столице донского казачества и областном городе - начала формироваться с 3 ноября 1905 года. Тогда на учредительном собрании была одобрена программа, опубликованная Центральным комитетом партии кадетов в "Русских ведомостях"⁶ .

7 ноября в городе состоялось два организационных собрания, на которых была создана областная Донская группа партии и избран областной комитет. В состав бюро этого комитета вошло 19 человек. Донскую партийную организацию кадетов возглавили писатель-публицист, учитель К. А. Тренёв, учителя В. А. Харламов, М. С. Воронков, Н. П. Попов, врачи А. С. Мануйлов, А. В. Трапезников, присяжные поверенные Н. И. Ёлкин, А. И. Петровский, купец В. А. Болдырев, чиновник областного правления В. И. Попов, почетный мировой судья И. А. Захарьсв. В состав бюро входили также С. П. Черевков, Н. И. Дьяков, И. И. Запорожцев, М. И. Карпов, С. В. Харитонов, П. Н. Суринов, М. М. Казмичёв. От Хопёрского округа в состав бюро кадетов вошёл присяжный поверенный, председатель партии народной свободы в станице Урюпинской Г. В. Филатьев, от Александровска-Грушевского - М. С Воронков. Известно также, что в состав комитета входили представители от станиц Каменской, Константиновской, слободы Орехово⁷ .

Новочеркасская организация кадетов совмещала функции областной и городской. Из тысячи членов Новочеркасской организации лишь какая-то часть проживала в станицах. Имеются основания говорить лишь о 50 - 60 членах станичных организаций кадетов⁸ .

Председателем Новочеркасской организации кадетов был талантливый публицист, присяжный поверенный А. И. Петровский - казак, потомственный дворянин Области Войска Донского, наследственный владелец 800 десятин земли в Донецком округе и 60 в Харьковской губернии, дома в Новочеркасске, а также 875 десятин земли в Таганрогском округе. В 1905 г. его квартира в Новочеркасске была организующим центром, где кипела политическая жизнь; в дальнейшем он стал депутатом Государственной думы; ему доводилось выступать в суде в качестве защитника по политическим делам.

Ростово-Нахичеванская и Новочеркасская партийные организации кадетов входили в десятку крупнейших наравне с Московской, Петербургской, Киевской и др.⁹

Намного меньше была численность и активность конституционных демократов в Таганроге (150 человек). На собраниях, проведенных 2 и 26 ноября, было объявлено о создании местной организации кадетов и образовано организационное бюро. На втором собрании в партию записалось более 70 человек¹⁰ . Председателем организации избрали предводителя дворянства Таганрогского округа Н. А. Егорова.

Из семи образованных в Области Войска Донского партийных организаций кадетов имеются сведения о структуре Ростово-Нахичеванской организации, а также станицы Урюпинской. По свидетельству председателя партийного комитета станицы эта организация не имела четко выраженного подчинения и действовала только во время избирательных кампаний.

Таким образом, в области войска Донского существовали две городские организации кадетов в Таганроге и Ростове (совместно с Нахичеванью), одна областная в Новочеркасске, которая объединила кадетские организации станиц. Кроме уже упоминавшихся выше станиц, которые входили в областную систему комитетов, можно

стр. 136

также говорить о том, что часть жителей станицы Нижне-Чирской поддерживала конституционных демократов, но более подробных данных о том, был ли в этой станице образован комитет, нет.

Донские кадеты, как и их общероссийские лидеры, всячески подчеркивали в своих выступлениях открытость своей партии для всех желающих. Даже ее название (партия народной свободы), по их мнению, должно было привлекать представителей всех слоев общества. Выяснить социальный состав партии народной свободы нелегко. Делопроизводства местных кадетских комитетов в архивах не выявлены. Есть отрывочные сведения о социальном составе местных кадетов в фонде ЦК партии кадетов в Государственном архиве Российской Федерации, а также в фондах полицейских органов (как центральных, так и местных). Но эти сведения отрывочны и неполны. Одним из документов, содержащих сведения по данному вопросу, является отпечатанная в ростовской типографии брошюра - список членов партии в Ростове и Нахичевани с указанием их адресов¹¹ . Эти сведения также не имеют систематического характера: в ней указана только профессия одних кадетов, сословная принадлежность - других и вовсе ничего не указано, кроме адресов, относительно третьих.

Список можно уточнить с помощью "Памятных книжек Области войска Донского", где помещены сведения о работавших в то время врачах, ветеринарах, учителях, аптекарях, присяжных поверенных и т.д. В результате удалось выяснить профессиональную принадлежность еще 38 ростово-нахичеванских кадетов. Дополнительный материал дают списки избирательных комиссий по выборам в I и II Государственные думы. Эти комиссии выдавали разрешения на участие жителей области в избирательной кампании, и в них сохранились данные об имущественном положении и профессии выборщиков. И, наконец, список кадетов-выборщиков в I Государственную думу содержит сведения о сословной принадлежности еще 80 человек.

В итоге больше всего сведений о социальном составе донских кадетов имеется по Ростово-Нахичеванской организации. Другие архивные данные позволяют выяснить лишь количественный состав организаций.

Всего партийные организации кадетов Дона насчитывали 2555 человек ¹² . В том числе: в Ростове-на-Дону - 1343, в Новочеркасске - 1000, в Таганроге - 150, в станице Константиновской не менее 30, в станице Урюпинской не менее 26. В некоторых станицах, например, в Усть-Медведицкой, хотя и упоминается о проведении кадетских митингов и о сочувствующих кадетам лицах, но сведений о наличии и численности организаций не содержится. В одном из писем в Центральный комитет партии народной свободы кадеты Дона писали о 1300 членах партии. Указанный список кадетов и письмо относятся к 1906 году¹³ .

Политический ландшафт на Дону формировали пять разноликих партийных организаций. В процентном соотношении они составляли: октябристы - 33,59 %, Союз русского народа - 25,65 %, кадеты - 21,05 %, РСДРП - 19,29 %, эсеры - 0,42 %.

По своему составу партия кадетов на Дону представляла как бы срез социально-сословной структуры российского общества с присущими Донскому краю особенностями. Точное количество лиц казачьего сословия среди кадетов назвать трудно, но в частности известно, что казаками были Н. Е. Парамонов, И. Я. Каялов из Ростова, весь состав (19 человек) Новочеркасского бюро. Газета "Приазовский край" в одной из статей писала о казаках-интеллигентах, вышедших из казачьей среды и не порвавших связей с ней. Представители казаков-интеллигентов, поддерживавшие кадетов, были в числе депутатов Думы и отстаивали там интересы этой специфической сословно-этнической группы. На заседаниях ЦК неоднократно отмечалось, что кадетской аграрной программой довольны прежде всего зажиточные крестьяне и казаки¹⁴ .

Материалы Ростово-Нахичеванской организации позволяют судить о профессиональной принадлежности местных кадетов. Из общего состава в 1343 человека 220 были конторщики и приказчики, 35 - аптекари и доктора, 8 - служащие городской управы, 3 - фабриканты, 2 - учителя, 14 - присяжные поверенные, 3 - священники, 119 - служащие завода "Аксай". В организации также было 142 женщины¹⁵ . В составе 80 выборщиков-кадетов насчитывалось 11 мещан, 2 крестьян, 2 провизора, 9 купцов, 19 врачей, 8 инженеров, 5 почетных граждан, 6 дворян, 11 присяжных поверенных, 2 учителя, 1 художник, 1 хорунжий, 2 рабочих и один ремесленник. Таким образом, достоверно известны профессия или сословная принадлежность 474 кадетов, - данные, которые можно считать репрезентативными.

Численность рабочих - 8,8 %¹⁶ - не превышала среднего показателя по России. Объясняя причину малочисленности рабочих в кадетских партийных комитетах, П. Н. Милюков писал: "Рабочий класс сам настолько связал себя с партией социал-

стр. 137

демократов, что доступ в его ряды партии кадетов был совершенно прекращен" ¹⁷ . Это послужило для либералов дополнительным стимулом для сосредоточения основной работы среди интеллигенции, образования "интимных кружков".

В отчете ростовского градоначальства за 1906 г. говорится, что отделения партии в городах состояли из представителей интеллигенции. Первоначально в Ростовском отделении партии народной свободы оказались крупные и известные предприниматели: банкир И. Г. Коган, председатель правления Русского общества вывозной торговли А. Я. Фельдман, купец И. Я. Каялов и др. Градоначальник полагал, что в случае легализации кадеты, обладая обширными денежными средствами, будут представлять серьезную политическую силу в городе¹⁸ .

Активную роль в партийной деятельности играли учителя; некоторые из них (например, К. А. Тренев, А. И. Шепкалов) были редакторами кадетских изданий. Из 12 кадетов-казаков во II Государственной думе четверо были учителями (М. С. Воронков, Н. П. Петров, И. И. Ушаков, В. А. Харламов). Казак станицы Елизаветинской Ушаков был известен своей общественной деятельностью. Он устроил библиотеку, создал ссудо-сберегательные товарищества и был организатором учительских съездов. Дважды казаки избирали его станичным атаманом, но он не был утвержден казачьей администрацией.

Кадетски настроены были преподаватели Донского политехнического института, переведенного в Новочеркасск из Варшавы в 1907 году. Не менее 20 его преподавателей разделяли взгляды кадетов.

Представители интеллигенции, как противники нелегальной борьбы, старались использовать открытые и гласные формы работы с населением. Прежде всего это были митинги. В Ростове они проводились несколько дней подряд с 10 по 13 декабря 1905 года. На этих митингах конституционные демократы разъясняли программу кадетов и вербовали новых членов. Проводились подобные мероприятия и в Новочеркасске, в станицах. На одном из кадетских митингов в станице Урюпинской присутствовало 2000 человек, преимущественно казаков и крестьян. Митинг можно считать грандиозным, если учесть, что все население станицы составляло 10000 человек. Конечно, не все присутствовавшие были кадетами, но общая атмосфера митинга, по свидетельству очевидца, была явно кадетской. В станице Нижне-Чирской проводились митинги, которые также имели прокадетский характер. Участники митингов требовали созыва учредительного собрания, призывали поддержать революционных деятелей. Из кадетов на этом митинге особенно активно выступали мировые судьи Брыкин и Савватеев, присяжный поверенный Троилин¹⁹ .

Создавались и политические клубы, участвовать в которых приглашались все желающие. Ростовские кадеты после 17 октября организовали "комитет умиротворения", ставя целью политическое воспитание масс, воздействие на публику с помощью воззваний, публикаций и разъяснений законодательных актов, а главное - ознакомление населения с программой своей партии ²⁰ .

Наиболее интересной и насыщенной событиями была работа политического клуба в Таганроге. Этот клуб действовал на протяжении 1906 - 1917 годов. Его руководителем в 1906 - 1907 гг. был Г. Г. Гаршин. Задача клуба заключалась в том, чтобы во время бесед на политические темы вести среди населения агитацию по программе конституционно-демократической партии. В этом клубе читали лекции и представители кадетского ЦК²¹ .

Немало внимания уделяли донские кадеты работе с молодежью. С началом учебного года в 1905 г. наблюдался рост революционной активности учащихся. По донесению осведомителя Департамента полиции, на них оказывали влияние родители-кадеты: почетный мировой судья Черевков, мировой судья Брыкин, Захарьев, а также учителя Тренев и Воронков²² .

В руках кадетов были такие популярные издания, как "Приазовский край", "Донская речь", "Южный телеграф", "Донская жизнь". Они не только публиковали общероссийские новости, но и знакомили население с кадетской деятельностью на местах; уделялось внимание также социал-демократам и эсерам.

В конце 1905 - начале 1906 г. политические требования кадетов Дона были революционнее тех, которые предлагались Центральным комитетом партии. В числе главных политических проблем обсуждался вопрос об отношении к правительству СЮ. Витте. Мнение донских кадетов отличалось от точки зрения ЦК, правая часть которого высказывалась за поддержку Витте - при условии, что он выполнит обещания манифеста 17 октября. Комитет Ростово-Нахичеванской организации принял решение добиваться отставки правительства Витте и немедленного созыва учредительного собрания на основе равного, прямого и тайного избирательного права при условии неприкосновенности личности²³ .

стр. 138

Это проявилось и в отношении к декабрьскому вооруженному восстанию. Известно, что октябрьская стачка 1905 г., в организации и проведении которой участвовали кадеты, заставила царя издать Манифест. ЦК партии не желал обострять взаимоотношения с властями, поэтому высказывался против вооруженного восстания.

Ростово-Нахичеванская организация на своем заседании обсудила этот вопрос и решила поддержать начавшееся выступление рабочих ввиду невозможности предотвратить его. "Донская речь" 4 декабря опубликовала статью "Рабочий вопрос и рабочее движение", в которой рассказывалось о заседании Совета рабочих депутатов, о его резолюции, призывавшей готовиться к всеобщей забастовке и к вооруженному восстанию, а также говорилось о необходимости ниспровержения существующего государственного строя²⁴ .

Большинство кадетов держалось в стороне от революционных событий. Но многие из них оказывали восставшим медицинскую помощь, предоставляли адреса для конспиративных собраний, собирали денежные средства для революционеров. Врач А. П. Хартахай не только вел пропаганду по программе кадетов среди рабочих и крестьян, но и оказывал материальную помощь бастующим рабочим сборами и личными средствами. Подобных примеров в документах Донского жандармского управления встречается немало²⁵ .

После разгрома восстания в Ростове к суду было привлечено не менее 50 его участников. На процессе их защищали кадеты-адвокаты А. И. Петровский (Новочеркасск), И. М. Золотарев (Таганрог), А. Я. Городисский (Ростов) и др. Для того, чтобы оправдать обвиняемых, защита доказывала, что вооруженное восстание явилось прямым следствием провокационной деятельности правительства, что выступление рабочих было ответом на действия правительства, а следовательно, и ответственность за происшедшие события должна лежать не на рабочих, а на правительстве и его агентах.

Тесную связь с революционерами поддерживал и сын торгового казака кадет Парамонов (сын известного купца-казака станицы Нижне-Чирской Е. Т. Парамонова, с 1900 г. председателя Ростовского биржевого комитета), помогавший социал-демократам и эсерам. Стремясь развернуть политическое просвещение народа, он создал издательство "Донская речь" и поставил дело с купеческим размахом. Кроме Ростова, издательство имело свои книжные магазины в Петербурге, Москве, Одессе, Вятке, Саратове, Харькове. В Ростове на улице Пушкинской, в Почтовом переулке, на Большой Садовой и в книжном магазине Городецкого в большом выборе продавались книги "Донской речи".

В огромном списке парамоновских изданий "Народовластие в Древней Руси" В. Алексеева, "Самоуправление и земство" И. П. Белоконского, "Из истории законодательства в России 15 - 19 вв.", "Великая Французская революция" Б. Б., работы К. Каутского, Ф. Лассаля, В. Либкнехта, К. Маркса, произведения В. Г. Короленко, В. И. Немировича-Данченко, К. М. Станюковича, А. И. Куприна, И. А. Бунина, Ив. Франко (в переводе Леси Украинки, которая была сотрудницей издательства)²⁶ .

Выпущенный издательством "Донская речь" первый в истории легальной русской печати историко-революционный журнал "Былое" и своеобразное "приложение" к нему в форме журнала "Русская историческая библиотека" сыграли заметную роль в политической борьбе своего времени.

За публикацию революционно-демократической литературы Н. Е. Парамонов и фиктивный владелец "Донской речи" А. Н. Сурат были привлечены к суду²⁷ . В обвинительном акте говорилось: "Эта фирма начала выпускать в свет огромное количество дешевых и общедоступных брошюр по политико-социальным вопросам, причем имела в виду опубликование таких учений и суждений, которые не только по отдельным словам и выражениям были предосудительны, но и по самой идее и мысли преступны, как заключавшие в себе... призыв к ниспровержению государственного и общественного строя, порицание веры и прочие приемы подготовления масс к восприятию противозаконных идей и взглядов в области политики и социальных вопросов"²⁸ . Суд признал Парамонова виновным и осудил на два года, но от тюрьмы его освободило помилование в связи с огромной суммой, пожертвованной им на памятник в ознаменование 300-летия дома Романовых.

Парамонов издавал также газеты "Ростовские известия" и "Донская речь". При обыске в 1906 г. в редакции "Донской речи" полиция обнаружила не только социал-демократические революционные воззвания, но также и бланки паспортов, оттиск печати, а на квартире служащих - конспиративную переписку ²⁹ . 4 марта 1906 г. в школе, созданной Парамоновым, полиция арестовала участников социал-демократического собрания, причем они оказали сопротивление полиции. Таким образом, кадет Парамонов оказался связующим звеном между партией социал-демократов, эсеров и кадетов.

стр. 139

В "Донской речи" сотрудничал социал-демократ Н. Н. Розанов, обеспечивавший революционные связи по городу Ростову. По его воспоминаниям, либералы предоставили социал-демократам до 4 тыс. рублей. Либералы помогали революционерам, не разделяя их идейных соображений и симпатий. Известный ростовский кадет М. С. Аджемов, оказывая помощь социал-демократам, в то же время среди друзей высказывался о невозможности уравнения всех в правах и говорил, что он далеко не такой "красный", как можно судить по его речам, так как в действительности он осознает, что государственно-строительная работа возможна лишь при водворении общего спокойствия в России³⁰ .

В конце декабря 1905 г. на территории области было объявлено военное положение. Администрация получила право запрещать собрания, высылать из области политически неблагонадежных лиц, вводить более высокие штрафы и закрывать периодические издания, наблюдать за работой органов самоуправления и сузить их полномочия, устранять от должности чиновников.

Были закрыты все "неблагонадежные" газеты, запрещены собрания политических партий. Однако кадеты не прекратили своей деятельности. Продолжалось чтение лекции в народных читальнях и других общественных организациях. Например, Н. И. Ёлкин 8 января 1906 г. в Новочеркасске прочитал лекцию о местных группах партии в городах области. 28 января в здании народных чтений состоялось заседание местного кадетского комитета. Оно было посвящено обсуждению двух докладов: "О суде" и "Об автономии".

В изменившихся политических условиях деятельность партии все же значительно ослабла. Имеющаяся в фонде ЦК кадетов переписка с донскими организациями показывает, что наибольшая ее интенсивность наблюдалась с декабря 1905 по март 1906 года. Затем после введения военного положения и сокращения возможностей вести легальную работу прервался и поток корреспонденции. В редких письмах в центральные партийные журналы и газеты местные кадеты жаловались, что из-за введения военного положения политическая жизнь партии почти замерла. Несколько партийных активистов пострадали за свои политические убеждения. Воронков был лишен должности учителя Александровск-Грушевского двухклассного училища и был вынужден уйти заведовать складом земледельческих орудий. В целом же по отношению к кадетам репрессии были слабее, чем направленные против других, более радикальных партий. Случалось так, что местная администрация не решалась без прямого разрешения Департамента полиции арестовывать и высылать представителей кадетов из-за их крупных связей в коммерческом мире ³¹ .

Существовали и более веские причины, вызывавшие усиление умеренности донских конституционных демократов. Главной причиной была их приверженность к правовому, реформистскому пути развитии страны. Они считали, что ввести парламентаризм можно и без кровавой революции.

Сказывались и организационные трудности. Попытки кадетов создать слаженно функционирующие организации не приводили к успеху. Немалая часть их действовала только во время предвыборной кампании. Было развито партийное псевдоучастие. Первый параграф устава партии приглашал в нее всех сторонников конституционных и демократических начал. Столь широкая формулировка облегчила прием в партию всех желающих, и с началом революционного движения в партию кадетов вступило много людей. Сами организаторы, желая более быстрого роста партии, включали в членские списки и тех, кто всего лишь посещал открытые собрания кадетов. Зачисляли также тех, кто вносил пожертвования в фонд кадетских организаций или являлся пайщиком периодических изданий. Неудивительно, что номинальная и фактическая численность кадетских организаций не совпадали. Это было характерно не только для Области войска Донского, но и для других губерний России³² .

В результате, несмотря на многочисленность списочного состава местных организаций, постоянно ощущалась нехватка активных работников. Хотя партия народной свободы в Ростове и Нахичевани насчитывала 1343 человека, в письме в журнал "Вестник партии народной свободы" местные кадеты писали, что к середине 1906 г. политическая активность партии значительно снизилась. На одно из собраний кадетов в Ростове вместо 300 человек, которые были приглашены повестками, явилось только 160.

Низкая дисциплина на местах вела к тому, что уже на первом этапе существования кадетских организаций основными средствами решения финансовых проблем служили добровольные пожертвования Парамонова, Когана, Городисского и др.

Организационные трудности, возникавшие в связи с враждебным отношением администрации, налагали отпечаток и на общественно-политическую деятельность членов партии народной свободы. С введением военного положения почти невоз-

стр. 140

можным стало проведение агитации в станицах и крестьянских слободах. Местная администрация всеми силами старалась выполнить запрет агитации. Кадеты же не признавали нелегальных форм деятельности, поэтому вопрос о дальнейшей работе в изменившихся условиях мог быть решен положительно только после перехода партии на более умеренные позиции.

Правительственный указ в сентябре 1906 г. запретил служащим городских и земских учреждений состоять в политических партиях, и это еще более осложнило положение кадетов. Ядро их организации как раз и составляли такие служащие.

Организационный кризис проявлялся многообразно: шел отток временных попутчиков, все реже проходили собрания членов партии, слабели связи кадетов Новочеркасска с представителями от станиц. Но было бы ошибкой считать, что история кадетских организаций завершилась их полным развалом ³³ .

Преодоление кризиса обозначилось к осени 1906 года. Кадеты начали приспосабливаться к новым условиям, стараясь проводить свою работу под флагом беспартийности. Организации с четкой структурой, например, Ростово-Нахичеванская, перестроили свою работу по подобию тех комитетов, деятельность которых разворачивалась лишь на период думских выборов. Аналогичная картина наблюдалась и в других губерниях и областях.

Итак, в 1905 - 1907 гг. на Дону были созданы организации двух типов. К первому (функциональному) типу относились избирательные комитеты - немногочисленные по составу и неустойчивые организации без четкой структуры, среди них в основном были станичные отделы. Второй (институциональный) тип представляли крупные организации с внутренним делением функций, относительно широкими внешними связями и значительным количеством членов. Эти организации были созданы в конце 1905 - середине 1906 года. С середины 1906 г. по ноябрь 1906 г. кадетские организации переживали кризис. Он являлся следствием охлаждения масс к их деятельности и усиления репрессий после роспуска (8 июля 1906 г.) I Государственной думы.

В ноябре-декабре 1906 г. началось постепенное приспособление местных кадетов к новым условиям деятельности. При этом совершался переход от второго, более сложного типа организации, к первому, беспартийному, а также опосредованному политическому участию.

В целом, в развитии донских организаций кадетов начала XX в. проявились общероссийские закономерности - сосредоточение конституционно-демократических организаций в городах и их внутренняя непрочность. Партийный механизм находился ещё в стадии формирования, едва только обозначились основные тенденции деятельности, формы партийной работы, отношение к партийным коалициям, к столкновению интересов различных социальных групп российского общества.

Примечания

1. Конституционно-демократическая партия. Съезд 12 - 18 октября 1905 года. СПб. 1905, с. 20.

2. Там же, с. 23.

3. Вестник партии народной свободы, 1906, N 3, 4 (12, 19 марта).

4. Приазовский край, 19.XI. 1905; Список членов Ростово-Нахичеванского отдела партии народной свободы (конституционно-демократической). Ростов н/Д. 1906. 39 с.

5. ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации), ф. 102, оп. 232, д. 1300, ч. 7, л. 212; оп. 233, д. 5, ч. 29, л. 5, 2.

6. Там же, ф. 523, оп. 1, д. 27, ч. 6, л. 18; Приазовский край, 4.XI.1906.

7. ГАРФ, ф. 523, оп. 2, д. 32, л. 2; Донская жизнь, 25.Х11.1905.

8. ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 205, л. 7.

9. ШЕЛОХАЕВ В. В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 - 1907 годов. М. 1983, с. 297 - 309.

10. Приазовский край, 30.XI. 1905.

11. Список членов Ростово-Нахичеванского отдела партии народной свободы (конституционно-демократической). Ростов н/Д. 1906.

12. Подсчитано по: ШЕЛОХАЕВ В. В. Ук. соч.; КИСЕЛЁВ И. Н., КОРЕЛИН А. П., ШЕЛОХАЕВ В. В. Политические партии в России в 1905 - 1907 гг. - История СССР, 1990, N 4; ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 205, л. 7.

13. Список членов Ростово-Нахичеванского отдела; ГАРФ, ф. 523, оп. 1, д. 205, л. 7; оп. 2, д. 32, л. 10.

стр. 141

14. Приазовский край, 2.XII.1906; Красный архив, 1931, т. 3 (46), с. 45.

15. Список членов Ростово-Нахичеванского отдела партии народной свободы.

16. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), ф. 1284, оп. 187, 1906 г., д. 157, л. 2.

17. МИЛЮКОВ П. Н. Воспоминания. М. 1991, с. 232.

18. САМАРИНА Н. В. Донская буржуазия в период империализма (1900 - 1914 гг.). Канд. дис. Ростов н/Д. 1986, с. 117.

19. ГАРФ, ф. 523, оп. 2, д. 207, л. 1 - 2; Государственный архив Ростовской области (ГАРО), ф. 826, оп. 1, д. 43, л. 12.

20. Приазовский край, 3.XI. 1905.

21. ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 1149, л. 171.

22. ГАРФ, ф. 102, оп. 233, д. 1800, ч. 4, л. 101.

23. ШЕЛОХАЕВ В. В. Ук. соч., с. 60.

24. Донская речь, 4.XII.1905.

25. ГАРФ, ф. 102, оп. 233, д. 1350, ч. 11, л. 20.

26. ТРАВУШКИН Н. С. Издательство "Донская речь". В кн.: Книга. Исследования и материалы. М. 1970, с.109; ГАРО, ф. 826, оп. 1, д. 28, л. 5 - 16; д. 60, л. 30.

27. БАТОРГИН М. П. Перед судом царского самодержавия. М. 1964, с. 1.

28. ГАРО, ф. 41, оп. 2, д. 643, т. 1, л. 2.

29. Там же, ф. 826, оп. 1, д. 28, л. 13.

30. Там же, л. 16; ГАРФ, ф. 102, оп. 4, д. 45, ч. 11/1, л. 8.

31. Там же, ф. 523, оп. 233, д. 35, ч. 29, л. 7.

32. НАРСКИЙ И. В. Деятельность кадетов на Урале в годы первой российской революции. Канд. дисс. М. 1988, с. 50.

33. Там же, с. 53.

Permanent link to this publication: