В исторической науке Украины в последние годы все активнее разрабатываются сюжеты по истории отдельных городов, о характере урбанизационных процессов во второй половине XIX - начале XX века. В поле зрения исследователей оказались социально-экономическое развитие населенных пунктов, особенности работы городского самоуправления, культура и быт горожан, жизнь и деятельность местных общественных деятелей - предпринимателей, политиков, меценатов, ученых ¹ . В то же время мало изученными остаются особенности демографических процессов в городах Украины в начале XX века.

В 1920-1970-е годы к этой проблеме обращались А. Хоменко, И. К. Вологодцев, Л. С. Гапоненко, В. М. Кабузан и др. Сравнивая, главным образом, данные переписей 1897, 1916-1917, 1923, 1926 гг., они подсчитали величину прироста городского населения, определили его долю в общем населении Украины и по отдельным губерниям. А. Г. Рашин - единственный из исследователей, кто уделил внимание именно периоду 1897-1914 годов.

Из поля зрения исследователей фактически выпали годы первой российской революции, экономического подъема кануна мировой войны, что отразилось на достоверности и сопоставимости полученных результатов. Виной тому - негативистское отношение к некоторым публикациям, особенно к изданиям Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел (ЦСК) "Города России в 1904 г." и "Города России в 1910г." ² Темпы, тенденции, динамика роста городского населения Украины в начале XX в. - вопрос, разработанный еще менее.

Отмечая высокие показатели роста некоторых отраслей промышленности и рабочего класса Украины в 1909-1914 гг., Вологодцев пришел к выводу, что "за этот период особенной притягательной силой отличаются именно крупные, уже сложившиеся города, с одной стороны, и, с другой - молодые промышленные центры... Несмотря на значительное возрастание городского населения к 1910г., мы к моменту начала империалистической войны имели гораздо более интенсивный рост городского населения, связанный с периодом относительного процветания промышленности и торговли" ³ . "Гораздо более интенсивный рост" был возможен прежде всего за счет механического прироста населения в виде притока новых жителей.

Такой же точки зрения придерживается А. А. Нестеренко, который утверждает: "1910-1913 годы на Украине характеризуются дальнейшим разорением широких масс крестьянства, особенно в связи с проведением столыпинской реформы. Деревня выбрасывала в город массы безработных, готовых взяться за любую работу и на

Черный Дмитрий Николаевич - кандидат исторических наук, доцент Харьковского университета.

стр. 145

любых условиях" ⁴ . В дальнейшем принципиальных изменений в трактовку демографической ситуации в городах Украины в канун мировой войны внесено не было.

Между тем в 1960-1980-х годах высказывалась точка зрения, противоречащая доминирующей в целом версии о постоянном наращивании темпов прироста городского населения после 1910г., о преимущественно крестьянском происхождении новых жителей городов. Авторы ряда монографий, коллективных исследований более осторожны в своих оценках, не акцентируют внимание на росте городского населения, а пишут о притоке рабочей силы в промышленность, росте потомственного пролетариата, о высоком проценте от общей численности переселенцев в восточные районы империи крестьян Полтавщины, Харьковщины, Черниговщины в годы столыпинской аграрной реформы, а следовательно, о сокращении потенциальной базы роста численности горожан ⁵ . В то же время в деревне сохранялось огромное аграрное перенаселение. Города России не поглощали избытка рабочих рук по причине слабого развития капитализма, что убедительно показал А. М. Анфимов ⁶ .

Таким образом, у историков не вызывают сомнений низкий уровень урбанизации России накануне первой мировой войны, сохранение высоких, постоянно возрастающих темпов увеличения городского населения на протяжении всего пореформенного периода вплоть до 1914 года. Однако, учитывая приводимые в литературе факты иного рода, необходимо дальнейшее изучение вопроса о численности, тенденциях роста городского населения империи в начале XX века.

Ниже сделана попытка выяснить это по материалам Полтавской, Харьковской и Екатеринославской губерний с упором на изменения, имевшие место в 1910-1914 годах.

В этих губерниях находились 44 населенных пункта, имевших официальный статус городов, что составляло 34% общего числа городов Украины (без Крыма). Полтавская губерния была сельскохозяйственной, Екатеринославская - наиболее развита в индустриальном отношении, Харьковская занимала промежуточное между ними положение, так как только ее губернский центр был относительно развит в промышленном отношении и доминировал над прилегающими городами.

Источники о численности городского населения этих губерний можно разделить на три группы. В первую входят широко известные и часто используемые исследователями "Ежегодники России", изданные ЦСК. В них содержатся данные о городском населении по состоянию на 1 января 1904-1914 годов. Во вторую - материалы, обнаруженные в фондах Российского государственного исторического архива. Это сводные таблицы о численности населения городов в 1897, 1904, 1910, 1913 - 1915 гг., которые составлялись специалистами МВД в ходе разработки нового Городового положения. В третью - приложения к всеподданнейшим отчетам губернаторов, издававшиеся под названием "Обзор ...губернии за... год", со статистическими сведениями за 1906-1914 годы. Данные о численности населения приводились по состоянию на 1 января года, следующего за отчетным. Однако их можно использовать лишь частично, потому что не были опубликованы "Обзоры" Екатеринославской губернии начиная с 1912г., Харьковской - за 1909 и 1912 годы ⁷ . В дальнейшем сведения, полученные из этих источников, фигурируют как варианты "ЦСК", "города", "обзоры".

Согласно результатам первой Всеобщей переписи населения Российской империи, в городах Полтавской, Харьковской и Екатеринославской губерний в 1897 г. проживали соответственно 274 294, 367 343, 241 005, итого - 882 642 человек ⁸ .

Согласно варианту "ЦСК", население городов указанных губерний в 1904г. увеличилось и составляло, соответственно, 307 900, 409 800, 283 600, итого - 1 001 300 жителей. К 1 января 1911 г. оно достигло 350 000, 497 200, 376 600, итого - 1223800 человек. По состоянию на 1 января 1914г., ЦСК оценивал количество городских жителей так: 403 400, 536 400, 516 500, что в целом составило 1 456 300 человек ⁹ .

Вариант "города" представил несколько иные данные. Если в 1904г. в перечисленных губерниях проживали в городах 300 399, 410 092, 364 498, итого - 1 074 976 человек, то в 1910 г. - 373 336, 478 022, 477 888, итого - 1 329 246 человек. К январю 1914г. количество горожан заметно выросло в Полтавской и Екатеринославской губерниях, достигнув, соответственно, 402 481 и 538 486 человек, и менее значительно в Харьковской, достигнув 497 962 человек. В целом по региону - 1 438 929 человек ¹⁰ .

стр. 146

Сопоставление вариантов "ЦСК" и "города" показывает, что незначительные расхождения - менее 1 % - встречаются в двух случаях: Харьковская губерния в 1904г. и Полтавская в 1914 году. Расхождения в 1-3% имеют место по Полтавской губернии в 1904г. и итоговых данных за 1914 год. В последнем случае в абсолютных цифрах оно составляет 17,4 тыс. человек, что равняется населению города средней величины. В шести случаях разница довольно велика: 4-9%, а в двух достигает 28,5 - 26,9% (Екатеринославская губерния в 1904 и 1910 гг.).

Какой же из двух вариантов более достоверен и точнее отражает не только конечный результат, но и динамику роста городского населения? На первый взгляд, наибольшей полнотой, представительностью отличается вариант "ЦСК": сведения ежегодные, за весь изучаемый период, сопоставимые с численностью населения уездов. В "Ежегодниках" ЦСК исчисление городского населения проводилось по уездам. В результате по 10 административным единицам, где находились по два города, точные данные о количестве жителей отдельных городов отсутствуют. Это 38% городов трех губерний, среди которых Харьков, Екатеринослав, Луганск, Сумы, Славянок, Кременчуг, Ромны, Золочев, Богодухов, Краснокутск, Змиев, Чугуев, Никополь, Славяносербск, Белополье, Изюм, Лебедин, Недригайлов, Градижск, Глинск. И хотя ЦСК в 1914г. добавил сведения по губернским центрам, этот вариант все равно не позволяет установить (а значит, сопоставив с другими источниками, проверить) точность исчисления количества жителей в 30% городов региона.

В варианте "города" содержатся сведения по каждому городу и так называемым "выделенным населенным пунктам" городского типа (фабричные поселки, крупные села). Это открывает возможность для сравнительной оценки численности населения в официально признанных городах и центрах, сопоставимых с ними по числу жителей и претендовавших на получение такого статуса (например, Юзовка и некоторые другие в Екатеринославской губернии). Рассматриваемый вариант был подготовлен специалистами МВД не ранее 1915г. на основе данных переписи 1897г., анкетных обследований городов империи, проведенных в 1904 и 1910 гг., текущей информации с мест. Динамика изменений населения в 1904-1909, 1910 - 1912 гг. рассчитана как среднегодовая. Составители старались учесть нюансы изменений в численности городского населения, особое внимание уделив предвоенным годам. Этот вариант можно считать своеобразным итогом всей предшествующей работы статистиков в центре и на местах по определению численности городского населения.

Использование специалистами МВД именно результатов анкетных обследований 1904 и 1910 гг., опубликованных в сборниках "Города России в 1904 г." и "Города России в 1910г.", при расчете тенденции роста городского населения не было случайным. При подготовке к изданию названных сборников полученные в 1904 и 1910 гг. сведения с мест тщательно сверялись с другими источниками, в том числе с "Обзорами" губерний, проверялись и обрабатывались ¹¹ . Когда есть возможность сравнить данные "городов" и "обзоров", например, за 1910г. по Полтавской и Екатеринославской губерниям, оказывается, что они близки или полностью совпадают в 20 из 27 случаев ¹² . Данные анкетного обследования городов 1904 г. публиковались по мере разработки в "Ежегодниках России" начиная с 1906 года ¹³ . Можно предполагать, что специалисты ЦСК считали их более достоверными, чем собственные текущие расчеты.

Сведения за 1913-1915гг. в варианте "города" также готовились на основе анализа имевшихся на тот момент источников: "Статистических ежегодников", "Обзоров" губерний, полицейских отчетов. Об этом свидетельствует, например, сравнение полученных результатов с данными "Обзоров" губерний на январь 1914г.: по Полтавской губернии в 12 из 17, по Харьковской в 9 из 17 случаев показатели близки ¹⁴ . Количество населения в Екатеринославе в 1913г. - 227924 человека - взято из отчета полицейского управления города ¹⁵ .

Таким образом, по полноте, представительности, качеству подготовки вариант "города" выглядит предпочтительнее варианта "ЦСК".

За весь период 1897-1914гг. среднегодовой темп прироста населения городов региона фактически одинаков: 33 746 и 32 722 человека. Однако достигнут он был по-разному.

По варианту "ЦСК" в 1897-1904гг. он составил всего 16951, в 1904-

стр. 147

1909 гг. - 28 160 человек. В 1909-1911гг. он достиг 40850, а в 1911-1914 гг. - 77500 человек, то есть в 4,6 раза превзошел показатели 1897-1904гг. и почти вдвое - показатели 1909-1911 годов. В Харьковской губернии возрастание среднегодовых темпов прироста более чем в два раза по сравнению с предыдущими годами приходится на 1909-1911 гг. - 20400 человек. В 1911-1914гг. они снизились- 13067 человек, но оставались выше показателей 1897-1904гг. и 1904- 1909 гг.: 6065 человек и 9320 человек. В Полтавской и Екатеринославской губерниях повышение темпов "состоялось" в 1911-1914гг., превзойдя показатели предыдущих лет более чем в три раза и достигнув 17 800 и 46 633 человек в год.

Эти данные полностью вписываются в схему Вологодцева и других историков. Однако доверять им в полной мере нельзя. В литературе "Статистические ежегодники" неоднократно подвергались критике именно за то, что стали учитывать механический прирост городского населения только после 1909г., причем в том случае, если имелись какие-либо данные по этому вопросу ¹⁶ , а значит, неодновременно не только по губерниям одного региона, но и по городам одной и той же губернии. В среднегодовые данные (очень высокие) по Харьковской губернии за 1909-1911гг., Полтавской и Екатеринославской - за 1911-1914гг. включены жители, которые стали горожанами в предшествующие годы.

В варианте "города" наибольший среднегодовой прирост приходится на 1904 - 1910 гг. - 42379 человек, что в полтора раза превышает как показатели 1897 - 1904 гг., так и 1910-1914гг. - 27476 человек и 27421 человек. По губерниям прирост городского населения в 1904-1910гг. составлял: в Полтавской- 12 156, Харьковской - 11 322, Екатеринославской - 18 901 человек. Это означает, что темп прироста населения был выше в Полтавской губернии в 3,3 раза, в Харьковской - почти в 2 раза, в Екатеринославской - в 1,1 раза по сравнению с предыдущим периодом. В 1910-1914гг. он понизился соответственно в 1,7; 2,3; 1,25 раза и составил соответственно 7 286, 4 985 и 15 150 человек.

Насколько вероятно подобное развитие событий - более быстрый рост городского населения в революционные годы, годы депрессии и замедление в период экономического подъема? Для ответа на этот вопрос целесообразно, во-первых, сопоставить ситуацию в Российской империи с типологически близкой, имевшей место в других странах.

Англия в XVII в. так же, как Россия в начале XX в., пережила революцию. Процесс урбанизации в Англии был очень медленным и ограниченным вплоть до XVIII века. Тем не менее на протяжении десяти лет - в 1640-е годы - отмечено резкое усиление миграций, что сопровождалось взлетами и падениями численности населения. С наступлением Реставрации и "славной революции" миграции снизились. Однако рост реальной заработной платы в городах стимулировал тягу туда жителей деревень, что привело к увеличению доли городского населения ¹⁷ .

Похожее развитие событий имело место в рассматриваемых губерниях. Отличие от Англии XVII в. состояло лишь в том, что в период революционного кризиса 1905-1907 гг. происходил стремительный рост заработной платы ¹⁸ . Следствием этих факторов (революция, рост зарплаты) стал повышенный приток населения в города. Приливы чередовались с отливами. В Харькове в январе 1906г. "обзоры" зафиксированы 201 908 жителей, через год- 212461, а в январе 1908 г. - 203 197 человек. Такие колебания имели место не только за счет прихода-ухода рабочего населения, но и тех, кого относили к состоятельным классам. Об этом свидетельствует характерный эпизод, имевший место в Харькове в начале 1907 года. Полиция города при вручении повесток избирателям накануне выборов во II Государственную думу не смогла разыскать около двух тысяч человек, внесенных в избирательные списки на основе данных весны 1906 года. Длительное выяснение отношений между демократическими силами и администрацией по этому поводу выявило, что со стороны последней никакого злого умысла (отстранение неугодных) не было. Эти две тысячи людей выехали из города на протяжении года, прошедшего после выборов в I Думу ¹⁹ .

В Харькове сильные колебания численности населения прекратились после 1910 года. Сведения ЦСК о 244,7 тыс. жителей в центре Слободской Украины на 1 января 1914г. представляются завышенными и не подтверждены другими источниками, которые называют не более 239 688 человек ²⁰ .

Во-вторых, необходимо сравнить показатели темпов прироста двух названных

стр. 148

вариантов с вариантом "обзоров". По данным "обзоров" в городах Полтавской губернии в 1908 г. проживали 344 992, в 1911 г. - 403 729, в 1914г. - 446 019 человек. В Харьковской губернии "обзоры" зафиксировали в 1906г. 409668, в 1909г.- 458 958, в 1911 г. - 492 821, в 1914г. - 526 520 городских жителей. В 1897- 1908 гг. среднегодовой темп прироста городского населения Полтавской губернии составлял 6427, в 1908-1911 гг. - 19 579, в 1911-1914гг.- 14097 человек. Похожая динамика наблюдалась и в Харьковской губернии: 1897-1906г. - 4703, 1906- 1909гг.- 16430, 1919-1911гг.- 16932. 1911-1914гг.- 11233 человека. Менее значительными были колебания темпов прироста в Екатеринославской губернии. По данным "обзоров", в 1908г. в городах здесь проживали 431177, в 1910 г. - 474847, в 1912 г. - 515708 человек. В 1897-1908 гг. среднегодовое увеличение городского населения здесь составило 17288, в 1908-1910 гг. - 21 800, в 1910-1912 гг. - 20431 человек. Таким образом, статистическими комитетами трех губерний не зафиксировано бурное наращивание численности городского населения после 1910 года. Наоборот, темпы прироста возросли в концу первого десятилетия XX в. в 3,5 раза в Харьковской губернии, в 3,9 раза - в Полтавской, в 1,3 раза в Екатеринославской. В годы экономического подъема отмечено замедление темпов прироста аналогично тому, который зафиксирован и вариантом "города".

В-третьих, необходимо более детально рассмотреть ситуацию в отдельных населенных пунктах. Как свидетельствует вариант "города", по 15 из 44 населенных пунктов региона в 1910-1914 гг. имело место падение среднегодовых темпов прироста населения. Среди них - Харьков, Луганск, прирост населения в которых составил, соответственно, 1207 и 1240 человек в год, что в четыре раза меньше по сравнению с 1904-1910 годами. К этой группе относятся Гадяч, Константиноград, Миргород, Пирятин, Прилуки, Богодухов, Валки, Волчанок, Лебедин, Екатеринослав, Верхнеднепровск, Новомосковск, Павлоград. В 10 городах - Кременчуге, Золотоноше, Ромнах, Хороле, Градижске, Мариуполе, Ахтырке, Купянске, Старобельске, Сумах - зафиксирован отток населения. Фактор, определивший замедление прироста и даже падение численности жителей в 1910-1914 гг. - экономическая ситуация в каждом конкретно взятом городе. Известно, что в 1906-1910гг. была проведена модернизация, реконструкция ряда крупных машиностроительных и металлургических заводов. Внедрение новой техники привело к увеличению объемов производства без увеличения числа занятых на Харьковском паровозостроительном заводе, заводах Гартмана в Луганске, Провиданс в Мариуполе. В портовых городах деловая активность испытывала колебания в связи с войной на Балканах и закрытием проливов. В Мариуполе сократились обороты порта, а значит и количество занятых рабочих на погрузочно-разгрузочных операциях, в 1913г. упало производство на заводе Провиданс ²¹ . При этом паровозостроение, металлургия, портовое дело - градообразующие отрасли в названных городах.

Население таких городов, как Екатеринослав, Кременчуг, в 1910-1914 гг. изменилось незначительно. Тут имел место процесс, о котором писал Анфимов: постоянная текучесть, частая смена занятых в торговле, промышленности. Это явление не осталось незамеченным современниками в Екатеринославе ²² . Характерно, что данные о численности населения в этих двух городах, приводимые советскими исследователями, даже ниже данных варианта "города". В 1913г. в Екатеринославе первые называют 220 тыс. жителей, "города" дают 227,9 тысяч. В Кременчуге по данным "городов" в 1914г. проживало 75 580 человек, а современные исследователи приводят близкие, но все же меньшие данные - 73 639 человек ²³ .

По 19 городам имело место увеличение среднегодовых темпов прироста, которое, однако, не повлияло на общую картину, ибо охватило преимущественно малые и средние центры: Зеньков, Кобеляки, Лохвицу, Лубны, Переяслав, Глинск, Змиев, Изюм, Белополье, Золочев, Краснокутск, Недригайлов, Славянок, Чугуев, Бахмут, Славяносербск, Никополь. Из значительных городов к этой группе относятся Александровск и Полтова, темпы прироста в которых увеличились в 5,5 и 16 раз. Однако рост Александровска произошел за счет включения в городскую черту давно сложившегося пригорода- колонии Шенвиза с не менее чем 20 тыс. жителей. А высокие данные численности населения Полтавы в варианте "города" (равно как и "ЦСК", "обзоров") не подтверждаются современными исследователями ²⁴ .

Таким образом, сказанное выше о полноте, точности и качестве учета населения городов Полтавской, Харьковской и Екатеринославской губерний

стр. 149

позволяет оценить как более достоверный вариант "города". Согласно данным этого варианта, в 1910-1914гг. в этих губерниях не наблюдалось повышения темпов прироста городского населения. Наоборот, рост населения замедлился по сравнению с предыдущими годами, что подтверждается данными "обзоров" и современных исследователей. В таком случае можно говорить о том, что в городах происходила известная стабилизация численности населения. Особенность ситуации в Екатеринославской губернии состояла в том, что города здесь в значительно большей степени, чем в Полтавской и Харьковской губерниях, в 1910-1914 гг. росли за счет прихода населения извне, чужаков, которые искали возможности приложить свои физические и интеллектуальные силы, а также включения в городскую черту давно сложившихся пригородов, как свидетельствует пример Александровска. Высокими были темпы прироста населения в малых и средних городах.

Большие города оставались "чужими" в социальном и национальном смысле по отношению к окружавшей их сельской местности. Только причины и проявления этой "чужести" различались. В то время как в Харькове несколько стабилизировались сложившиеся в XIX в. соотношения между постоянным и пришлым населением, национальными группами, то в Екатеринославе механический наплыв продолжался на протяжении 1904-1914 годов. Постоянная текучесть населения городов, особенно на Юге Украины, быстрая и частая смена значительного количества как представителей низших, так и высших слоев не добавляли им привлекательности в глазах окружающего сельского населения. Отношение к городу как к транзитному пункту в жизненных скитаниях, чему-то временному, консервировало чувство отчуждения, выплеснувшееся наружу после 1917 года.

Замедление темпов прироста городского населения в 1910-1914 гг. было одним из показателей замедления роста экстенсивных составляющих капиталистического развития страны (не исключено, перед новым скачком). Не случайно, видимо, современники сетовали на недостаточность существовавших темпов развития городов и проявили бурную радость в связи с эвакуацией промышленных предприятий в города региона в 1915-1916 годах ²⁵ .

Примечания

1. Акутальнi проблеми розвитку мiст та мiського самоврядуваяня (iстория i сучаснiсть). Рiвне. 1993; ГУМЕНЮК А. О. Micтa Правобережноi Украiни в другiй половинi XIX ст. Автореф. дис. К. 1993; ГОЛОВКО О. М. Харкiвське мiське самоврядування у 1893-1917 роках. Автореф. дис. Харкiв. 1997; и др.

2. ВОЛОГОДЦЕВ И. К. Особенности развития городов Украины. В кн.: Труды комиссии по изучению перспектив развития городов. Вып. 1. Харьков. 1930; ВАСЬКИНА Л. И. К изучению численности городов и городского населения СССР. В кн.: Русский город. М. 1976,с.191.

3. ВОЛОГОДЦЕВ И. К. Ук. соч., с. 130.

4. НЕСТЕРЕНКО А. А. Очерки истории промышленности и положения пролетариата Украины в конце XIX и начале XX в. М. 1954, с. 228.

5. ЛАВРОВ П. Рабочее движение на Украине в период нового революционного подъема 1910-1914гг. К. 1966, с. 48, 51; История Украинской ССР. Т. 5. К. 1983, с. 234; Рабочий класс России. 1907 - февраль 1917 г. М. 1982, с. 69; РАШИН А. Г. Население России за 100 лет. М. 1956,с.22-23.

6. АНФИМОВ А. М. Неоконченные споры. - Вопросы истории, 1997, N 9, с. 94.

7. Справочники по истории дореволюционной России. М. 1978.

8. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897. Вып. 5. СПб. 1905.

9. Ежегодник России. 1904 (год первый). СПб. 1905, 1, с. 54, 61, 66; Статистический ежегодник России. 1911 (год восьмой). СПб. 1912, 1, с. 36, 42, 46; то же. 1914. Пг. 1915, 1, с. 36, 42, 46.

10. Российский государственный исторический архив (РГИА), ф. 1288, оп. 25, 1913г., д. 77, л. 5 об. - 22.

11. Города России в 1904г. СПб. 1906, с. Ill-XIII; то же в 1910г. СПб. 1914, C. I-III.

12. Города России в 1910 г., с. 365-366, 531; Обзор Полтавской губернии за 1909 год. Полтава. 1910. ведомость "О населении Полтавской губернии по сословиям"; Обзор Екатеринославской губернии за 1909г. Екатеринослав. 1910, ведомость "О количестве населения".

стр. 150

13. Солнцев В. Состояние городских поселений империи и условия жизни в них. В кн.: Ежегодник России. 1906. СПб. 1907, с. LVII-LXXV.

14. РГИА, Ф. 1288, оп. 25, 1913 г., д. 77, л. 5 об. - 10, 15 об. - 22; Обзор Полтавской губернии за 1913 год. Полтава. 1915, ведомость "О количестве населения Полтавской губернии по сословиям"; Обзор Харьковской губернии за 1913 год. Харьков. 1914, ведомость "О числе жителей по сословиям в Харьковской губернии".

15. РГИА, ф. 1288, оп. 25, 1913 г., д. 77, л. 9 об. - 16; Приднепровский край, 13.III.1913.

16. РАШИН А. Г. Ук. соч., с. 20; КАБУЗАН В. М. О достоверности учета населения России (1858-1917гг.). В кн. Источниковедение отечественной истории. 1981. М. 1982. с. 101.

17. ЭЙЛМЕР Дж. Э. Английская революция середины XVII в. - Вопросы истории, 1998, N 6, с. 145; Историческая демография; проблемы, суждения, задачи. М. 1989, с. 142, 144.

18. НЕСТЕРЕНКО А. А. Ук. соч., с. 204, 214, 230.

19. Обзор Харьковской губернии за 1905 год. Харьков. Б. г., ведомость "О числе жителей по сословиям в Харьковской губернии"; то же за 1906 год. Харьков. Б. г.; то же за 1907 год. Харьков. 1908; Центр, 21.1.1907.

20. Статистический ежегодник России. 1914, с. 41; Обзор Харьковской губернии за 1913 год. ведомость "О числе жителей..."; Главные итоги переписи города Харькова 8 декабря 1912 года. Вып. 1. Харьков. 1914, с. 39.

21. История Харьковского паровозостроительного завода. 1895-1917гг. Харьков. 1956, с. 241, 242; ГРУШЕВСКИЙ Д. Имени Ильича. Донецк. 1966. с. 35; его же. Жданов. Историко-экономический очерк. Донецк. 1971, с. 12, 15; ЖДАНОВ Г. В. Верность традициям. М. 1981, с. 20, 36, 52; Статистический ежегодник России. 1911, X, с. 22-27; то же. 1914, X, с. 22-27.

22. Приднепровский край, 5.11.1913.

23. Iсторiя мicт i ciл Украiнськоi РСР. Полтавська область. К. 1967, с. 470; История городов и сел Украинской ССР. Днепропетровская область. К. 1977, с. 102; РГИА, ф. 1288, оп. 25, 1913 г, д. 77, л. 5 об. - 6, 9об. - 10.

24. Южный край, 17.Х3.1913; Iсторiя мiст i сiл Украiнськоi РСР. Полтавська область, с. 87.

25. Городское дело, 1915, N 24, с. 1295.

Permanent link to this publication: