Libmonster ID: UA-10791
Автор(ы) публикации: И. Т. КРУГЛИКОВА, З. В. УДАЛЬЦОВА

Одна из книг "Истории" Геродота (V в. до н. э.) посвящена скифскому походу персидского царя Дария. Она представляет особый интерес для всех, кто занимается историей народов СССР, и является важнейшим источником для изучения скифов и других племен, населявших степные и лесостепные районы Северного Причерноморья в первой половине I тыс. до н. э. Обширный конкретный материал перемежается в книге с легендами и домыслами, что заставляет критически подходить к тексту, оставленному Геродотом.

Расширение наших знаний о народах, живших в Северном Причерноморье, о которых повествует Геродот, и особенно данные, полученные археологами, подтверждают правильность большей части сведений, оставленных Геродотом. Для истории Скифии труд Геродота - это один из самых полных и ценных источников. Неудивительно, что, занимаясь проблемой происхождения

стр. 135


славян, к нему обращается акад. Б. А. Рыбаков. У современных скифологов не было единого мнения о размещении скифских племен. Поэтому Б. А. Рыбакову пришлось начать с составления карты геродотовой Скифии, что позволило бы идентифицировать племена, упоминаемые Геродотом, с племенами, остатки которых открыты археологами. Создание такой карты является важнейшей заслугой Б. А. Рыбакова.

Ученые давно установили, что корни славян надо искать в той далекой эпохе, от которой до нас дошли только археологические памятники. Но вопрос о том, какие именно из них (связанные с отдельными племенами или с группой родственных племен) относятся к далеким предкам славян, оставался нерешенным. Согласно свидетельствам источников, территория, занимаемая славянскими племенами во второй половине I тыс. н. э., частично совпадает с территорией, на которой жили племена, описанные Геродотом. Но для того, чтобы выделить те из них, которые могли быть генетически связаны с предками славян, надо было установить степень достоверности сообщений Геродота, источники его сведений, локализовать эти племена, пользуясь данными археологии, лингвистики, географии и т. д., то есть проделать ту сложную аналитическую работу, результатом которой и явилась книга Б. А. Рыбакова.

"Отец истории" (как называл Геродота Цицерон), стремясь достоверно изобразить поход Дария I в Скифию, совершил путешествие к северным берегам Черного моря. Личные впечатления и расспросы населения позволили ему включить в свою книгу ценные сведения о географии Скифии, размещении скифских и соседних с ними племен, их обычаях, а также эпические сказания и легенды. Эти чрезвычайно разноречивые, иногда фантастические данные о населении Скифии вызывали много различных толкований. Но лишь в настоящее время, когда археология накопила и систематизировала массовый материал о территории, описываемой Геродотом, стало возможным на научной основе приступить к анализу сообщений древнегреческого историка о племенах Скифии, к локализации упоминаемых им географических данных. Этому и посвящена основная часть книги.

Широко пользуясь методом картографирования, Б. А. Рыбаков составил 27 карт и схем, наглядно иллюстрирующих ход его исследований, показывающих соотношение археологических культур с географическими данными Геродота и убедительно подтверждающих выводы книги. Обращает на себя внимание простота объяснений некоторых спорных ранее вопросов, как, например, определение границ скифского четырехугольника ("скифского тетрагона"). Обратив внимание на расстояния, приводимые Геродотом в днях пути или в днях плавания, и определив южную сторону тетрагона как извилистую кривую, Б. А. Рыбаков очень убедительно воспроизводит на карте (стр. 19) территорию скифского четырехугольника, поместив его юго-западный угол в низовьях Дуная, а юго-восточный - у Керченского пролива (стр. 22). Он очень остроумно находит расстояние в километрах для измерения дневного пути Геродота. Отказавшись от прямого отождествления рек Скифии, упоминаемых им, с современными, Б. А. Рыбаков скрупулезно проверяет местоположение каждой из рек, о которых пишет древнегреческий историк. Тщательный расчет протяженности рек по дням пути, указанным Геродотом, сопоставление его данных с картой Клавдия Птолемея и с современными реками позволяют найти ошибки в ряде прежних определений геродотовых рек.

Точность сведений Геродота зависела от того, излагал ли он свои личные впечатления, полученные во время поездки, или довольствовался чьими-либо рассказами и сочинениями других авторов. Скрупулезно исследуя текст древнегреческого историка, отмечая обилие в нем подробностей, связанных с маршрутом Дария в 512 г. до н. э., Б. А. Рыбаков убедительно доказывает, что Геродот проехал по местам похода персидского царя (карта на стр. 79). Рассмотрев прямые и косвенные географические приметы, он устанавливает, что Геродот ездил не только по окрестностям Ольвии (как считалось до сих пор), что главной его задачей был не сбор географических и этнографических сведений, а осмотр театра военных действий кампании 512 г. до н. э. (стр. 87). Автор доказал точность измерений всех расстояний, приводимых Геродотом. В книге восстанавливается путь Геродота от переправы через Дунай до лагеря Дария.

Анализ структуры изложения IV книги "Истории" Геродота (сложность которой обусловлена различными источниками информации) позволил автору расчленить версии, полученные от скифов и агафирсов,

стр. 136


выделить сведения, сообщенные эллинами, и личные впечатления Геродота, наметить отдельные пункты, где он мог получить те или иные данные, а также выявить некоторые неточности и неправильное соединение отдельных сообщений. Наиболее интересным результатом аналитической работы является сопоставление геродотова перечня племен и народов с археологическими культурами. Б. А. Рыбаков во многом разделяет точку зрения Б. Н. Гракова и А. И. Мелюковой1 , что собственно скифам соответствует степная скифская культура, что скифы - это ираноязычные родственные племена (как кочевые, так и оседлые), жившие в степной полосе, тогда как в лесостепной обитали хотя и нескифские племена, но сходные с ними по быту (стр. 105). Вместе с тем он вносит существенную поправку в эти положения, считая, что к скифам следует относить только кочевников (стр. 108). Опираясь на уже имеющиеся карты скифских археологических групп, он очерчивает границы Скифии, устанавливает совпадение "скифского тетрагона"с ареалом распространения археологических культур скифского типа, справедливо отмечая, как и другие археологи, что "единственными памятниками кочевых скифов являются курганы"2 . Так как, согласно Геродоту, у скифов не было городов и укреплений, Б. А. Рыбаков отождествляет с царскими скифами степную группу археологических памятников - известные царские курганы, расположенные в Днепровской луке, западнее порогов, южнее Конских вод, у р. Молочной, а также курганы Керченского полуострова. При этом он находит удачное объяснение некоторому расхождению в описании территории скифов, данной Геродотом, и границами расположения богатых скифских курганов.

Новое определение речной системы, упоминаемой Геродотом, и отождествление р. Пантикапы с современной Ворсклой позволили установить, что восточная часть упоминаемой Геродотом территории царских скифов (простиравшаяся до излучины Танаиса, то есть земли между р. Молочной и Нижним Доном, где пока не обнаружены археологические памятники скифского времени) была местом кочевий беднейших скифских племен - тех, кого Геродот называл просто "скифами-кочевниками" и которые могли находиться в зависимости от царских скифов. Упоминаемые Геродотом другие скифы, отделившиеся ранее от царских и ведшие земледельческо- скотоводческое оседлое хозяйство, хорошо локализуются в районе воронежской археологической группы, а соседние с ними кочевники, меланхлены, - народ нескифский, совпадают со среднедонской культурой, выделенной П. Д. Либеровым3 . Б. А. Рыбаков удачно связывает и другие археологические группы памятников с племенами, являющимися, по Геродоту, южными и западными соседями скифов: таврами и агафирсами.

Несколько сложнее обстоит дело с племенами каллипидов и алазонов. Геродот помещает первых ближе всего к торговому городу борисфенитов, то есть к Ольвии, и к западу от Борисфена (Днепра). Он пишет, что каллипиды и алазоны во всем ведут такой же образ жизни, как и скифы, но хлеб они сеют и употребляют в пищу (IV, 17). Опираясь на работу И. В. Яценко4 , Б. А. Рыбаков предполагает, что в поселениях VI - V вв. до н. э., обнаруженных по берегам лиманов и в низовьях Днепра, жили земледельцы-каллипиды, смешавшиеся с причерноморскими греками, а алазоны были кочевниками (стр. 124). Он отмечает, что в рассказе Геродота о походе Дария ни разу не упомянуты ни каллипиды, ни алазоны. Это тем более странно, что персидские войска должны были проходить через прибрежную территорию каллипидов. Поэтому Б. А. Рыбаков предполагает, что каллипиды и алазоны были полностью подчинены царским скифам и самостоятельного политического целого не представляли (стр. 125).

Общепринятый и давно установившийся взгляд в науке на алазанов и каллипидов как на оседлые земледельческие племена (что якобы следует из приведенного выше определения, данного Геродотом), по мнению Б. А. Рыбакова, не соответствует действительности. Поскольку археологические


1 Б. Н. Граков и А. И. Мелюкова. Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях Европейской части СССР в скифское время. "Вопросы скифо-сарматской археологии". М. 1954, стр. 93.

2 О. І. Тереножкин, В. А. Ильінська. Скифський период. "Археологія УРСР". Т. II. Київ. 1971, стор. 47.

3 П. Д. Либеров. Проблема будинов и гелонов в свете новых археологических данных. "Население Среднего Дона в скифское время". М. 1969, стр. 17 - 21.

4 И. В. Яценко. Скифия VII - V вв. до н. э. М. 1959, стр. 25, сл.

стр. 137


памятники, которые можно было бы связать с алазонами, отсутствуют, он не находит возможным рассматривать их как оседлых земледельцев. Каллипидов же, следуя традиции, он считает земледельцами и связывает с ними прибрежные земледельческие поселения. Однако правомерность отнесения этих поселений к каллипидам встречает в настоящее время серьезные возражения. Широкие археологические исследования, проводившиеся за последние десятилетия в районе Днепровско-Бугского лимана, открыли большое количество сельских поселений, которые резко подразделяются на две хронологические группы. Первая из них относится к VI - первой четверти V в. до н.э., вторая к IV - первой половине III в. до н. э.5 . Четко прослеживается перерыв в существовании сельских поселений Нижнего Побужья, который приходится как раз на тот период, когда Геродот мог посетить Ольвию и получить сведения о соседящих с нею племенах. Более того, изучение поселений VI - V вв. до н. э. показывает, что общий облик культуры их жителей носит явно греческие черты. Жилища на поселениях в виде землянок и полуземлянок аналогичны найденным в Ольвии в слоях того же времени. По мере накопления археологических материалов все больше увеличивается число сторонников греческой принадлежности этих поселений6 . Поэтому нам представляется, что вопрос о каллипидах (или "эллино-скифах", как их называл Геродот) не может считаться решенным и вряд ли стоит проводить существенное различие между образом жизни каллипидов и алазонов, как не делал этого и Геродот. Вполне вероятно, что оба племени являлись кочевыми, жили, как все скифы, на повозках, а занятие земледелием было у них подсобным7 .

"Важнейшим, но и труднейшим вопросом географии геродотовой Скифии, - пишет Б. А. Рыбаков, - является правильное размещение "скифов-пахарей" и "скифов-земледельцев" в согласии как с текстом "Истории", так и с новейшим массовым археологическим материалом" (стр. 127 - 128). Трудности, с которыми сталкивались исследователи, вызывались наличием у Геродота двух наименований для земледельческих племен: (пахари) и (земледельцы), в результате чего их рассматривали как разные народы, а также спорностью определения местоположения Гилей - "леса", "полесья" и кажущимся противоречием между текстом Геродота и данными археологии.

Б. А. Рыбакову удалось преодолеть эти трудности в интерпретации данных Геродота. Вслед за Л. Нидерле8 он отождествляет оба названия, которые дал Геродот земледельческим племенам, считая их появление результатом использования разных источников (стр. 128). Б. А. Рыбаков полагает, что оба наименования принадлежали одному и тому же земледельческому населению, которое греки - ольвиополиты называли "борисфенитами". Он убедительно доказывает ошибочность обычного представления о единственной Гилее и выдвигает тезис о двух Гилеях. Этот новый подход к толкованию данных Геродота дал автору возможность установить район расселения борисфенитов и связать с ними курганы и городища Среднего Поднепровья. Вместе с тем Б. А. Рыбаков определил районы расселения северных и восточных соседей борисфенитов, связав их с определенными археологическими памятниками и культурами. Новое представление о размещении народов, упоминаемых Геродотом, позволило


5 В. В. Рубан. Исследования античных памятников на правом берегу Бугского лимана в 1973 - 1974 гг. "Новейшие открытия советских археологов". Тезисы докладов конференции. Т. П. Киев. 1975, стр. 87, сл.; его же. О периодизации античных памятников северо-западного Причерноморья доримского времени. "150 лет Одесскому археологическому музею АН УССР". Тезисы докладов юбилейной конференции. Киев. 1975, стр. 131; К. К. Марченко. Взаимодействие эллинских и варварских элементов на территории Нижнего Побужья в VII - VI вв. до н. э. "Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья". Тбилиси. 1979, стр. 134, сл.; В. М. Отрешко. К проблеме экономического районирования Нижнего Побужья в архаическую эпоху. Там же, стр. 157.

6 В. В. Лапин. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Киев. 1966, стр. 148, сл.; В. М. Отрешко. Западный район ольвийской периферии в позднеархаическое время. "Новейшие открытия советских археологов", стр. 93, сл.; В. В. Рубан. Исследования античных памятников, стр. 88, сл.; Л. М. Славин. Некоторые итоги изучения ольвийской хоры. "Художественная культура и археология античного мира". М. 1976, стр. 184; К. К. Марченко. Указ. соч., стр. 133.

7 Б. Н. Граков. Скифы. М. 1971, стр. 39; А. С. Русяева, М. В. Скржинская. Ольвинский полис и каллипиды. "Вестник древней истории", 1979, N 4, стр. 35.

8 L. Niderle. Slovanske starozitnosti, d. I, sv, 2. Praha. 1902, s. 250.

стр. 138


ликвидировать кажущееся противоречие между данными археологии и сведениями, собранными и сообщенными древнегреческим историком. Оно показало достоверность описанного им маршрута похода Дария в Скифию. Определение пути, который могли проходить в день войска персидского царя, основанное на свидетельствах Геродота, цифрах, приводимых Ксенофонтом, и знании ландшафта местности, дали возможность Б. А. Рыбакову рассчитать и нанести на карту маршрут похода и доказать правдоподобность свидетельств Геродота. Вместе с тем в книге отмечены и погрешности в описании Геродотом похода Дария: изложение одних и тех же событий в разных местах сочинения в различных вариантах; ошибочное упоминание о пустыне, якобы расположенной к северу от земли будинов, при описании возвращения персов в лагерь, тогда как последний находился совсем в другой пустыне - в Приазовье.

Систематизация сведений Геродота о хозяйстве, образе жизни, происхождении и передвижении народов и анализ данных гидронимики позволили Б. А. Рыбакову охарактеризовать (иногда, правда, лишь предположительно) этническую принадлежность племен степной, лесостепной и лесной зон.

Сейчас можно считать общепринятым мнение, что степи Причерноморья были во времена Геродота заняты северо-иранскими племенами царских скифов, скифов-кочевников и савроматов. Наличие финно-угорских черт в гидронимике левобережья Среднего Дона дает основание предположить, что территория меланхленов была "зоной контакта финно-угорских (эрзянских?) племен с иранскими" (стр. 187). Что касается загадочных каллипидов и алазонов, то они, по мнению Б. А. Рыбакова, могли являться потомками киммерийцев - древнего доскифского населения степей. Это предположение вполне правдоподобно, но пока недоказуемо.

В лесной зоне размещались кочевые племена невров, будинов, андрофагов и охотники фиссагеты и йирки. Андрофаги и будины, находившиеся в зоне балтской гидронимики, возможно, являлись прабалтами. В. В. Седов к числу балтийских племен относит и милоградцев. Однако Б. А. Рыбаков (стр. 189) считает более убедительными доводы О. Н. Мелышковской9 , отстаивающей славянскую принадлежность невров-милоградцев. Это подтверждает и анализ гидронимики территории милоградской культуры, где достаточное количество древних славянских обозначений. А встречающиеся здесь балтские гидронимы объясняются вторжением балтов на территорию, занятую неврами. Археология помогла Б. А. Рыбакову уловить следы этих вторжений и отождествить балтов-андрофагов со "змеями", из-за которых (согласно Геродоту, IV, 105) невры покинули свою страну за одно поколение до похода Дария. Фиссагеты, связываемые с городецкой культурой, отнесены к финно-угорским племенам, к которым принадлежали также йирки - племена дьяковской культуры.

Что касается племен лесостепной зоны, то обитавшие там на западе агафирсы отнесены к скифоидным племенам, которые вторглись на территорию фракийцев и были ими ассимилированы; гелоны - к племенам, родственным скифам, пришедшим в днепровское левобережье, где они возглавили обширный и разнородный племенной союз. Об этом свидетельствует иранская гидронимика на реках Сейме, Суле и Северском Донце.

Славянская архаичная гидронимика в зоне геродотовых борисфенитов позволила отнести к праславянам все археологические культуры земледельческих скифов Правобережья Днепра (вместе с неврами). Характеристике сколотов-праславян посвящен итоговый раздел книги. Однако ввиду того, что комплекс вопросов, связанных с происхождением славян, их расселением и историческими судьбами, очень широк, автор смог лишь конспективно рассмотреть здесь эту важную проблему. Оригинален путь поиска местоположения праславян в скифское время. Б. А. Рыбаков применяет ретроспективный метод, делая пять хронологических срезов: X - XI вв., VI - VII вв., рубеж н. э., V в. до и. э. - эпоха Геродота, середина II тыс. до н. э., когда в период бронзового века произошло вычленение праславян и их отпочкование от других индоевропейских племен. Это позволило, отталкиваясь от периодов, когда история славян хорошо освещена всеми видами источников, широко используя картографирование данных археологии и привлекая свидетельства древних авторов, определить границы расселения славянских племен в различные исторические периоды. Удалось, таким образом, установить, что трижды на протяжении двух тысячелетий единство


9 О. Н. Мельниковская. Племена Южной Белоруссии в раннем железном веке. М. 1967, стр., 170 - 185.

стр. 139


праславянского мира проявилось в однородности археологического материала на одной и той же территории: около XV в. до н. э. единство тшинецкой культуры; во II в. до н. э. - II в. н. э. в тех же географических рамках единство зарубинецко-пшеворской культуры; после падения Рима в VI - VII вв. в культуре Прага - Корчак (стр. 209).

Что касается эпохи Геродота, то из описанных им племен к праславянам Б. А. Рыбаков считает возможным отнести земледельческие племена Среднего Приднепровья, выступающие у древнегреческого историка под именем скифов- земделельцев, скифов-пахарей, борисфенитов. Их настоящее имя - сколоты. Их территория соответствовала району, занятому в X - VIII вв. до н. э. чернолесской культурой. Таким образом, сколоты занимали восточную окраину обширного славянского мира (стр. 219). Анализ скифских легенд, названий славянских племен, сравнение данных восточнославянского фольклора и легенд, переданных Геродотом, делают в целом убедительной историю праславянских племен, нарисованную Б. А. Рыбаковым. Впрочем, многие вопросы, поднятые в книге, по-видимому, еще долгое время будут дискуссионными из-за недостаточной их разработанности.

Нам представляется, что нет оснований называть греческий город Ольвию морским портом праславян-борисфенитов и утверждать, что он носил имя борисфенитов, то есть праславян-днепрян (стр. 226). Во-первых, существует мнение, что Борисфенидой по имени р. Борисфен называли не Ольвию, а более ранний греческий населенный пункт на острове Березань, во-вторых, слишком велико расстояние от Ольвии до земледельческих племен лесостепного Поднепровья. Она просто была ближайшим греческим городом, через который шел греческий импорт в Поднепровье и вывозился греческими купцами хлеб, выращиваемый земледельческими племенами Среднего Поднепровья. Спорно утверждение, что "ко времени написания Геродотом его "Истории" в Северном Причерноморье" среди "таких давно построенных и процветавших городов, как... Ольвия, Феодосия, Пантикапей, Фанагория", были Тира и Горгиппия (стр. 66). Что касается Тиры, то в этом городе не найдено пока слоев ни VI, ни V вв. до н. э.; это, впрочем, не может служить бесспорным доказательством того, что город в то время еще не существовал. На территории Горгиппяи найдены отдельные погребения V в. до н. э., но город в то время должен был носить другое название, так как наименование Горгиппия он мог получить лишь в IV в. до н. э., когда Синдика была присоединена к Боспорскому царству при Горгиппе, сыне боспорского царя Сатира I.

В "Геродотовой Скифии" сочетаются широта постановки вопросов с тщательностью анализа источников. Большое количество карт и схем вместе с четкостью изложения и образностью языка делают книгу доступной и увлекательной не только для специалистов, но и широкого круга читателей, перед которыми как бы вновь воскресает Скифия времен Геродота со всеми населявшими ее племенами.

И. Т. КРУГЛИКОВА, ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР З. В. УДАЛЬЦОВА


© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Б-А-РЫБАКОВ-ГЕРОДОТОВА-СКИФИЯ-ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ-АНАЛИЗ

Похожие публикации: LУкраина LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. Т. КРУГЛИКОВА, З. В. УДАЛЬЦОВА, Б. А. РЫБАКОВ. ГЕРОДОТОВА СКИФИЯ. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 15.02.2018. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Б-А-РЫБАКОВ-ГЕРОДОТОВА-СКИФИЯ-ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ-АНАЛИЗ (дата обращения: 28.03.2024).

Автор(ы) публикации - И. Т. КРУГЛИКОВА, З. В. УДАЛЬЦОВА:

И. Т. КРУГЛИКОВА, З. В. УДАЛЬЦОВА → другие работы, поиск: Либмонстр - УкраинаЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
1026 просмотров рейтинг
15.02.2018 (2233 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
VASILY MARKUS
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ВАСИЛЬ МАРКУСЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ: ЛАТИНСЬКА СПАДЩИНА: ПОЛЬША, ЛИТВА, РУСЬ
Каталог: Вопросы науки 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
КАЗИМИР ЯҐАЙЛОВИЧ І МЕНҐЛІ ҐІРЕЙ: ВІД ДРУЗІВ ДО ВОРОГІВ
Каталог: История 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
Українці, як і їхні пращури баньшунські мані – ба-ді та інші сармати-дісці (чи-ді – червоні ді, бей-ді – білі ді, жун-ді – велетні ді, шаньжуни – горяни-велетні, юечжі – гутії) за думкою стародавніх китайців є «божественним військом».
9 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
Zhvanko L. M. Refugees of the First World War: the Ukrainian dimension (1914-1918)
Каталог: История 
12 дней(я) назад · от Petro Semidolya
АНОНІМНИЙ "КАТАФАЛК РИЦЕРСЬКИЙ" (1650 р.) ПРО ПОЧАТОК КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ (КАМПАНІЯ 1648 р.)
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
VII НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ГЕТЬМАНОВІ ІВАНОВІ ВИГОВСЬКОМУ
Каталог: Вопросы науки 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
Каталог: Экономика 
26 дней(я) назад · от Petro Semidolya
SLOWING GLOBAL ECONOMY AND (SEMI)PERIPHERAL COUNTRIES
Каталог: Экономика 
32 дней(я) назад · от Petro Semidolya

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

ELIBRARY.COM.UA - Цифровая библиотека Эстонии

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры Библиотеки

Б. А. РЫБАКОВ. ГЕРОДОТОВА СКИФИЯ. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
 

Контакты редакции
Чат авторов: UA LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие Украины


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android