Проф. Н. Петровский

I

В декабре 1917 г. в Харькове собрался Первый всеукраинский съезд советов. 25 декабря (н. ст.) этот съезд провозгласил Украину республикой Советов и избрал советское правительство Украины - Народный секретариат. В своей телеграмме от 26(13) декабря 1917 г. Совнаркому РСФСР Центральный исполнительный комитет советов Украины, выражая волю украинского народа, писал, что одной из своих задач он считает необходимость "обратить все силы на создание полного единения между украинской и великороссийской демократией", так как "крестьяне, рабочие и солдаты Украины знают, что у них нет никаких оснований для борьбы с правительством крестьян, рабочих и солдат России, и не допустят осуществления затеваемой Радой войны между братскими народами"¹ .

Всюду, где трудящиеся свергали власть контрреволюционной, антинародной Центральной рады² , устанавливалась советская власть. В начале января 1918 г. положение Центральной рады, находившейся в Киеве, стало почти безнадёжным: внутри страны не было реальных сил, на которые она могла бы опереться.

Революционные войска Украины приближались к Киеву, разбивая на своём пути вооруженное сопротивление Центральной сады.

Когда украинские буржуазные националисты пытаются объяснить победоносный исход борьбы украинского народа против контрреволюционной Центральной рады, они утверждают, что победа советской власти на Украине есть якобы не результат борьбы украинского народа против Центральной рады (как и против последующих контрреволюционных правительств - против гетмана, Петлюры и т. д.), а завоевание Украины Россией.

Конечно, таксе утверждение (оно особенно полно сформулировано И. Мазепой³ ) является от начала до конца лживым. Все факты показывают совершенно обратное: украинский народ поднялся против Центральной рады и всех подобных ей контрреволюционных, антинародных правительств. Даже сами вожди украинской буржуазно-помещичьей националистической контрреволюции вынуждены были признать, что ни у Центральной рады, аи у последующих контрреволюционных правительств на Украине не было реальных сил в стране для борьбы против восставшего украинского народа. Ещё 28(15) декабря 1917 г. на заседании генерального секретариата (правительства) Центральной рады констатировалось, что идёт рост "большевизма в массах и среди украинских войск", что "сил для борьбы с большевизмом у генерального секретариата нет"⁴ .

Не кто иной, как председатель Центральной рады М. Грушевский, в начале 1918 г. писал, что "на Украине легко собрать большой и хорошо спевшийся хор и очень трудно организовать хороший, дисциплинированный батальон для обороны украинских вольностей"⁵ (т. е. буржуазной государственности Рады. - Н. П. ).

Один из лидеров украинских националистов - В. Винниченко - в своих воспоминаниях отмечает, что украинские национальные полки, организованные Центральной радой в конце 1917 и начале 1918 г., охотно соглашались идти воевать против частей Каледина, но очень быстро проникались симпатиями к большевизму и отказывались воевать против представителей украинского народа. В дальнейшем эти части активно участвовали в борьбе против Центральной рады. Винниченко пи-

¹ "Документы по истории гражданской войны в СССР". Т. I, стр. 55. Политиздат. М. 1941.

² Центральная рада, орган украинских националистов, украинской контрреволюционной буржуазии и помещиков, после свержения Временного правительства, захватив власть на Украине, вела антинародную политику.

³ Mazepa I. "Bolschewismus und russische Okkupation der Ukraine", S. 57 - 112. Berlin. 1923.

⁴ "Документы по истории гражданской войны в СССР". Т. I, стр. 57.

⁵ Грушевський М. "На порозі нової України", стр. 25 - 26. Київ. 1918.

сал, что правительство Центральной рады не могло положиться ни на одну из своих воинских частей. Нередко даже дома, где заседало правительство, охраняли революционно настроенные части. По словам Винниченко, если бы эти части проявили инициативу, они в состоянии были бы арестовать правительство и расстрелять его¹ .

В январе 1918 г. в Киеве вспыхнуло восстание против Центральной рады. Исключительную роль в этом восстании сыграли рабочие арсенала. Центральной раде удалось подавить восстание; однако через несколько дней под натиском красных частей она вынуждена была бежать из Киева в Житомир и дальше, под защиту штыков немецких империалистов, просить у них помощи.

8 февраля (26 января) революционные части рабочих и крестьян Украины освободили Киев от власти Центральной рады; вскоре сюда переехало из Харькова украинское советское правительство.

Изучая историю борьбы за победу Октябрьской социалистической революции, историю иностранной военной интервенции и гражданской войны на Украине, мы всё время наблюдаем одно явление: пролетариат и беднейшее крестьянство Украины под руководством большевиков борются за советскую власть, за освобождение украинского народа от социального я национального гнёта, ведут эту борьбу вместе с пролетариатом и беднейшим крестьянством России. Между тем буржуазия, помещики", мелкобуржуазные партии Украины идут на всяческие авантюры на предательство и измену своему народу, только бы сохранить свои классовые позиции. Гак как у украинских националистических групп не было опоры в народе, в массах (а "политика без масс есть авантюристическая политика"² ), то они всё время и искали помощи на стороне, обращаясь и к русской контрреволюции и к международному империализму, готовые продать Украину любому оккупанту, лишь бы получить помощь для борьбы против своего же народа. Центральная рада, равно как и пришедшее ей на смену правительство гетмана Скоропадского и директория Петлюры, показала, что "национальная буржуазия стремится не к освобождению "своего народа" от национального гнёта, а к свободе выколачивания из него барышей, к свободе сохранения своих привилегий и капиталов"³ .

Сначала Центральная рада вела переговоры с империалистами Антанты. Но Антанта не могла тогда оказать Раде немедленной реальной помощи. Тогда Рада вступила в переговоры с немецкими империалистами, соглашаясь на все их требования, лишь бы получить помощь.

Немецкие империалисты с радостью откликнулись на призыв Центральной рады. Не говоря уже о том, что оккупация Украины сулила им перспективы немедленного грабежа, свержения советской власти и т. д. (о чём будем говорить ниже), порабощение Украины давно уже входило в планы господствующих кругов Германии.

Ещё во время Крымской войны (1853 - 1856) среди господствующих кругов Пруссии группа М. Бетман-Гольвега, так называемая группа "Еженедельника"⁴ , считала необходимым в числе других земель отторгнуть от России в Украину, как об этом свидетельствует О. Бисмарк⁵ .

В дальнейшем в захватнических планах немецкого империализма снова выступает Украина. Как известно, в начале 90-х годов XIX в. в Германия был создан пан-германский всенемецкий союз (Der Alldeutsche Verband), деятели которого усиленно пропагандировали, разбойничью доктрину пангерманизма о каких-то, якобы исторических правах немцев на мировое господство. В своих "творениях" идеологи пангерманизма упоминают и о захвате Украины. Достаточно назвать известную анонимную работу "Grossdeutschland und Mitteleuropa im Jahre 1950" (1895), писания Рудольфа Мартида (R. Martin "Berlin-Bagdad". Stuttgart. 1907) и вышедший в 1917 г. под редакцией М. Зеринга сборник "Westrussland in seiner Bedeutung fur Entwicklung Mitteleuropa"⁶ .

В 1914 г. немецкое и австрийское правительства создали "Союз визволення України" из украинских националистов во главе с Д. Донцовым и М. Басок-Меленевским. Деятельность этого "союза" сводилась к тому, чтобы помочь австро-немецким империалистам захватить и поработить Украину.

В начале 1918 г. в Брест-Литовске мирная делегация Центральной рады начала переговоры с представителями немецкого правительства; при этом она использовала изменническое поведение иуды Троцкого, признавшего делегацию Рады деле-

¹ Вінниченко В. "Відродження нації". Ч. 2-я, стр. 155 - 156, 158. 216. 1920.

² Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 414.

³ И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 74. М. 1939.

⁴ От названия журнала "Прусский еженедельник" - "Preussisches Wochenblatt".

⁵ Бисмарк О. "Мысли и воспоминания". Т. I, гл. V. Соцэкгиз. М. 1940.

⁶ Ротштейн Ф. "Гитлеризм и прусско-германский империализм". "Исторический журнал" за 1942 г., кн. 6-я, стр. 73 - 76; Адамов Е. "Жизненное пространство" германского империализма". "Исторический журнал" за 1942 г., кн. 5-я, стр. 77 - 78, 81 - 87; Гуковский А, "Вторжение немцев в страну Советов в 1918 г.". "Исторические записки", кн. 13-я, стр. 9 - 10.

гацией украинского народа. 9 февраля в Бресте делегация Рады подписала мир с австро-немецкими империалистами. Согласно договору, империалисты Германии и Австрии становились фактическими хозяевами Украины.

II

После заключения договора австро-немецкие войска двинулись на Украину и начали устанавливать власть Центральной рады. Однако, несмотря на численный перевес австро-немецких войск, украинский народ, руководимый большевиками, оказывал мужественное сопротивление захватчикам. Оккупанты вынуждены были выдерживать на Украине тяжёлые бои. Особенно упорное сопротивление немецкие войска встретили в Донбассе, где борьбой против оккупантов руководил тов. К. Е. Ворошилов. После боёв под Купянском, Сватовом. Камышевахою, Родаковом части тов. Ворошилова пробились к Царицыну.

Мир Центральной рады с немцами - исключительно яркое свидетельство её контрреволюционной, антинародной политики. Заключив с немцами договор, Центральная рада нанесла тяжёлый удар многовековым чаяниям украинского народа; она отрывала Украину от России, санкционировала пребывание Восточной Галиции, Северной Буковины и Закарпатской Украины под гнётом австро-венгерской монархий. Таким образом. Брестский договор ставил препятствия украинскому народу в его борьбе за воссоединение в едином украинском государстве, за объединение с русским народом в борьбе за власть Советов.

Недаром Ленин в плане сваей речи на IV съезде советов, бичуя Центральную раду за этот мир, Отметил, что "Винниченки = Керенские + Церетели + Черновы"¹ .

В июле 1918 г. в Бресте австрийское правительство, которое из тактических соображений согласилось образовать отдельную коронную область в составе Восточной Галиции и Буковины, уничтожило этот "галицийский протокол", кстати сказать, хранившийся в глубокой тайне.

О наступлении австро-немецких войск на Украину товарищ Сталин писал, что "австро-германское нашествие имеет своей целью не только получение хлеба, но и, главным образом, - свержение советской власти на Украине и восстановление старого буржуазного режима. Это значит - не только хотят выкачать из Украины миллионы пудов хлеба, но пытаются ещё обесправить украинских рабочих и крестьян, отобрав у них кровью добытую власть и передав её помещикам и капиталистам.

Империалисты Австрии и Германии несут на своих штыках новое, позорное иго, которое ничуть не лучше старого, татарского - таков смысл нашествия с Запада". Товарищ Сталин подчеркнул, что "против иноземного ига, идущего с Запада, Советская Украина подымает освободительную отечественную войну, - таков смысл событий, разыгрывающихся на Украине"² .

О том, насколько Германию интересовало получение из Украины хлеба и сырья, сохранилось много источников. Известный германский генерал Э. Людендорф в своих воспоминаниях пишет, что Германия, заключая в Бресте мир с Центральной радон, тем самым преследовала свою цель - добыть на Украине необходимый Германии и Австрии хлеб, а также сырьё³ . В телеграмме германского министерства иностранных дел послу в Киеве барону А. Мумму от 26 марта 1918 г. читаем, что главная цель оккупации Украины есть "обеспечение хлебного экспорта из Украины в страны Центральной Европы". О том же говорит депеша начальника австрийского генерального штаба А. Арца фон Штрауссенбурга - от 13 июня 1918 г. министру иностранных дел Австро-Венгрии графу С. Буриалу⁴ .

Со вступлением оккупационных войск на Украину начался грабёж страны австро-немецкими империалистами. Захватчиков в этом поддерживали сперва Центральная рада, а позже - сменившее её правительство гетмана Скорой адского.

Оккупируя Украину, германские империалисты стремились также превратить её аграрный придаток "к развитой промышленности центральных держав"; об этом писал в апреле 1918 г. Аксель Шмидт, сподвижник немецкого генерала М. Гофмана; другая цель, которой задавались немцы, состояла в том, чтобы открыть себе путь из Украины на Месопотамию, Аравию и Индию через Крым. Баку и Персию⁵ .

Власть Центральной рады на Украине не имела поддержки в народе. Украинский народ был враждебен украинским националистам - власть Рады держалась только на германских и австрийских штыках. В докладе начальнику оперативного отдела германского восточного фронта о положении дел на Украине в марте 1918 г. читаем, что власть Рады "опирается теперь, как, по всей вероятности, ещё долго и в будущем, на немецкие штыки"⁶ . Бессилие правительства Центральной рады отметил

¹ Ленин. Соч. Т. XXX, стр. 376.

² И. Сталин. Статьи и речи об Украине, стр. 40. Киев. 1936.

³ Людендорф Э. "Мои воспоминания о войне 1914 - 1918 гг.". Т. II, стр. 128 - 129, 132. М. 1924.

⁴ "Крах германской оккупации на Украине", стр. 71. "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.", стр. 26. Госполитиздат. М. 1942.

⁵ См. "Крах германской оккупации на Украине", стр. 6, 71 - 72. "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.", стр. 26.

⁶ Доклад начальнику оперативного отдела германского восточного фронта о положении дел на Украине в марте 1918 года. "Архив русской революции", изд. Г. Гессена. Т. I, стр. 289.

10 марта и представитель германского министерства иностранных дел в Брест-Литовске фон Бюлов¹ .

Генерал Гофман в своим дневнике 12 марта 1918 г. отмечал: "Центральная рада, кроме наших войск, не имеет за собою никого"² .

Руководители оккупантов не раз подчёркивали слабость Центральной рады. О том, что правительство Рады "слишком слабо", сообщал 22 марта 1918 г, своему министерству иностранных дел граф Форгач, австро-венгерский посол в Киеве. А 3 апреля, отвечая по телеграфу Форгачу, министерство квалифицировало правительство Рады как "совершенно изолированное".

6 апреля германское министерство в телеграмме своему послу Мумму констатировало, что власть Центральной рады "не простирается дальше власти наших, штыков". 1 мая советник австро-венгерского посольства в Киеве Принциг сообщил министерству иностранных дел, что правительство Рады "имело лишь немногочисленных сторонников". Германский посол " Киеве Мумм в своей докладной записке рейхсканцлеру графу Гертлингу от 29 апреля писал, что правительство Рады "всё ещё не отдаёт себе отчёта в эфемерности своего положения". Ещё раньше, 19 апреля, Мумм информировал министерство иностранных дел о том, что Рада "не обладает ни силою, ни авторитетом". Тот же Мумм 12 апреля в беседе с председателем Центральной рады проф. М. Грушевским" премьером правительства УНР Голубовичем и заместителем министра иностранных дел УНР Н. Любинским, заявил, что без немецкой "военной помощи ни один из них не остался бы на своём посту"³ .

Правительство Центральной рады служило ширмой для оккупантов, и они его открыто третировали. 24 апреля в Киеве на совещании руководящей верхушки австро-немецких оккупантов было решено, "сколько будет возможно, "охранять украинское правительство, которое, однако, в своих действиях должно зависеть от германского и австро-венгерского главнокомандующих". Здесь же решено было, что Рада не должна иметь своего войска, оккупанты имеют право судить украинцев в случае выступлений населения против австро-германских войск и что по указаниям оккупантов должен быть проведен ряд экономических, политических и административных мероприятий⁴ .

До какой степени оккупанты третировали; правительство Центральной рады, видно из следующего. В начале апреля в Киев приехал главнокомандующий германскими оккупационными войсками фельдмаршал Эйхгорн; между тем военный министр Рады Жуковский не решился поехать на вокзал встретить фельдмаршала, так как боялся вызвать негодование населения. Однако когда представитель германского военного командования в резкой форме выразил своё неудовольствие, Жуковский покорно согласился ехать на вокзал⁵ .

За помощь против украинского народа, полученную от австро-германских империалистов, Центральная рада обязалась поставить оккупантам до 31 мая 60 млн. пуд. хлеба, 2750 тыс. пуд. живого веса рогатого скота⁶ , много сельскохозяйственного и промышленного сырья.

III

Вскоре всё же Центральная рада перестала быть нужной австро-немецкому командованию, украинским помещикам и буржуазии: им понадобилось другое, более для них подходящее правительство на Украине.

В начале апреля Мумм, а затем и начальник штаба германской оккупационной армии генерал Тренер поставили вопрос о замене Центральной рады другим правительством⁷ . В дневнике генерала Гофмана 20 апреля 1918 г. мы читаем многозначительную запись о том, что на Украине немецким правительственным кругам "придётся поискать другое правительство"⁸ . Министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Чернин тоже считал целесообразны" сменить правительство Центральной рады⁹ .

Среди украинских буржуазно-помещичьих кругов главную роль начали играть элементы, которые уже не прикрывались подобно Раде социалистической фразеологией.

29 апреля 1918 г, в Киеве произошёл инсценированный германским военным командованием переворот, в результате которого гетманом стал крупный украинский помещик генерал Скоропадский.

В. И. Ленин, характеризуя переворот, назвал его реставрацией "буржуазно-помещичьего "монархизма в Украине при поддержке кадетско-октябристских элементов всероссийской буржуазии и при помощи германских войск"¹⁰ .

Товарищ Сталин указал, что "Рада" и "гетманство" с их "самостийностью" были лишь игрушкой, ширмой, удобно прикрывающей эту оккупацию, внешне "санкцио-

¹ "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.", стр. 16.

² Гофман М. Записки и дневники 1914 - 1918 гг., стр. 242. Л. 1925.

³ "Крах германской оккупация на Украине", стр. 27, 35; стр. 151, 54. 49, 42. "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.", стр. 21.

⁴ "Крах германской оккупации на Украине", стр. 49 - 50.

⁵ Таи же, стр. 36 - 37.

⁶ "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.". стр. 65 - 66, 67.

⁷ "Крах германской оккупации на Украине", стр. 38, 45, 47.

⁸ Гофман М. 'Записки и дневники, стр. 245.

⁹ "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г. стр. 64.

¹⁰ Ленин. Соч. Т. XXX, стр. 383.

нирующей" эксплоатацию Украины австро-германскими империалистами"¹ .

Крупную роль в выдвижении Скоропадского сыграли польские помещики на Украине. В докладе начальнику оперативного отдела германского восточного фронта о положении дел на Украине в марте 1918 г. указывалось, что на Украине "особую роль играют многочисленные здесь поляки и среди них прежде всего, представители экспроприированного польского крупного землевладения. Они пытаются завязать сношения с немецкими штабами и офицерами"² .

Мы находим данные о сношениях с германским командованием польских помещиков на Украине по вопросу о защите их интересов немцами в переписке германского министерства иностранных дел от 11 апреля с послом Муммом, а также в телеграмме австро-венгерского представителя в Варшаве Угрона своему правительству от 1 мая³ .

Со своей стороны польские круги тоже намечали Скоропадского как подходящую фигуру для охраны "священной собственности" польских помещиков и буржуа. Скоропадский в воспоминаниях указывает, что ещё в конце 1917 г. он был приглашён в имение графини Браницкой возле Белой Церкви в Александрии. Его приезда ждали, была устроена торжественная встреча. "Эта встреча относилась не ко мне лично, а к человеку, от которого ждали, что он спасёт... Я чувствовал - эти люди уверены в том, что именно я могу их спасти я охранить", - писал Скоропадский. Позже, в 1918 г., уже после занятия Киева немецкими оккупантами, в начале апреля Скоропадский встретил в Киеве на улице князя К. Радзивилла. Последний в ответ на жалобу Скоропадского, что ему скучно без дела, сказал по-французски: "Хотите биться об заклад, что вы будете играть крупную роль на Украине?". В тот же день Скоропадский узнал, что им заинтересовалось немецкое командование и желает установить с ним связь. Через несколько дней эта связь была установлена⁴ .

Самой существенной для Скоропадского была борьба против советской власти, против социалистической революции, против большевизма. Свободная Украина была, конечно, чужда ему. Встретившись на станции Скороходово осенью 1918 г. с атаманом войска Донского генералом Красновым, Скоропадский наедине, "в откровенной беседе", сказал: "Вы, конечно, понимаете, что я, флигель-адъютант и генерал свиты его величества, не могу быть щирым украинцем и говорить о свободной Украине". Затем он сказал: "Здесь, на Украине, мне пришлось выбирать - или самостийность или большевизм, и я выбрал самостийность"⁵ .

Австрийские империалисты, у которых были некоторые расхождения с германскими империалистами⁶ , хотели посадить "своего" гетмана на Украине, думал использовать Винниченко или кого-либо другого из украинских националистов.

А. Никовский, крупный украинский националистический деятель, позже министр Петлюры, рассказал, что впервые видевшийся с ним офицер австрийского штаба Герман начал говорить о симпатиях к Украине австрийского эрцгерцога Вильгельма Габсбурга и очень жаловался на германцев, что они забирают из Украины всё, а "мы (т. е. австрийцы. - Н. П. ) по своей корректности погибаем от голода". 24 апреля тот же Герман, снова явившись к Никовскому, взволнованно твердил, что "всё будет хорошо". Затем он спросил, не нужен ли теперь гетман на Украине, и сообщил, что таковой в ближайшие дни будет. Когда же Никовский в свою очередь спросил, кого именно предлагают, Герман ответил, что это ещё не решено, и пытался выяснить, приемлема ли кандидатура эрцгерцога Вильгельма Габсбургского. Никовский ответил, что этого кандидата в гетманы никто на Украине не знает, и тогда Герман предложил Никовскому высказаться о кандидатурах В. Винниченко, Д. Дорошенко, И. Луценко. После неопределённых якобы ответов Никовского Герман, недовольный собеседованием, ушёл⁷ .

Характерно, что после захвата власти Скоропадским так называемые социалистические партии Центральной рады не стали апеллировать к народу, звать его к вооружённой борьбе против оккупантов и

¹ И. Сталин. Статьи и речи об Украине, стр. 67.

² Доклад начальнику оперативного отдела германского восточного фронта о положении дел на Украине в марте 1918 года. "Архив русской революции", изд. Г. Гессена. Т. I, стр. 289.

³ "Крах германской оккупации на Украине", стр. 39 - 40.

⁴ Скоропадський П. Уривок зі "Споминів" гетьмана Павла Скоропадського. "Хліборобська Україна". Кн. 4-я. стр. 37; кн. 5-я, стр. 73.

⁵ Краснов П. "Всевеликое войско Донское". Архив русской революции, Т. VI, стр. 237. Берлин. 1922.

⁶ Богатый фактический материал об этих расхождениях см. "Крах германской оккупации на Украине", стр. 150 - 162.

⁷ Никовський А. Як повстала Скоропадщина на Україні. "Громада". Громадсько-кооперативний і літературный народний журнал, 1919, N6 - 7. Київ, стр. 14 - 16. В журнале фамилия Никовского как автора этой статьи не названа; есть только указание, что "автор этих воспоминаний - крупный украинский общественный и политический деятель, близкий свидетель событий, которые имели место перед переворотом". Авторство Никовского с очевидностью устанавливается тем, что цитируемые нами воспоминания указаны в списке работ Никовского (Записки історично філологічного відділу Всеукраїнської академії наук. Кн. 2 - 3-я, частина офіціальна, стр. 99).

гетмана. Напротив, они пошли на соглашение с немецким командованием.

Яркие данные об этом приведены в воспоминаниях крупного украинского националистического деятеля и участника событий, позднее тоже министра Петлюры, А. Саликовского. Последний сообщает, что после гетманского переворота Центральная рада послала к высшему немецкому командованию делегацию для переговоров. Начальник штаба германских войск на Украине генерал Гренер ответил делегации известными словами: "Zu spat" ("Слишком поздно"). По инициативе Главного комитета партии украинских социалистов-федералистов, было затем созвано совещание всех украинских "социалистических" партий. Это совещание также прислало немецкому высшему командованию свою делегацию. Делегация должна была предложить преобразовать Центральную раду в Государственную раду, введя в неё представителей всех слоев общества, в первую очередь городских и земских самоуправлений, и заверить командование, что при проведении аграрной реформы никто не будет настаивать на социализации земли.

Мы видим, что украинские так называемые социалистические партии отказывались от всех своих прежних деклараций, программ, шли на все уступки, лишь бы удержать власть.

Однако и они услышали тот же ответ -"Zu spat". Что касается Центральной рады, то о ней немецкое командование сказало: "Rada war" ("Рада была"), т. е., что не может быть и речи о её дальнейшем существовании в каком бы то ни было виде. Когда же делегаты выразили недовольство оглашённой Скоропадским "конституцией", Гренер ответил: "Конституция будет такая, какую напишет Herr Efrernoff¹ , но Скоропадский, во всяком случае, должен остаться".

После этого совещание обсудило вопрос о конституции и даже наметило основные черты её: гетман оставался; крупное землевладение ликвидировалось, земля в качестве собственности переходила к "трудовым хозяйствам", но при условии выкупа её. Одновременно с этим совещание составило список кабинета, в который должны были войти и социалисты-федералисты. Однако и этот отказ социалистических партий от своей прежней программы не оказал никакого влияния на немецкое командование. Гренер заявил, что кабинет уже составлен гетманом, для социалистических партий оставлено четыре портфеля и желающие получить их могут обратиться непосредственно к Скоропадскому² .

Министр гетманского правительства, хорошо осведомлённый Д. Дорошенко писал, что на этом совещании В. Винниченко особенно горячо уговаривал социалистов-федералистов войти в кабинет гетмана, соглашался и сам войти в состав кабинета. В состав делегации, направленной к генералу Тренеру, входили В. Винниченко, А. Андриевский, С. Ефремов, А. Салтан и К. Лосский³ .

Штаб армии Эйхгорна 4 мая сообщал главнокомандующему восточного фронта; "Лидеры всех социалистических партий обратились к главному командованию, чтобы при его посредничестве войти в министерство". Социалисты-федералисты "будут играть в министерстве роль вывески". Об этих переговорах информировал своё министерство и советник австро-венгерского посольства в Киеве Привциг⁴ .

Как и Центральная рада, гетман Скоропадский был только ширмой для оккупантов; власть его держалась на штыках немцев, которые бесцеремонно им командовали. 30 апреля германское министерство иностранных дел писало в Киев Мумму относительно правительства Скоропадского, что "необходимо прежде всего, чтобы правительство полностью стояло на платформе независимой от России Украины и её политической и экономической ориентация на центральные державы". 2 мая Мумм сообщил: "За спиною нового правительства стоит в первую очередь единственная авторитетная в настоящее время в стране власть - германское верховное командование".

8 мая германское министерство иностранных дел ставило в известность Мумма, что на Украине "новое правительство будет делать то, что мы считаем необходимым", Мумм так определял 9 мая политику германских оккупантов по отношению к правительству Скоропадского: "Я считаю необходимым поддерживать на Украине фикцию самостоятельного дружественного нам государства постольку, поскольку это совладает с нашими интересами. Такая политика обусловлена многими причинами, из которых приведу следующие: необходимо считаться с общественным мнением у нас, а также в нейтральных а враждебных нам странах; необходимо считаться с авторитетом украинского правительства среди населения, который мы пси дорвём, если слишком резко покажем, что оно является только куклою (nur Puppe) в наших руках, а правительственные распоряжения обслуживают исключительно наши интересы". 20 мая тот же Мумм сообщил в Берлин министерству иностранных дел, что кабинет министров правительства Скоропадского "находится под постоянным контролем моим и верховного командования"⁵ .

¹ С. Ефремов - видный украинский националистический деятель, позднейший лидер СВУ (Спілка Визволення України).

² Саліковській О. "Нова Україна", стр. 37 - 39. Київ. 1919.

³ Дорошенко Д. "Ілюстрована історія України 1917 - 1923". Т. II, стр. 54. 1923.

⁴ "Крах германской оккупации на Украине", стр. 62 - 63, 151. "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.", стр. 82.

⁵ "Крах германской оккупации на Украине", стр. 60, 64, 65, 89 - 90, 122. "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.", стр. 81, 83.

Правительство Скоропадского, как и правительство Центральной рады, проводило при содействии австро-немецких оккупантов реставрацию буржуазно-помещичьей собственности, политику наступления на трудящихся. По всей Украине оккупанты грабили население, захватывали и вывозили из страны сырьё, имущество. Насилия, издевательства, расстрелы, карательные экспедиции, голод, разруху, безработицу несли оккупанты Украине.

Правительство Скоропадского и он сам проводили политику, соответствовавшую классовым интересам контрреволюционной буржуазии и помещиков на Украине и в России. Позже некоторые украинские националисты пробовали утверждать, будто правительство Скоропадского было русским правительством, что украинцев в нём не было, и т. д. Однако не кто иной, как виднейший деятель правительства Скоропадского министр иностранных дел Д. Дорошенко, давнишний украинский буржуазно-националистический деятель, хорошо знакомый с ходом исторических событий, в своей полемике с Винниченко и Грушевский доказал, что кабинет Ф. Лизогуба, большую часть времени бывшего премьером при Скоропадском, преимущественно состоял из прежних украинских буржуазно-помещичьих националистических деятелей.

Из этих лиц назовём министров: Н. Василенко, члена "Старой Громады", товарища председателя Украинского научного товарищества в Киеве, члена научного товарищества им. Шевченко во Львове, сотрудника "Киевской старины", затем И. Чубинского, сотрудника журнала "Украинская жизнь", И. Кистяковского, который материально поддерживал этот журнал, издаваемый Петлюрой. Многие из министров и виднейших деятелей кабинета Лизогуба, как Соколовский, Холодный, занимали видные посты и позже, при петлюровской директории¹ . Правительство Скоропадского поддерживалось всеми украинскими националистическими партиями. Оно не только продолжало политику Центральной рады, реставрировало на Украине буржуазно-помещичьи порядки, жестоко притесняло пролетариат и крестьянство, но и поддерживало тесные связи с русской контрреволюцией. Контрреволюционный атаман Дона генерал Краснов получал поддержку от Скоропадского, на Украине формировались части для добровольческой армии генерала Деникина, отсюда шло вооружение генералу Краснову, здесь сосредоточивались буржуазия, офицеры, бежавшие из РСФСР, - все контрреволюционные элементы, готовые примкнуть к любой силе, ведущей борьбу против советской власти.

Украинские националисты повели бешеную националистическую, антирусскую пропаганду, так как понимали, какой огромной силой является стихийное тяготение украинского народа к объединению с русским народом и стремление обоих единокровных народов к общей борьбе против общих эксплоататоров. Украинские националисты боялись этого единения, потому что оно было особенно для них опасно, при наличии в РСФСР утвердившейся советской власти.

Особый пыл и рвение в этой пропаганде проявил небезызвестный Д. Донцов, получивший от своих же соратников кличку "заржавленный гвоздь". Появившись на Украине в обозе оккупантов, он в своих выступлениях и статьях вел яростную травлю русского народа, его культуры, его истории, нагромождая небылицу на небылицу, клевету на клевету. Одновременно с этим Донцов усиленно пропагандировал культ гетмана Ивана Мазепы, заявляя, что имя последнего должно быть дорого как символ "идеи раздела России". Конечно, при этом Донцов увеличивал факт, хорошо известный каждому историку, что измена Мазепы Украине и России в 1708 г. встретила самый решительный отпор со стороны украинского народа.

IV

Восстания на Украине против австро-немецких оккупантов, против гетмана, как и против Центральной рады, не прекращались.

Украинский народ, всегда боровшийся с захватчиками, хранивший традиции борьбы под знамёнами С. Наливайко, Тараса Федоровича, Павлюка, Д. Гуни, Богдана Хмельницкого, М. Кривоноса. И. Богуна, С. Палия, М. Железняка, И. Гонты, снова восстал против чужеземцев. В июне произошли крупные восстания на Киевщине в Звенигородском, Таращанском, Сквирском, Уланском уездах, в августе - на Нежинщине, Полтавщине, Черниговщине.

В июле на Украине вспыхнула всеобщая железнодорожная забастовка. В знак солидарности забастовали и железнодорожники оккупированной немцами Белоруссии. Пролетариат РСФСР оказывал всемерную помощь своим братьям.

Восстания приняли такие размеры, что 17 августа австро-венгерский министр иностранных дел граф Буриан в тревожном тоне писал послу своего правительства в Киеве графу Форгачу: "Общее положение - может создать необходимость вывода из Украины стоящих там в настоящее время австро-венгерских и германских войск. Этот вопрос рассматривается сейчас верховным командованием Австро-Венгрии и Германии, но пока ещё находится в стадии предварительного обсуждения"² .

В борьбе против оккупантов ярко проявилось единство украинского народа, хотя сыны его, как и раньше, были отделены друг от друга искусственными границами.

20 мая 1918 г. советник австро-венгерского посольства в Киеве Принциг сообщил своему министерству иностранных дел: "От

¹ Дорошенко Д. Замітки по історії 1918 року на Україні "Хліборобська Україна". Кн. 3-я. Збірник V. Т. VI, стр. 78 - 82.

² "Крах германской оккупации на Украине", стр. 171. "Документы о разгроме германских оккупантов в 1918 г.", стр. 176.

многих помещиков, а также от здешнего правительства ко мне непрерывно поступают жалобы о том, что наши солдаты украинской национальности зачастую подстрекают население не выполнять приказов о сдаче оружия, возделывании полей охране посевов и т. п. ...В связи с этим я прошу возможно скорее разрешить вопрос, нельзя ли отказаться от использования имперпер. и корол. войсковых частей со знача тельною примесью украинских элементов в тех местностях, где сельское население уже оказывало сопротивление отданным ему распоряжениям"¹ .

25 июня австро-венгерский посол в Киеве Форгач сообщил в министерство иностранных дел в Вену, что среди германских оккупационных войск есть недовольство тем, что им приходится "сражаться за гетмана и против народа". Подобные же данные, сообщал далее Форгач, вдаются "о славянских, особенно русинских, частях наших (т. е. австро-венгерскиих. - Н. П .) войск² .

Дела принимала и более крутой поворот. 28 августа Форгач писал в министерство, что 20-й австрийский стрелковый полк в Подолии, пополненный яз Восточной Галиции, отказался отправиться на югозападный фронт и был усмирён силою оружия. Однако и после усмирения многие солдаты дезертировали я присоединялись к повстанцам Подолии. В конце телеграммы Форгач писал: "Я неоднократно указывал, что использование здесь наших украинских войсковых частей кажется мне нецелесообразным, так как местная атмосфера и общение с лицами родственной национальности, настроенными в аграрно-социалистическом и революционном духе, должны подействовать на них деморализующим образом"³ .

Попытки Донцова и К° загнать клин между украинским и русским народами, заставить их бороться друг против друга, не имели успеха. Провалилась также попытка германского главного командования послать на фронт против советских частей стоявший в Киеве украинский полк из бывших украинских военнопленных в Германии (известно, что эти военнопленные в течение долгого времени "обрабатывались" немцами и их агентами - украинскими националистами, деятелями "Союза визволення України" - в зоологически-националистическом, антирусском духе). Солдаты этого полка отказалась идти на братоубийственную, антисоветскую войну и разбежались⁴ .

Как ничтожно было влияние националистов, видно из того, что главные украинские националистические газеты "Нова Рада" и "Відродження", по сообщению от 23 октября германского поверенного в делах в Киеве Берхема, "вынуждены были ввиду ничтожной подписки обратиться к пешему глазному командованию с просьбой о субсидии⁵ .

17 ноября товарищ Сталин был поставлен во главе Революционного военного совета украинского фронта. Было создано временное рабоче-крестьянское правительство Украины. В состав этого правительства вошли тт. Ворошилов и Артём (Сергеев). Борьба против оккупантов разгорелась с новой силой, Под ударами частей Ворошилова, Щорса, Боженко, под ударами украинских партизан отступление разбитых немцев скоро превратилось в паническое бегство.

Массы добровольцев и мобилизованных украинцев стали вступать в ряды Красной Армии. Украинцы, жившие на Самарщане, ходатайствовали, чтобы их включили в ряды Красной Армии, которая борется за власть советов на Украине⁶ .

В начале 1919 г. власти немецких оккупантов а их лакеев на Украине уже не было⁷ .

*

25 лет тому назад украинские националисты продали Украину немецким захватчикам, гнусно и подло пресмыкались перед оккупантами. Великий украинский народ при помощи единокровного русского народа, под руководством партии Ленина - Сталина разгромил и изгнал из своей страны немецких захватчиков и их холопов - украинских националистов.

В наши дни немецкие хищные орды снова нагрянули на нашу страну, временно оккупировали цветущую Советскую Украину. Но как ни помогают немецким захватчикам их старые лакея и холопы, продажные украинские националисты, сломить, поставить на колени украинский народ им не удалось. Где бы они ни объявляли себя "представителями" Украины - будь то в лакейской Гитлера или в каком-то самозванном "Украинском канадском комитете", - ответ украинского народа этим изменникам один: "Прочь грязные, продажные руки от Украины!" Украинский народ жил и будет жить в своём едином государстве - Украинской Советской Социалистической Республике - составной, неотъемлемой части великого содружества народов - Союза Советских Социалистических Республик.

¹ "Крах германской оккупация на Украине", стр. 166 - 167.

² "Документы по истории гражданской войны в СССР". Т. I, стр. 325.

³ "Крах германской оккупации на Украине", стр. 176.

⁴ "Крах германской оккупация на Украине", стр. 166.

⁵ "Документы о разгроме германских оккупантов в 1918 г.", стр. 193; "Крах германской оккупации на Украине", стр. 143.

⁶ См, Ленинский сборник XXXIV, стр. 59. М. 1942.

⁷ Из новых работ об оккупации немцами Украины и о народной войне против оккупантов см. Гуковский А. "Вторжение немцев в страну советов в 1918 году", "Исторические записки". Кн. 13-я, стр. 11 - 23, 32 - 39.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. ПЕТРОВСКИЙ:

Комментарии: