ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: UA-11302
Author(s) of the publication: А. П. ФЕСЕНКО

Share with friends in SM

В энциклопедии "Гражданская война и военная интервенция в СССР" (изд. 1983 и 1987 гг.) роль К. Е. Ворошилова в разгроме мятежа командира 6-й Украинской стрелковой дивизии Григорьева в мае 1919 г. освещается ошибочно. В статье "Ворошилов" утверждается, что он "в мае - нюне 1919 руководил разгромом григорьевщины".

Еще дальше в преувеличении роли Ворошилова в разгроме григорьевского мятежа пошел авторский коллектив Института военной истории Министерства обороны СССР, подготовивший под руководством Н. Н. Азовцева второй том "Гражданской войны в СССР". В нем утверждается, что "командующим войсками, действующими против мятежников, был назначен нарком внутренних дел Украины К. Е. Ворошилов. В его распоряжение выделены действующие войска 1, 2, 3-й Украинских советских армий, Днепровская военная флотилия, тыловые гарнизоны Харьковского военного округа"1 .

Фактически приказом по армиям Украинского фронта 10 мая 1919 г. Ворошилов был назначен командующим только войсками Харьковского военного округа, но из его подчинения были выведены войска части территории округа, находившиеся на железнодорожной линии Гребенка - Золотоноша - Черкассы2 . Ни одна из действующих частей трех армий, имевшихся на Украине в то время, ему не подчинялась, как не подчинялась и ни одна из бригад боевых кораблей флотилии. 11 мая 1919 г. командование всеми вооруженными силами Украины Совет рабоче- крестьянской обороны УССР поручил командующему Украинским фронтом В. А. Антонову-Овсеенко3 .

Ворошилов своим приказом от 14 мая 1919 г. назначил командующими направлений полтавского - П. В. Егорова, "от Александровска до Екатеринослава" (ныне Запорожье и Днепропетровск) - П. Е. Дыбенко4 .

Утверждение, что только "со[ветские] части под команд[ованием] К. Е. Ворошилова (кременчугское направление), А. Я. Пархоменко (екатеринославское направление) в результате упорных боев нанесли григорьевским бандам поражение"5 , неправильно. Раньше, чем на кременчугском направлении, наступление бандитов было приостановлено на главном направлении их удара - киевском (через Черкассы - Золотоношу - Гребенку), где полки Особой советской Приднепровской бригады ("бригада Богунского") и сборные части под командованием Д. Шафранского 14 мая освободили Золотоношу, а 15-го - Черкассы6 . В тот же день местные формирования и прибывший из Харькова отряд под командованием Пархоменко очистили от григорьевцев и Екатеринослав. В районе же Кременчуга наши части "14-го под давлением противника... отошли... к Кобелякам"7 . Кременчуг был освобожден 19 мая, когда в этот район прибыли Егоров и подкрепления из других мест8 .

Нами найдены документы, в которых содержится оценка, данная К. Е. Ворошиловым действиям против мятежников. Эти документы до сих пор не публиковались.

В докладе, направленном в несколько адресов, он сообщал: "Григорьевщина доказала всю неспособность украинского наркомвоена и верховного командования. В критические моменты не было ни одной стойко цельной части. Многие полки


1 Гражданская война в СССР. Т. 2. М. 1986, с. 120.

2 См. Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. М. 1978, с. 616.

3 См. Гражданская война на Украине. Сб. док. и м-лов. Т. 2. Киев. 1967 с. 39, 40.

4 Там же, с. 53.

5 Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. 1987. с. 158.

6 См. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. Т. 4 М. 1933, с. 230сл.

7 Там же, с. 237.

8 Там же, с. 238.

стр. 187


перешли на сторону григорьевцев, другие объявили нейтралитет. Некоторые начали выполнять боевые приказы, но начали с разгона чрезвычаек, еврейских погромов и т. п."9 . В другом донесении говорилось: "Под моим личным руководством банды были разбиты... Наши части никуда не годятся, а командный состав следует перевешать до единого"10 .

На эти обвинения Антонов-Овсеенко ответил в письме наркомвоену УССР Н. И. Подвойскому и председателю Всеукраинского ЦИК Г. И. Петровскому: "Я не знал, что телеграмма N 30 Ворошилова была послана не только по украинским адресам. Узнав, даю вынужденный ответ. Ворошилов был командующим на определенном участке внутреннего фронта. Имел на нем в начале большие неудачи, поправленные удачами на других участках, где командовал не он, - под Черкассами, Бобринской и прежде всего под Елисаветградом. Приписывать себе одному успех борьбы с Григорьевым он может лишь по большому недоразумению. Затем - донесения его штаба о разгроме Григорьева под Александрией оказались ложными.

Преувеличены и его резкие суждения о нашей армии. Григорьевщина была экзаменом для нас, и экзамен армией выдержан, несмотря на ужасные условия, в которых эта армия находится: полубоса, полураздета, политически невоспитана и еще даже неоформленная. Из 1, 2-й дивизий ни один полк не присоединился к Григорьеву, в 5-й к нему присоединился лишь один эскадрон и один батальон, из частей 2-й армии к Григорьеву перешли всего несколько сот человек. Из дивизии Григорьева два полка остались с нами.

Утверждения Ворошилова как в области его собственных успехов, так и относительно поведения наших частей постыдно преувеличены"11 .

Начальник штаба Харьковского военного округа Соколовский передавал после занятия нашими войсками "столицы" Григорьева г. Александрии: "Во время боя осталось на поле брани до трех тысяч трупов противника... Нами во время боев под Користовкой и Александрией взято пять бронепоездов, тридцать орудий, два эшелона снарядов"12 . Однако, по сообщению Дыбенко, "противник потерял в указанном бою до трехсот человек, взято нами не тридцать, а всего несколько орудий, пять бронеплощадок, а не броневых поездов"13 .

Необходимо отметить, что Соколовский оказался агентом деникинцев. Им "разжигался вопрос о внутреннем фронте"; он, работая раньше в отделе обороны Наркомвоена УССР, искусственно создавал на базе формирования систему взаимных упреков "между комфронт Антоновым и наркомвоен Подвойским", "обострял отношения" между ними14 . В какой-то мере его отношение к событиям выразилось и в отношении к ним Ворошилова.

Не способствовало быстрейшей ликвидации антисоветских выступлений и привлечение к их подавлению широких масс трудящегося крестьянства, увлечение чисто военными действиями и введением круговой поруки. Ворошилов ввел круговую поруку "на все города и селения губерний округа" приказом N 2: "Предупреждаю, что все селения, замеченные в укрывательстве, недоносительстве, а тем более содействии григорьевцам, будут мною и мне подчиненными командирами караться по всей строгости военного положения"15 .

Отвергая только такие методы, передовая статья "Бюллетеня секретариата ЦК КП(б)У" от 25 мая 1919 г. отмечала: "Вооруженное подавление кулацких восстаний - средство решительное, но далеко не при всех условиях целесообразно... Оно, безусловно, ведет к усилению на более длительный период кулацкого единого крестьянского фронта". На одном из заседаний Совета обороны УССР против принципа круговой поруки выступил член Совета А. А. Иоффе: "Считаю, что борьба против кулацких восстаний, опираясь только на одну силу, и невозможна и нецелесообразна; что отношение к крестьянству как к однородной массе и неправильно и вредно; что поэтому недопустимо установление круговой поруки всей деревни за восстание, но необходимо объявить ответственными за восстание кулаков, на них налагать всякие карательные меры и, наоборот, подчеркивать, что крестьянская беднота является опорой Советской власти, что она сама обязана бороться против восстаний и Советская власть всячески идет ей на помощь"16 . Позже авторы одной из книг, видные деятели гражданской войны писали: "Мы не учитывали специфичности повстанческих выступлений, боролись с мятежниками чисто карательными мерами, проводя политику круговой поруки и ответствен-


9 Центральный государственный архив Советской Армии (ЦГАСА) СССР, ф. 25860, оп. 1, д. 344, л. 15.

10 Там же, л. 23. Подчеркнутое В. А. Антонов-Овсеенко цитировал (см. Антонов-Овсеенко В. А. Ук. соч., с. 239).

11 Там же, л. 48.

12 Гражданская война на Украине. Т. 2, с. 76.

13 Антонов-Овсеенко А. В. Ук. соч., с. 239.

14 Там же, с. 341.

15 См. Сквозь годы и бури. Харьков. 1969, с. 96 - 97.

16 Центральный государственный архив Октябрьской революции (ПГАОР) УССР, ф. 2, оп. 1, д. 2, л. 30.

стр. 188


ности за антисоветские выступления части села. Это укрепляло влияние атаманов,.. озлобляло против красных всю массу населения"17 .

Таким образом, по вопросу об оценке деятельности Ворошилова в разгроме григорьевского мятежа нынешние историки остаются в плену наслоений, появившихся в исторической литературе 30 - 50-х и 70-х годов.

А. П. Фесенко, краевед (Днепропетровсск)


17 Эйдеман Р., Какурин Н. Гражданская война на Украине. Харьков. 1928, с. 62.

Orphus

© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/К-ОЦЕНКЕ-РОЛИ-К-Е-ВОРОШИЛОВА-В-РАЗГРОМЕ-ГРИГОРЬЕВЩИНЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Україна ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. П. ФЕСЕНКО, К ОЦЕНКЕ РОЛИ К. Е. ВОРОШИЛОВА В РАЗГРОМЕ ГРИГОРЬЕВЩИНЫ // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 13.08.2019. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/К-ОЦЕНКЕ-РОЛИ-К-Е-ВОРОШИЛОВА-В-РАЗГРОМЕ-ГРИГОРЬЕВЩИНЫ (date of access: 26.08.2019).

Publication author(s) - А. П. ФЕСЕНКО:

А. П. ФЕСЕНКО → other publications, search: Libmonster UkraineLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
Как выбрать хорошую школу английского языка?
6 days ago · From Україна Онлайн
Картины акварелью известных художников современности и интересные факты
12 days ago · From Україна Онлайн
ДИПЛОМАТИЯ США НАКАНУНЕ И ПОСЛЕ МЮНХЕНА
12 days ago · From Україна Онлайн
Факт, что столп нашей плоти — вода, несет смысл тайный. Мир, Лоно сущих — Река кольцевая: из Бога и в Бога трек; Речь — явь ее в чреслах уст. Миром сложены как Водой капли (в чем взор Демокрита) — ток Речи, Реки Божьей, мы, души Дýша сего.
Catalog: Философия 
13 days ago · From Олег Ермаков
The paper covers a model of generation of fundamental forces induced by neutrino interference with other particles. Neutrinos fill up vacuum and inter-vacuum space obtaining a long-range action. Fundamental binding “proton-neutrinoselectron” has been defined and its transformation under various conditions into atom of hydrogen or neutron is studied. The paper also considers structuring of nucleus and electron atomic shell. Electron is positioned on stationary shell creating intraatomic and interatomic forces. Fundamental forces are generated due to neutrinos interference of neutron, nucleon and atom. Proposed the impact of neutrinos on origin of gravitation.
Catalog: Физика 
14 days ago · From Уалихан Адаев
Interrelation between gravitation and acts of nature is deemed as a hard proof that the Earth gravitation is a predominant fact in this cohesion. Neutrino flow pressuring towards the Earth center on its way is forming difference abnormal zones within atmosphere, hydrosphere and lithosphere. As a result we are exposed to such natural disasters as earthquakes, volcanoes and climatic changes. Sufficient energy to such acts may be released only due to gravitation.
Catalog: Физика 
14 days ago · From Уалихан Адаев
Neutrino is considered the carrier of gravitation. Earth gravity is formed due to the central Earth core shielding all-penetrating neutrino flow. Neutrino penetrates the Earth interfering fusion reaction on the core surface of our planet and stops motion and pressuring. As consequence neutrino is facing gravity force forwarded to the center of our planet.
Catalog: Физика 
14 days ago · From Уалихан Адаев
В работе предлагается модель возникновения фундаментальных сил путем взаимодействия нейтрино с другими частицами. Нейтрино заполняет вакуумное, межатомное и внутриатомное пространство, что позволяет объяснить свойство дальнодействия нейтрино. Определен способ образования фундаментальной связки «протон-нейтрино-электрон», которая, в разных состояниях превращается в атом водорода или нейтрон. На этой основе построено ядро и электронная оболочка атома. Электрон находится на стационарной оболочке, что позволило объяснить возникновение внутриатомных сил и межатомные связи. Фундаментальные силы возникают в результате взаимодействия нейтрино в нейтроне, нуклоне и атоме. Предложен нейтринный механизм возникновения гравитационной силы.
Catalog: Физика 
14 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем магнитной волны является нейтрино. Магнитные волны возникают в результате колебания электронной оболочки атома, чьи колебания передаются межатомному электронному нейтрино. В результате эксперимента с постоянными магнитами установлено ограничение потока нейтрино со стороны ядра Земли. Притяжение и отталкивание постоянных магнитов объясняются с помощью взаимодействия противоидущих потоков нейтрино. Под влиянием внешних аномальных зон, образующихся между магнитными полями постоянных магнитов, потоки нейтрино приобретают свойство сужаться и расширяться.
Catalog: Физика 
14 days ago · From Уалихан Адаев
Связь гравитации с обычными природными явлениями является убедительным доказательством главного приоритета силы притяжения Земли. Нейтринный поток, создающий давления в сторону центра нашей планеты, на своем пути создает разные аномальные зоны в атмосфере, гидросфере и литосфере. В результате мы испытываем такие катаклизмы как землетрясения, цунами, извержение вулканов и погодные изменения. Достаточную энергию для совершения их имеет только гравитация.
Catalog: Физика 
14 days ago · From Уалихан Адаев

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Latest BOOKS:

Actual publications:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
К ОЦЕНКЕ РОЛИ К. Е. ВОРОШИЛОВА В РАЗГРОМЕ ГРИГОРЬЕВЩИНЫ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2019, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones