(Ответ идеологам антикоммунизма, извращающим исторический опыт строительства социализма в республиках Средней Азии и Казахстане). Ответственный редактор И. И. Минц. Ташкент. Изд-во "Узбекистан", 1973. 440 стр. Тираж 5000. Цена 2 руб. 36 коп.

Одним из важнейших завоеваний социализма является решение национального вопроса в СССР на основе воплощения в жизнь ленинских принципов пролетарского интернационализма, равноправия и дружбы народов. Исторический опыт КПСС в создании братского союза социалистических наций является ценнейшим достоянием мирового коммунистического и рабочего движения, всего прогрессивного человечества. Поэтому не случайно национальная политика КПСС находится в фокусе идеологического противоборства двух общественно-политических систем: социалистической и капиталистической, двух основных антагонистических классов: пролетариата и буржуазии. В свете этого противоборства значительный интерес представляет новый труд доктора исторических наук Х. Ш. Иноятова, в котором с большой глубиной и масштабностью раскрыт исторический путь народов Средней Азии и Казахстана с момента Великой Октябрьской социалистической революции до наших дней. Привлекая богатый и яркий материал, автор дает критический анализ буржуазной литературы о строительстве социализма в среднеазиатских республиках и Казахстане.

Во введении справедливо отмечается тот факт, что буржуазные идеологи, искажая сущность ленинской национальной политики, уделяют особое внимание фальсификации истории республик Советского Востока, шагнувших за полвека от мрака средневековья к социализму. Автор дает развернутую характеристику многочисленных исследовательских и пропагандистских организаций и центров Запада и их могущественных покровителей, а также сотрудников, специализирующихся на истории народов Советского Востока. Главная цель буржуазных советологов, пишет он, состоит в том, чтобы ослабить притягательную силу советского опыта некапиталистического развития ранее отсталых народов. Все вопросы освещаются Х. Ш. Иноятовым детально и во многих ракурсах, в тесной связи с общесоюзным материалом, что позволяет ему показать практическую реализацию выдвинутого В. И. Лениным программного положения: рабочий класс, придя к власти, приложит все усилия, чтобы сблизиться с народами, порабощенными колониализмом, "помочь им перейти к употреблению машин, к облегчению труда, к демократии, к социализму"¹ . Автор освещает проблему зарождения и развития в Средней Азии и Казахстане советской национальной государственности. Характеризуя трудности, возникавшие на этом пути, он подробно останавливается на классовой борьбе, в условиях которой развертывалось советское национально- государственное строительство в Туркестане. В монографии прослеживаются положительные результаты широкого привлечения по указанию ЦК РКП(б) и лично В. И. Ленина местного населения к работе Советов и приобщения его таким образом к управлению государством. Приводя в этой связи ряд фактов, Х. Ш. Иноятов опровергает заявления буржуазных историков об "аполитичности населения", в частности утверждения одного из представителей американской буржуазной историографии, Р. Пайпса, о том, что коренные жители этих республик "получили право участвовать в правитель-

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 30, стр. 120.

стр. 148

стве" лишь два года спустя после победы революции (стр. 60).

Раскрывая значение образования Советского союзного государства для всех вошедших в него народов, и прежде всего народов Средней Азии и Казахстана, автор делает основной акцент на освещении роли национальной советской государственности в устранении их фактического неравенства. Привлеченный Х. Ш. Иноятовым обширный материал позволяет ему также показать, что СССР явился классическим образцом нового, ранее неизвестного типа государства - советской федерации. И если создание буржуазных многонациональных империй происходит на основе ликвидации национальной государственности угнетенных народов, то Советский Союз стал примером создания национальной государственности всех народов в системе единого социалистического многонационального государства.

Важнейшим этапом осуществления ленинской национальной политики на бывшей колониальной окраине царской России явилось проведение в 1924 г. национально- государственного размежевания Средней Азии, в результате которого были образованы Узбекская и Туркменская ССР, а также Таджикская АССР, Каракалпакская и Каракиргизская (затем Киргизская) АО. Естественно, что этому поистине историческому событию в исследовании уделено большое внимание. Рассматривая условия, в которых происходило национальное размежевание, автор в то же время разоблачает многочисленные попытки реакционных буржуазных историков очернить и умалить значение этого события, являвшего собой яркий пример пролетарского интернационализма в действии.

Коммунистическая партия и Советская власть не ограничились тем, что предоставили ранее угнетенным народам политическую свободу и национальную независимость. Была поставлена грандиозная задача - ликвидация их фактического неравенства, унаследованного от прошлого. Как показано в труде Х. Ш. Иноятова, важнейшим средством ликвидации этой отсталости была социалистическая индустриализация, в результате которой народы Средней Азии и Казахстана прошли путь от полукустарного производства к современной промышленности. Данный вопрос освещается в монографии в самых различных аспектах. Так, читатель может познакомиться с трудностями, которые встретила здесь промышленная революция, с основными ее вехами, с особенностями планов индустриального развития для каждой из среднеазиатских республик и Казахстана, отразивших курс партии на форсированное развитие национальных районов, и т. д. Более быстрые темпы промышленного развития на Советском Востоке по сравнению с другими союзными республиками выявлены автором и на примере капитальных вложений. Если капитальные вложения в промышленность СССР в целом возросли в годы второй пятилетки в 2,7 раза, то по Узбекистану - в 3,8 раза, по Туркмении - в 3 - 5 раза и т. д.

Рассмотрен в книге Х. Ш. Иноятова и вопрос о создании национальных кадров рабочего класса в республиках Средней Азии и Казахстана. В разделе, посвященном индустриальному развитию (как, впрочем, и во всех других), автор разоблачает утверждения буржуазных историков о том, что до Великой Отечественной войны "Советы преобразовывали только исключительно сельское хозяйство, так как рассматривали Туркестан как сельскохозяйственную колониальную область". Показав на большом фактическом материале клеветническую подоплеку такого рода утверждений, автор характеризует гигантскую работу партии по социалистическому преобразованию сельского хозяйства Средней Азии и Казахстана. Шаг за шагом прослеживает он осуществление ленинского кооперативного плана в специфических условиях Советского Востока, выявляет особенности претворения этого плана в жизнь. И на этот раз отличное владение материалом позволяет ему дать отповедь голословным утверждениям А. Парка, Д. Уилера и других фальсификаторов. Автор на фактах доказывает, что социалистическая реконструкция сельского хозяйства в республиках Средней Азии и Казахстане принесла сельским труженикам коренное улучшение их материального благосостояния и создала прочную основу как для дальнейшего подъема земледелия и животноводства, так и для быстрейшего развития всей экономики и культуры, на практике подтвердив правильность ленинского учения о путях перехода к социализму ранее отсталых народов. Убедительно охарактеризованы в книге осуществление на Советском Востоке ленинских идей культурной революции и работа Коммунистической партии по раскрепощению женщин Советского Востока, включение их в активное строительство новой жизни.

Достоинством монографии является освещение такой героической страницы истории

стр. 149

советского народа, как Великая Отечественная война, ставшая испытанием прочности нерушимого союза народов-братьев. Привлеченные автором материалы воссоздают участие среднеазиатских и Казахского народов, внесших весомый вклад в победу над фашизмом, демонстрируют патриотизм сетей тысяч их сыновей, с оружием в руках защищавших свою Родину от вражеского нашествия.

Обстоятельно рассмотрена автором история Средней Азии и Казахстана в послевоенные годы. При этом показан могучий подъем советской экономики в послевоенный период, расцвет социалистической культуры и науки, очерчен новый этап в развитии национально-государственного строительства среднеазиатских и казахского народов. На ярких примерах освещается бурное развитие промышленности этого региона. В Киргизии, например, в годы четвертой пятилетки было построено несколько шахт, нефтепромыслов и кирпичных заводов, ремонтно-механическое и асфальто-бетонное предприятия, сооружался ряд рудников цветной металлургии, электрических и тепловых станций, многие из которых начали давать электроэнергию для фабрик и заводов, ряд цехов на заводе сельскохозяйственного машиностроения. Были введены в строй новые предприятия легкой и пищевой промышленности и т. д.

Период завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму ознаменовался дальнейшим совершенствованием советской национальной государственности, расширением прав союзных республик. Автор раскрывает несостоятельность рассуждений буржуазных историков о "заинтересованности советских республик в выходе из СССР".

В книге приводится много данных о расовой дискриминации и национальной резни в странах капитала, о колониальной политике империалистических держав и т. п. Освещение этих вопросов имеет политическое и научное значение; это достойная отповедь буржуазным клеветникам, рядящимся в тогу "борцов" против "советского колониализма".

Монография имеет именной указатель, хорошо иллюстрирована. В то же время следует сказать, что в ней слабо очерчены контуры прогрессивно-реалистического и так называемого "объективистского" направлений в буржуазной историографии. Вероятно, следовало шире привлечь работы буржуазных авторов, появившиеся в самое последнее время.

В целом же монография Х. Ш. Иноятова - это серьезное научное исследование острого политического звучания. Как отмечает в предисловии к ней акад. И. И. Минц, автор раскрывает на материалах Советской Средней Азии и Казахстана несостоятельность различных измышлений буржуазных фальсификаторов. Книга является убедительным ответом идеологам антикоммунизма, которые фальсифицируют процесс превращения бывших окраин царской России в передовые советские индустриально-аграрные республики.

Член-корреспондент АН СССР М. П. Ким, В. И. Салов

Постоянный адрес данной публикации: