"Крестьянская реформа" 1861 г. является одним из важнейших событий истории России в XIX веке. Говоря о причинах, вызвавших проведение реформы, В. И. Ленин отмечал: "Какая же сила заставила их (крепостников. - П. З. ) взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские "бунты", возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить сверху, чем ждать, пока свергнут снизу"¹ . Действительно, ход экономического развития неуклонно требовал освобождения крестьян от крепостной зависимости, что особенно наглядно показала Крымская война. Однако как в представлении самого Александра II, так и его окружения основной причиной, требовавшей отмены крепостного права, являлась боязнь крестьянского восстания. Александр II, весьма консервативно настроенный, еще будучи наследником престола, всячески противодействовал проведению мер, ограничивавших в какой-то степени крепостное право. Однако позднее он выступил за отмену крепостного права. Причина этого заключалась в страшной боязни революционных потрясений.

Эта боязнь нашла свое выражение не только в заявлении Александра II московскому дворянству, но и в ряде других его высказываний. В середине 1857 г. известный исследователь аграрных отношений в России Гакстгаузен обратился к Александру II через Горчакова с запиской, в которой ставил вопрос о необходимости отмены крепостного права. "Мы живем, - писал он, - в эпоху, когда мысли и мнения не выжидают, как прежде, годов и столетий для своего полного развития и распространения. Распространяемые печатью, паром и электричеством, они... бороздят Европу с одного конца до другого, и нет народа, нет страны, которые могли бы предохранить себя от их влияния. Я говорю это, дабы напомнить, что в России нельзя останавливаться на полпути, что невозможно важнейшие вопросы народного существования предоставить их собственному развитию, что правительство обязано первое принять в них обдуманное и деятельное участие, дабы события, опередив его, не завладели браздами и не вырвали от него уступок, которые повлекли бы его к падению"² . Против последней фразы записки царь сделал пометку: "Совершенно справедливо, и в этом моя главная забота"³ . В конце июля 1857 г., ознакомившись с докладом председателя Секретного комитета гр. А. Ф. Орлова, а также с мнением членов его, полагавших невозможным приступить сразу к отмене крепостного права, Александр II

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 95.

² См. П. А. Зайончковский. Отмена крепостного права в России. Изд. 2-е. М. 160, стр. 79.

³ Там же, стр. 79.

писал: "Я прочел все бумаги с большим вниманием. Из чтения всех сих бумаг я еще больше убедился, как дело это трудно и сложно, но при всем этом желаю и требую от вашего комитета общего заключения как к сему приступить, не откладывая оного под разными предлогами в долгий ящик. Гакстгаузен отгадал мое главное опасение, чтобы дело не началось само собой снизу"⁴.

В период подготовки реформы в деревне сложилась напряженная предгрозовая обстановка. Опубликование рескриптов по крестьянскому вопросу в конце 1857 г. значительно усилило стремление крестьян к воле. Они отказывались от выполнения барщинных повинностей, уплаты оброка. Наблюдалось массовое неподчинение крепостной администрации (старостам, бурмистрам и др.). "Крестьяне, - писал во всеподданнейшем отчете за 1858 г. шеф жандармов кн. Долгоруков, - находятся в напряженном состоянии и могут легко раздражаться от какого-либо внешнего повода. У них, как выражаются помещики, руки опустились и они не хотят ни за что приниматься с усердием... Беспорядки, тем более теперь случающиеся, состоят в том, что крепостные люди или уклоняются от платежей оброка и от других повинностей, или оказывают неповиновение старостам и самим владельцам"⁵ . Положение, сложившееся в деревне, оказало серьезное влияние на подготовку реформы и заставило правительство пойти на известные уступки в смысле более радикального решения крестьянского вопроса по сравнению с программой, содержавшейся в рескриптах. И все же надо отметить, что размах массовых активных крестьянских выступлений в период подготовки реформы был относительно невелик. Причина этого, по нашему мнению, заключалась в вере крестьян в царя. Именно эта вера и обусловливала надежду крестьян на подлинное освобождение в результате подготовляемой реформы. Усиление крестьянского движения могло произойти лишь тогда, когда крестьяне убедились бы, что надежды их не оправдывались. Это, как известно, и произошло весной 1861 года, хотя и в это время крестьянские волнения по-прежнему носили царистский характер. Царь дал волю, а чиновники и баре ее скрыли от народа - таков был лейтмотив крестьянских выступлений указанного времени.

Боязнь правительства и самого Александра II была настолько велика, что они ожидали восстания даже в столице, как в день утверждения Положений, то есть 19 февраля, так и в момент опубликования манифеста. В правительственных инстанциях был разработан детальный план подавления восстания в Петербурге. С этой целью были заблаговременно заготовлены распоряжения начальствующим лицам и командирам войск о мерах, которые следует предпринять для подавления восстания. Стереотипное начало всех предписаний гласило: "По случаю возникшего в столице беспорядка государь император высочайше повелеть соизволил..."⁶ . В конце января 1861 г. на заседании Совета министров обсуждался вопрос об "обеспечении порядка" с помощью войск но время опубликования Положений⁷ . Особые меры в этом отношении принимались и церковью. Синод направил во все епархии циркулярное предписание, требовавшее от священников проведения специальных церковных поучений и бесед, чтобы разъяснить крестьянам необходимость добросовестного исполнения ими своих обязанностей в отношении помещиков.

Опубликование манифеста и Положений вызвало огромный рост крестьянских волнений, принявших массовый характер. Весна 1861 г.

⁴ Там же, стр. 81.

⁵ "Крестьянское движение 1827 - 1869". Вып. 1. М. 1931, стр. 124.

⁶ П. А. Зайончковский. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М. 1958, стр. 45.

⁷ "О правительственных мерах для подавления народных волнений в период отмены крепостного права". "Исторический архив". 1957, N 1, стр. 151 - 193.

явилась наивысшим этапом в развитии революционной ситуации, сложившейся в стране накануне отмены крепостного права. Последующий этап крестьянского движения носил более длительный и менее бурный характер. Этот этап, связанный с составлением и введением в действие уставных грамот, длился с осени 1861 до конца 1863 года. Крестьянские волнения носили тогда массовый характер, и в подавлении их принимали активное участие полевые войска. Военный министр Д. А. Милютин в начале 1862 г. во всеподданнейшем докладе Александру II, касаясь, вопроса о сокращении численности армии, цинично заявил: "...Значительные сокращения могут оказаться возможными... лишь только крестьяне ознакомятся со всеми благами даруемой им свободы"⁸ .

Подчеркивая огромное значение крестьянского движения, получившего особенно после опубликования Положений большой размах, нельзя вместе с тем переоценивать его роль. "В России, - писал В. И. Ленин, - в 1861 году народ, сотни лет бывший в рабстве у помещиков, не в состоянии был подняться на широкую, открытую, сознательную борьбу за свободу. Крестьянские восстания того времени остались одинокими, раздробленными, стихийными "бунтами", и их легко подавляли"⁹ .

Сложившаяся в России обстановка не привела к ликвидации крепостного права революционным путем. Реформа 1861 г. носила крепостнический характер, ибо ее проводили помещики и правительство. Однако она не утратила, несмотря на это, своего объективно буржуазного содержания. В результате ее в стране создались условия для утверждения капитализма, хотя процесс его развития и осложнялся наличием сильных крепостнических пережитков.

*

Классики марксизма-ленинизма придавали большое значение отмене крепостного права в России. Еще в период подготовки ее К. Маркс выступил со статьями, посвященными этому вопросу, в которых писал о причинах, вызвавших отмену крепостного права, охарактеризовал деятельность дворянских губернских комитетов, а также дал общую оценку подготовляемой реформы¹⁰ . В пореформенный период он тщательно изучал результаты реформы, штудируя целый ряд публицистических произведений и исследований по этому вопросу, в частности рукописи Н. Г. Чернышевского "Письма без адреса", содержавшие критику крестьянской реформы, работу А. Скребицкого "Крестьянское дело в царствование императора Александра II", в которой имелись данные о ходе подготовки реформы, и т. д. Особое внимание К. Маркс обращал на выяснение результатов реформы. В связи с этим он читал книгу Ю. Э. Янсона "Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах", вышедшую первым изданием в конце 70-х годов, изучал данные первого выпуска "Статистики поземельной собственности и населенных мест Европейской России", изданной П. П. Семеновым-Тян-Шанским. Большое значение для понимания сущности реформы имеют также заметки К. Маркса об отмене крепостного права в России и ее пореформенном развитии. "Освобождение сводится попросту к тому, что благородный помещик не может более располагать личностью крестьянина, продавать его и пр., - писал К. Маркс. - Это личное рабство уничтожено. Помещики потеряли власть над личностью крестьянина"¹¹ .

Исключительное внимание проблеме падения крепостного права в России уделял В. И. Ленин. Без преувеличения можно сказать, что

⁸ П. А. Зайончковский. Отмена крепостного права в России, стр. 173.

⁹ В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 65.

¹⁰ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 12. Изд. 2-е, стр. 605 - 608, 692 - 701.

¹¹ "Архив Маркса и Энгельса". Т. XII, стр. 14.

буквально все стороны реформы были теоретически осмыслены В. И. Лениным. Он впервые поставил вопрос о существовании революционной ситуации в России в конце 50 - начале 60-х годов. Полемизируя с народниками, В. И. Ленин уделял большое внимание вопросам, непосредственно связанным с отменой крепостного права. Огромное значение для изучения экономических результатов реформы имеет ленинское исследование "Развитие капитализма в России". В этом труде на основе изучения различных статистических материалов, в первую очередь земских, характеризуется пореформенная обстановка в русской деревне. В. И. Ленин подробно останавливается на экономических результатах реформы, заключавшихся не только в создании условий для развития капитализма, но и в сохранении феодально-крепостнических пережитков, тормозивших это развитие. "Крестьянское хозяйство, - писал он, - не было вполне отделено от хозяйства помещиков, так как в руках последних остались весьма существенные части крестьянских наделав: "отрезные земли", леса, луга, водопои, выгоны и пр. Без этих земель (или сервитутов) крестьяне совершенно не в состоянии были вести самостоятельного хозяйства, и помещики имели таким образом возможность продолжать старую систему хозяйства в форме отработков. Возможность "внеэкономического принуждения" тоже оставалась: временно-обязанное состояние, круговая порука, телесное наказание крестьянина, отдача его на общественные работы и т. д."¹² .

Не менее важное значение для понимания положения в пореформенной деревне имеет другая ленинская работа - "Аграрный вопрос в России к концу XIX века". Большое внимание уделяется здесь влиянию феодально-крепостнических пережитков на процесс развития капитализма в сельском хозяйстве. Резюмируя результаты своего исследования, В. И. Ленин отмечал: "Аграрный вопрос в России к концу XIX века поставил на разрешение общественным классам задачу: покончить с крепостнической стариной и очистить землевладение, очистить всю дорогу для капитализма, для роста производительных сил, для свободной и открытой борьбы классов"¹³ .

Непосредственно падению крепостного права¹⁴ В. И. Ленин посвятил, как известно, три статьи: "Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция", "По поводу юбилея" и "Пятидесятилетие падения крепостного права". Все эти статьи написаны в 1911 г. в связи с пятидесятилетием реформы 1861 года. В указанных статьях разоблачались официальные правительственные, либеральные и народнические воззрения на реформу. Вместе с тем В. И. Ленин останавливается здесь на основных вопросах реформы и ее результатах, дает классическое определение причин, вызвавших необходимость отмены крепостного права, определяет расстановку классовых сил в период подготовки реформы. В этих статьях В. И. Ленина содержится всесторонняя оценка реформы 1861 года. Так, характеризуя наделы крестьян по Положениям 19 февраля, В. И. Ленин писал в статье "По поводу юбилея": "В действительности "наделы" 1861 года означали в большинстве случаев создание не свободного самостоятельного земледельца, а прикрепление к земле кабального арендатора, фактически вынужденного отбывать ту же барщину в форме обработки своим инвентарем помещичьей земли за выпас, за выгон, за луга, за необходимую пахотную землю и т. п."¹⁵ .

¹² В. И. Ленин. Соч. Т. 3, стр. 160.

¹³ В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 125.

¹⁴ Нам представляется совершенно правомерным употребление обоих терминов: "падение крепостного права" и "отмена крепостного права". Первый можно применять тогда, когда говорят о причинах, сделавших неотвратимой отмену крепостного права, второй - когда речь идет о самой отмене как юридическом акте.

¹⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 86.

Наиболее подробно все важнейшие вопросы, связанные с оценкой реформы, с характеристикой причин, вызвавших ее, и т. д., содержатся в ленинской статье "Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция". Здесь же определяется влияние реформы на дальнейшее развитие революционного движения в России. "1861-ый год породил 1905-ый, - писал В. И. Ленин. - Крепостнический характер первой "великой" буржуазной реформы затруднил развитие, обрек крестьян на тысячи худших и горших мучений, но не изменил направление развития, не предотвратил буржуазной революции 1905-го года. Реформа 61-го года отсрочила развязку, открыв известный клапан, дав некоторый прирост капитализму, но она не устранила неизбежной развязки, которая к 1905-му году разыгралась на поприще несравненно более широком, в натиске масс на самодержавие царя и крепостников-помещиков"¹⁶ . Ленинские работы явились той методологической основой, на которой начало развиваться изучение проблемы падения крепостного права советскими историками.

*

Разработка истории отмены крепостного права в дореволюционной историографии велась, как известно, довольно слабо. Во-первых, исследовался преимущественно процесс подготовки реформы; во-вторых, и это самое главное, все вопросы рассматривались в идеалистическом плане, сквозь призму восприятия дворянско-буржуазных историков. Первой книгой о реформе явилась монография И. Иванюкова "Падение крепостного права в России", вышедшая первым изданием в 1882 году. Она страдала всеми недостатками, присущими дворянско-буржуазной историографии, и в этом смысле может служить классическим образцом. Автор полностью игнорировал общественно-экономические условия, вызвавшие отмену крепостного права, сведя причины этого акта к развитию идей. "Гуманно-прогрессивные, социально-реформаторские идеи, - пишет Иванюков, - распространялись у нас, как мы видели, не теми общественными классами, для которых распространение этих идей было выгодно, а образованною частью дворянства - единственного сословия в России, в которое до сих пор сколько-нибудь значительно проникло просвещение"¹⁷ . Образованное дворянство, зараженное этими идеями, вопреки своим выгодам выступило инициатором освобождения крестьян. Вследствие этого и борьба вокруг реформы изображалась Иванюковым как столкновение носителей гуманных идей с их противниками - "реакционерами-крепостниками". Крестьянство же в период подготовки реформы, по мнению автора, "спокойно ожидало воли". "Распоряжение министра о печатании рескриптов в губернских ведомостях и рассылке их по селам было в высшей степени целесообразно. Благодаря этой мере рассеялось неосновательное ожидание манифеста, в крестьянах явилась уверенность на скорое улучшение их быта... Вместе с тем стали исчезать и опасения крестьянских волнений, нарушений общественного порядка"¹⁸ .

Такова концепция автора, классически либеральная по своему содержанию. Иванюков не касается вопроса о реализации реформы, однако в главе "Наделы и повинности крестьян" говорит все же об их экономическом положении после отмены крепостного права. Характеризуя обеспеченность землей всех категорий крестьян (помещичьих, удельных, государственных) в восьми центральных губерниях, он сделал такой вы-

¹⁶ Та м же, стр. 99.

¹⁷ И. Иванюков. Падение крепостного права в России. СПБ. 1903, стр. 114.

¹⁸ Там же, стр. 49.

вод: "Приняв 4 десятины за норму удовлетворительного крестьянского надела, а участки ниже двух десятин за совершенно не обеспечивающие крестьянский быт, мы получим следующие процентные выводы относительно окончательного результата поземельной реформы: достаточно обеспеченные - 34 1/2%, скудно обеспеченные - 54%, остались не обеспеченными землей - 11 1/2%"¹⁹ , Дабы ликвидировать это ненормальное положение, Иванюков предлагал ряд мер, которые полностью соответствовали планам гр. Лорис-Меликова (организация переселения в многоземельные губернии, устройство ипотечного кредита, понижение выкупных платежей и т. д.).

Следующей работой, получившей определенную известность, явилась книга Л. В. Ходского "Земля и земледелец", вышедшая в 1891 году. Во втором томе ее есть специальная глава, посвященная реализации Положений 19 февраля. Концепция автора, по существу, сходна с воззрениями Иванюкова, хотя в отличие от последнего характеристика результатов реформы дана им с апологетических позиций. Желая доказать "благодетельность" реформы, Ходский прибегал к "своеобразным" статистико-экономическим приемам. За величину, обеспечивающую крестьян землей, он принимал надел государственных крестьян. В результате получается, что 13,9% помещичьих крестьян получили "щедрые" наделы, а 43,5% - "достаточные". Следовательно, по его разумению, около 60% крестьян получили нормальный земельный надел²⁰ , что находится в явном противоречии с действительным положением вещей. Таким образом, научная ценность работы Ходского также невелика. В аналогичном духе прославления "великой реформы" характеризуется отмена крепостного права и в книге Г. Джаншиева "Эпоха великих реформ", выдержавшей с 1892 по 1907 г. 10 изданий.

Рост крестьянского движения в начале XX столетия, а главное - революционные события 1905 - 1907 гг. заставили представителей буржуазной историографии проделать известную эволюцию в своих взглядах. В 1905 г. кадетский историк А. А. Корнилов в популярной книге "Крестьянская реформа" результаты реформы и борьбу в губернских комитетах оценивал иначе, нежели Иванюков. "На примере разных губернских комитетов, -пишет Корнилов, - я старался... показать, какое значение имели материальные интересы помещиков при образовании партий и направлений в различных губернских комитетах и как от воздействия этих интересов были несвободны даже такие несомненно идейные деятели, как Унковский, Головачев, Европеус, с одной стороны, Самарин и кн. Черкасский - с другой"²¹ .

В 1906 г. демократически настроенный экономист А. Е. Лосицкий опубликовал брошюру "Выкупная операция". Она преследовала сугубо политическую цель - доказать незаконность взимания выкупных платежей в 1906 году. В основе брошюры лежал доклад "О выкупной операции", прочитанный автором в Крестьянской комиссии Вольного экономического общества. Доклад и приложенные к нему таблицы представляли собою сжатое изложение хода выкупной операции и являлись плодом серьезного исследования, которое остается до сих пор лучшей работой по этому вопросу.

Наконец, необходимо остановиться на многотомном издании "Великая реформа", вышедшем к пятидесятилетию отмены крепостного права. Среди потока различной низкопробной литературы, прославлявшей "царя-освободителя" и "великий акт 19 февраля", указанное издание представляется наиболее серьезным. В нем отразилась та эволюция во взгля-

¹⁹ Там же, стр. 315. Эти данные все же не отражали истинного положения вещей. Обеспеченность крестьян землей была в действительности значительно хуже.

²⁰ Л. В. Ходский. Земля и земледелец. Т. 2. СПБ. 1891. стр. 243.

²¹ А. А: Корнилов. Крестьянская реформа. СПБ. 1905, стр. 103.

де на реформу, которая произошла у представителей буржуазной исторической науки в связи с революционными событиями 1905 - 1907 годов. В издании, состоящем из научно-популярных статей, принимали участие виднейшие специалисты в области русской истории, и в частности такие демократически настроенные исследователи, как В. Д. Бонч-Бруевич, И. И. Игнатович, А. З. Попельницкий, В. И. Пичета. В предисловии к нему давалась характеристика историографии, в которой говорилось: "Экономические причины, сделавшие неизбежной отмену крепостного нрава в интересах самих же помещиков, соображения государственной безопасности, заставлявшие торопиться с реформой под угрозой всероссийской пугачевщины, все это не было достаточно выяснено научным анализом. Жалкие для крестьян результаты освобождения: рост малоземелья, переходивший в прямой земельный голод, рост недоимочное?, ложившийся сокрушающим бременем на крестьянские хозяйства, учащение голодовок, - сделавшихся постоянным спутником деревенской жизни, - эти факты не ставили в связь с основами реформы, с ее нерешительностью и робостью, с ее скупой филантропией и заботливым вниманием к помещику"²² . Все же в целом содержание "Великой реформы" было либеральным. В издании можно найти идеализацию Александра II и деятелей реформы и типично либеральное толкование борьбы различных общественных группировок во время ее подготовки. Однако ряд статей издания знаменовал собою известный, хотя и небольшой, шаг вперед в деле научного изучения проблемы. Среди них следует отметить статьи И. И. Игнатович - "Бездна", В. И. Анисимова - "Наделы".

Резюмируя все сказанное о дореволюционной историографии реформы 1861 г., надо еще раз подчеркнуть, что фактическая история отмены крепостного права осталась малоизученной. При этом меньше всего была исследована наиболее важная сторона проблемы - реализация реформы. Собственно по этому вопросу, кроме работ Серебрякова и Рихтера, буквально ничего сделано не было²³ .

*

В первые годы Советской власти господство "школы" Покровского тормозило развитие исторической науки, в том числе и изучение проблемы падения крепостного права. Концепция Покровского по этому вопросу была глубоко ошибочна, ибо он отрицал буржуазный характер реформы 1861 года. По его мнению, наделение крестьян землей задерживало развитие капитализма в стране. В двадцатые и в начале тридцатых годов серьезных сдвигов в изучении проблемы падения крепостного права не произошло. В первой половине двадцатых годов издается лишь ряд краеведческих работ, основанных на привлечении архивных источников. Среди них необходимо отметить небольшую брошюру А. В. Флорозского "Воля панская и воля мужицкая. Страница из истории аграрных волнений в Новороссии" (Одесса. 1921). Автор на основе изучения

²² "Великая реформа". Т. I. М. 1911, стр. 3.

²³ Земский статистик В. Серебряков подсчитал на основе уставных грамот данные об отрезках по Саратовской губернии ("Землевладение в Саратовской губернии и степень обеспеченности крестьян землей". Сборник "Материалы к вопросу о нуждах сельскохозяйственной промышленности в Саратовской губернии". Саратов. 1903), введенные затем в научный оборот А. Е. Лосицким в его статье "Хозяйственные отношения при падении крепостного права" (журнал "Образование", 1906, N 11-а). Д. Г. Рихтер произвел обработку выкупных актов Виленской, Гродненской, Минской, Ковенской, Могилевской, Киевской, Волынской и Подольской губерний для определения количества земли, полученной крестьянами по реформе 1863 г., а также установленного с них оброка. См. Д. Рихтер. Материалы по вопросу о земельном наделе бывших помещичьих крестьян и о сервитутах в юго- и северо-западных губерниях России. "Вестник финансов, промышленности и торговли". 1900. N 39. Данные Рихтера приводятся в книге: П. А. Зайончковский. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 года, стр. 390, 399, 412, 420.

архивного фонда новороссийского генерал-губернатора осветил крестьянское движение в 1861 - 1863 гг., то есть в период опубликования Положений и составления уставных грамот. Он не только привел интересные факты о крестьянском движении, но и попытался, на наш взгляд, удачно, дать общую его картину, определив и число его участников. Работа А. В. Флоровского впервые вводила в научный оборот архивные данные о крестьянском движении. Брошюра В. И. Писарева "Ликвидация крепостного права в Приазовье в 1857 - 1863 гг."²⁴ показывала вкратце процесс подготовки реформы и первый этап ее проведения. Автор пользовался также архивными материалами.

Заслуживает внимания первая попытка анализа уставных грамот, предпринятая И. И. Полосиным и В. Н. Бочкаревым в Ярославском педагогическом институте. Обработка уставных грамот производилась по специальной схеме, разработанной И. И. Полосиным²⁵ . Аналогичная работа проводилась под их же руководством студентами Тверского педагогического института и Нижегородского государственного университета. К сожалению, результаты этого важного предприятия в подавляющей своей части не увидели света. Были опубликованы лишь статьи Н. П. Синотова "Аграрная реформа 19 февраля 1861 года в Ярославской губернии (Бурмакинская волость Ярославского уезда)"²⁶ , основанная на изучении 27 уставных грамот, А. Н. Вершинского "Салтьжовская вотчина в XIX столетии"²⁷ , в которой также использованы уставные грамоты, а также исследование И. И. Полосина "Шуваловщина"²⁸ , представляющее собою результаты анализа 32 уставных грамот имения графа П. И. Шувалова в Вышегородской волости, Верейского уезда, Московской губернии. Таким образом, анализ уставных грамот производился лишь в пределах отдельной волости, что обуславливалось прежде всего методикой анализа их, разработанной И. И. Полосиным. Однако, несмотря на это, И. И. Полосин, несомненно, был пионером в области обработки уставных грамот в советское время.

В двадцатые годы в РАНИОН в Москве также было предпринято изучение отдельных вопросов подготовки реформы. Так, Н. М. Дружинин изучал "Журнал землевладельцев", являвшийся рупором реакционного дворянства²⁹ , В. И. Пичета исследовал деятельность Московского губернского комитета, в частности вопрос о крестьянских усадьбах³⁰ . В конце тридцатых годов в связи с пятидесятилетием со дня смерти Н. Г. Чернышевского усилился интерес к выяснению его роли в период отмены крепостного права. Это нашло свое выражение в весьма обстоятельных работах А. М. Панкратовой и М. В. Нечкиной³¹ . В общих рабо-

²⁴ В. И. Писарев. Ликвидация крепостного права в Приазовье в 1857 - 1863 гг. Ростов-Дон. М. 1924.

²⁵ Эта схема содержала в себе несколько десятков вопросов. Она опубликована в "Трудах" Общества изучения Московской области. Вып. 6. Московский край в его прошлом. Ч. 2. М. 1930.

²⁶ "Труды" Ярославского педагогического института. Т. III. Вып. IV. Ярославль. 1929.

²⁷ "Известия" Тверского педагогического института. Вып. V. Тверь. 1929.

²⁸ "Труды" Общества изучения Московской области. Вып. 6. Московский край в его прошлом. Ч. 2. М. 1930.

²⁹ Н. М. Дружинин. "Журнал землевладельцев" 1858 - 1860. Ч. I ("Труды" Института истории РАНИОН. Вып. I. М. 1926); ч. II ("Ученые записки" Института истории РАНИОН. Т. 2. М. 1927).

³⁰ В. И. Пичета. Вопрос об усадебной оседлости в Московском губернском комитете. "Ученые записки" Института истории РАНИОН. Т. 5. М. 1929; его же. Вопрос о перенесения усадеб крестьян в Московском губернском комитете по крестьянскому делу. "Ученые записки" Института истории РАНИОН. Т. 4. М. 1929.

³¹ А. М. Панкратова. Чернышевский и крестьянская реформа 1861 года. "Н. Г. Чернышевский". Сборник статей к 50-летию со дня смерти великого революционера-демократа. Саратов. 1939; М. В. Нечкина. Чернышевский в годы революционной ситуации. "Исторические записки". Т. 10. 1941.

тах о реформе 1861 г. (Е. А. Мороховца, И. Д. Шахназарова, А. Л. Фраймана) было правильно определено отношение революционных демократов к этому акту царизма. Наконец, в тридцатые же годы начинается изучение вопроса об отмене крепостного права в национальных районах. А. В. Фадеев опубликовал работу о реформе в Абхазии³² , а Г. А. Кокиев - о реформе в Северной Осетии³³ .

Большая роль в изучении реформы 1861 г. с марксистско-ленинских позиций принадлежала Е. А. Мороховцу. В 1937 г. он издал научно-популярный очерк "Крестьянская реформа 1861 года", в котором впервые изложена с марксистских позиций история отмены крепостного права в России. В ней достаточно подробно характеризовались причины, сделавшие неизбежным проведение крестьянской реформы, подробно освещался ход ее подготовки. Работа Е. А. Морохозца имела ряд недостатков. Наиболее крупным из них является то, что автор все внимание концентрировал на причинах, вызвавших реформу, и на ее подготовке. Наиболее важная сторона проблемы - реализация реформы - выпала из поля зрения автора. Е. А. Мороховцу принадлежал также ряд ценных статей об отмене крепостного права, в частности "Крестьянская реформа 1861 г. в освещении М. Н. Покровского"³⁴ . Заслугой Е. А. Мороховца была публикация материалов о крестьянском движении³⁵ , опровергающих представление дореволюционных историков об отношении крестьянства к подготовляемой реформе.

Таким образом, за двадцатые и тридцатые годы советские историки достигли известных результатов в изучении проблемы реформы 1861 года. Во-первых, эта проблема получила правильное освещение в научно-популярной литературе, а также в учебниках для исторических факультетов. Заслуга принадлежала здесь в первую очередь Е. А. Мороховцу³⁶ . Публикации, предпринятые им, дали полное основание для опровержения тезиса о "спокойном ожидании крестьянами реформы" в период ее подготовки, имевшего хождение в дворянско-буржуазной историографии. Во-вторых, началось изучение отдельных вопросов подготовки реформы, основанное на привлечении архивных источников. В-третьих, исследование отмены крепостного права стало производиться и в масштабе отдельных районов, на основе материалов местных архивов. В-четвертых, в середине тридцатых годов началось также изучение реформы в национальных районах.

*

Без преувеличения можно сказать, что всестороннее изучение реформы по-настоящему началось только со второй половины сороковых годов. В это время весьма подробно была изучена проблема крестьянского движения в период подготовки и проведения реформы. Исследована история отмены крепостного права в национальных республиках (В. Рштуни - в Армении; Ц. Агаян - в Азербайджане; А. Сопия и Г. Пурцеладзе - в Восточной Грузии; Л. Дзидзигури - в Абхазии; И. Ахалая - в Мегрелии; И. Мужев и Т. Кумыков - в Кабарде; Я. Гросул и И. Будак - в Молдавии; М. Б. Фридман - в Белоруссии;

³² А. В. Фадеев. Крестьянская реформа в Абхазии. "Известия" АН СССР. Серия общественных наук. N 7. 1935.

³³ Г. А. Кокиев. Крестьянская реформа в Северной Осетии Орджоникидзе. 1940.

³⁴ "Против исторической концепции М. Н. Покровского". Ч. I. М.-Л. 1939.

³⁵ "Крестьянское движение. 1827 - 1869". Вып. I - II. М. 1931; см. также сборник "Крестьянское движение в 1861 году после отмены крепостного права". М.-Л. 1949.

³⁶ Наряду с работой Е. А. Мароховца в довоенные годы были изданы два очерка о крестьянской реформе: И. Д. Шахназаров. "Крестьянская реформа" 1861 года и крестьянство после "освобождения". Л. 1935; А. Л. Фрайман. Отмена крепостного права в России. Л. 1940.

отдельные статьи о крестьянской реформе в Закавказье В. Д. Мочалова, в Литве - Н. Н. Улащика и В. И. Неупокоева и др.). Но самое главное заключается в том, что центр тяжести изучения проблемы, правда, пока только в основном в центральных районах России, переместился с исследования подготовки реформы 1861 г. на изучение ее реализации, то есть на выявление результатов реформы, что, как известно, является наиболее важным делом. Необходимо при этом отметить еще один отрадный факт, заключающийся в том, что качество исследования всех этих проблем из года в год неуклонно повышается, хотя научный уровень некоторых монографий и заставляет еще желать лучшего. Общим недостатком, присущим всем работам по вопросу о реформе 1861 г., является то, что авторы их совершенно игнорируют сравнительно-исторический метод. В результате проблема исследуется в полном отрыве от аналогичных процессов, происходивших в странах Западной Европы. Сопоставление же этих процессов с событиями, имевшими место в России, важно для понимания общих закономерностей исторического процесса.

Обзор указанных выше монографий начнем с общих трудов по истории крестьянского движения в 1859 - 1863 годах. К ним относятся книги Я. И. Линкова и М. Е. Найденова. В работе Я. И. Линкова "Очерки истории крестьянского движения в России в 1825 - 1861 гг." (М. 1952) последний раздел посвящен периоду революционной ситуации, то есть времени отмены крепостного права. Автор использует широкий круг опубликованных источников и частично (в небольшом объеме) архивных. Я. И. Линков пытается классифицировать крестьянские выступления, устанавливая для периода составления уставных грамот двадцать различных форм движения. Будучи весьма полезным пособием для учителя, книга Я. Й. Линкова не вносит, однако, существенного вклада в изучение вопроса, так как важнейшие архивные материалы, характеризующие крестьянское движение после опубликования Положений 19 февраля, автором не использованы. К ним откосятся еженедельные записки министра внутренних дел о ходе реализации реформы, доклады по этому же поводу губернаторов, а также весьма ценные материалы об участии войск в подавлении крестьянских волнений, имеющиеся в фонде департамента Генерального штаба военного министерства в Центральном государственном военно-историческом архиве.

Спустя три года после выхода в свет книги Я. И. Линкова была опубликована работа М. Е. Найденова "Классовая борьба в пореформенной деревне (1861 - 1863)". Она основана так же, как и книга Я. И. Линкова, на использовании в подавляющей степени опубликованных источников. Изучая менее широкий период в истории крестьянского движения, М. Е. Найденов более углубленно анализирует характер и формы крестьянского движения. Достоинством книги является то, что автор исследует это движение в неразрывной связи с процессами, которые происходили тогда в деревне. Так, в его книге дана характеристика института мировых посредников и органов крестьянского общественного управления. М. Е. Найденов подробно останавливается на выяснении природы идеи "слушного часа", получившей в 1861 - 1863 гг. большое распространение. Автор пытается установить и новую, по сравнению с Я. И. Линковым, периодизацию крестьянского движения в 1861 -1863 гг., рассматривая волнения крестьян с июня по сентябрь 1861 г, как отдельный, качественно отличный этап, что, как нам представляется, спорно. Недостатком книги М. Е. Найденова так же, как и труда Я. И. Линкова, является узость источниковедческой базы. Подобные обобщающие работы требуют, по нашему мнению, детального изучения архивных фондов министерства внутренних дел и III отделения.

К той же группе исследований надо отнести и неопубликованную диссертацию М. В. Кукушкиной "Движение помещичьих крестьян в ве-

ликорусских губерниях в 1856 - 1860 годах". Автор диссертации более широко, нежели Я. И. Линков и М. Е. Найденов, использовал архивные фонды центральных правительственных учреждений. Однако в теоретическом отношении эта работа значительно слабее. Кроме того, М. В. Кукушкина изучает крестьянское движение лишь за три года, предшествующие падению крепостного права, когда движение достигло наивысшего подъема. Вместе с тем ее работа не показывает крестьянское движение непосредственно в период подготовки реформы (такая тема является вполне закономерной), так как она не охватывает первых Двух месяцев 1861 года.

В послевоенные годы написано большое число исследований по истории крестьянского движения в различных районах России. Все эти работы основаны на изучении местных архивов, что в значительной степени расширяет наши представления о массовом движении в период проведения реформы 1861 года³⁷ . В ряде работ и кандидатских диссертаций изучается крестьянское движение в тех или иных национальных районах. Среди них надо отметить диссертацию и статьи В. И. Неупокоева, посвященные крестьянскому движению в Литве³⁸ , статьи Д. П. Пойды³⁹ , Ю. Я. Белана⁴⁰ и др. В 1959 г. вышла в свет монография Н. Н. Лещенко "Крестьянское движение на Украине в связи с проведением реформы 1861 года". Она, на наш взгляд, является значительным шагом вперед в области разработки данной проблемы, хотя не лишена и недостатков. Наиболее крупный из них, как нам кажется, заключается в методике исследования. Автор далеко не четко определяет то, что он понимает под крестьянскими выступлениями. Так, на стр. 184 он пишет: "При подсчетах нами принимались во внимание... все массовые и групповые выступления крестьян, в том числе и те, которые не сопровождались столкновениями их участников с полицией и войсками и прекращались убеждениями и угрозами местных властей. Те же волнения, о которых имеются невыразительные упоминания, равно как и выступления одиночек, в расчет не брались". Как понимает автор термин "невыразительное упоминание"? Что вкладывается в понятия "групповое выступление", выступление одиночек? Ведь убийство помещика или поджог его имения мог быть осуществлен одним человеком. Правда, Н. Н. Лещенко пытался исправить в какой-то степени этот недостаток, сделав в Киеве на III межреспубликанском симпозиуме по аграрной истории стран Восточной Европы, состоявшемся в 1960 г., специальный доклад о методике исследования крестьянского движения, в основном одобренный его участниками

³⁷ Е. И. Устюжанин. Крестьянское движение в Казанской губернии в период реформы 1861 года. Сборник "Материалы по истории Татарии". Вып. I. Казань. 1948; Ф. Чебаевский. Движение нижегородского крестьянства во время подготовки и проведения реформы 1861 года. "Вопросы истории", 1950, N 11; Ф. С. Горовой. Волнения крестьян Пермского Предуралья в 60-х годах XIX века. Пермь. 1951; Б. Закс. Крестьянское движение а Московской губернии в период подготовки реформы 1861 года. "Труды" Государственного исторического музея. 1955; У. Л. Маргулис. Крестьянское движение в Рязанской губернии накануне реформы 1861 года (по архивным данным). "Ученые записки" Рязанского педагогического института. N 11. 1953; В. П. Крикунов. Из истории крестьянского движения на Северном Кавказе. Борьба крестьян Воронцово-Александровки против введения уставной грамоты. "Ученые записки" Кабардинского государственного педагогического института. Вып. 9. 1956, и ряд других. Кроме того, этот вопрос освещается в диссертациях, посвященных отмене крепостного права в некоторых губерниях.

³⁸ В. И. Неупокоев. Крестьянские волнения в Виленской и Ковенской губерниях накануне реформы 1861 года. Автореферат кандидатской Диссертации (Вильнюс. 1950).

³⁹ Д. П. Пойда. Из истории крестьянского движения на Украине в 1861 - 1863 годах. "Научные записки" Днепропетровского университета. Т. 56. Сборник работ исторического отделения. Вып. 4. 1956.

⁴⁰ Ю. Я. Белан. Крестьянское движение на Кневщине в период составления уставных грамот в 1862 году. "Научные записки" Киевского государственного университета. Т. 6. Вып. I. 1947.

В связи с этим следует сказать, что без выработки единой системы исследования дальнейшее изучение вопроса о крестьянском движении, как нам представляется, будет затруднено.

Необходимо отметить один общий недостаток, присущий исследователям крестьянского движения. Он заключается в известной тенденции к преувеличению крестьянского движения периода подготовки и реализации реформы. Тенденция эта по-разному проявляется у тех или иных авторов, но она присуща, к сожалению, большинству из них. Именно вследствие этого приведенное нами выше ленинское определение характера крестьянского движения в период отмены крепостного права большинством исследователей стыдливо замалчивается. Не случайно в обеих обобщающих работах по крестьянскому движению периода реформы (М. Е. Найденова и Н. Н. Лещенко) это определение отсутствует, хотя авторы весьма широко приводят высказывания В. И. Ленина по ряду других вопросов, подчас и не имеющих прямого отношения к изучаемой ими проблеме. Эта тенденция находит свое выражение и в неправильной оценке отдельных крестьянских выступлений. Так, наиболее крупное волнение крестьян весной 1861 г. в Спасском уезде, Казанской губернии, без всякого основания называется Бездненским восстанием. Между тем в Бездне крестьяне не были вооружены и никакого сопротивления войскам и властям не оказывали. Это признавали и местные губернские власти. Так, казанский губернатор Козлянинов, осуждая поступок ген. Апраксина, отдавшего распоряжение о расстреле крестьян, писал министру внутренних дел: "Самое дурное последствие его состоит в том, что числом жертв он вызвал здесь негодование многих, тем более, что, кроме непреклонного упорства в ложном толковании и невыдаче Петрова, крестьяне не буйствовали, ни вреда сделать никому не успели и были 12-го числа (в день расстрела. - П. З. ) совершенно безоружны"⁴¹ . Следовательно, едва ли есть основания рассматривать это событие как восстание.

Изучение вопроса об отношении революционных демократов к реформе нашло в послевоенные годы свое развитие в работах акад. М. В. Нечкиной, Б. П. Козьмина, З. П. Базилевой и других⁴² . Во всех этих работах в целом правильно освещается отношение А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского и Н. П. Огарева к крестьянской реформе на различных этапах ее подготовки и проведения. В настоящее время проблемами, связанными с революционно-демократическим и массовым движением в период подготовки и проведения отмены крепостного права, занимается группа по изучению революционной ситуации при Институте истории АН СССР под руководством акад. М. В. Нечкиной.

Обратимся теперь к работам, посвященным изучению отмены крепостного права в отдельных губерниях. На эту тему написано значительное число исследований, являющихся в подавляющей части диссертациями. Все они могут быть подразделены на две группы: 1) работы, освещающие преимущественно ход подготовки реформы и не анализирующие подробно ее результатов; 2) исследования, ставящие своей задачей изучение реформы и ее итогов в целом.

Рассмотрим сначала первую группу работ. Сюда относится значительное число кандидатских диссертаций, статей⁴³ , а также

⁴¹ См. П. А. Зайончковский. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 года, стр. 68.

⁴² М. В. Нечкина. Н. П. Огарев в годы революционной ситуации. "Известия" АН СССР. Серия истории и философии. М. 1941. N 2; Б. П. Козьмин. Поездка Н. Г. Чернышевского в Лондон в 1859 году и его переговоры с А. И. Герценом. "Известия" АН СССР. Отделение литературы и языка. Т. П., вып. 4. 1952; З. П. Базилева. "Колокол" Герцена. М. 1949.

⁴³ М. И. Белан. Крестьянская реформа 1861 года и крестьянское движение в Черниговской губернии (Киев. 1952); А. И. Короткевич. Отмена крепостного права в Витебской губернии (М. 1954); М. И. Терешкина. Крестьянская реформа в Ма-

книг⁴⁴ . Основная часть их посвящена отмене крепостного права. Вполне естественно, что главное внимание авторы исследований должны были обратить на результаты реформы. Однако все исследования об отмене крепостного права в том или ином районе вовсе или почти совсем не касаются этого вопроса. Надо к тому же заметить, что изучение результатов ее возможно лишь на основе анализа уставных грамот и выкупных сделок. Вне этого никакое серьезное исследование реформы 1861 г., по нашему мнению, вообще невозможно. В силу того, что рассматриваемые нами работы не основаны на анализе указанных выше источников, научная ценность их невелика. В качестве примера приведем две работы: М. Б. Фридман "Отмена крепостного права в Белоруссии" и кандидатскую диссертацию М. И. Белан "Крестьянская реформа 1861 года и крестьянское движение в Черниговской губернии".

М. Б. Фридман не подвергла анализу выкупные акты⁴⁵ ни по одному из уездов, а результаты реформы рассматривает по заведомо апологетическим данным Ходского с подразделением крестьян на три категории по размерам земельного обеспечения, а именно: получивших надел "щедро", "достаточно" и "недостаточно". При этом М. Б. Фридман делает следующее примечание: щедро наделенными землей считаются хозяйства, имеющие свыше 25 десятин, достаточно - от 20 до 25 и недостаточно - менее 20 десятин⁴⁶ . Ссылаясь на Ходского, автор утверждает, что 37% крестьян Минской губернии получили "щедрые" наделы, а 63% - "недостаточные". Следовательно, 37%" крестьян Минской губернии, иначе говоря, около 105 тыс. ревизских душ, получили надел свыше 25 десятин на двор. Подобное заключение абсолютно неверно. В Минской губернии насчитывалось 87712 дворов с 286054 ревизскими душами⁴⁷ . Следовательно, на один двор (хозяйство) приходилось в среднем 3,2 ревизской души. Условимся считать надел "свыше 25 десятин" в 25,5 десятины. Разделив 25,5 на 3,2, получим 7,96 десятины, что и должно было составлять надел на ревизскую душу. Если округлить эту цифру и считать душевой надел в 8 десятин, то, исходя из данных М. Б. Фридман, выходит, что подобный надел получили 105 тыс. ревизских душ. По данным же "Статистики поземельной собственности и населенных мест Европейской России", надел свыше 7 десятин в Минской губернии получили только 44760 ревизских душ, а свыше 8 десятин - 32101 душа⁴⁸ .

Диссертация М. И. Белан "Крестьянская реформа 1861 г. и крестьянское движение в Черниговской губернии" была защищена в 1952 г. в Киевском государственном университете имени Т. Г. Шевченко. Автор ее также фактически не уделяет никакого внимания вопросу проведения реформы, хотя значительная часть одной из глав посвящена данной теме. В отличие от М. Б. Фридман М. И. Белан ознакомилась все же с двумя уставными грамотами из общего числа свыше 2 тыс., заключен-

рийсмих районах (М. 1951); Л. Н. Бакусова. Подготовка отмены крепостного права в центрально-черноземных губерниях (М. 1952); А. З. Ципман. Подготовка отмены крепостного права в Вологодской губернии (Вологда. 1954); М. М. Максименко. Отмена крепостного права и крестьянское движение в Таврической губернии (Симферополь. 1958), и др.

⁴⁴ В. Н. Елисеева. Подготовка крестьянской реформы 1861 года в Рязанской губернии (Рязанский губернский дворянский комитет 1858 - 1859 гг.). "Ученые записки" Рязанского педагогического института, N 11. 1953; В. И. Неупокоев. Подготовка крестьянской реформы 1861 г. в Литве. "Ученые записки" Вильнюсского университета. N 6. Серия историко-филологических наук. Т. 2. Вильнюс. 1955; Н. Н. Улащик. Подготовка крестьянской реформы 1861 г. в Литве и Западной Белоруссии. "Исторические записки". Т. 33; М. Б. Фридман. Отмена крепостного права в Белоруссии Минск. 1958.

⁴⁵ В Литве, Белоруссии, на Правобережной Украине уставные грамоты были заменены в 1863 г. выкупными актами.

⁴⁶ М. Б. Фридман. Указ. соч., стр. 192.

⁴⁷ См. "Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России". Вып. V. СПБ. 1882, стр. 103.

⁴⁸ Там же.

кыу в Черниговской губернии. Характеризуя наделение крестьян землей, она пишет: "По неточным данным царской статистики, в Черниговской губернии были произведены отрезки в 125 имениях. Во всех этих имениях, во время отрезки, от крестьян отняли земли в количестве 38566 десятин"⁴⁹ . При этом автор не делает даже ссылки на источник, откуда им заимствованы эти сведения. Аналогичной по своему характеру является и диссертация А. Г. Короткевича "Отмена крепостного права в Витебской губернии".

Таким образом, многие историки обращают основное внимание на освещение подготовки реформы, игнорируя изучение ее результатов, то есть того, что является наиболее важным делом. Вторым недостатком их работ является иллюстративный метод исследования. В силу того, что они не основаны на изучении какой-либо однородной группы источников, иллюстративный метод получает в них, по существу, главенствующее значение, хотя нельзя забывать, что примеры, иллюстрации сами по себе не могут служить доказательством того или иного положения. "В области явлений общественных, - указывал В. И. Ленин, - нет приема более распространенного и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще- не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или часто отрицательное, ибо все дело в исторической конкретной обстановке отдельных случаев... Вывод отсюда ясен: надо попытаться установить такой фундамент из точных и бесспорных фактов, на который можно бы было опираться... Чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникнет подозрение, и вполне законное подозрение, в том, что факты выбраны или подобраны произвольно, что вместо объективной связи и взаимозависимости исторических явлений в их целом преподносится "субъективная" стряпня..."⁵⁰ .

Рассмотрим работы той же группы, относящиеся к национальным районам, на которые не распространялись Положения 19 февраля, то есть к Грузии, Армении, Азербайджану, Северному Кавказу и Молдавии. В послевоенный период по всем этим районам написаны монографические исследования⁵¹ . Все они внесли серьезный вклад в изучение вопроса об отмене крепостного права на национальных окраинах России. В них подробно исследованы причины, ход, подготовка и условия проведения реформы. Однако важнейший вопрос - выявление результатов ее, - к сожалению, не был предметом исследования. Ни в одной из указанных работ не использованы данные уставных грамот и выкуп-

⁴⁹ Там же, стр. 151. К тому же надо заметить, что, "по неточным данным царской статистики", в Черниговской губернии было отрезано не 38566 десятин, а более 200 тысяч.

⁵⁰ В. И. Ленин. Соч. Т. 23. стр. 266 - 267.

⁵¹ В. Рштуни. Крестьянская реформа в Армении в 1870 г. Ереван. 1947; Ш. К. Чхетия. К истории крестьянской реформы в Грузии. Тбилиси. 1950; А. А. Сопия. Дворянство и крестьянская реформа в Восточной Грузии. Сухуми. 1950; И. Ф. Мужев. Крестьянская реформа в Кабарде (1867 г.). Автореферат кандидатской диссертации (М. 1950); Ц. П. Агаян. Крестьянская реформа в Азербайджане в 1870 г. Баку. 1956; Т. Х. Кумыков. К вопросу о крестьянской реформе в Балкарии в 1867 г. "Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии". Вып. 6. Ставрополь. 1957; его же. Земельная реформа в Кабарде. "Ученые записки" Кабардино-балкарского научно-исследовательского института. Т. XII. Нальчик. 1957; Х. Х. Рамазанов. Крестьянская реформа в Дагестане. Махачкала. 1958; В. И. Невская. Земельная реформа и отмена крепостного права в Черкесии. "Труды" Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института. Вып. 3. Черкесск. 1959; Г. Пурцеладзе. Крестьянская реформа в Восточной Грузии. Автореферат докторской диссертации (Тбилиси. 1960); Я. С Гросул, И. Г. Будак. Крестьянская реформа 60 - 70-х годов XIX в. в Бессарабии. Кишинев. 1956; В. П. Крикунов. Крестьянская реформа в Ставропольской губернии. Ставрополь. 1949, и др.

ных актов. Если для конца сороковых и начала пятидесятых годов это в какой-то степени объяснимо, то для настоящего времени, когда изучение результатов реформы не мыслится без анализа уставных грамот и выкупных сделок, подобное положение совершенно непонятно. Например, несмотря на то, что об отмене крепостного права в Восточной Грузии написаны две диссертации - А. А. Сопия и Г. Пурцеладзе, - вопрос о результатах реформы в этом районе так и не нашел своего решения⁵² .

Разработка вопроса о методике изучения уставных грамот и выкупных сделок, разумеется, не могла возникнуть сразу. Первые работы, основанные на изучении этих источников, извлекали из них лишь данные, касающиеся отрезки крестьянских земель, подробный же анализ уставных грамот в них отсутствовал. Далее методика обработки уставных грамот была разработана более полно⁵³ , и этот ценнейший источник был подвергнут всестороннему анализу, причем подробно изучались причины отрезки и прирезки земель, определялась зависимость отрезки от форм эксплуатации, величины имения и т. д. Изменилось и понимание термина "отрезка земли". Ранее под ним подразумевалась разность между количеством земли, находившейся в пользовании крестьян до реформы и полученной ими в надел по уставным грамотам. Имея в виду, что наряду с отрезкой земель в значительной части уездов имела место и прирезка их (что являлось в большинстве случаев своеобразной формой грабежа крестьян), разность эта означает не количество отрезанных земель, а размеры абсолютного уменьшения крестьянского землепользования. В связи с этим изменяется и процент отрезки, отличный от процента уменьшения количества земли. К тому же раньше в ряде случаев неверно определялся и процент отрезки. Последний должен, на наш взгляд, выражаться соотношением имевшейся у крестьян и полученной ими земли лишь по тем селениям, по которым производились отрезки. Во второй половине пятидесятых годов возникает надобность разработки вопроса о выкупной операции, знаменовавшей собою второй, завершающий этап проведения реформы. Надо сказать, что определение точного количества земли, полученного в надел крестьянами, возможно только в результате анализа выкупных сделок⁵⁴ .

В соответствии с высказанными выше замечаниями вторую группу исследований об отмене крепостного права можно разбить на три подгруппы. К первой относятся работы, в которых результаты реформы рассматриваются на основе упрощенного анализа уставных грамот⁵⁵ . В диссертации В. С. Орлова "Отмена крепостного права в Смоленской губернии" (позднее была опубликована отдельной книгой)⁵⁶ , анализирующей результаты реформы в губернском масштабе, привлечены данные 140 грамот Краснинского уезда (что составляет примерно 40% общего их числа). Естественно, что указанное число грамот совершенно не-

⁵² В настоящее время аспиранткой Московского университета Е. А. Квасниковой заканчивается обработка уставных грамот и выкупных актов по Тифлисской губернии.

⁵³ Схема обработки уставных грамот, предложенная в 20-х годах И. И. Полосиным, не могла быть принята, так как она была рассчитана на изучение небольшого числа грамот.

⁵⁴ В большинстве случаев изменение количества земли, получаемой крестьянами при заключении уставных грамот и при выкупных сделках, не претерпевает больших изменений. В отдельных же случаях эти изменения весьма существенны. Так, на основе изучения результатов реформы в Горбатовском уезде, Нижегородской губернии, выясняется, что почти все отрезанные по уставным грамотам земли были возвращены крестьянам при заключении выкупных сделок (надо сказать, что процент уменьшения крестьянских земель по уставным грамотам был довольно высок - 20%). См. дипломную работу студента Московского университета В. И. Канатова (М. 1960). При этом надо отметить, что возвращение крестьянам земли являлось результатом соглашения помещиков с крестьянами, что было весьма выгодно первым.

⁵⁵ Этот анализ сводился в основном к определению процента уменьшения надельных земель.

⁵⁶ В. С. Орлов. Отмена крепостного права в Смоленской губернии. Смоленск. 1947.

достаточно для анализа результатов реформы не только в губернии, но и в уезде. Однако, несмотря на это, заслуга В. С. Орлова состоит в том, что в послевоенный период он первый ввел в научный оборот результаты обработки уставных грамот. К той же категории работ относятся диссертации С. С. Филипповой "Осуществление реформы 19 февраля 1861 года в Московской губернии (по материалам Бронницкого и Рузского уездов)" (М. 1953), К. Ф. Максимовой "Крестьянская реформа 1861 года в Тамбовской губернии" (М. 1951), Ф. С. Горового "Отмена крепостного права на Урале (по материалам Пермской губернии)" (М. 1956) и И. Н. Кунтикова "Крестьянская реформа 1861 года в Нижегородской губернии" (М. 1955). Все они заслуживают в целом положительной оценки, за исключением диссертации Куктикова. Однако принципы обработки уставных грамот в них весьма примитивны. Например, К. Ф. Максимова, изучая уставные грамоты Кирсановского уезда, клала в основу своего исследования не число ревизских душ, а имение, соответствовавшее уставной грамоте. Вследствие этого данные об отрезке и прирезке земли по тому или иному числу имений ничего сами по себе не выражают. К тому же она пыталась делать выводы о результатах реформы по губернии на основе анализа уставных грамот по одному из двенадцати ее уездов. Данные Г. С. Койстинен о результатах реформы в Петербургской губернии также весьма неточны. Автор не сообщает, какую часть уставных грамот она обработала из общего их числа. Приводя данные об отрезках, Г. С. Койсткнен вместе с тем умалчивает о размерах прирезанной крестьянам земли, сообщая лишь число селений, где такая прирезка производилась. Все это значительно снижает ценность указанного исследования.

И. Н. Кунтиков анализировал данные 2063 уставных грамот, однако сделал он это по самому упрощенному методу, сводящемуся к математическим расчетам о количестве отрезанной и прирезанной земли. К тому же расчет этот произведен далеко не точно, что было обнаружено при поуездном анализе уставных грамот по Нижегородской губернии студентами Московского и Горьковского университетов. Серьезным недостатком работы И. Н. Кунтикова является преувеличение размеров крестьянского движения в Нижегородской губернии в период проведения реформы.

Ко второй подгруппе исследований о реформе относятся работы Б. Г. Литвака, П. Г. Игнатова, Г. В. Ильина, Г. И. Богатиковой, В. Г. Зиминой, В. И. Крутикова, Г. М. Дейча. Они основаны на детальном изучении уставных грамот. Наиболее полно изучены уставные грамоты Б. Г. Литваком в его обстоятельной диссертации "Уставные грамоты Московской губернии как источник по истории реализации "Положений" 19 февраля 1861 г.", защищенной в 1956 году⁵⁷ . Автор подвергает углубленному, всестороннему анализу примерно 2 тыс. уставных грамот, относящихся к девяти уездам Московской губернии. Указанная диссертация, на наш взгляд, является лучшей из всех написанных в этой области, хотя отдельные положения автора представляются нам спорными. В. Г. Зимина в своей диссертации о крестьянской реформе во Владимирской губернии⁵⁸ изучала уставные грамоты двух уездов: Покровского и Юрьевского. В. И. Крутиков в книге "Отмена крепостного права в Тульской губернии" исследовал уставные грамоты трех уездов - Веневского, Алексинского и Новосильского. Г. И. Богатикова изучила данные 5718 уставных грамот удельных крестьян и на основе этого пока-

⁵⁷ См. также его статью "Итоги изучения уставных грамот Московской губернии". "История СССР", 1958, N 6.

⁵⁸ В. Г. Зимина. Крестьянская реформа 1861 г. во Владимирской губернии (М. 1956). В. Г. Зиминой удалось обнаружить во Владимирском областном историческом архиве сводные данные об изменений в землепользовании крестьян в результате реформы, относящиеся ко всем уездам.

зала результаты реформы в удельной деревне⁵⁹ . П. Г. Игнатов и Г. В. Ильин - ученики И. И. Полосина - в своих кандидатских диссертациях рассматривали - первый в волостном масштабе, второй в поуездном - уставные грамоты в несколько ином аспекте, нежели это осуществляется в настоящее время. П. Г. Игнатов изучил уставные грамоты ряда волостей Тверской губернии, Г. В. Ильин - Коломенского и Московского уездов, Московской губернии. В статье Г. М. Дейча "Ближайшие результаты проведения реформы 1861 года в Псковской губернии по данным уставных грамот"⁶⁰ привлечены материалы значительного числа грамот указанного района.

Таким образом, в первой половине пятидесятых годов изучение результатов отмены крепостного права начало осуществляться на основе массового анализа уставных грамот. Это знаменовало значительный шаг вперед в деле изучения реформы 1861 года. И только историки, изучающие эту проблему в Грузии, Армении, Азербайджане и на Северном Кавказе, пока не приступили еще к анализу уставных грамот. Для выяснения результатов реформы большое значение имеет также исследование хода выкупной операции. Помимо определения количества надельной земли, что окончательно устанавливается только на основе изучения выкупных сделок, анализ этих источников дает возможность ответить на ряд других вопросов. В связи с этим большое значение приобретает исследование характера выкупных сделок. В некоторых районах крестьяне охотно шли на соглашение с помещиками о выкупе, внося при этом и дополнительную плату, иногда даже с процентами⁶¹ . В других районах, наоборот, крестьяне отказывались от добровольных соглашений о выкупе, и последний осуществлялся на основе одностороннего требования помещиков без получения ими дополнительного платежа. Трудно говорить о каких-либо закономерностях в этом вопросе лишь на основе проделанного нами анализа выкупных сделок по 20 уездам. Но одной из причин согласия крестьян на дополнительный платеж являлось, как нам кажется, стремление их как можно скорее ликвидировать временнообязанные отношения. Это стремление было наиболее сильно в барщинных уездах⁶² . Желание помещиков получить дополнительный платеж заставляло их идти весьма часто на предоставление крестьянам земли "в дар". При этом в отдельных случаях "дар" достигал довольно больших размеров⁶³ . Такие факты весьма интересны и требуют, безусловно, дальнейшего исследования.

⁵⁹ Г. И. Богатикова. Реформа удельных крестьян в 1863 году. Кандидатская диссертация (М. 1956); ее же. Реформа 26 июня 1863 г. в удельной деревне. "Исторические записки>. Т. 63. 1958.

⁶⁰ "Ученые записки" Псковского педагогического института. Вып. 4. 1957.

⁶¹ Особенно кабальный характер дополнительного платежа, заключавшийся не только в оплате процентов, но и носивший нередко характер отработок, имел место в Краснинском уезде, Смоленской губернии. См. П. А. Зайончковский. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 года, стр. 318 - 323.

⁶² В барщинном Краснинском уезде 90% крестьян перешли на выкуп по добровольному соглашению с помещиками, а в оброчном Сычевском - лишь 17%. В Волоколамском уезде, Московской губернии, из 120 выкупных сделок только 8 были заключены по добровольному соглашению с помещиками, хотя в этом уезде около 50% крестьян состояли на барщине. По-видимому, на характер выкупа оказывали влияние и другие причины. В Волоколамском уезде крестьяне имели неземледельческие заработки, которые отсутствовали в Краснинском, в силу чего в первом они не шли на заключение таких кабальных сделок, какие имели место во втором. См. П. А. Зайончковский. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 года, стр. 318 - 323, 324, 328 - 334.

⁶³ Так, в Шуйском уезде, Владимирской губернии, помещица кн. Черкасская предоставила крестьянам "в дар" 2862 десятины удобной земли. Одновременно с этим крестьяне обязывались внести помещице 17883 руб. дополнительного платежа. При этом в договоре указывалось, что 7300 руб. крестьяне вносят единовременно, а в случае неуплаты остальной части дополнительного платежа помещице предоставляется право "продать часть леса из уступленных в собственность сверх надела господских

Изучение выкупных сделок, по сути дела, только началось, и количество работ, содержащих в себе данные их, пока незначительней К ним относятся диссертации Д. И. Будаева и А. Г. Каревской. Первый рассматривал уставные грамоты и выкупные сделки в Ельнинском, Дорогобужском и Сычевском уездах, вторая - уставные грамоты и выкупные сделки семи уездов Самарской губернии⁶⁴ . Кроме того, анализ результатов реформы в поволжских губерниях также на основе изучения уставных грамот и выкупных сделок проводили в своих дипломных работах студенты Московского и Горьковского университетов⁶⁵ .

Огромное значение для выяснения результатов реформы имеет предпринятая Комиссией по истории сельского хозяйства и крестьянства Института истории АН СССР обработка уставных грамот и выкупных сделок для подготовки их к публикации (руководитель - В. К. Яцунский). Работа эта проводится рядом историков Ленинграда под руководством учителя истории Р. С. Ланина. В ней принимают участие учителя Н. А. Куреньгин, М. Я. Вербель, а также сотрудники Центрального государственного исторического архива в Ленинграде В. И. Вербель и З. В. Бредюк. Эта группа обработала уже свыше 30 тысяч уставных грамот и примерно такое же количество выкупных сделок. Надо надеяться, что скоро их ценный труд будет опубликован и станет достоянием историков, изучающих проблему реализации реформы 1861 г., а также явится ценным пособием для семинарских занятий студентов. Таким образом, можно сказать, что работа, проделанная советскими историками за последнее десятилетие, свидетельствует о больших успехах в области изучения реформы 1861 года.

*

В заключение кратко остановимся на задачах, стоящих, по нашему мнению, перед исторической наукой в деле исследования проблемы отмены крепостного права.

Нам представляется, что первой и главной задачей в этой области является завершение обработки уставных грамот и выкупных сделок во внутренних губерниях России. Данные, полученные в результате этой работы, послужат исходным пунктом для изучения проблемы развития капитализма в сельском хозяйстве на начальном этапе его развития (60 - 70-е годы XIX века). Наши историки уже много сделали для выяснения грабительского характера реформы, заключавшегося в сохранении

угодий" (там же, стр. 327). Таким образом, "дар" этот не носил альтруистического характера, особенно если учесть, что десятина земли в Шуйском уезде стоила примерно 5 рублей.

⁶⁴ Д. И. Будаев. Проведение реформы 1861 года в Смоленской губернии. Кандидатская диссертация (Смоленск. 1957). Позднее Д. И. Будаев обработал около шести тысяч уставных грамот и такое же количество выкупных сделок по всей Смоленской губернии. Данные о землевладении крестьян см. в его статье "Изменения в землепользовании крестьян Смоленской губернии в результате проведения реформы 1861 г." ("Исторические науки". 1959, N 4); А. Г. Каревская. Проведение крестьянской реформы 1861 г. в Самарской губернии. Кандидатская диссертация (Куйбышев. 1959); см. также ее статью "Реализация реформы 19 февраля 1861 г. у помещичьих крестьян Самарской губернии". "Сборник материалов по истории сельского хозяйства и крестьянства". Вып. 3. М. 1959.

⁶⁵ Студенты Московского университета: Е. В. Каширская - Свияжский уезд, Казанской губернии; Т. И. Крестьянникова - Казанский уезд той же губернии; А. В. Лиходед - Вольский уезд, Саратовской губернии; А. С. Маскина - Камышинский и Царицынский уезды, Саратовской губернии; Е. И. Воронин - Макарьевский уезд, Нижегородской губернии; В. И. Канатов - Горбатовский уезд той же губернии; Н. В. Зяблова - Семеновский уезд той же губернии; М. Ф. Спиридонов - Васильский уезд той же губернии.

Студенты Горьковского университета: В. И. Титова - Княгининский уезд; А. С. Белоусова - Ардатовский и Сергачский уезды; И. В. Оржеховский - Арзамасский и Лукояновский уезды Нижегородской губернии.

феодально-крепостнических пережитков, тормозивших процесс экономического развития. Вторая сторона реформы - создание ею условий для развития капитализма в стране - разрабатывается значительно слабее. Не учитывается полностью значение освобождения от крепостной зависимости личности крестьянина, хотя этот факт сыграл большую роль в развитии капитализма. Не обращается также должного внимания на изменение природы крестьянского хозяйства после реформы. В этом отношении огромное значение имело разверстание угодий, расширившее возможности буржуазного развития деревни. Так, по неполным данным, к маю 1867 г. в тридцати двух губерниях 1814575 ревизских душ разверстали свои угодья, из них 1249144 души совершили это на основе добровольного соглашения с помещиками⁶⁶ . Всесторонний учет этих и других фактов и явлений очень важен для изучения процесса развития капитализма в пореформенной России. Исследованием указанной проблемы в общероссийском масштабе занимается в настоящее время акад. Н. М. Дружинин⁶⁷ , а в масштабе отдельных губерний - ряд других историков⁶⁸ .

Вторая задача советских историков, на наш взгляд, заключается в изучении проблемы, связанной с дарственными наделами. Предоставление крестьянам земли "в дар" оказывало серьезное влияние на уменьшение надельного землевладения. Так, в Новохоперском уезде, Воронежской губернии, уменьшение крестьянских наделов по уставным грамотам составляло 11,8%, а по дарственным сделкам - 78,8%; в Валуйском уезде той же губернии соответственно - 6,8% и 76,8%; в Самарском уезде, Самарской губернии, - 20,3% и 78%⁶⁹ . В ряде губерний вследствие резкого несоответствия существовавших арендных и продажных цен на землю с установленным Положениями оброком, а отсюда и ценой земли по выкупу крестьяне требовали дарственного надела. Основная же масса помещиков, за исключением крупнопоместных, шла на это чрезвычайно неохотно, так как она была заинтересована получить выкупные платежи, необходимые им для перестройки их хозяйства. В конечном счете от этого выгадали помещики и прогадала основная часть дарственников. Цены на землю, в особенности в условиях массового спроса, быстро росли, и большая часть крестьян, за исключением зажиточных, сумевших купить землю по дешевым ценам, оказалась в крайне тяжелом положении. Вопрос о дарственниках представляет большой интерес как для изучения кабальных форм аренды (дарственники, естественно, шли на любую кабалу), так и для изучения проблемы развития крестьянской буржуазии, поскольку часть дарственников, приобретя землю, превратилась в своеобразных фермеров. Исследование указанных проблем возможно только на основе изучения фондов областных архивов.

Третьей задачей советских историков следует считать продолжение изучения крестьянского движения как в период подготовки реформы, так и в период ее проведения. Эта работа должна осуществляться на основе единой методики⁷⁰ .

В-четвертых, необходимо приступить к исследованию уставных грамот и выкупных актов в Грузии, Армении, Азербайджане, на Северном

⁶⁶ См. П. А. Зайончковский. Отмена крепостного права в России, стр. 362 - 363.

⁶⁷ См. П. Г. Рындзюнский. Творческий отчет академика Н. М. Дружинина. "Вопросы истории", 1960, N 9.

⁶⁸ Изучением этих вопросов в Симбирской губернии занимается В. И. Канатов, в Самарской - А. Г. Каревская, в Таврической - В. А. Коростелин.

⁶⁹ См. П. А. Зайончковский. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 года, стр. 227, 233, 276.

⁷⁰ В данном случае можно руководствоваться методикой, разработанной для публикации "Крестьянское движение в России в XIX - начале XX века" (главный редактор - акад. Н. М. Дружинин).

Кавказе. Целесообразно также продолжить работу Д. Рихтера, детально изучив выкупные акты в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине. Следовательно, главная задача историков, изучающих проблему отмены крепостного права, состоит во всестороннем выяснении результатов реформы, что имеет первостепенное значение для исследования такого кардинального вопроса, как процесс развития капитализма в России.

Нам кажется, что неоценимую помощь в изучении указанных выше проблем могут оказать аспиранты и студенты исторических факультетов университетов и педагогических институтов, руководимые и направляемые опытными историками. Секция истории Научно-технического совета Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР, как известно, создает в настоящее время ряд групп по изучению важнейших вопросов истории нашей Родины. Так, при Московском университете будет работать группа по истории крестьянства, которая при содействии Комиссии по истории сельского хозяйства и крестьянства Института истории Академии наук СССР сможет оказать помощь другим вузам страны в изучении широкого круга вопросов, связанных с проблемой падения крепостного права в России.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - П. А. ЗАЙОНЧКОВСКИЙ:

Комментарии: