Книга (Расширение ЕС на восток. Предпосылки, проблемы, последствия. М.: Наука, 2003. 344 с.) написана высококвалифицированными специалистами, работающими в Институте мировой экономики и международных отношений РАН. В коллективных исследованиях всегда есть опасность некоторого "разброда в мыслях". В данном случае эту опасность сумели избежать: при различных нюансах во взглядах соавторы (а их 21) едины в понимании смысла исследуемых событий, их причин и следствий. Ключевая идея монографии состоит в том, что нынешнее расширение ЕС открывает новый этап в истории европейской интеграции и Европы в целом.

Суть первых двух разделов книги авторы видят в начавшемся процессе воссоединения Европы. Предпосылки к решению такой грандиозной исторической задачи возникли на рубеже 80-х и 90-х годов XX в., когда завершилась эпоха биполярности и "холодной войны" между Востоком и Западом. Но понадобилось еще полтора десятилетия, чтобы начать этот процесс. И пятое во счету воссоединение Европы, по мысли авторов, - нечто большее, чем очеред-

Демократическое правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы / Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. - М.: Наука, 2005. - 183 с.; 145 x 215 мм. - ISBN 5 - 02 - 033603 - 3 (в пер.), 850 экз.

В монографии обобщен конкретный опыт формирования демократического правового государства и гражданского общества в странах Центрально-Восточной Европы в 1990-е гг. и начале XX в. Дан анализ факторов, определяющих развитие этих процессов, достигнутое за годы перемен в этих сферах, возникающих трудностей и болевых точек. Для политиков, общественных деятелей, экспертов, исследователей, преподавателей вузов, студентов.

стр. 78

ное расширение Евросоюза, и нечто иное, чем интеграция в той форме, в которой она развивалась в Западной Европе с начала 50-х годов до конца XX в.

В детальном анализе экономических и политических аспектов нынешнего расширения ЕС наибольшее внимание уделяется проблемам экономической интеграции старых и новых членов организации. Дело в том, что в Евросоюз впервые вступила столь большая группа стран, далеко отставших в своем развитии от западноевропейского интеграционного ядра. К тому же большинство из них - восемь стран бывшего "соцлагеря" - находятся в процессе перехода от директивной (социалистической) экономики и коммунистической диктатуры к рыночной экономике и демократии. С задачей интеграции двух диаметрально противоположных групп национальных хозяйств Евросоюз еще не сталкивался, а решать ее придется в условиях, когда передовая его часть (12 стран) ушла далеко вперед, создав экономический и валютный союз и введя коллективную валюту - евро.

Успех экономической интеграции в рамках расширенного ЕС будет зависеть от ряда факторов: как быстро и успешно страны ЦВЕ построят эффективную и конкурентоспособную экономику (пока они еще далеки от этого); как будет развиваться процесс их реального экономического сближения со странами интеграционного ядра; насколько существенны размеры экономической помощи Евросоюза этим странам; будет ли меняться состояние мировой хозяйственной конъюнктуры, которая в значительной мере определяет темпы экономического роста в ЕС. Рассматривая эти факторы, авторы воздерживаются от категоричных ответов. Скрупулезный анализ ситуации в странам ЦВЕ приводит к заключению, что для завершения структурной перестройки и модернизации экономики им понадобится, возможно, не два десятилетия. Не меньше времени займет и процесс реальной конвергенции: так, по оценке Европейской экономической комиссии, чтобы выйти в производстве ВВП на душу населения на рубеж 75% от среднего уровня в ЕС-15, этим странам потребуется от 11 лет, например в Венгрии, до 34 лет - в Польше. Это условный расчет: указанный период может быть и короче, и длиннее. Но, вне всякого сомнения, он будет очень трудным.

Неясность перспектив экономической конвергенции крайне затрудняет и оценку последствий нынешнего расширения для самого Евросоюза, прежде всего для его позиций в мировой экономике. В течение последних 15 лет Западная Европа явно проигрывала в соперничестве со своим главным конкурентом - США. При благоприятном сценарии, полагают Е. С. Хесин и А. В. Щедрин, расширение может стать "весомым фактором преодоления отрицательной для Европы динамики соперничества, создания предпосылок для становления общего европейского пространства и в конечном итоге повышения роли Европы в мировом хозяйстве". Но не исключен и худший вариант:

Историко-философский ежегодник / Ин-т философии. - М.: Наука, 1986 - 2004 / [отв. ред. М. А. Солопова]. - 2005. - 421 с.; 145 x 215 мм. - ISBN 5 - 02 - 032882 - 0 (в пер.), 850 экз.

Выпуск содержит серию публикаций по античной и средневековой философии. Особенность данного выпуска - блок статей, посвященных юбилею Иммануила Канта. Ведущие специалисты в этой области публикуют работы, посвященные различным аспектам кантовской философии. Традиционная рубрика по восточной философии представлена статьями, объединенными общей темой "Индологи о душе", в которых раскрываются традиционные для восточной культуры взгляды на душу. В современном разделе - две работы французского философа Марселя Конша и статья о феноменологической философии.

Для философов и интересующихся историко-философскими пробле-

стр. 79

буксующая конвергенция старых и новых членов ЕС крайне осложнит или даже полностью застопорит позитивное взаимодействие процессов углубления и расширения европейской интеграции, усилит дифференциацию среди ее участников и приведет к дальнейшему ослаблению позиций Европы в мировом хозяйстве.

Неоднозначны также политические последствия процесса расширения, он должен быть согласован и синхронизирован с глубокой реформой институтов ЕС. В. П. Гутник и К. П. Зуева напоминают: нынешний механизм принятия решений был создан более 40 лет назад для Европейского сообщества в составе шести государств. Его возрастающая неэффективность проявилась еще в 80-х и 90-х годах, когда число участников европейской интеграции увеличилось до 12, а потом и до 15. При 25 государствах-участниках такой механизм рискует стать и вовсе неработоспособным. Авторы рассматривают ход подготовки реформы, а также позиции различных стран и политических движений. Анализ завершается характеристикой проекта Конституции для Европы, разработанного так называемым Конвентом под руководством бывшего президента Франции Валери Жискар д'Эстена. Но попытка потерпела фиаско, и проект (с рядом изменений) был одобрен Европейским советом лишь в июне 2004 г. Можно заранее сказать, что процесс ратификации будет трудным и продолжительным. В Великобритании, например, судя по опросам общественного мнения, большинство населения собирается голосовать против документа, предусматривающего новые ограничения национального суверенитета.

Европейский союз ждут и другие испытания, в их числе - перспективы становления реальной общей внешней политики и общей политики безопасности и обороны ЕС, способность 25 государств эффективно сотрудничать в борьбе с терроризмом и обеспечении внутренней безопасности. Дефицит доверия существует даже в рамках ЕС-15 из-за различий между странами Северной и Южной Европы в их политических культурах и традициях. Еще больше дефицит доверия между западноевропейскими "старожилами" ЕС и его восточноевропейскими "новичками". Наконец, последнее по месту, но не по значению: расширение ЕС происходит на фоне роста националистических настроений и в Западной, и в Центральной и Восточной Европе.

В рассматриваемой книге (часть II) впервые обстоятельно анализируются позиции большинства государств, входящих в интеграционное ядро ЕС: четырех крупных - Германии, Франции, Великобритании и Италии, трех малых - Швеции, Финляндии и Австрии, а также занимающей промежуточное положение между ними Испании. Их общие цели, - пишет Ю. И. Юданов, состоят в том, чтобы "интегрировать "неустойчивый Восток Европы" в стабильные социально-экономические западноевропейские структуры", существенно расширить внутренний рынок и

История и историки : историогр. вестн. / Ин-т рос. истории. - М.: Наука, 1965 - 2004 / отв. ред. А. Н. Сахаров. - 2005. - 363 с.; 145 x 215 мм. - ISBN 5 - 02 - 010283 - 0 (в пер.), 450 экз.

Выпуск посвящен актуальным проблемам отечественной исторической науки. Включены материалы "Историографической среды" проведенной Комиссией по истории исторической науки ИРИ РАН (10 дек. 2003 г.). Совещание было посвящено 100-летию со дня рождения видного советского историка М. А. Алпатова. Содержит подборку материалов по проблемам воссоединения Украины с Россией, публикации, раскрывающие творческие портреты российских историков, статьи по историографии отдельных проблем исторической науки России. Для историков, преподавателей, студентов.

стр. 80

стимулировать экономический рост в ЕС, превратив его во второй "хозяйственный полюс силы" в мире. А дальше открывается обширное поле специфических национальных интересов и целей, разногласий и противоречий, возникших или обострившихся в связи с расширением ЕС. Они касаются, например, разных взглядов на политический формат и институциональную структуру Евросоюза. На одном полюсе находится Германия, последовательно выступающая за его преобразование в федерацию, на другом - Великобритания, наиболее решительно возражающая против какого-либо дальнейшего ущемления национального суверенитета и видящая основное достижение ЕС в создании единого внутреннего рынка, в рамках которого свободно перемещаются товары, услуги, капиталы и люди. Остальные участники находятся между этими полюсами. Очевидно, эта тема и впредь будет предметом дискуссий в ЕС.

Другой узел разногласий - по поводу реформирования общей аграрной и региональной политики Евросоюза, особенно в том, что касается распределения финансовых ресурсов между его старыми и новыми членами. Главные страны-реципиенты дотаций - Испания, Франция, Италия, Португалия и Греция - категорически возражают против сокращения выделяемых им сумм из Аграрного и Регионального фондов. Для стран, расположенных к северу, - от Великобритании до Финляндии -вливания из этих фондов не столь важны, и они готовы пойти на перераспределение фондов в пользу недавно вступивших стран ЦВЕ.

Возросшая роль географического фактора в расширенном ЕС привела к усилению разногласий в выборе приоритетных направлений политики организации и в ее содержании. Чем ближе к востоку расположены страны западноевропейского интеграционного ядра (Германия, Австрия, Финляндия, Швеция), тем важнее для них экономические связи со странами ЦВЕ и задачи обеспечения внутренней безопасности (надежность восточной границы расширенного Евросоюза, борьба с нелегальной иммиграцией и трансграничной преступностью). Политика ЕС в отношении вступивших государств имеет для них первостепенное значение. У других иные региональные приоритеты, например, южноевропейские страны (Испания, Португалия, Франция, Италия, Греция) заинтересованы прежде всего в сотрудничестве ЕС с государствами южного и восточного Средиземноморья.

Третья часть рецензируемой книги наиболее интересна с точки зрения последствий расширения ЕС для России. Н. К. Арбатова, В. Н. Зуев, Н. Е. Злоказова и Е. Я. Островская, В. П. Гутник и А. В. Авилова продемонстрировали осторожный подход к оценке таких последствий. Но они четко сформулировали свои взгляды на перспективы сотрудничества с ЕС и место Европы во внешнеполитических приоритетах нашей страны. Теперь, когда расширение ЕС на Восток уже состоялось, а взаимоприемлемые решения

Корзун В. А. Интересы России в Мировом океане : в новых геополит. условиях / В. А. Корзун; [отв. ред. Ю. Г. Барсегов]; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М.: Наука, 2005. - 522 с.; 145 х 215 мм. - ISBN 5 - 02 - 006216 - 2 (в пер.), 430 экз.

Значительные изменения морских границ и сужение сфер деятельности России в Мировом океане крайне негативно повлияло на все компоненты ее морского потенциала: транспортную, промысловую, военно-морскую, научно-исследовательскую и экологическую. Задача монографии - выяснение причин развала морской деятельности страны, выявление наиболее острых конфликтов и корректных способов их разрешения и путей гармонизации деятельности России в целом в Мировом океане на современном этапе.

Для политиков-практиков, политологов, экологов и всех интересующихся морской деятельностью России.

стр. 81

по большинству связанных с этим российских озабоченностей зафиксированы в Совместном заявлении, подписанном в апреле 2004 г. на заседании Постоянного совета партнерства Россия-ЕС, стало очевидным, что в краткосрочном плане негативные и позитивные последствия расширения ЕС для России примерно уравновешиваются. Авторы подчеркивают: последствия расширения для Евросоюза и для соседних стран, в том числе России, будут выявляться в течение длительного времени, а их направленность и сила воздействия будут зависеть от многих факторов: динамики экономического роста, социальной и политической стабильности и т.д. Дать сколько-нибудь точный прогноз долгосрочных тенденций развития ЕС и России практически невозможно.

Книга и не претендует на это, зато в ней сформулированы взгляды на то, какой сценарий развития отношений с ЕС в наибольшей мере соответствовал бы долгосрочным интересам России, как он соотносится с интересами ЕС и при каких условиях может быть реализован. Авторы убеждены, что "основным стратегическим партнером во внешней и внешнеэкономической стратегии страны на длительную перспективу... должен быть выбран Европейский союз". Из этого отнюдь не следует, что можно пренебрегать развитием сотрудничества с другими важнейшими партнерами, прежде всего со странами СНГ, однако после расширения ЕС его роль важнейшего партнера России становится еще более очевидной. Если Россия, подчеркивается в книге, хочет восстановить и развивать связи со странами ЦВЕ и западной части СНГ, которые, за одним-двумя исключениями, сделали выбор в пользу сближения с ЕС, то единственный путь к решению такой задачи - "более тесное взаимодействие с Евросоюзом". В заключительных главах книги изложены главные аргументы в подтверждение данной позиции. На долю ЕС приходится 50% внешней торговли России и более 50% прямых иностранных инвестиций в ее экономику, а доля всего интегрирующегося европейского региона превышает 60%. ЕС и Россию связывают общие интересы в противодействии терроризму и преступности, защите окружающей среды. Западноевропейские страны, образующие интеграционное ядро ЕС, занимают сходные с Россией позиции по ряду важнейших международных проблем, таких как соотношение силы и права в мировой политике, центральная роль ООН в формировании нового миропорядка, регулирование региональных конфликтов, особенно на Ближнем Востоке. Как в России, так и в ЕС широко распространено убеждение в том, что их отношения характеризуются высокой степенью взаимозависимости.

В соответствии с изложенной позицией авторы характеризуют существующую политико-правовую базу отношений между Россией и Евросоюзом. Ее главная часть - Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, подписанное в 1994 г. и вступившее в действие в конце 1997 г. Авторы считают, что хотя многие его положения до сих пор не ре-

Павлов Н. В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире : идеи, механизмы, направления / Н. В. Павлов; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М.: Наука, 2005. - 410 с.; 145 x 215 мм. - ISBN 5 - 02 - 033527 - 4 (в пер.), 460 экз.

В монографии рассмотрены идейно-концептуальные основы, политические установки и приоритеты, главные направления международного курса ФРГ 1999 - 2003 гг. Особое внимание уделено политике Германии в ее отношениях с Россией, Евросоюзом и партнерами по НАТО. Анализируется роль Германии в миротворческих операциях последнего десятилетия. Исследуются перемены во внешней политике ФРГ в результате объединения страны, особенности ее современного внешнеполитического механизма.

Для международников, политиков, студентов, аспирантов, и интересующихся проблемами германской внешней политики.

стр. 82

ализованы, оно в большой мере устарело. Правда, его существенно дополняют принятые в 1999 г. односторонние документы - Общая стратегия ЕС в отношении России и Среднесрочная стратегия развития отношений России с ЕС, а также Совместное заявление саммита Россия-ЕС, состоявшегося 31 мая 2004 г. В первых двух документах был провозглашен курс на стратегическое партнерство, а саммит одобрил концепцию формирования в будущем четырех "общих пространств" ЕС и России - Европейского экономического пространства, пространства внутренней, а также внешней безопасности и пространства науки, образования и культуры.

Авторы предстают активными сторонниками стратегического партнерства России и ЕС, важнейшей целью которого считают создание общего экономического пространства. Проанализировав потенциальные преимущества участия в нем России (свободный доступ товаров, услуг, капиталов и людей на крупнейший в мире внутренний рынок ЕС, рост европейских инвестиций в российскую экономику и т.д.), они приходят к выводу, что такой курс соответствует интересам и потребностям нашей страны. По сути, они выступают за экономическую интеграцию России и Евросоюза, не сопровождаемую, однако, вступлением ее в это объединение. Вместе с тем авторы подчеркивают, что на пути к реальному стратегическому партнерству есть много субъективных и объективных препятствий. Степень взаимного недоверия все еще высока. Его корни - не только в историческом прошлом; оно обусловлено большими различиями в уровнях развития, и особенно в культуре. В Европе глубоко сомневаются в том, что Россия готова (или способна) создать современную экономическую и политическую систему, совместимую с базовыми принципами европейской рыночной экономики и демократии. В российском обществе продолжаются дискуссии о том, должна ли страна ориентироваться на стратегическое партнерство с ЕС и "идти в Европу" или ее местоположению, историческому прошлому и современным интересам больше соответствует интеграция в рамках постсоветского пространствами. В ближайшие 10 - 15 лет практическая готовность Евросоюза к стратегическому партнерству с Россией будет зависеть от того, насколько успешно он будет решать свои внутренние проблемы, рожденные или обостренные его нынешним расширением. В свою очередь, способность нашей страны к такому взаимодействию и ее привлекательность как приоритетного партнера будут определяться характером и динамикой ее развития, успехами (или неудачами) реформ, темпами роста экономики, степенью социальной и политической стабильности.

Общий вывод, которым завершается книга, заслуживает того, чтобы процитировать его полностью: "Все более тесное взаимодействие России и Евросоюза может придать новый сильный импульс как укреплению "европей-

Могилевкин И. М. Транспорт и коммуникации : прошлое, настоящее, будущее / И. М. Могилевкин; [Ин-т мировой экономики и междунар. отношений]. - М.: Наука, 2005. - 357 с.; 145 x 215 мм. - ISBN 5 - 02 - 033425 - 1 (в пер.).

В монографии рассмотрена ключевая роль транспортно-коммуникационной системы в процессе глобализации, в растущей экономической взаимозависимости стран мира. Особое внимание сосредоточено на значении транспорта и коммуникационных средств для внешнеэкономических и внутрихозяйственных связей, формирования рынка, создания единого рыночного пространства. Характеризуются качественно новые условия, созданные транспортной и информационной "революциями". Даны прогнозные оценки будущего развития глобальной инфраструктуры, ее влияния на социально-экономический прогресс.

Для специалистов, интересующихся проблемами мировой экономики, в том числе транспорта.

стр. 83

ского полюса" в мировой экономике и политике, так и упорядочению и большей эффективности российских преобразований. Но для успеха на этом поприще Россия должна определиться, сделать ясный - европейский! - выбор и разработать совместно с нашими партнерами четкую и дееспособную концепцию. Для этого мы не должны ждать 15 лет, пока ЕС "переварит" волну вступающих стран, - едва ли ситуация для нашей интеграции станет более подходящей. Процесс же расширения ЕС на восток не только не ставит препятствия на пути интеграции России в европейское экономическое пространство, но и создает для нее более благоприятные условия. Имеющиеся сегодня шансы нам упускать нельзя".

Но будут ли внутренние и внешние условия всегда благоприятными? В этом сомневаются и рецензент, и сами авторы.

(По материалу доктора экономических наук Ю. А. Борко. Вестник РАН. 2005, т. 75, N1)

Чехия и Словакия в XX веке : очерки истории: в 2 кн. / [отв. ред. В. В. Марьина; Ин-т славяноведения]. - М.: Наука, 2005 - . - (XX век в документах и исследованиях). - ISBN 5 - 02 - 010278 - 4.

Кн. 1. - 2005. - 453 с.: ил.; 145 x 215 мм. - ISBN 5 - 02 - 010349 - 7 (в пер.), 550 экз.

В коллективной монографии при опоре на новейшую литературу, документальные публикации, а также материалы российских, чешских и словацких архивов обозначен новый поворот в изучении истории Чехии и Словакии (Чехословакии) в XX в. В первой книге прослеживается возникновение чехословацкого государства в 1918 г., складывание его демократических институтов и политической системы, освещаются проблемы социального развития независимой Чехословакии 1918 - 1939 гг., история чешского и словацкого Сопротивления в годы Второй мировой войны. Значительное место уделено развитию чешской и словацкой культуры в первой половине XX в. Для историков, политологов, более широкого круга читателей.

Постоянный адрес данной публикации: