Академик РАО С. О. ШМИДТ, почетный председатель Археографической комиссии

Многие историографы, занятые изучением развития научных исторических знаний, в советские годы предпочтительное внимание уделяли рассмотрению опубликованных сочинений историков и, особенно, концепций исторической мысли и их общественно-политической направленности. Лишь постепенно утверждалось более широкое представление о задачах и тематике работы соответствующих специалистов; стали понимать, что это и накопление исторических знаний - выявление источников и совершенствование методики их использования; и развитие научной исторической мысли, т.е. осмысление исторического процесса (следовательно, и проблематика исторических трудов, истолкование исторических явлений, методологические основы познания прошлого); и создание, а также бытование исторических трудов и биографии их авторов (ибо жизнь историка во всех ее проявлениях неотделима от его научной, преподавательской, просветительской, общественно-политической деятельности); и влияние общественной жизни и культуры на творчество этих лиц; и история научных учреждений, учебных заведений, общественных объединений, занятых разработкой вопросов истории, хранилищ памятников истории и культуры; и развитие исторического образования, распространение исторических знаний, воздействие исторической мысли на общественное сознание (значит, и на творчество создателей произведений художественной литературы и искусства исторической тематики и на восприятие обществом таких произведений).

Если понимать под источником все, что источает полезную для историка информацию, то круг собственно историографических источников не может ограничиваться печатными трудами, тем более опубликованными прижизненно. По разным причинам (в том числе и политическим) они не всегда публиковались в первоначальном или полном виде. Опираясь лишь на печатные труды, затруднительно подчас составить понятие о движении научно-исследовательской мысли, методических новациях ученого.

стр. 41

Многое находит отражение только в конспектах выступлений, в лекциях и семинарских занятиях, в переписке с коллегами, дневниковых записях и мемуарах, в делопроизводственной документации. И потому представление о творчестве историка останется неполным (а то и искаженным) без обращения к архивным источникам. Материалы личного фонда ученого облегчают не только уяснение его научных и общественных позиций (причем в их изменениях), но и структуры социального бытия последнего. О жизни и творчестве исследователя немало можно узнать и в архивах учреждений, обществ, других лиц, с которыми он был связан.

Для развития исторических знаний неизменно велико значение университетской науки (до середины XX в. именно там складывались научные школы), различного типа заседаний (от международных до всероссийских форумов, практических научно-методических семинаров и собраний местных научных обществ), работы архивов, музеев, библиотек. А вся эта деятельность более всего отражена в материалах архивов учреждений.

Стало очевидным и то, что историю исторической науки, особенно в ее "повседневности" (столь привлекательной со второй половины XX в. для ученых-гуманитариев разных областей знания) нельзя изучать, рассматривая лишь вершинные явления, имена и сочинения, получившие затем статус "классических".

Выявление, описание, издание архивных историографических источников - одно из главных направлений деятельности Археографической комиссии Академии наук. Так, с 1970-х годов начата работа по подготовке многотомного Каталога личных архивных фондов отечественных историков. К этой работе привлечены многие хранилища страны (архивы, библиотеки, музеи), что стало возможным, ибо в центрах и местных хранилищах возрастающее внимание начали уделять историко-краеведческой тематике (это особенно проявилось в организуемых Археографической комиссией и Союзом краеведов России всероссийских конференциях по истории культуры провинции страны за период XVIII-XX вв.). В Каталог включаются данные о личных фондах краеведов, собирателей памятников истории и культуры. Осуществлению замысла помогает то, что в Археографической комиссии накапливался опыт организации коллективной работы многих хранилищ по выявлению и описанию архивных материалов и выработке рекомендаций такого плана при подготовке - по инициативе организатора (в 1956 г.) и первого председателя Комиссии академика М. Н. Тихомирова - многотомного Сводного каталога славяно-русских рукописных книг периода средневековья, находящихся в нашей стране. Причем численность выявленных личных фондов историков все увеличивается: в опубликованном в 1984 г. предвари-

Медушевский А. Н. Проекты аграрных реформ в России: XVIII - начало XXI в. / А. Н. Медушевский; Ин-т рос. истории РАН. - М.: Наука, 2005. - 639 с.; 170 x 240 мм. - ISBN 5 - 02 - 010286 - 5 (в пер.), 570 экз.

В монографии рассмотрена проблема легитимности земельной собственности в России от становления аграрного вопроса во второй половине XVIII в. до современных дискуссий о перспективах решения этого вопроса в связи с принятием Земельного кодекса РФ в 2001 г. Источниковедческий и историко-социологический анализ известных и выявленных архивных проектов аграрных реформ позволил осуществить содержательное исследование по основным параметрам аграрных реформ - собственности, государственного регулирования поземельных отношений, сословий, административных институтов (общины, земства, судов) и переосмыслить российский опыт аграрных отношений и реформ, очистить его от идеологических стереотипов и развернуть научную дискуссию с представителями различных направлений исторической романтики.

Для историков, экономистов, правоведов.

стр. 42

тельном списке указано 2400 имен, к концу столетия стало известно уже 3400. Каталог-справочник комплексного типа включает, кроме сведений об архивных фондах (объем, аннотация состава и содержания), биографические и библиографические данные. Тома издания решено готовить, исходя из хронологического принципа; первый том об историках XVIII в. издан в 2000 г.

Совместно с Архивом РАН подготовлена (И. П. Староверовой) книга "Рукописное наследие академика М. Н. Тихомирова в Архиве АН СССР. Научное описание": это 25-й выпуск Трудов Архива, вышедший еще в 1974 г. Материалы такой проблематики занимают, начиная с 1960-х годов, значительный объем во всех томах Археографического ежегодника, в книгах ежегодника "Вспомогательные исторические дисциплины" и в других изданиях Комиссии и ее отделений.

На научных форумах памяти историков, организуемых Археографической комиссией или при ее участии, как правило, немалое время уделяется выступлениям, основанным на изучении архивных материалов или дающим информацию о личных фондах историков. Это - конференции и заседания памяти председателей Комиссии М. Н. Тихомирова и члена-корреспондента АН СССР с 1962 г. В. И. Шункова, видных ученых-историков XIX-XX вв. С. М. Соловьева, С. Д. Шереметева, Н. П. Лихачева, А. С. Лаппо-Данилевского, М. М. Богословского, А. Е. Преснякова, С. Н. Валка, Н. Л. Рубинштейна, Б. Г. Литвака и др. рано ушедших из жизни моих учеников А. А. Амосова, А. Д. Зайцева. В издательстве "Наука" выходит двухтомник материалов Всероссийской научной конференции (в Пензе) "В. О. Ключевский и проблемы российской провинциальной культуры и историографии". Почти целиком по архивным материалам составлена книга статей и документальных публикаций памяти академика С. Ф. Платонова (первый том вышел в "Науке" в 2003 г., планируется и второй том). В основе ее - выступления на конференции, организованной в 2003 г. к 70-летию со времени кончины историка.

В Археографическом ежегоднике за 2004 г. большой раздел (статьи, документальные публикации, информация о научной конференции) посвящен П. П. Дубровскому (1754 - 1816) - собирателю рукописей (преимущественно зарубежных) и зачинателю некоторых отраслей социальных историко-филологических наук в России. Его уникальное по богатству собрание послужило основанием образования в 1805 г. в Петербурге в Публичной библиотеке Депо манускриптов, ставшего позднее Отделом рукописей, где сосредоточено ныне и много личных фондов историков. Имя Дубровского, изъятое стараниями директора Библиотеки археолога А. Н. Оленина из истории наук, ныне возрождено как одно из выдающихся в карамзинский период развития нашей исторической науки (тем более, что Карамзин сам счел необходимым ознакомить с ним

Морозова Л. Е. Россия на пути из Смуты: избрание на царство Михаила Федоровича / Л. Е. Морозова; Ин-т рос. истории РАН. - М.: Наука, 2005. - 467 с.; 145 x 215 мм. - ISBN 5 - 02 - 033508 - 8 (в пер.), 700 экз.

Хронологические рамки монографии значительно шире обозначенного в заглавии периода, когда многие русские люди осознали пагубность затяжной политической, междоусобной борьбы и стали объединяться для изгнания интервентов, совместного решения судьбы царского престола. В Приложении к работе даны биографии наиболее видных участников тех событий и опубликованы важнейшие архивные документы, относящиеся к Земскому собору.

Для историков, преподавателей, студентов.

стр. 43

россиян еще в "Письмах русского путешественника", рассказывая о пребывании в Париже в 1790 г.). Ныне петербургский историк А. В. Сиренев работает над подготовкой сборника трудов Дубровского и документов о его жизни и деятельности.

Именно архивные материалы оказываются существенно важными при изучении проблем методологии и методики исторического исследования. На выявлении таких данных во многом основана изданная в 2005 г. по гранту РГНФ монография С. В. Чиркова "Археография в творчестве русских ученых конца XIX - начала XX века". В ней микромонографии о В. О. Ключевском, А. А. Шахматове, А. С. Лаппо-Данилевском, С. Ф. Платонове, А. Е. Преснякове, творчество которых впервые рассматривается в контексте развития археографии и других специальных историко-филологических дисциплин. Эта книга, как и другие труды недавних лет, убеждает в том, насколько надуманным было насаждавшееся десятилетиями представление о "кризисе российской исторической науки" на рубеже XIX и XX в. как о показателе движения по наклонной плоскости и приверженности реакционным политическим взглядам. Основным критерием для подобных суждений и оценок было неприятие отечественной профессурой учения марксизма, которое выдавалось в советские годы за высшее и единственно верное истолкование хода исторического процесса в целом и в частностях.

На самом же деле в мировом научном сообществе российская историческая наука воспринималась в ту пору как богатая научными результатами. Показатель того - решение провести очередной Международный конгресс исторических наук в России, в Петербурге в 1918 г.

Возвращается нашим современникам и наследие российских краеведов первой трети XX в., когда велась интенсивная научно-просветительская работа в провинции и была теснейшая взаимосвязь краеведческой общественности и Академии наук, непременный секретарь которой академик С. Ф. Ольденбург возглавлял в 1920-е годы (а это - "золотое десятилетие" нашего краеведения) и центральный орган краеведения, и редколлегии краеведческих изданий. Тогда была разработана методика изучения экологической проблематики, истории повседневности, местной (локальной) истории, микроистории, т.е. той проблематики, которая с последней трети XX в. стала во всем мире особенно привлекать ученых (правда, без теоретических изысков, свойственных более современной науке), и не случайно по инициативе парижской Сорбонны в 2000 г. там собралась Международная конференция, посвященная столетнему опыту российских краеведов, чьи материалы изданы в 2002 г. в престижной серии "Cahiess slaves".

В Археографической комиссии готовят к печати собрания избранных сочинений историков с неизменной публикацией и архивных материалов - в шести томах труды

Нитобург Э. Л. Русские в США: история и судьбы, 1870 - 1970: этноист. очерк / Э. Л. Нитобург; [отв. ред. Н. Н. Болховитинов]; Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН. - М.: Наука, 2005. - 421 с.: ил.; 145 x 215 мм. - ISBN 5 - 02 - 009875 - 2 (в пер.), 800 экз.

В монографии рассказано о крупнейшей ныне в странах дальнего зарубежья русской диаспоре, сложившейся за 100 лет в ходе трех волн массовой иммиграции в США из России. Рассказано о жизни, проблемах и судьбах тысяч людей. Названы имена десятков выдающихся и сотен обычных, непрославленных русских иммигрантов и их детей, внесших огромный вклад в экономику, науку, культуру Америки. Показаны ассимиляционные механизмы и этапы процесса постепенного превращения внуков и правнуков иммигрантов сначала в "русских американцев", а в итоге - в американцев. Не случайно, полагает автор, россияне все чаще задумываются над сутью понятий "диаспора", "диаспоризация", "глобализация".

Для этнологов, историков и более широкого круга читателей.

стр. 44

М. Н. Тихомирова (1968 - 1979), двух книгах сочинений С. Н. Валка ["Научное наследие". Избранные труды по археографии, 1991; Избранные труды по историографии и источниковедению, 2000.] Совместно с Российской национальной библиотекой работают над (благодаря гранту РГНФ) шеститомным собранием сочинений С. Ф. Платонова. В первом томе будет впервые опубликован его монографический труд о Земских соборах, меняющий наши представления о развитии историографии, о государственном строе России XVI-XVII вв. В последнем томе намерены собрать материалы о методике преподавания истории (в основном дореволюционных лет), об историко-публицистических выступлениях в советской прессе, о многообразной научно-организационной деятельности. Это имеет самостоятельное значение для изучения истории науки, просвещения, архивного дела.

По издательской программе Правительства Москвы в исторической редакции издательства "Наука" (с ним несколько десятилетий плодотворно сотрудничает Археографическая комиссия) начали осуществлять совместное издание Комиссии и Архива РАН фундаментального исследования академика М. М. Богословского "Петр Великий: Материалы для биографии". Презентация первого тома состоялась на XVIII Московской международной книжной выставке-ярмарке в сентябре 2005 г. Труд этого скончавшегося в 1929 г. ученого вышел в пяти томах в 1940 - 1948 гг. Однако, (как выяснил молодой исследователь А. В. Мельников) с существенной конъюнктурной правкой, даже стилистической, начиная с заголовка исследования и буквально с первой же фразы текста, так же исключались упоминания того, что связано с церковной историей и церковными праздниками. Изымали рассуждения о грубой и безжалостной машине политического розыска, упоминания о жестокости Ивана Грозного, даже о том, что не сразу оформился в сознании царя план преобразований. Сейчас готовится подлинно академическое издание по авторскому тексту, а в сопровождающей его статье А. В. Мельникова охарактеризована не только история написания труда, напечатать который при жизни автор не надеялся, но и трагическая судьба экземпляров машинописи сочинения Богословского, исчезнувших из хранилищ в годы террора предвоенных лет.

В печати находится и книга трудов члена-корреспондента РАН С. К. Богоявленского по истории государственного строя и делопроизводства Российского государства XVI-XVII вв., подготовленная тоже молодым историком А. В. Топычкановым в значительной мере по архивным материалам. Сотрудник Археографической комиссии В. В. Морозов дополнил текстами, извлеченными из архива, новое издание (в 2004 г.) книги классика археологии члена-корреспондента академии наук А. В. Арциховского "Древнерусские миниатюры как исторический источник" (1944 г.).

Поколение в социокультурном контексте XX века / [отв. ред. Н. А. Хренов; М-во культуры и массов. коммуникаций РФ; Науч. совет "История мировой культуры"; Гос. ин-т искусствознания]. - М.: Наука, 2005. - 631 с.; 145 x 215 мм. - (Искусство в исторической динамике культуры). - ISBN 5 - 02 - 033898 - 2 (в пер.), 520 экз.

Издание ставит перед собой задачу, осмыслить отношения между поколениями под воздействием проекта модерна. Уже в момент своего возникновения модерн демонстрирует радикальный разрыв с прошлым и культурной традицией. Культура эпохи модерна демонстрирует забвение предков и понижение статуса старшего поколения. Утрата в модерне консервативного ядра культуры, возможного на основе традиции, приводит к гипертрофии жажды новизны, что оборачивается дробностью и пестротой возникающих разных направлений и течений в искусстве. Издание продолжает серию книг, посвященных переходным эпохам в истории культуры и их влиянию на художественные процессы.

Для искусствоведов, культурологов, социологов, историков.

стр. 45

В. В. Морозов принимает участие и в подготовке под грифом Археографической комиссии факсимильного издания всех томов огромного Лицевого летописного свода времени Ивана Грозного с изложением событий всемирной и отечественной истории. Научная общественность давно ждет возможности ознакомиться с важнейшим памятником исторической мысли и изобразительного искусства Средневековья, десять частей которого рассредоточено в трех хранилищах: Государственном историческом музее в Москве, в Санкт-Петербурге - в Библиотеке Академии наук и в Российской национальной библиотеке. Это очень дорогостоящее издание осуществляется по инициативе председателя Совета директоров ОАО "Протек" В. С. Якунина и генерального директора издательской фирмы "Актеон" Х. Х. Мустафина на собственной производственной базе и на собственные средства.

Ныне особый интерес вызывает ознакомление с перепиской видных историков, важное для познания не только путей развития науки, но и особенностей общественной жизни и культуры. Недавно изданы отдельными книгами переписка С. Б. Веселовского, А. Е. Преснякова.

В Археографической комиссии подготовлена в двух книгах переписка академика С. Ф. Платонова с историками (по гранту РГНФ). В первой книге 624 письма историка, последнее написано в день ареста -12 января 1930 г. Во второй том войдет его двусторонняя переписка с московскими историками - М. Н. Милюковым(в молодые их годы) и М. М. Богословским и А. И. Яковлевым с предреволюционного десятилетия. Это заметно обогатит наши представления об особенностях взаимоотношений так называемых петербургской и московской исторической школ, Академии наук и московской профессуры, о мироощущении интеллигенции в годы революционных преобразований.

Благодаря архивным материалам немало изменений внесено и в наши представления о деятельности учреждений и общественных объединений, о роли их (позитивной и негативной) в развитии научных, исторических знаний, знаний о внедрении определенных исторических понятий в массовое общественное сознание.

Радует то, что изучение архивных историографических источников все более привлекает и авторов диссертаций и дипломных работ в Москве и Петербурге, в провинциальных научных и учебных центрах. "Источниковедение историографии", разработка проблематики и методики которого началась в 1960-е гг., теперь воспринимается как полноправная отрасль и источниковедения и историографии. Подобного типа работа сближает историков-историографов с архивистами и археографами.

Повсеместное наблюдаемое в деятельности научно-исследовательских учреждений, вузов, архивохранилищ введение в научный обиход новых архивных историографических источников - особенно заметное достижение современной историографии отечественной истории.

Романтизм: вечное странствие / отв. ред. Н. А. Вишневская, Е. Ю. Сапрыкина; [Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН]. - М.: Наука, 2005. - 398 с.: ил.; 145 x 215 мм. - (Культура романтизма). - ISBN 5 - 02 - 033548 - 7 (в пер.), 430 экз.

Коллективный труд продолжает тему, начатую в издании Темница и свобода в художественном мире романтизма" (2002 г.). Рассмотрены варианты романтической трактовки вечной мифологемы пути: странствие как путь познания, скитальчество как проклятие, изгнание или путешествие как приближение к новым художественным горизонтам.

Для литературоведов, искусствоведов, философов.

Постоянный адрес данной публикации: