За последние годы советская историческая наука достигла немалых успехов в изучении истории классовой борьбы в России. Уже с первых лет Советской власти эта проблема стала одной из центральных; на ее решении было сконцентрировано внимание многих советских ученых. Итоги их работы в этой области за 40 лет (1917 - 1957 гг.) уже освещены в статьях, опубликованных в свое время в журнале "Вопросы истории"¹ . В них были охарактеризованы основные этапы изучения проблемы за это время, рассмотрено большое количество работ, посвященных отдельным восстаниям с XI по XVIII в., отмечены недостатки в освещении ряда вопросов я выдвинуты задачи, требующие разрешения в дальнейшем.

Ввиду того, что важные труды ряда советских ученых (академика М. Н. Тихомирова, С. В. Бахрушина, А. А. Новосельского, С. С. Лурье и многих других), вышедшие до 1957 г., охарактеризованы в указанных выше статьях, здесь они не рассматриваются. Наше внимание будет сосредоточено на работах, опубликованных с 1958 по 1964 г. включительно.

Для этих лет характерно значительное увеличение числа исследований по широкому кругу вопросов истории классовой борьбы в феодальной России. Возросло коли-

¹ См. А. А. Зимин, А. А. Преображенский. Изучение в советской исторической науке классовой борьбы периода феодализма в России (до начала XIX в.). "Вопросы истории", 1957, N12; В. В. Мавродин. Советская историческая литература о крестьянских войнах в России XVII - XVIII веков. "Вопросы истории", 1961, N5.

чество привлекаемых источников, более глубоким и всесторонним стал их анализ. Важно отметить расширение фронта исследований: если раньше преимущественное внимание уделялось изучению наиболее ярких проявлений классовой борьбы (например, крестьянских войн), то сейчас наблюдается интерес к различным ее формам. Наконец, пересматривается ряд ошибочных оценок, сложившихся в годы культа личности Сталина.

Хронологически исследования пока еще распределяются неравномерно. Основное внимание уделяется XVII - XVIII векам. События более раннего периода затрагиваются в меньшей степени. Это объясняется двумя причинами: с одной стороны, лучшей изученностью ранних этапов классовой борьбы, с другой - сравнительной немногочисленностью источников, хотя все же при этом используются не все возможности для дополнительного изучения ряда вопросов, их пересмотра в необходимых случаях, более углубленного, анализа источников и поиска новых документов.

Из работ по истории классовой борьбы до XIII в. назовем прежде всего исследования акад. Б. А. Рыбакова, В. В. Мавродина, В. Т. Пашуто. В них характеризуются движения крестьян и горожан в Древнерусском государстве (XI - XII вв.) и в период феодальной раздробленности (XII - XIII вв.)² . Восстанию смердов в Ростовской земле, вызванному голодом 1071 г., посвящена работа О. Г. Жужунадзе³ .

В одной из названных выше статей, опубликованных в журнале "Вопросы истории", указывалось, что зависимость классовой борьбы новгородского плебса от противоречий внутри боярских слоев Новгородской республики недостаточно вскрыта в историографии⁴ . Можно с удовлетворением отметить, что ныне этот вопрос детально изучен В. Л. Яниным в исследовании о новгородских посадниках XII - XV вв., где рассматривается история государственных институтов Великого Новгорода в связи с историей классовой борьбы и борьбы внутри боярства⁵ . Автор показывает сложность и специфичность классовой борьбы в Новгороде, развитие которой во многом определило своеобразие государственного строя этой древнерусской республики. Отмечая, что классовая борьба здесь не всегда проявлялась в "чистом" виде, В. Л. Янин проследил, как она переплеталась с внутриклассовой (внутри боярства) борьбой в новгородском обществе. В то же время в работе выявляется нарастание классового антагонизма, консолидация правящего класса на протяжении XII - XIV столетий. Автор делает вывод об обусловленности эволюции новгородской государственности классовой борьбой: поиски боярством средств борьбы с восстаниями "черных людей" приводят затем, в XV в., к консолидации боярства, фактической ликвидации вечевого строя и укреплению олигархии как формы правления в Новгороде.

Классовой борьбе на Руси времени феодальной раздробленности посвящены специальные разделы в книгах академика М. Н. Тихомирова и Л. В. Черепнина. В монографии М. Н. Тихомирова⁶подробно излагаются важнейшие события классовой борьбы в столице Великого княжества Московского в период объединения русских земель. Автор показал, что волнения московских посадских людей, в которых участвовали иногда и окрестные жители, несмотря на свою кратковременность и спорадичность, не прекращались на протяжении XIV - XV веков. Порою эти волнения переходили в восстания, как это было, например, в 1382 и 1480 годах. Автор мастерски использовал данные летописей, актов, произведения устного народного творчества, глубоко анализируя с их помощью события. В частности, для изучения истории Московского восстания 1480 г. он привлек не опубликованную до 1957 г. Вологодско-Пермскую летопись. М. Н. Тихомиров убедительно показал, что выступление народных низов против феодальной верхушки, не желавшей оборонять столицу от татарских нападе-

² Б. А. Рыбаков. Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. М. 1963; его же. Первые века русской истории. М. 1964; В. В. Мавродин. Народные восстания в Древней Руси XI - XIII вв. М. 1961; В. Т. Пашуто. Очерки истории СССР. XII - XIII вв. М. 1960.

³ О. Г. Жужунадзе. К истории классовой борьбы в Киевской Руси конца XI в. "Вестник" Отделения общественных наук АН Грузинской ССР, 1963, N3; см. также "Украї;нський і;сторичний журнал", 1963, N6.

⁴ См. "Вопросы истории", 1957, N12, стр. 137.

⁵ В. Л. Янин. Новгородские посадники. М. 1962.

⁶ М. Н. Тихомиров. Средневековая Москва в XIV - XV вв. М. 1957, стр. 221 сл.

ний, является одним из проявлений ожесточенной борьбы "меньших" людей против "лучших". Классовая борьба московского люда против богатых и "брюхатых" переплеталась с внутриклассовой борьбой в среде правящей верхушки. Интересны наблюдения автора над тем, как изменялась политика великого князя Ивана III во время нашествия золотоордынского хана Ахмата на Русь и московских волнений 1480 года.

Народным восстаниям 1382 и 1445 гг. в Москве, 1476 и 1433 - 1486 гг. в Пскове посвящены исследования Л. В. Черепнина⁷ . Автор показывает, что классовая борьба в Москве переплеталась с национально-освободительным движением против татаро-монгольских ханов, и отмечает, что во время событий 1382 и 1445 т. "чернь" оказалась более дальновидной и решительной в своих действиях, нежели феодалы. В этом проявилась творческая сила народных масс в политической жизни государства. Псковские восстания, происходившие накануне включения Псковской феодальной республики в состав Русского государства, охватили, по наблюдениям Л. В. Черепнина, не только город, но и деревню. Интересно, что псковские "черные люди" пытались установить связи с восставшими крестьянами. Но прочный союз между ними не мог сложиться ввиду слабости политического сознания не только крестьян, но и горожан: выступая против великокняжеского наместника и псковских бояр, горожане в то же время верили в справедливость великого князя, искали у него помощи. Правительство же Ивана III решительно встало на защиту интересов феодалов. Различные проявления классовой борьбы XIV - XV вв. прослеживаются на более широком фоне в специальной монографии Л. В. Черепнина⁸ . В другом исследовании Л. В. Черепнин на основании знаменитых новгородских берестяных грамот XIV - XV вв. выявляет и анализирует факты социального протеста крестьян против феодального гнета⁹ .

За последние годы многое сделано в изучении антицерковной мысли и реформационного движения в России XIV - середины XVI века. Итоге этих исследований подведены в монографиях А. И. Клибанова и А. А. Зимина. Авторы рассматривают ереси как одну из форм классовой борьбы, социального протеста трудящихся масс против феодального гнета. В этом плане развитие России и стран Западной Европы шло практически в одном направлении. А. И. Клибанов¹⁰ , анализируя ереси стригольников, жидовствующих, вольномыслие Афанасия Никитина - знаменитого автора "Хождения за три моря" - и другие, вплоть до "рабьего учения" Феодосия Косого, показывает расширение и усиление реформационного движения, его антифеодальных тенденций. Так, если новгородские и московские еретики конца XV - начала XVI в. формулировали в своих высказываниях позицию всего посадского населения, то в учении Ф. Косого, по мнению автора, отразился факт появления особой, крестьянско-плебейской ереси. А. И. Клибанов прослеживает проявление некоторых элементов гуманистических идей в русских реформационных движениях (утверждение человеческой индивидуальности - "самовластие души", "самовластие ума"; идея равенства народов и вер - по Ф. Косому: "Все люди едино суть у бога, и татарове, и немцы, и прочий языци"). Однако реформационные движения в России не вылились в подлинную Реформацию прежде всего из-за слабости городов и отсутствия буржуазии.

Проблема реформационного движения в России середины XVI в. получила осве-

⁷ Л. В. Черепнин. Социально-политическая борьба в Псковской феодальной республике в конце 70 - начале 80-х годов XV в. (Из истории образования Русского централизованного государства). "История СССР", 1958, N3; его же. Народные восстания в Москве в 1382 и 1445 гг. "Научные доклады высшей школы". Исторические науки. 1961, N1.

⁸ Л. В. Черепнин. Образование Русского централизованного государства в XIV - XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М. 1960.

⁹ Л. В. Черепнин. Новые данные по истории русского крестьянства XIV - XV вв. в новгородских берестяных грамотах. "Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России". Сборник статей к 75-летию акад. Н. М. Дружинина. М. 1961.

¹⁰ А. И. Клибанов. Реформационные движения в России в XIV - первой половине XVI вв. М. 1960.

щение в работе А. А. Зимина¹¹ . Автор ставит вопрос о социальных корнях гуманистических идей. Поскольку в России по сравнению со странами Западной Европы удельный вес бюргерских элементов в общественно-политической и культурной жизни был незначительным, в становлении русской гуманистической мысли большую роль сыграли представители дворянства, в то время как на Западе гуманизм являлся формой бюргерской идеологии. Отметим, что А. И. Клибанов, напротив, основными проводниками идей гуманизма считает еретиков - представителей идеологии посадского населения. Таким образом, перед нами различные точки зрения на этот счет.

Следует подчеркнуть необходимость более четкого разъяснения особенностей реформационного движения в России по сравнению с западноевропейским. Видимо, термин "Реформация" в применении к Русскому государству XIV - XVI вв. носит в известной степени условный характер; во всяком случае, у читателя складывается впечатление, что оба только что упомянутых автора преувеличивают степень распространения еретических движений в России и их влияния на общественную жизнь того времени.

Классовая борьба в конце XV, а также в XVI в. (то есть в период образования и укрепления единого Русского государства) в настоящее время настолько изучена, что появилась возможность вплотную поставить вопрос о создании обобщающего исследования. В этой связи следует отметить работы И. И. Смирнова и А. А. Зимина - главы в их обобщающих монографиях, посвященных социально- экономической и политической истории России середины XVI века - Первый автор, подвергнув детальному анализу различные летописные версии, сообщения А. М. Курбского, Ивана Грозного и других лиц той эпохи, раскрывает характер и особенности Московского восстания 1547 года¹² . Однако, на наш взгляд, автор преувеличивает организованность данного движения, преуменьшает его стихийный характер. В своей книге А. А. Зимин¹³ , помимо детально изученных городских восстаний конца 40-х годов XVI в., уделяет большое внимание выступлениям крестьян и делает попытку проследить связь между движениями горожан и крестьян. В исследовании рассматриваются так называемые разбои 50-х годов XVI в., являвшиеся зачастую особой формой классовой борьбы народных масс; дан интересный анализ обнаруженного автором нового ценного источника - "Уставной книги Разбойного приказа" 1555 - 1556 годов. В то же время тезис автора о "городских восстаниях" начала 1550-х годов требует, с нашей точки зрения, дальнейшего подтверждения. Необходимо также более глубоко проанализировать переплетение межклассовой и внутриклассовой борьбы в России XVI века.

Продолжается плодотворное изучение процесса закрепощения русского крестьянства в конце XVI - начале XVII в. и борьбы народных масс против усиливавшегося феодального гнета. Исследование этих вопросов имеет большое значение для глубокого понимания причин и предпосылок Первой крестьянской войны в России (начало XVII века). История классовой борьбы начала XVII в. довольно долго и плодотворно разрабатывается в советской историографии. Ей посвящены, в частности, получившие широкую известность исследования И. И. Смирнова о восстании И. И. Болотникова. В связи с их появлением в научной периодике развернулась оживленная дискуссия о характере и масштабах антифеодальной борьбы того времени¹⁴ . Следует признать плодотворной мысль, рассказанную рядом участников дискуссии, о необходимости рас-

¹¹ А. А. Зимин. И. С. Пересветов и его современники. М. 1958, стр. 143 - 214 сл.

¹² И. И. Смирнов. Очерки политической истории Русского государства 30 - 50-х годов XVI в. М. -Л. 1958, стр. 121 - 136.

¹³ А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально- экономической и политической истории России середины XVI века. М. 1960.

¹⁴ В. И. Корецкий. Из истории Крестьянской войны в России начала XVII в, "Вопросы истории", 1959, N3; его же. К истории формирования крепостного права в России. "Вопросы истории", 1964, N6; его же. К истории закрепощения крестьян в России в конце XVI - начале XVII в. "История СССР", 1964, N3; его же. Борьба крестьян с монастырями в России XVI - начала XVII в. "Вопросы истории религии и атеизма". Т. VI. М. 1958, и др.; А. А. Зимин. Некоторые вопросы истории Крестьянской войны в России в начале XVII в. "Вопросы истории", 1958, N3; И. И. Смирнов. О некоторых вопросах истории борьбы классов в Русском государстве начала XVII в. "Вопросы истории", 1958, N12; Р. В. Овчинников. Некоторые вопросы Крестьянской войны начала XVII в. в России. "Вопросы истории",

ширить хронологические рамки Крестьянской войны начала XVII века. Подобное соображение выдвигалось еще Б. Д. Грековым и другими авторами. С их точки зрения, началом Крестьянской войны следует считать восстание Хлопка 1603 г. и антифеодальные восстания крестьян и горожан, сопутствовавшие авантюре Лжедмитрия I в 1604 - 1605 гг.; восставшие видели в Лжедмитрии "хорошего" царя в противовес "плохому", "боярскому" царю Борису Годунову, Кульминационным же пунктом Крестьянской войны явилось восстание 1606 - 1607 гг. под руководством И. И. Болотникова. Но и после его подавления в стране продолжались восстания горожан и крестьян - вплоть до 1614 г., причем на этом, третьем этапе войны, характеризующемся ее постепенным спадом, антифеодальное движение переплеталось с национально-освободительной борьбой против иноземных захватчиков.

С возражениями против этой точки зрения выступил И. И. Смирнов, полагающий, что одна часть событий 1603 - 1614 гг., хотя и относится к сфере классовой борьбы, отличается от Крестьянской войны, другая - вообще принадлежит к совершенно иной области социально-политических явлений. Восстание Хлопка И. И. Смирнов считает не началом Крестьянской войны, а ее грозным предвестником. Эта точка зрения представляется нам малоубедительной, как и выдвинутое автором следующее определение: "наиболее существенная отличительная черта Крестьянской войны" - распад единой территории государства во время этой войны на территорию, оставшуюся под властью господствующего класса, и территорию, перешедшую под власть восставших крестьян, а также захват последними политических или административных центров государства. Характерными чертами гражданской войны в стране можно назвать охват движением значительной территории и наличие большой повстанческой армии, систематически боровшейся с войсками. Кроме того, каждая крестьянская война проходит в своем развитии ряд этапов: начало, кульминацию, спад; ее историю нельзя ограничивать только временем наивысшего подъема движения.

В целом, как нам думается, соображения о широком размахе Крестьянской войны начала XVII в, заслуживают большого внимания и требуют дальнейшей углубленной разработки. Вероятно, в ходе последующих разысканий будут уточнены и хронологические рамки войны. В частности, уместно, по-видимому, поставить вопрос о ее связи с антифеодальным движением в голодные 1601 - 1603 гг., которое охватило большую часть уездов ближнего и дальнего Подмосковья; по существу, восстание Хлопка было кульминацией этого движения. Требуется уточнить и конечную дату Крестьянской войны (см. об этом ниже), а также отдельные моменты, связанные с авантюрой обоих Лжедмитриев, с Первым и Вторым ополчениями, наконец, со сложным по своему составу и характеру движением казацкого атамана И. Заруцкого (1613 - 1614 гг.). На все эти вопросы обратил внимание еще И. И. Смирнов. Тот факт, что некоторые из них были впоследствии частично решены, говорит о несомненной плодотворности этой дискуссии.

Изучение всего комплекса событий классовой борьбы начала XVII в. продолжается. В. И. Корецкий опубликовал специальное исследование о событиях, связанных с голодом 1601 - 1603 годов¹⁵ . С. С. Лурье поставил некоторые вопросы датировки восстания Хлопка¹⁶ . Ряд авторов проанализировал большой материал о различных событиях классовой борьбы той поры¹⁷ . Опубликован сборник документов и материалов

1959, N7; И. М. Скляр. О начальном этапе Первой крестьянской войны в России. "Вопросы истории", 1960, N6; "О крестьянской войне в Русском государстве в начале XVII в." (к итогам дискуссии). "Вопросы истории", 1961, N5.

¹⁵ В. И. Корецкий. Голод 1601 - 1603 гг. в России и церковь. "Вопросы истории религии и атеизма". Т. VII. М. 1959.

¹⁶ С. С. Лурье. К вопросу о восстании Хлопка. "История СССР", 1958, N4; его же. О дате разгрома восстания Хлопка. "Вопросы истории", 1963, N11.

¹⁷ М. П. Долинин. К изучению иностранных источников о крестьянском восстании под руководством И. И. Болотникова 1606 - 1607 гг, "Международные связи России до XVII в.". Сборник статей. М. 1961; А. И. Копанев. Восстание в Холмогорах в 1608 г. "Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран". М. 1963; А. А. Зимин. К изучению восстания Болотникова. Там же; В. П. Мальцев. Смоленская десятая 1606 г, как памятник раннего периода Крестьянской войны в России начала XVII в. "Проблемы источниковедения". 1963, вып. XI; И. И. Смирнов. К характеристике политики Лжедмитрия II по крестьян-

о восстании И. И. Болотникова, подготовленный А. И. Копаневым и А. Г. Маньковым, под редакцией И. И. Смирнова¹⁸ .

В работе В. А. Фигаровского о крестьянских восстаниях 1614 - 1615 гг., вспыхнувших в ряде районов России, в которых правительство царя М. Ф. Романова практиковало массовую раздачу дворянам черносошных земель, по- новому ставится вопрос о конечной дате Крестьянской войны. Автор считает события 1614 - 1615 гг. последним крупным, арьергардным сражением Крестьянской войны начала XVII века¹⁹ . А. Х. Горфункель по материалам вотчин Кирилло-Белозерского монастыря изучает воздействие Первой крестьянской войны на изменения форм и степени крепостнической эксплуатации в первой половине XVII века²⁰ .

Большое внимание в советской историографии уделяется городским восстаниям середины XVII века. Им посвящены известные исследования академика М. Н. Тихомирова, С. В. Бахрушина, П. П. Смирнова, К. В. Базилевича. Только за последние годы появилось несколько новых работ М. Н. Тихомирова по этой проблеме. В одной из них²¹ автор доказывает наличие связи между составлением Соборного уложения 1649 г. и "бунташными" событиями 1648 г. в Москве и других городах; он показывает, что основной движущей силой восстаний являлись посадские люди, которых поддержали крестьяне и стрельцы. М. Н. Тихомиров подвергает обоснованной критике тезис П. П. Смирнова о "единачестве" дворян и посадских людей во время "Соляного бунта" 1648 г. в Москве. Он мобилизует разнообразные, в том числе неопубликованные источники, свидетельствующие о том, что движущей силой восстания были московские "черные люди". Можно говорить лишь о "единачестве" определенного рода у царского правительства, дворянства и купцов в ущерб посадским людям и крестьянам. М. Н. Тихомиров высказывает интересное предположение о связи городских восстаний в России с началом национально-освободительной войны на Украине. Им же опубликованы новые важные документы о Новгородском восстании 1650 года²² .

Изучением городских восстаний середины XVII в. на территории всего Русского государства занимается Е. В. Чистякова. Ею опубликован ряд статей на эту тему. В одной из них подвергнуты тщательному анализу следственные дела о восстаниях в южных городах (самим восстаниям посвящены специальные статьи того же автора), в другой - летописные данные о всех тогдашних городских движениях²³ . Появилось также несколько работ В. И. Буганова о Московском восстании 1662 года. В них пересматривается²⁴ ряд вопросов истории этого крупного антифеодального выступления²⁵ . Были изданы некоторые новые источники, в частности о подавлении

скому вопросу. "Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма". Сборник статей к 70-летию А. А. Новосельского. М. 1961; И. С. Шепелев. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608 - 1610 гг. Пятигорск. 1957.

¹⁸ "Восстание И. И. Болотникова". Документы и материалы. М. 1959.

¹⁹ В. А. Фигаровский. Крестьянское восстание 1614 - 1615 гг. "Исторические записки". Т. 73. 1963.

²⁰ А. Х. Горфункель. К вопросу об историческом значении Крестьянской войны начала XVII в. "История СССР", 1962, N4.

²¹ М. Н. Тихомиров. Соборное уложение и городские восстания середины XVII в. В кн.: М. Н. Тихомиров и П. П. Епифанов. Соборное уложение 1649 г. М. 1961.

²² См. "Новгород". К 1100-летию города. Сборник статей. М. 1964.

²³ Е. В. Чистякова. Состав следственных дел о городских восстаниях на юге России в середине XVII в. "Археографический ежегодник за 1958 г.". М. 1960; ее же. Летописные известия о народных движениях середины XVII в. "Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран". М. 1963; ее же. Волнения служилых людей в южных городах России в середине XVII в. "Русское государство в XVII в.". Сборник статей. М. 1961; ее же. Антифеодальні;й рух у фортецях пі;вденно-захі;дної; ді;льниці; Белгородської; сторожової; смуги (1648 - 1650). "Украї;нський і;сторичний журнал", 1961, N4.

²⁴ Ср. К. В. Базилевич. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М. -Л. 1936.

²⁵ В. И. Буганов. К вопросу о Московском восстании 1662 года. "Вопросы истории", 1959, N5; его же. Новые источники о Московском восстании 1662 г. "Проблемы источниковедения", 1959, вып. VII; его же. Следствие о Московском восстании 1662 г. "Исторические записки". Т. 65. 1959; его же. О социальном составе уча-

росстания и сыске его участников²⁶ , чему посвящены отдельная книга и сборник документов ²⁷ .

Приходится с сожалением отметить, что история Второй крестьянской войны разрабатывается явно недостаточно. Правда, за последние годы появились интересные работы о предвестниках этой войны, ходе ее в Поволжье²⁸ и Лесном Заволжье²⁹ , о пребывании С. Разина в Азербайджане³⁰ ; проанализированы и опубликованы новые источники³¹ ; наконец, завершена фундаментальная публикация документов³² (в нее не вошли, однако, летописные и литературные источники). Тем не менее давно назрел вопрос не только о создании серьезных монографических исследований, посвященных Второй крестьянской войне, но и о рассмотрении (может быть, в порядке дискуссии) ряда спорных вопросов ее истории. До сих пор, например, не определены хронологические рамки войны. Сейчас господствует точка зрения, согласно которой она датируется 1670 - 1671 гг., а события 1666 (поход В. Уса) и 1667 - 1669 гг. (Персидский, или Каспийский, поход) рассматриваются в качестве ее предвестников. Между тем данные источников, свидетельствующие о фактах социального протеста уже в 1666 - 1669 гг., заставляют усомниться в правильности этой точки зрения. Следует также уточнить вопрос о географических границах войны. В этом плане большой интерес представляет работа Е. В. Чистяковой о походе Василия Уса 1666 г., который она рассматривает как фактическое начало Второй крестьянской войны³³ . В другом исследовании автор прослеживает ее заключительный этап - существование и борьбу Астраханской крестьянско- казацкой республики³⁴ . Представляется необходимым продолжить работу в этом направлении.

Классовой борьбе после поражения Второй крестьянской войны посвящены исследования В. П. Глаголева³⁵ . Автор показал, что в 70-х - начале 80-х годов XVII в. еще были живы разинские традиции и классовая борьба не прекращалась; она яви-

стников Московского восстания 1662 г. "Исторические записки". Т. 66. 1960; его же. Записка современника о московских восстаниях 1648 и 1662 гг. "Археографический ежегодник за 1958 г.". М. 1960; его же. Следственные дела о Московском восстании 1662 г. "Проблемы источниковедения", 1963, вып. XI, и др.

²⁶ В. И. Буганов, В. А. Кучкин. Новые материалы о московских восстаниях XVII в. "Исторический архив", 1961, N1; В. И. Буганов. Новый документ о ссылке участников "Медного бунта" 1662 г. "Исторический архив", 1962, N4; см. также "Хрестоматию по истории СССР XVI - XVII вв.". М. 1962.

²⁷ В. И. Буганов. Московское восстание 1662 г. М. 1964; "Восстание в Москве 1662 г.". Сборник документов. Составитель, автор введения, источниковедческого обзора и комментариев В. И. Буганов. М. 1964.

²⁸ В. А. Нестеров. Чувашия накануне Крестьянской войны под предводительством С. Т. Разина. "Труды" Чувашского сельскохозяйственного института. Чебоксары. 1962, т. 5, вып. 2; его же. К вопросу о характере Крестьянской войны 1670 - 71 гг. в Чувашии. Там же; И. М. Скляр. К истории крестьянского движения в Среднем Поволжье накануне восстания С. Т. Разина. "Ученые записки" Киргизского заочного педагогического института, серия истории и географии. 1957, вып. 3; его же. Из истории политики правительства Алексея Михайловича по крестьянскому вопросу. Там же. 1959, вып. 4.

²⁹ Ю. А. Тихонов. Крестьянская война 1670 - 71 гг. в Лесном Заволжье. "Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран". М. 1963.

³⁰ А. Н. Гулиев. Новые данные о пребывании С. Разина в Азербайджане. "Доклады" АН Азербайджанской ССР, 1958, т. 14, N3.

³¹ А. Н. Сахаров. Из истории Крестьянской войны под руководством С. Разина. "Исторический архив", 1957, N4; И, В. Степанов. К истории Крестьянской войны под предводительством С. Разина. (Смотренный список N38 как исторический источник). "Вестник" Ленинградского университета, 1961, N2, серия истории, языка и литературы, вып. 1.

³² "Крестьянская война под предводительством Степана Разина". Сборник документов. Составитель Е. А. Швецова. Тт. I - III. M. 1954 - 1962.

³³ Е. В. Чистякова. Василий Ус - сподвижник С. Разика. М. 1963; ее же. Крестьянское движение в Подмосковье и поход Василия Уса (1666 г.). "Вопросы истории", 1953, N8.

³⁴ Е. В. Чистякова. Астрахань в период восстания С. Разина. "История СССР", 1957, N5.

³⁵ В. П. Глаголев. Классовая борьба в России в конце 70-х - начале 80-х годов XVII в. Автореферат кандидатской диссертации. М. 1958; его же. Движение на Дону и на юге России весной 1682 г. "Ученые записки" Московского государственного педагогического института. 1958, т. I.

лась как бы связующим звеном между Второй крестьянской войной и восстаниями 1682 г. в Москве и других городах страны. Что касается Московского восстания 1682 г., то ему, как и стрелецкому восстанию 1698 г., "не везет" в советской историографии чуть ли не с 1930-х годов, когда в известных замечаниях на конспект истории СССР они были квалифицированы как реакционные "бунты" против петровских преобразований. Между тем в 1682 г. о преобразованиях не могло быть и речи, да и в 1698 г. они только начинались. Несправедливо злобная оценка этих антифеодальных выступлений, идущая от Петра I, Нарышкиных и их окружения, прочно утвердилась в дворянской историографии XVIII - XIX столетий, а оттуда перекочевала в работы первой половины XX века. Дважды (в середине XIX в. - Н. А. Добролюбов, А. П. Щапов, Н. Я. Аристов, Е. А. Белов, а в первые годы Советской власти - М. Н. Покровский и А. Н. Штраух) эти восстания справедливо относили к разряду антифеодальных; однако с 30-х годов наблюдался возврат к старым оценкам, исходным пунктом которых является идеализация Петра I. Пересмотр этой ошибочной концепции только еще начинается. За последнее время Московскому восстанию 1682 г. и отчасти стрелецкому восстанию 1698 г. были посвящены работы В. А. Кучкина и В. И. Буганова³⁶ . Вводятся в научный оборот и анализируются новые источники по этой теме³⁷ . Работа над этими вопросами должна быть продолжена; как нам кажется, пересмотр несправедливых оценок в изучении данных движений - долг советских историков. Конечно, вопрос об оценке этих движений является дискуссионным, требующим внимательного и детального анализа и обсуждения.

Борьбу крестьян Симонова монастыря, явившуюся откликом на события 1682 г. в Москве, прослеживает Н. В. Услогов³⁸ . За последние годы вышел ряд исследований, посвященных борьбе крестьян нецентральных районов России в XVII веке³⁹ . Работы А. А. Преображенского и Н. А. Баклановой касаются сыска беглых на Урале⁴⁰ . А. Г. Маньков рассмотрел проблему сыска беглых на протяжении второй половины XVII в., когда бегство крестьян приобрело большой размах в связи с принятием Соборного уложения 1649 г. и обострением антифеодальных движений в стране⁴¹ . Правда, автор основное внимание уделяет анализу законодательных норм о беглых; сама же история сыска еще ждет дальнейшего изучения.

Исследованы и восстания в некоторых городах в XVII и XVIII веках⁴² . Восстаниям в городах Сибири во второй половине XVIII в. посвящены работы В. А. Александрова⁴³ . Автор привлек новые архивные источники и выяснил характерные черты

³⁶ В. И. Буганов, В. А. Кучкин. Указ. соч.; В. И. Буганов. Новый источник о Московском восстании 1682 г. "Сборник статей к 75-летию С. Н. Валка". М. 1964.

³⁷ См. "Хрестоматия по истории СССР XVI - XVII вв.". М. 1962, и др.

³⁸ Н. В. Устюгов. Волнения крестьян Симонова монастыря в селе Ильинском Череможской волости Ярославского уезда в 1682 - 1683 гг. "Русское государство в XVII в.". М. 1961.

³⁹ П. А. Колесников. Из истории классовой борьбы вологодских крестьян в XVII в. Вологда. 1957; Т. В. Старостина. Волнения крестьян Толвуйского погоста в XVII в. "Вопросы истории" (сборник статей Петрозаводского государственного университета). 1961, вып. I; ее же. Из истории антифеодальных выступлений крестьянства России в 70-х годах XVII в. "Ученые записки" Петрозаводского государственного университета. 1962. Т. II, вып. 1; Л. Н. Жеребцев. Борьба крестьянства Удорской волости против усиления феодальной эксплуатации в XVII в. "Историко-филологический сборник". Сыктывкар. 1958, вып. 4; А. Х. Горфункель. Антицерковная борьба крестьян в XVII в. (по материалам вотчины Кирилло-Белозерского монастыря). "Ежегодник" Музея истории религии и атеизма. Т. 4. 1960; А. А. Преображенский. Борьба верхотурских крестьян против казенных закупок хлеба в середине XVII в. "Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма". М. 1961.

⁴⁰ А. А. Преображенский. Сыск беглых на Урале в 1671 г. "Из истории Урала". Свердловск. 1960; Н. А. Бакланова. Дела о сыске беглых крестьян и холопов как источник для истории тяглого сельского населения в Поволжье во второй половине XVII в. "Проблемы источниковедения", 1963, вып. XI.

⁴¹ А. Г. Маньков. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М. -Л. 1962.

⁴² П. А. Колесников. Восстания в Тотьме и Тотемском уезде в XVII в. "Русское государство в XVII в.". М. 1961; Н. В. Мушкатеров. Антифеодальные восстания в Астрахани в XVII - XVIII вв. Астрахань. 1958.

⁴³ В. А. Александров. Народные восстания в Восточной Сибири во второй половине XVII в. "Исторические записки". Т. 59. 1957; его же. Материалы о на-

совместных антифеодальных выступлений русских жителей и представителей малых народностей против гнета местной администрации. Недавно была опубликована работа, показывающая влияние классовой борьбы на складывание и оформление абсолютизма в России на протяжении XVII - XVIII веков⁴⁴ .

Важнейшая проблема формирования русского пролетариата и волнений работных людей поставлена в труде А. М. Панкратовой⁴⁵ . Эта актуальная тема требует проведения дополнительных изысканий, в частности - выяснения специфических форм классовой борьбы, связанных с появлением новой социальной силы - работных и мастеровых людей.

Большое внимание уделяется классовой борьбе в XVIII веке. По-прежнему историков привлекают события начала столетия - времени петровских реформ и связанного с ними усиления феодально-абсолютистского гнета. Серьезное исследование А. В. Чернова посвящено восстанию в Астрахани⁴⁶ . Значительным шагом вперед в изучении Третьей крестьянской войны в России является монография Е. П. Подъяпольской и осуществленные ею публикации⁴⁷ . Работа основана на глубоком анализе большого количества как изданных, так и неопубликованных источников. Заслугой автора является серьезное обоснование тезиса о восстании Булазина как о Крестьянской войне начала XVIII века. Е. П. Подъяпольская показывает, что ее движущей силой явились крестьяне, а также посадские люди, казаки и работные люди; старшинская же верхушка казачества выступила душителем восстания. Автору удалось разыскать архив повстанцев (до 200 документов, вышедших из их лагеря) и установить, что хронологическими рамками восстания явились, во всяком случае, 1707 - 1709 гг., а не 1707 - 1708, как обычно считалось до сих пор (на наш взгляд, можно датировать Крестьянскую войну начала XVIII в. примерно 1707 - 1710 гг., поскольку и после гибели Булавина (1709 г.) движение продолжалось; в 1710 г. оно проходило под предводительством атамана Некрасова). Автор показал, что движением были охвачены и Поволжье и центральные районы страны; наконец, он окончательно развенчал легенду о самоубийстве К. Булавина. Дальнейшее исследование история этой Крестьянской войны должно быть направлено на дополнительный анализ ее хода в центральных уездах, уточнение хронологических рамок в связи с тем, что восстание продолжалось и после гибели Булавина, изучение политической программы восстания, последствий Крестьянской войны я пр. В исторической литературе по поводу данной войны (как и других крестьянских войн) часто пишут, что она "расшатывала" феодально- крепостнический строй. Между тем после подавления подобных движений феодальное государство осуществляло ряд мероприятий, приводивших в конечном счете к усилению крепостнического гнета. Чтобы выяснить, как ставить и разрешать этот сложный вопрос, потребуются большие усилия и раздумья. Наконец, следует определить место булавинского движения среди других крестьянских войн XVII - XVIII вв., его особенности и специфические черты.

Новые ценные материалы о классовой борьбе первой четверти XVIII в. проанализировали В. И. Лебедев и А. В. Муравьев⁴⁸ . Появился ряд исследований об антифеодальных выступлениях помещичьих, монастырских и черносошных крестьян в

родных движениях в Сибири в конце XVII в. "Археографический ежегодник за 1961 г.". М. 1962.

⁴⁴ Е. И. Индова, А. А. Преображенский, Ю. А. Тихонов. Народные движения в России XVII - XVIII вв. и абсолютизм. "Абсолютизм в России (XVII - XVIII вв.)". Сборник статей. М. 1964.

⁴⁵ А. М. Панкратова. Формирование пролетариата в России XVII - XVIII вв. М. 1963.

⁴⁶ А. В. Чернов. Астраханское восстание 1705 - 1706 гг. "Исторические записки". Т. 64. 1959.

⁴⁷ Е. П. Подъяпольская. Восстание Булавина 1707 - 1709 гг. М. 1962. (Рецензию см.: "Вопросы истории", 1963, N12); ее же. Новые материалы о восстании на Дону и в Центральной России в 1708 - 1709 гг. "Материалы по истории СССР". Вып. 5. М. 1957; ее же. Новое о восстании К. Булавина. "Исторический архив", 1960, N6.

⁴⁸ В. И. Лебедев. Неизвестные волнения при Петре I (1722 - 1724). "История СССР", 1961, N1; А. В. Муравьев. Из материалов по истории классовой борьбы в русском городе в начале XVIII в. "Археографический ежегодник за 1959 г.". М. 1960.

XVIII веке⁴⁹ . Большой интерес вызывают обобщающие работы по истории классовой борьбы и общественно-политической мысли во второй и третьей четверти XVIII века⁵⁰ . П. К. Алефиренко на широком историческом фоне прослеживает классовую борьбу помещичьих, монастырских, государственных и дворцовых крестьян в 1730 - 1750-е годы, рассматривает их социальные устремления, показывает, как крестьянский вопрос освещался в дворянской литературе и в трудах М. В. Ломоносова. На основании архивных документов автору удалось доказать, что и эти, считавшиеся "тихими", десятилетия были наполнены долгой и упорной борьбой против эксплуатации и жестокого помещичьего произвола, за землю и перевод в государственные крестьяне. Автор устанавливает два этапа в развитии помещичьего и крестьянского хозяйства и классовой борьбы того времени. В первый период (конец 20-х - середина 40-х годов XVIII в.), когда наблюдалось расширение помещичьего землевладения и усиление барщины, социальный протест крестьян выражался в бегстве, подаче челобитных и выступлениях мелких вооруженных групп. На втором этапе (середина 40-х - конец 50-х годов), когда помещичье хозяйство усиленно втягивалось в предпринимательство, а крестьянство - в товарно-денежные отношения, ухудшение крестьянского хозяйства и в то же время расширение его связей с рынком сильно обострили противоречия между крестьянами и крепостниками. Начались стихийные крестьянские восстания. Если на первом этапе крестьянский вопрос ставился в тогдашней передовой дворянской литературе осторожно, то на втором он привлек к себе серьезное внимание (это проявилось в работе уложенных комиссий Елизаветы и Екатерины II и в публицистике). Усиление крестьянского движения, заключает автор, свидетельствовало о назревании разложения феодально-крепостнической системы в России.

Несколько работ посвящено классовой борьбе донского и черноморского казачества⁵¹ . Вышло капитальное исследование А. П. Пронштейна о Войске Донском XVIII в., в котором большое внимание уделяется классовой борьбе казаков⁵² .

По-прежнему остается малоизученной классовая борьба в русских городах XVIII века. Имеются (помимо названной выше статьи А. В. - Муравьева) лишь единичные работы на эту тему⁵³ . Над монографией о городах России и выступлениях горожан второй половины XVIII в. трудится в последнее время Ю. Р. Клокман.

⁴⁹ А. М. Борисов. Волнения крестьян вотчин Новоспасского монастыря в 1749 - 1757 гг. "Ученые записки" Великолукского государственного педагогического института. 1958, т. 3; Н. Б. Голикова. Восстание крестьян Ишимских слобод в 1714 г. "Вестник" Московского университета, серия "История", 1963, N3; Л. Ф. Захарова. Борьба помещичьих крестьян против крепостнического гнета во второй половине XVIII в. "Труды" Горьковского педагогического института. 1956, т. 18; В. И. Кобаш. Крестьяне и крестьянское движение в Санкт- Петербургской губернии в конце XVIII - первой четверти XIX в. Автореферат кандидатской диссертации. Л. 1958; А. А. Кондратенко в. Восстание монастырских крестьян в Исетской провинции в 60-х годах XVIII в. "Ученые записки" Курганского педагогического института, 1959, т. 12; его же. Крестьянские восстания в Исетской провинции в 60 - 70-х годах XVIII в. "Из истории Урала". Свердловск. 1960; его же. Движение крестьян Зауралья и Западной Сибири в 60 - 70-х годах XVIII в. "Ученые записки" Шадринского педагогического института, 1963, вып. 7; его же. Очерки истории крестьянских восстаний в Зауралье в XVIII в. "Советское Зауралье". 1962; В. И. Недосекин. Классовая борьба в Воронежской губернии в середине XVIII в. "Известия" Воронежского педагогического института, 1958, т. 26; Г. Т. Рябков. Крестьянское движение в Смоленской губернии в период разложения крепостничества. Конец XVIII - первая половина XIX в. Смоленск. 1957; К. Н. Щепетов. Беглые крестьяне кн. А. М. Черкасского в первой половине XVIII в. "История СССР", 1963, N6; его же. Из жизни крепостных крестьян России XVIII - XIX вв. М. 1963, и др.

⁵⁰ В. Н. Бернадский. Очерки из истории классовой борьбы и общественно- политической мысли России в третьей четверти XVIII в. "Ученые записки" Ленинградского государственного педагогического института, 1962, т. 229; П. К. Алефиренко. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30 - 50-х годах XVIII в. М. 1958.

⁵¹ А. П. Пронштейн. Несколько документов из Ростовского областного государственного архива по истории классовой борьбы на Дону в конце XVIII в. "Археографический ежегодник за 1962 г.". М. 1963; Д. И. Царевский. Волнения черноморских казаков в 1797 - 1799 гг. "Сборник студенческих работ" Краснодарского государственного педагогического института. 1957, N2.

⁵² А. П. Пронштейн. Донская земля в XVIII в. Ростов-на-Дону. 1962.

⁵³ В. Н. Вернадский. Классовая борьба в русском городе в третьей четверти

Несколько работ посвящено волнениям приписных крестьян и работных людей на протяжении всего XVIII века⁵⁴ . Недавно был издан курс лекций В. В. Мавродина о классовой борьбе в России XVIII века⁵⁵ . Нужно сказать, что, несмотря на наличие ряда исследований о классовой борьбе крестьян и горожан в период между крестьянскими войнами начала XVIII в. и 1773 - 1775 гг., этот вопрос требует новых серьезных усилий советских ученых.

Наибольшее количество исследований последних лет посвящено Крестьянской войне под руководством Е. И. Пугачева. Они по-прежнему ведутся в различных городах Советского Союза и охватывают широкий круг вопросов истории этого крупнейшего массового антифеодального движения в России. Многие авторы вводят в научный оборот новые источники⁵⁶ ; другие посвящают свои работы событиям кануна войны (обсуждению крестьянского вопроса⁵⁷ , классовой борьбе крестьян⁵⁸ и яицкого казачества⁵⁹ ), началу Крестьянской войны и личности Е. И. Пугачева⁶⁰ , действиям вос-

XVIII в. "Ученые записки" Ленинградского государственного педагогического института. 1957, т. 31.

⁵⁴ С. М. Томсинский. Бегство работных людей с заводов Урала в первые десятилетия XVIII в. "История заводов и фабрик Урала". Сборник статей. Вып. 2. Свердловск. 1963; его же. Новые материалы о волнении приписных крестьян юговских заводов И. Г. Чернышева в 1762 г. "Ученые записки" Пермского государственного университета, 1964, N108; З. Г. Карпенко. Формирование рабочих кадров в горнозаводской промышленности Западной Сибири. 1725 - 1860. "Исторические записки". Т, 69, 1961; А. И. Никольская. Восстания на крепостных мануфактурах Калужского края в 1752 г. "Калужский краевед", 1958, вып. 1; Н. В. Устюгов. Из истории борьбы черносошных крестьян против приписки к промышленным предприятиям. "Из истории рабочего класса и революционного движения. Памяти А. М. Панкратовой". М. 1958; А. П. Бажова. Волнения 1800 г. на Ревдинском заводе. "Из истории Урала". Свердловск. 1960.

⁵⁵ В. В. Мавродин. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России в XVIII в. (1725 - 1773 гг.). Л. 1964.

⁵⁶ Л. А. Гольденберг, Р. В. Овчинников. Горнозаводские карты и планы 70- х годов XVIII в. как источник по истории Крестьянской войны под руководством Е. И. Пугачева. "Проблемы источниковедения", 1959, т. 8; их же. Картографические материалы 70-х годов XVIII в, как новый источник по истории Крестьянской войны под руководством Е. И. Пугачева. "Вопросы истории", 1958, N4; Р. В. Овчинников. Автографы Пугачева. "Вопросы архивоведения", 1960, N6; его же. Обзор печатей на документах Е. И. Пугачева. "Сборник статей к 70-летию А. А. Новосельского". М. 1961; его же. Пугачевские бумаги в архивных тетрадях А. С. Пушкина. "Археографический ежегодник за 1962 г.". М. 1963; А. П. Пронштейн. Новые материалы по истории крестьянского движения в России в 1775 г. "Научная сессия Ростовского государственного университета". Ростов-на-Дону. 1958; А. П. Пронштейн, Р. В. Овчинников. Новые данные об участии донских казаков в Крестьянской войне... "Известия" Ростовского областного музея краеведения, 1959, N1; В. Спирков, А. Куликова. Новые материалы по истории Крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева. "Вопросы истории", 1963, N1.

⁵⁷ М. Т. Белявский. Обсуждение крестьянского вопроса накануне Крестьянской войны. "Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы". Киев. 1960.

⁵⁸ В. В. Мавродин. Из истории классовой борьбы крестьян накануне восстания Пугачева. "Вестник" Ленинградского университета, 1958, N8, серия истории, языка и литературы, вып. 2; А. С. Черевань. Из истории антикрепостнического движения накануне Крестьянской войны. "Ученые записки" Карельского государственного педагогического института. Петрозаводск. 1956, т. 3, вып. 1.

⁵⁹ А. И. Андрущенко. Классовая борьба яицких казаков накануне Крестьянской войны 1773 - 1775 гг. "История СССР", 1960, N1; И. Г. Рознер. Социально-экономические отношения на Яике накануне Крестьянской войны. "Научные записки" Киевского финансово-экономического института, 1959, N7; его же. Яицкое казачество накануне Крестьянской войны 1773 - 1775 годов. "Вопросы истории", 1958, N10; его же. Автореферат диссертации. Киев. 1959.

⁶⁰ А. И. Андрущенко. Первые призывы повстанцев Крестьянской войны 1773 - 1775 гг. "Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран". М. 1963; его же. О самозванстве Е. И. Пугачева и его отношениях с яицкими казаками. "Сборник статей к 70-летию А. А. Новосельского"; В. И. Недосекин. Попытка Е. И. Пугачева поднять восстание на Дону, Украине и черноземном центре России. "Труды" Воронежского университета. 1960, т. 53, вып. 1; А. С. Черевань. До перебування О. Пугачева на Украї;ні; і; в Бі;лорусі;ї;. "Украї;нський і;сторичний журнал", 1963, N3.

ставших в Поволжье⁶¹ , деятельности отдельных пугачевских атаманов⁶² , участии в восстании крестьян разных районов⁶³ , работных людей и крестьян уральских заводов⁶⁴ , казахов⁶⁵ , калмыков⁶⁶ , польских пленных конфедератов⁶⁷ , отношению православного духовенства к восстанию⁶⁸ . Одна из работ касается органов управления в пугачевской армии⁶⁹ .

Две статьи В. В. Мавродина посвящены откликам в России и за границей⁷⁰ на это восстание, работа П. А. Вагиной - волнениям на уральских заводах после восстания⁷¹ ; В. Ф. Желудкова - влиянию Крестьянской войны на внутреннюю политику правительства Екатерины II, а именно - на проведение губернской реформы 1775 года⁷² . Наконец, Крестьянской войне в целом посвящены Лекции В. А. Ляхова и популярная книга Г. Г. Фруменкова⁷³ .

Огромный материал в виде исследований и публикаций накоплен по истории Четвертой крестьянской войны. Конечно, и в дальнейшем необходимо продолжать

⁶¹ Л. Д. Рысляев. Пугачев в Саратове. "Вестник" Ленинградского государственного университета, 1962, N8, серия истории, языка и литературы; его же. Крестьянская война 1773 - 1775 гг. в Нижнем Поволжье. Автореферат кандидатской диссертации. Л. 1963.

⁶² М. Д. Курмачева. Действия отряда Марка Петрова. "История СССР", 1960, N6; М. Н. Мартынов. Пугачевский атаман Иван Белобородое. Пермь. 1958.

⁶³ А. И. Андрущенко. Восстания сибирских крестьян в период Крестьянской войны 1773 - 1775 гг. "Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока". "Труды" конференции по истории Сибири. Март 1960. Новосибирск. 1961; А. А. Кондратенков. Крестьянство Исетской провинции в Крестьянской войне 1773 - 1775 гг. "Ученые записки" Курганского педагогического института, 1958, вып. 1; М. Д. Курмачева. Участие крестьян Нижегородского села Болдина в Крестьянской войне 1773 - 1775 гг. "Сборник к 70-летию А. А. Новосельского" (указ. изд.).

⁶⁴ А. И. Александров. Участие народных масс Южного Урала в Крестьянской войне. Челябинск. 1957; Э. С. Виленская. Пугачевское восстание и уральские заводские "крестьяне". "Из истории рабочего класса и революционного движения". М. 1958; Н. Е. Гребенюк. Артиллерия в Крестьянской войне. "Сборник исследований Артиллерийского исторического музея". Л. 1958, вып. 3; М. Н. Мартынов. Саткинский завод во время восстания Е. Пугачева. "Исторические записки". Т. 58. 1956; его же. Урал - артиллерийская база великой Крестьянской войны 1773- 1775 гг. "Военно-исторический журнал", 1964, N4; Н. И. Сергеева. Крестьяне и работные люди заводов Южного Урала в Крестьянской войне 1773 - 1775 гг. "Труды" Ленинградского государственного библиотечного института, 1957, т. 2; Е. Т. Сидоренко. О пугачевских орудиях. "Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея". Л. 1959, вып. 5; И. Ф. Ушаков. Работные люди Белорецкого завода в Крестьянской войне. "История СССР", 1960, N6.

⁶⁵ Г. Бехмаханов, Г. Семенюк. Казахи в Крестьянской войне 1773 - 1775 гг. "Ученые записки" Казахского государственного университета, 1963, т. 54, серия истории, вып. 12; Г. Семенюк. Казахи в Пугачевском восстании. "Простор" (Алма- Ата), 1962, N2; его же. Материалы об участии казахов Младшего и Среднего жузов в Крестьянской войне. "Ученые записки" Казахского государственного университета, 1963, т. 54, серия истории, вып. 12.

⁶⁶ Т. И. Беликов. Участие калмыков в Крестьянской войне. "Записки" Калмыцкого научно-исследовательского института истории, языка и литературы. 1962, вып. 2.

⁶⁷ В. А. Спирков. Участие пленных польских конфедератов в Крестьянской войне в России 1773 - 1775 гг. "Вестник" Ленинградского университета, 1963, N14, серия истории, языка и литературы, вып. 3.

⁶⁸ И. З. Кадсон. Восстание Пугачева и раскол. "Ежегодник Музея истории, религии и атеизма", 1960, т. 4; его же. Крестьянская война 1773 - 1775 гг. в России и церковь. Автореферат диссертации. Л. 1963.

⁶⁹ А. П. Еськов, В. А. Козловский, А. Я. Михельчик. Органы народной власти в восстании 1773 - 1775 гг. (Харьковский юридический институт. НСО. "Научные работы студентов"). Харьков. 1961.

⁷⁰ В. В. Мавродин. Отклики на восстание Пугачева в Петербурге. "Научные доклады высшей школы". Исторические науки. 1958, N2; его же. Об откликах в России и за рубежом на восстание Пугачева. "Проблемы общественно- политической истории России и славянских стран". М. 1963.

⁷¹ П. А. Вагина. Волнения на Авзяно-Петровских заводах после Крестьянской войны в 1775 - 1781 гг. "Из истории Урала". Свердловск. 1961.

⁷² В. Ф. Желудков. Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева и подготовка губернской реформы 1775 г. "Вестник" Ленинградского университета, 1963, N8, серия истории, языка и литературы, вып. 2.

⁷³ Г. Г. Фруменков. Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева. Архангельск. 1958; В. А. Ляхов. Россия во второй половине XVIII в. "Восстание крестьян под руководством Е. Пугачева". М. 1958.

изучение различных аспектов этой большой проблемы. Но уже давно назрел вопрос о подготовке многотомной публикации источников (наподобие трехтомного издания документов о Второй крестьянской войне), а также обобщающего исследования на эту важнейшую тему. Если решение первой задачи пока еще как будто бы не предусмотрено в ближайших планах научных учреждений, то над выполнением второй уже несколько лет работает коллектив ученых Института истории АН СССР, его Ленинградского отделения и Ленинградского университета. Первый том обобщающего труда, написанный руководителем авторского коллектива В. В. Мавродиным, вышел в свет⁷⁴ . В нем дан детальный анализ работ, посвященных теме, характеризуется социально-экономическое развитие страны и положение различных слоев населения во второй половине XVIII века. Большой материал приводится о классовой борьбе русских крестьян, работных людей, казаков и нерусских народов перед Четвертой крестьянской войной. Книга основана на ценных материалах, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

*

Последние восемь лет можно назвать довольно плодотворными в изучении истории классовой борьбы в России периода феодализма. За это время появился ряд ценных исследований; созданы обобщающие труды по отдельным проблемам (реформационное движение XIV - первой половины XVI в., классовая борьба в XVIII. в.); проведена полезная дискуссия о Крестьянской войне начала XVII в.; рассмотрен и в значительной степени решен ряд вопросов, раскрывающих характер и особенности выступлений крестьян и горожан в период феодальной раздробленности, в годы образования и укрепления Русского централизованного государства и в период абсолютизма. Поставлены вопросы о сложных и длительных проявлениях классовой борьбы во время крестьянских войн XVII - XVIII вв., об антифеодальном характере так называемых стрелецких восстаний конца XVII века. Появилось немало исследований, касающихся классовой борьбы в периоды между крестьянскими войнами. Введено в научный оборот много новых источников, значительно повысилось качество источниковедческого анализа. Все это говорит о глубине подхода наших специалистов к изучению проблемы.

В то же время осталось еще немало "белых пятен" в изучении истории классовой борьбы указанных столетий, прежде всего XVII - XVIII веков. До сих пор еще, о чем мы писали выше, бытуют ошибочные взгляды по некоторым вопросам. Очередная задача советских ученых - исследовать антифеодальные движения различных слоев и категорий русских крестьян и горожан, уделив при этом внимание не только высшим формам классовой борьбы (восстания), но и повседневным упорным выступлениям крестьян против феодалов (бегство, борьба за землю, подача челобитных и т. д.)⁷⁵ . Очень важно выявить специфику, особенности классовой борьбы, уточнить время появления и развития буржуазных отношений в деревне, капиталистической организации труда в ремесле, мелком производстве и на мануфактурах. Пристального изучения требуют новые формы классовой борьбы работных людей, ее особенности в условиях консервации наихудших сторон крепостничества в процессе комплектования рабочих кадров на предприятиях России. Необходимо также более углубленно исследовать идеологию антифеодальных движений эпохи феодализма, их движущие силы, предпосылки и последствия.

Задача создать обобщающие работы по истории классовой борьбы на отдельных этапах отечественной истории выполнена пока лишь частично. Имеются ценные монографии акад. М. Н. Тихомирова о классовой борьбе в XI - XIII вв., И. И. Смирнова о восстании И. И. Болотникова, В. И. Лебедева и Е. П. Подъяпольской о восстании К. Булавина, В. В. Мавродина о Четвертой крестьянской войне (первый том), П. К. Алефиренко о крестьянском движении в 1730 - 1750-е годы и некоторые дру-

⁷⁴ В. В. Мавродин. Крестьянская война в России в 1773 - 1775 гг. "Восстание Пугачева". Т. I. Л. 1961.

⁷⁵ См. Е. И. Индова, А. А. Преображенский, Ю. А. Тихонов. Классовая, борьба крестьянства и становление буржуазных отношений в России (вторая половина XVII - XVIII вв.). "Вопросы истории", 1964, N12.

гие, а также отдельные главы в монографиях и. коллективных трудах, посвященных общим вопросам истории СССР (например, в сданных в печать первых трех томах "Истории СССР с древнейших времен до наших дней", охватывающих время до конца XVIII в.). Но все больше ощущается необходимость в капитальных обобщающих трудах (монографии, коллективные работы) по истории классовой борьбы отдельных периодов (периода феодальной раздробленности, создания и укрепления единого Русского государства и т. д.), истории четырех великих Крестьянских войн в России (работа по созданию таких трудов сейчас уже ведется: И. В. Степановым - о Второй крестьянской войне; вышеназванным коллективом сотрудников - о Четвертой крестьянской войне; над историей крестьянских восстаний XVII - XVIII вв. специально работает коллектив ленинградских историков во главе с И. И. Смирновым). Необходим, наконец, обобщающий труд по истории классовой борьбы периода русского феодализма в целом.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. И. КИРИЛЛОВ:

Комментарии: