Проблема промышленной революции - чрезвычайно существенный пункт для теории научного социализма. Именно забыв марксистское положение, что промышленная революция вносит ясность в классовые отношения и создает обобществление производства как необходимую предпосылку социализма (что относится также и к России 90-х гг.), школа троцкистских контрабандистов, разоблаченная товарищем Сталиным, утверждала, будто в 1905 г. Материальных предпосылок для социалистической революции в России еще не было.

"Непонимание" относительно высокого развития промышленного капитализма в России свойственно было также и представителям правого оппортунизма, например Бухарину, считавшему Россию абсолютно отсталой страной.

Ленин дает классическую формулировку процесса промышленной революции в следующих словах:

"Теория... Маркса называет крупной машинной (фабричной) индустрией лишь определенную, именно высшую ступень капитализма в промышленности. Основной и наиболее существенный признак этой стадии состоит в употреблении для производства системы машин. Переход от мануфактуры к фабрике знаменует полный технический переворот, ниспровергающий веками нажитое ручное искусство мастера. А за этим техническим переворотом неизбежно идут самая крутая ломка общественных отношений производства, окончательный раскол между различными группами участвующих в производстве лиц, полный разрыв с традицией, обострение и расширение всех мрачных сторон капитализма, а вместе с тем и массовое обобществление труда капитализмом. Крупная машинная индустрия является, таким образом, последним словом капитализма, последним словом его отрицательных и "положительных моментов"¹ .

Ясно, что промышленная революция является не просто технической революцией. Техническая революция - только исходный пункт революции экономической и социальной.

Промышленная революция - это процесс создания капиталистической крупной машинной индустрии, фабрики как важнейшего участка формирования и утверждения капиталистического общества (его основных классов).

Мы рассмотрим только главные особенности процесса образования капиталистической крупной машинной индустрии в России в свете понимания этого процесса Лениным² .

Мы попробуем в общих чертах нарисовать основные периоды промышленной революции в России: первый - 40-е-50-е годы, точнее, с конца 30-х гг. до середины 60-х гг.; второй - с 60-х гг. до конца 80-х гг., примерно с конца кризиса 60-х гг. до конца кризиса и депрессии 80-х гг. и третий - с конца кризиса 80-х гг. до середины 90-х гг.

1

Капиталистический способ производства в разных странах развивайся в различных общественно-экономических условиях. В Западной Европе и в особенности в Англии он возник в условиях, когда крепостные отношения были уже в основном ликвидированы. В Англии великая буржуазная революция произошла уже в середине XVII в., и само дворянство перешло к новому типу сдачи земли буржуазным арендаторам, работавшим на началах капиталистической эксплоатации поденщиков.

¹ Ленин. Т. III, стр. 353.

² Подробнее изложен материал в статье автора "Ленин и проблема промышленной революции в России" в журнале "История пролетариата СССР" N 4 за 1933 г.

В иных условиях зародился капитализм в Восточной Европе, в частности в России. Крепостное право достигло здесь наивысшего расцвета в XVIII в. Вотчинные и купеческие посессионные мануфактуры вербовали большинство наемных "работников из крепостных, оброчных крестьян "господ помещиков" либо из экономических, удельных или государственных крестьян.

Со второй половины XVIII в. наряду с крепостной промышленностью, игравшей господствующую роль, появляется мануфактура из недр самого крестьянского хозяйства. На ней применялся вольнонаемный труд рабочих-"фабришников", часто вышедших из недр того же крепостного крестьянства (например, мануфактура Грачева в селе Иванове и т. п.).

Ленин подчеркивал, что фабрика не является чем-то оторванным от крестьянства, случайно, извне нагрянувшим на него. "Фабричная форма, - пишет он, - это не более как развитое товарное производство, а развилось оно да того неразвитого товарного производства, которое мы имеем в крестьянском и кустарном хозяйстве¹ .

Это особенно наглядно можно проследить на мануфактуре, в которой с "промышленным капиталом сплетается самыми разнообразными способами торговли и зависимость работника от капиталиста приобретает массу форм и оттенков, начиная от работы по найму в чужой мастерской, продолжая домашней работой на "хозяина", кончая зависимостью по закупке сырья или сбыту продукта"² . Но в то же время за этой пестротой форм эксплоатации скрывается то основное обстоятельство, что в мануфактуре "раскол между представителями труда и капитала проявляется во всей силе", причем для Ленина нет никаких сомнений насчет того, что "ко времени освобождения крестьян этот раскол в крупнейших центрах нашей мануфактуры был уже закреплен преемственностью нескольких поколений"³ .

Итак, за несколько поколений до "освобождения крестьян" значительно развилась мануфактура, выраставшая из недр крестьянского хозяйства.

В первой половине XIX в. в России уже имелись значительно развитые ремесла и мануфактуры, диференциация крестьян, рост рынка, разложение натурального хозяйства, заставившее и помещиков производить хлеб на продажу. Это создавало базу для быстрого роста машинной индустрии, особенно в хлопчатобумажной промышленности.

В начале XIX в. промышленная революция в Англии и появление парового флота подорвали экономические основы крепостной мануфактуры в металлургии и в парусно-полотняном производстве - двух основных видах крепостной промышленности России, игравших существенную роль в русском экспорте. На первый план выдвинулась новая, хлопчатобумажная промышленность, с самого начала организованная на капиталистических основах.

В связи с промышленной революцией в ряде передовых стран применение новых машин, заимствуемых главным образом из Англии, стало все более частым явлением на территории России.

Раньше всего появляются машины в текстильной промышленности. Еще в 811 г. на казенной Александровской мануфактуре были введены механическое прядение и ткание льна и получена 10-летняя привилегия на изготовление соответствующих машин.

Первые бумагопрядильни, или "мюли", были заведены в 1811 г. англичанами Бильямсоном и Греем, в 1824 г. - А. М. Пушкиным в Московской губернии, в 1826 г. - полковником Ренненкампфом близ Петербурга.

Цилиндропечатная машина была заведена в 1815 г. шлиссельбургским фабрикантом Вебером (привилегия дана в 1817 г.), в 1818 г. - петербургским фабрикантом Витепажем, в 1819 г. - рижским фабрикантом

Доставка рабочей силы на Уральские заводы в XVIII в.

С акварели худ. Яншина (Ист. музей).

¹ Ленин. Т. I, стр. 346.

² Ленин. Т. III, стр. 338.

³ Там же.

Либом. Но до середины 30-х годов машин было очень мало¹ .

В конце 30-х и начале 40-х годов положение меняется довольно резко. Вырастает ряд новых предприятий, увеличивается ввоз машин, а отмена Англией закона о невывозе машин в 1842 г. еще более обогащает Россию последними.

"Соревнование с. -петербургских капиталистов, - отмечают современники, - усилилось особенно блестящим успехом российской бумагопрядильной мануфактуры, основанной на акциях в 1835 г." Выросли новые и машинизировались старые фабрики Штиглица, Мальцева, Лепешкина, Небольсина, Мазурина, Коншина, Прохоровых. В 1848 г. пущена бумагопрядильня Морозова в Новозуеве в 4 этажа, с газовым освещением, с двумя паровыми машинами (в 80 и 40 лош. сил), 41 кардмашиной, 22 банкоброшами и т. д.

Современники отмечали сравнительно высокое техническое оборудование русских бумагопрядилен. Выросли и ситцепечатные фабрики. Кроме старых ситцепечатных фабрик Вебера, Витепажа и Лютша выросли фабрики Штейбаха (впоследствии Цинделя) в Москве, Гарелина - в Иванове и т. д. В 1843 г. в России было только 35 тыс. бумагопрядильных веретен. Десять лет спустя, в 1853 г., их насчитывалось уже миллион. Темпы роста бумагопрядильного производства были поистине революционными.

В 1886 г. был основан завод паровых машин Шепелева. Выросли заводы Мальцева в Калужской губернии, Шилова в Костроме. Основан завод Яхненко и Семиренко на Киевщине. Особенно быстро росло механическое производство после Крымской войны (заводы Семянникова, Полетики и др.). Но механическое производство было еще очень слабо. На это жаловались и составители отчета о мануфактурной выставке 1842 - 1843 гг. и статьи конца 50-х и начала 60-х годов в журнале "Вестник промышленности".

Рост капиталистической промышленности в ее высшей форме - машинной индустрии, прежде всего в хлопчатобумажном производстве, вызывает и первые шаги механизации транспорта (пароходы на Неве, Волге, железная дорога Петербург - Москва).

Благодаря росту машинного бумагопрядения число ткацких "кустарных" светелок возросло, а подчинение их капиталу усилилось. При машинном производстве пряжи ткачество оставалось до 60-х годов ручным. Это вызвало рост "кустарных промыслов", ибо увеличившаяся эксплоатация крестьянина, необходимость для него отработать оброк заставляли его дешевле продавать свою рабочую силу.

Картина роста "кустарной" обработки полуфабриката обща, впрочем, для всех стран: Англии, Франции, Германии и т. д. - в первый период промышленной революции. Она не является русским национальным своеобразием. Наряду с этими тенденциями мы наблюдаем быстрый рост машинизации и вытеснение домашнего ручного труда, например в Ивановской области² .

Не мелкая, "кустарная" промышленность, возглавляемая торговым капиталом, била в 40-х годах XIX в. крупную промышленность (фабрику), как рассудку вопреки наперекор марксизму доказывает буржуазный экономист Туган-Барановский в своей известной книге "Русская фабрика"³ . Нет, побеждала именно крупная машинная индустрия. Мануфактура для конкуренции с крупной машинной промышленностью усиливала эксплоатацию "кустаря", да и сама фабрика не отказывалась от заманчивого использования дешевого крестьянского труда.

Начало промышленной революции в России характерно вытеснением крепостного труда, крепостной мануфак-

Изба кустаря. Производство ножниц.

¹ Составлено по материалам ленинградского отделения Центрального исторического архива (ЛОЦИА), департамент мануфактур и торговли за соответствующие годы.

² В 20-х годах в одном селе Иванове было 7 тыс. разных набойщиков. В 1835 г. здесь появились цилиндропечатные машины. В 50-х годах во всей Владимирской губернии осталось не более 2 тыс. ручных набойщиков.

³ Туган-Барановский "Русская фабрика в ее прошлом и настоящем", стр. 73, 77, 106, 112.

туры, вытеснением тех "самобытных" форм эксплуатации крепостного труда в индустрии, которые свойственны первому периоду развития русской промышленности. С другой стороны, рост буржуазной фабрики с вольнонаемным трудом тесно связан с ростом машинной индустрии.

Купцы Хлебниковы в 40-х годах указывали, что "производство" "духом времени изменилось", "введен на оном механизм", "заменяющий ручные работы", и поэтому посессионные люди уже "обременительны для владельцев".

Идя навстречу интересам фабрикантов, в корне уже отличавшихся от крепостнических тенденций купцов екатерининской комиссии 1767 г., царское правительство в 1840 г. разрешило освобождать посессионных рабочих, на 20 лет раньше, чем это было сделано по отношению ко всем крепостным крестьянам.

Рабочие еще не порвали окончательно с крестьянством, и тем не менее мы встречаем уже попытки создания постоянных рабочих кадров. Сама буржуазия проявляет здесь огромнейшую активность, ведя соответствующую политику заработной платы, заводя фабричные школы, поощряя остающихся на фабрике рабочих и т. д. Накануне освобождения крестьян создаются уже более или менее постоянные кадры рабочих при машинах. Вместе с тем наблюдается ухудшение материального положения рабочих, вызванное промышленной революцией. Так, зарплата механического ткача в Иванове с 1850 г. по 1860 г. снизилась на 47%, в то время как зарплата ручного ткача снизилась на 32%.

Если до 1861 г. удельный вес машинного производства во всем народном хозяйстве невелик, то удельный вес фабрик с машинным производством в передовых отраслях промышленности накануне реформы уже весьма значителен.

До реформы 1861 г. Россия продолжает оставаться еще аграрно-крепостной, а в области промышленности - мануфактурной страной. Но промышленная революция толкает уже к образованию резервной рабочей армии, первоначальному накоплению, к освобождению крестьян как форме "чистки земель" для капитализма.

По мнению Ленина, три причины толкнули помещиков к проведению реформы 1861 г.: вовлечение России, и самого поместного хозяйства в том числе, в систему капиталистических отношений, рост революционной борьбы крестьянства и поражение в Крымской войне. Без крестьянского революционного движения, угрожавшего "освобождением снизу", помещики не бросились бы "освобождать сверху".

Пролетариат в 60-х годах еще не сформировался окончательно в класс, не выделился полностью из недр крестьянства и потому не смог возглавить нараставшей крестьянской революции, как он сделал это в 1906 г. Дело кончилось ублюдочной реформой 1861 г.

2

Крестьянская реформа 1861 г. открыла "клапан" (Ленин) капиталистическому развитию страны. Сохранив огромное количество варварских крепостнических пережитков, помещичье землевладение, отработочную систему, крестьянская реформа тем самым содействовала задержке самых отсталых средневековых форм в промышленности. Тем не менее развитие капитализма совершалось после реформы и вширь (в колониях: Кавказ, Туркестан и т. д.) и вглубь.

Разложение крестьянства, появление "новых типов сельского населения" (Ленин) создавали базу для развития внутреннего рынка, для роста сельской буржуазии, втягивавшейся не только в торговлю и ростовщичество, но и в промышленность. С другой стороны, создавались огромные массы сельского и промышленного пролетариата и особенно полупролетариата - батрачества с наделом, столь типичного для пореформенной России.

"Личильня" - мастерская для полировки ножей в селе Павлове.

Изнуряя до крайности самих себя и свои семьи, этот тип рабочих сохранял видимость самостоятельности. В этом процессе создания капиталистических отношений огромное значение имело вытеснение мануфактуры машинной индустрией. Оно сказывалось в первую очередь в росте зависимости от капиталиста, вслед за этим и в разорении "кустарей", в уходе части их в новые, промышленные центры.

Процесс разложения крестьянства и капиталистического развития сельского хозяйства тесно связан с промышленной революцией и с ростом машинизации сельского хозяйства в частности.

Потребление сельскохозяйственных орудий и машин в России возросла с 1876 г. по 1894 г. (за 18 лет) более чем в 3 1/2 раза и притом главным образом за счет внутреннего производства. Кроме того в сельском хозяйстве стала развиваться промышленная переработка сельскохозяйственных продуктов. Промышленная революция превращала Россию из страны ветряных и водяных мельниц в страну мельниц паровых (Ленин), насаждала новые, механизированные свеклосахарные заводы. Все это содействовало росту капиталистических отношений в сельском хозяйстве.

"Систематическое употребление машин в сельском хозяйстве, - писал по этому поводу Ленин, - с такой же неумолимостью вытесняет патриархального "среднего" крестьянина, с какой паровой ткацкий станок вытесняет ручного ткача - кустаря"¹ .

Но для того чтобы произвести такой сдвиг в сельском хозяйстве и содействовать росту капитализма в земледелии, машинное производство должно было совершить грандиозный технический и социальный переворот в промышленности. И действительно, пореформенная эпоха дает наибольший расцвет промышленной революции и рост машинного производства, особенно в текстильной индустрии (как отмечал Ленин).

В суконном производстве в 1875 - 1878 гг. насчитывалось 167 механических заведений, применявших 4632 лош. силы, в 1890 г. - 197 заведений и 6602 лош. силы² . Здесь промышленная революция совершалась сравнительно медленно благодаря сохранившимся крепостническим традициям в этой отрасли и вытеснению суконных тканей более дешовыми - шерстяными и смешанными тканями.

Особенно выдающееся место среди текстильных производств, по характеристике Ленина, занимает хлопчатобумажная промышленность. Здесь после реформы наблюдается возрастание не только бумагопрядения и ситцепечатания, но и новой отрасли машинного производства - механического ткачества. В 60-х годах было 11 тыс. механических ткацких станков, в 1890 г. - около 87 тыс. "Крупная машинная индустрия развивалась, следовательно, с громадной быстротой"³ , - отмечал Ленин. Такое быстрое развитие машинизации Ленин отмечает и для полотняной, красильной и других видов текстильной промышленности.

Развитие машинной индустрии приводит естественно к упадку кустарных светелок и к росту концентрации рабочих на крупных предприятиях. Ленин прослеживает это на примерах фабрик Терентьева в Шуе, Гарелина в Иванове и т. д.

Гибель ряда кустарных промыслов, в первую очередь текстильной и самоварной, - несомненный факт эпохи 70 - 80-х годов, второго периода промышленной революции.

"Историко-статистический обзор промышленности России" констатирует, что для начала 80-х годов "ручная набивка миткалей ныне составляет редкое исключение". И вообще кустарная хлопчатобумажная

Ткацкая фабрика Эмиля Цинделя. Сновальный отдел.

¹ Ленин. Т. III, стр. 170 - 171.

² Там же, стр. 366.

³ Ленин. Т. III, стр. 368. С развитием машинной индустрии в России появились и капиталистические кризисы: в начале 60-х годов, два кризиса в 70-х годах, кризис начала 80-х годов. О первом кризисе в России - 60-х годов - см. данные в статьях П. Анатольева в журнале "История пролетариата СССР" N 1 - 2 за 1933 г. и П. Парадизова в сборнике "Шестнадцать заводов".

промышленность должна, "к сожалению, погибнуть"¹ .

Применение паровых машин, механических станков и укрупнение, концентрация промышленности, т. е. создание крупной машинной индустрии, являются характернейшими фактами для второй половины XIX в. С 1873 г. по 1892 г., как указывает Ленин, число паровых двигателей по количеству сил возросло в России втрое² .

Число крупных фабрик, где работало свыше 100 рабочих, выросло с 1866 г. по 1890 г. почти в полтора раза, а число занятых в них рабочих удвоилось.

Самое главное, что мы должны отметить, - это формирование классов капиталистического общества, особенно пролетариата.

Машинная индустрия разрывает связь промысла с земледелием, отрывает рабочего от земли, бросает его в водоворот капиталистической фабрики.

Из ткачей ручных фабрик на полевые работы уходили в конце 80-х и начале 90-х годов около 63%, а "из ткачей, работающих на самоткацких станках, не уходит никто"³ . В ручных бумаготкацких с красильнями уходило 72,5%. На машиностроительных заводах - только 2,7%. Растут кадры пролетариата во всех отраслях промышленности. Ленин считал, что в 1865 г. в крупных капиталистических предприятиях (на фабриках, заводах, в горной промышленности, на железных дорогах) было занято 706 тыс. чел., а в 1890 г. -1432 тыс., т. е. пролетариат вырос более чем вдвое, и рост его обгонял рост городского населения⁴ .

Постоянные кадры рабочих являлись к 70 - 80 годам уже сложившимися по отношению к капиталу рабочим классом. Известный исследователь Дементьев, считал, что в конце 80-х годов у 53% рабочих та фабриках Московской губернии отцы уже работали на фабрике⁵ .

Рабочий попадал на фабрике под двойной гнет капиталистической эксплоатации, особенно острой в период промышленной революции, усиленной остатками средневекового капиталистического мануфактурного периода, и крепостнической эксплоатации: помещичьей, чиновничьей, государственной.

Этот двойной гнет (отражавший сочетания капитализма с крепостничеством в экономике страны) был основой "двух социальных войн": против капитализма и против крепостничества (о которых писал Ленин в 1905 г. и которые служили для него порукой, что революция 1905 г. "не остановится на полпути" не только в деревне, но и на фабрике). Положение рабочих продолжало ухудшаться. Рабочий день удлинялся (по официальным данным) на ряде фабрик до 18 часов(!). В текстильной промышленности уже в 80-х годах женщины и дети составляли половину рабочих. Резко пала заработная плата, уменьшавшаяся системой расплаты продуктами из хозяйских лавок, штрафами и т. д.

В 80-х годах среднемесячный заработок рабочего на своих харчах в машиностроительной промышленности составлял 23 р. 34 к., для подростков - 9 р. 87 к., для женщин в прядильных и ткацких отделениях шерстопрядильных и суконных фабрик - 7 р. 17 к. На хозяйских харчах зарплата колебалась между 7 - 9 руб. для мужчин и подростков, 5 руб. для женщин, снижаясь до 1 р. 23 к. для малолетних, в месяц⁶ . В то время как реальная заработная плата, что характерно для годов промышленной революции, стремительно падала вниз, например на хлопчатобумажных фабриках Шуйского уезда с конца 50-х годов и до начала 80-х годов она снизилась на 20 - 30 и более процентов⁷ , барыши капиталистов (и это тоже характерно) стремительно поднимались.

Штрафы, обманные расчеты были обычным явлением; что же касается жилищных условий (ночевка на станках, "казармы", "углы"), то они вполне соответствовали всей обстановке работы на фабриках.

3

Развитие крупной машинной индустрии немыслимо без развития горной и металлургической промышленности. Национальные особенности России - сочетание крепостничества и капитализма - наложили крупнейший отпечаток на развитие этих отраслей индустрии.

¹ "Историко-статистический обзор промышленности России". Т. II, стр. 123 и 131. СПБ. 1883.

² Ленин. Т. III, стр. 394.

³ Там же, стр. 421.

⁴ Там же, стр. 388.

⁵ Дементьев "Фабрика, что она дает населению", 2-е изд. стр. 46.

⁶ Дементьев. Цит. работа. "Таблицы" на стр. 134 - 136.

⁷ Туган-Барановский. Цит. работа, стр. 343.

В этом отношении представляет интерес уральская горная промышленность, охарактеризованная Лениным. "Прикрепление приписных крестьян к земле, наделы - все это сохранило Уралу крепостнический облик до самого конца XIX в.

Сравнительная узость рынка в России, недостаточность накопления капиталов содействовали тому, что если в области легкой промышленности укрепился преимущественно туземный капитал, то в тяжелой индустрии наряду со старой, полукрепостной промышленностью основывались предприятия с иностранными капиталами. Иностранный капитал создал многие из наших механических и горных предприятий, в частности такие бурно выросшие капиталистические центры, как Донецкий бассейн, Криворожье, Баку, и т. д. Он поставил царскую Россию в кабальную зависимость от себя.

До середины 80-х годов металлургия в России сильно отставала. На юге существовало только два завода: Юза и Пастухова. Несколько быстрее развивалась механическая промышленность, но и она уступала легкой индустрии, сформировавшейся уже к 80-м годам в фабричную систему и создавшей капиталистические отношения в России.

Однако необходимость машинного оборудования для фабрик легкой промышленности (которое, впрочем, в большей своей части шло из заграницы), развитие сети железных дорог¹ и военной промышленности дали толчок развитию туземной тяжелой промышленности. На этой базе вырастали и укрупнялись в 70- 80-х годах такие предприятия, как Сормовский и Коломенский машинно- и паровозостроительные заводы и заводы Обуховский, Путиловский, Семянникова, Бромлея, Лессера и др.²

В 1856 г. в России было 29 механических заводов с 8 тыс. рабочих и выпуском продукции на 2 млн. руб. В 1882 г. - 234 завода с 45 тыс. рабочих и годовым выпуском на 46,5 млн. руб.³ . Механические заводы росли гораздо быстрее, чем металлургическая база. Их рост подгонялся развитием мирового капитализма.

В 60 - 70-х годах механический завод, однако, имел характер предприятия со сравнительно отсталой техникой, полумануфактурный.

Крутой перелом в тяжелой промышленности произошел в конце 80-х годов. Это и было начало последнего, третьего периода промышленной революции в России. Урал со своими, "освященными веками" порядками отступает на задний план. На первое место выдвигается новый капиталистический юг (украинская тяжелая индустрия). Число паровых машин в горной промышленности с 1877 по 1893 г. возрастает на юге в 6 раз, на Урале - только в 2 1/2 раза. Еще в 1890 г. Урал давал 50% чугуна, Донбасс всего 24%, В 1900 г. Урал дает только 28,4% чугуна, а Донбасс - 51,8%⁴ .

На первый план выдвигается уже не текстильная промышленность, а тяжелая индустрия.

Потребление хлопка с 1890 по 1900 гг. возросло только вдвое, тогда как производство чугуна в 3 1/2 раза, а добыча нефти - в 3 раза. В 2 1/2 раза выросла также добыча каменного угля.

За короткое время возник целый ряд гигантских чугуноплавильных заводов: Александровский, Каменский, Гланцовский, Дружковский, Петровский, Донецко-Юрьевский, Никополь - Мариупольский, Таганрогский и др. Число рабочих на чугуноплавильном заводе Юза составляло около 10 тыс., на прочих - немногим меньше. В 1899 г. на юге было 17 больших чугуноплавильных заводов

Артельная казарма рабочих Вознесенского рудника 1902 г.

¹ Сеть железных дорог в России: 1860 г. - 1488 верст, 1890 г. - 28193 версты, 1900 г. - почти 50000 верст.

² О паровозостроении на Коломенском заводе см. статьи А. Гайсиновича в сборнике "Шестнадцать заводов" 1934; об истории быв. Семениковского завода см. книгу Н. Паялина.

³ Сб. "Производительные силы России". 1896, стр. 5.

⁴ Ленин. Т. III, стр. 380, 381.

с 29 действующими доменными печами и с 12 вновь строящимися¹ .

Под'ему металлургии сопутствовал и рост механической и машиностроительной промышленности. В 1892 г. было уже 369 механических заводов с 50 тыс. рабочих и выпуском продукции на 53,5 млн. руб. В 1893 году - 635 механических заводов, из них 217 - сельскохозяйственного машиностроения, 194 - изготовлявших разные машины, 8 - паровозостроительных, 29 - пароходостроительных, 29 - пароходоремонтных.

Этим периодом капиталистического процветания был подготовлен российский империализм.

Отмечая грандиозную техническую революцию, происходившую в России в 90-х годах, Ленин указывает, что за 10 лет - с 1886 по 1896 г. - выплавка чугуна утроилась (она возросла с 32,5 млн. пудов до 96,5 млн. пудов). Франция проделала аналогичный путь в 28 лет, Соединенные штаты - в 23 года, Англия - в 22 года, Германия - в 12 лет² .

Этими данными Ленин наглядно иллюстрирует скачкообразность капиталистического развития, которую он неоднократно подчеркивает в "Развитии капитализма в России".

Но эти темпы, которые являются результатом более позднего развития капитализма в России, усвоения уроков передовых стран, могли бы быть гораздо большими, подчеркивает Ленин, если бы не крепостнические пережитки.

Народники 90-х годов - В. В. Даниэльсон и другие - смешивали капитализм с машинной индустрией и признавали "кустарные" промыслы народным производством, противоположным капитализму. Полемизируя с народниками, Ленин подчеркивал, что машинная индустрия не противоположна "народному производству", а есть его не-

Первый поезд в России. 1857 г.

¹ Туган-Барановский. Цит. работа, стр. 268.

² Ленин. Т. III, стр. 381.

посредственное продолжение, что она (как и рынок для капитализма) имеет глубокие корни в крестьянском хозяйстве.

Выступая против народников, Ленин разоблачал одновременно и "об'ективистскую" апологетику капитализма, проводимую духовными отцами меньшевизма - Струве и К^о . Ленин подчеркивал, что марксизм говорит об общественно-экономических формациях, вскрывает реальные классовые антагонизмы. Капитализм относительно прогрессивен (по отношению к старым способам производства) не только тем, что он несет технический прогресс, но и тем, что он проясняет классовые отношения, выдвигает силы, способные свергнуть последний антагонистический способ производства, выдвигает пролетариат и создает основу для построения нового общества (крупное централизованное хозяйство, обобществление производства капитализмом), обостряет противоречия между обобществленным производством и индивидуальным присвоением. "Положение фабрично-заводского рабочего в общей системе капиталистических отношений делает его единственным борцом за освобождение рабочего класса, потому что только высшая стадия развития капитализма, крупная машинная индустрия, создает материальные условия и социальные силы, необходимые для этой борьбы"¹ .

Итогом дискуссии о развитии капитализма в России и промышленной революции для Ленина в 90-х годах были следующие политические положения. Крупная машинная индустрия обобществила производство. Предпосылки для социалистического производства созданы, в том числе и в России. Поэтому пролетариат имеет коренную задачу - социалистическую революцию. Но условия капитализма в России таковы, что пролетариат сначала должен сбросить крепостнические пережитки, руководя борьбой крестьянства.

Развитие капитализма дает достаточную базу для победоносного исхода буржуазно-демократической революции, руководимой пролетариатом, и в дальнейшем - для социалистической революции. Эта установка отчетливо видна из всех ленинских работ еще 90-х годов как исходная позиция марксизма-ленинизма, и только троцкистские контрабандисты могли запутать этот совершенно ясный вопрос, исказить ленинское учение о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Товарищ Сталин² уже давно подчеркнул, что если на Западе буржуазные революции происходили в мануфактурный период и потому буржуазия в них быта гегемоном (вождем), то в России революция 1905 г. произошла после создания крупной машинной индустрии (после промышленной революции) и потому гегемоном здесь выступил пролетариат, имевший коренную свою задачу - борьбу за социализм.

Сормово. Внутренний вид железопрокатного цеха 80-х годов.

¹ Ленин. Т. I, стр. 194.

² Сталин "Ленин - организатор и вождь РКП(б)".

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: